Wikipedia:Landsbybrønden

Landsbybrønden	Nybegynderforummet	Teknisk forum	Opslagstavlen

---

Landsbybrønd

Velkommen, nye og gamle brugere, til Landsbybrønden, Dansk Wikipedias generelle forum. Her foregår de overordnede og tværgående diskussioner, nye ideer og tiltag præsenteres og diskuteres og meget andet. Alt i håbet om at opnå konsensus og et endnu bedre Wikipedia, til glæde for alle.

Udover Landsbybrønden er der også andre opslagssteder til spørgsmål og dialog

• Nybegynderforummet er målrettet spørgsmål og hjælp til nybegyndere. Se også gerne siderne med ofte stillede spørgsmål og øvrige spørgsmål.
• Teknisk forum er til spørgsmål og hjælp af teknisk karakter.
• Opslagstavlen er til små emner, notitser og lignende, der ikke behøver en dedikeret diskussion ved Landsbybrønden

Siden er senest opdateret: mandag kl 18:08. Tryk her for at opfriske siden, hvis dette ikke nogenlunde svarer til hvad klokken er nu.

OBS!: Spørgsmål og svar bliver ikke på denne side. Efter et stykke tid bliver de flyttet til de kronologiske arkiver og eventuelt også de tematiske arkiver.

Sådan skriver man et indlæg på Landsbybrønden

Nye diskussioner oprettes som undersider, som man linker til fra Landsbybrønden, så de også fremstår her. Man skal altså ikke skrive sit indlæg direkte på selve Landsbybrønden-siden.

En ny underside oprettes ved at skrive emnet (uden specialtegn) efter den sidste skråstreg i boksen, trykke på knappen og følge de anvisninger, man får:

Når du er færdig med undersiden, så klik på knappen herunder og følg vejledningen i de første tre af de fire punkter nederst på den fremkomne side:

Indsæt det nye indlæg

Benyt ikke det rediger-link, der er nederst på Landsbybrønden. Det vil placere dit indlæg sammen med den hidtil nyeste, men uvedkommende diskussion. Husk at angive en sigende redigeringsopsummering.

Mere rutinerede brugere vil typisk oprette undersiden i forvejen, som en ny side Wikipedia:Landsbybrønden/Overskrift for emne, men hvis du gør det, så husk at indsætte {{Brønd|Overskrift=Overskrift for emne}} her på Landsbybrønden bagefter, så andre kan se diskussionen. Linket bliver ikke indsat automatisk. Sørg også for at indlede undersiden med en overskrift med samme navn som undersiden og at kategorisere den med [[Kategori:Landsbybrønden|Overskrift for emne]].

Hvis ovenstående giver dig problemer, så gør du det bare så godt du kan, så kommer der sikkert en mere rutineret bruger og retter det til for dig.

Se også den detaljerede vejledning.

Skjulning eller sletning af notabilitetsdiskussion

Hvis en sletningsdiskussion om en artikel om en person ender i sletning er der et spørgsmål sletningsdiskussion ikke skal slettes, skjules eller afindekseres - hvis det er muligt. Hvis personen ikke er notabel er der vel en hvis grad af privathed over personen som må respekteres, og nødvendigvis i forbindelse med GDPR. Hvis personartiklen bliver slettet kan sletningsdiskussionen komme til at optræde prominent i Internet-søgemaskinernes resultater og det er sædvanligvis hverken for Wikipedia eller den omtalte person ønskværdigt. Det er uklart for mig hvad der ville være det bedste her. Hvis det er muligt at fortælle søgemaskinerne at sletningsdiskussionssider ikke skal indekseres kunne det være en mulighed. Ellers ville jeg foretrække en skjulning af sletningsdiskussionssiden. Det er vel ikke det vi normalt gør i Wikipedia, men for sådanne personers skyld - og for Wikipedias renomé - kunne det være en mulighed. En simpel måde som jeg også kunne gå ind for var at blanke sletningsdiskussionen og på sletningsdiskussionens side skrive en kort neutral bemærkning - evt. med skabelon - "Efter diskussion slettet" eller "Diskussion afsluttet". Wikipedia-skribenter uden administratorrettigheder ville have mulighed for den sidste metode. Wikipedia-nørder med interesse for seltningsdiskussionen må så lede i historikken. — Fnielsen (diskussion) 22. maj 2024, 14:09 (CEST)

Det har vi {{nulevende person diskussion}} til.

Det er derfor vigtigt at få denne påsat ved oprettelse af et forslag. Mvh KnudW (diskussion) 22. maj 2024, 14:24 (CEST)

Den er vigtig at få {{nulevende person diskussion}} fra start af, så sletningsforslaget ikke bliver indekseret. Jeg kan se, at et vindue fra oprettelse til skabelon er sat på 15 minutter, er nok til at Google når at få indeksere sletningsforslaget. Så spørgsmålet hvor lang tid før siden bliver fjernet fra Googles søgemaskine. Steen Th (diskussion) 22. maj 2024, 15:28 (CEST)

Ah! Jeg var ikke klar over at skabelonen havde den funktionalitet. Jeg har forsøgt mig med https://search.google.com/search-console/remove-outdated-content men det er uklart om det vil virke. — Fnielsen (diskussion) 22. maj 2024, 16:20 (CEST)

Jeg har sat en issue op på Phabricator: https://phabricator.wikimedia.org/T365739 — Fnielsen (diskussion) 24. maj 2024, 13:56 (CEST)

Problemet her, at vi har ikke nogen muligheder for at gøre noget, når det først er blevet indekseret hos Google. Jeg snakkede med i går med den person, som det vedrører. Så jeg ved godt det er meget følsomt, når der kommer udsagn om en person, som denne er ikke er enig i. Korrekt er den slettet artikel nu væk fra Google, men sletteforslaget er stadig søgebart. Derudover bliver vores artikler også kopieret over i andre sites, som vi ikke har kontrol over.

Spørgsmål er at kunne forebygge at slettediskussioner bliver indekseret. Jeg har se i phabricator-sagen, hvad der kan gøres. Det vil jeg kigge på. Steen Th (diskussion) 24. maj 2024, 15:54 (CEST)

robots.txt

Som overstående, så findes en en mulighed for at begrænse indeksering af sider endnu mere. Det sker via https://da.wikipedia.org/robots.txt Den kan vi ikke selv ændre i, så det skal ske via en sag i Phabricator. Ved at kigge i, hvor {{Nulevende person diskussion}} bliver brugt, har jeg et forslag til stier, som skal indsættes og derved beskyttes imod indeksering:

• Wikipedia:Sletningsforslag - 1179 steder
• Wikipedia:Flytteforslag - 30 steder
• Wikipedia:Gendannelsesforslag - 20 steder

Evt også

• Wikipedia:Sammenskrivningsforslag - 5 steder

Antal er med arkiv-sider. Der er kun en enkelt relevant side, som skabelonen {{Nulevende person diskussion}} er i under Landsbybrønden plus en den arkivside den er i. Der er også masse diskussionssider, hvor sletteforslag er indlejret. Men de navnerum bliver ikke indekseret.

Så mit forslag er at 3 stinavne kommer i robots.txt. Evt også Wikipedia:Sammenskrivningsforslag. --Steen Th (diskussion) 24. maj 2024, 16:19 (CEST)

For enwiki har der allerede været diskussion: https://phabricator.wikimedia.org/T6776 Fnielsen (diskussion) 29. maj 2024, 14:27 (CEST)

Vi skal tilpasse det til vores behov. Der er ikke meget at hente i den gamle sag, da vores navngivning er anderledes. Og jeg kan se det er blevet lettere at tilføje det uden at vi have den ind i den global robots.txt. Men pt. venter jeg på at den mest kritisk side ikke mere er indekseret. Steen Th (diskussion) 29. maj 2024, 14:40 (CEST)

Jeg har nu tilladt mig at flytte diskussionen til side med "(arkiv)" påhæftet og derefter blanket den oprindelige side. Jeg forstår ikke hvorfor Google ikke afindektsere den efter et stykke tid. — Fnielsen (diskussion) 12. jun. 2024, 00:10 (CEST)

@Fnielsen Det gør jeg hellere ikke. Men det ødelægger muligheden for at kunne følge op på hvor langt tid det tager. Så vi kan faktisk ikke se om det er flytning eller en reindeksering, som vil fjerne siden fra Google (og andre søgemaskiner). Jeg kan se at en sletning tager ca. en uge før den er fjernet. Desværre forsøger hende, som er biograferet, at prøve alle muligheder. Men reelt kan vi kun afvente at Google reindeksere siden. Steen Th (diskussion) 12. jun. 2024, 00:43 (CEST)

Jeg ved ikke hvad der er mindst værst her. Man kunne håbe at Google genlæser siden og derefter opdager noindex og afindekserer. Herefter kunne vi måske flytte siden tilbage til hvor den var - således at den danske Wikipedias "papirnusseri" ikke går i udu. Man skulle tro at med Wikimedia Enterprise havde Google bedre integration. — Fnielsen (diskussion) 12. jun. 2024, 09:38 (CEST)

@Fnielsen Problemet nu at det udskuder tidspunktet for at få gjort den rigtige løsning. Det kræver netop at siden ikke mere indekseret. Så det er ny periode på 1-2 måneder.... hvor siden i en ny udgave er indekseret. Og jeg vil gjort ordentlig ved det. Men nu sker der aktivitet, som er ikke er koordineret. Steen Th (diskussion) 12. jun. 2024, 10:03 (CEST)

Jeg tilføjet de stinavne i MediaWiki:Robots.txt, som jeg foreslog. --Steen Th (diskussion) 24. jun. 2024, 13:39 (CEST)

@Steenth: Behøver man så ikke at bruge {{nulevende person diskussion}} med det formål?
- Sarrus (d • b) d. 24. jun. 2024, 15:46 (CEST)

@Sarrus Jep. Men det stadig en god ide at sætte den skabelon på, så man kan huske på, at man også taler pænt om de personer,som er under diskussion. I den aktuelle sag var hun ikke bestemt tilfreds med det, som blev skrevet. Steen Th (diskussion) 24. jun. 2024, 15:57 (CEST)

Jeg spurgte også eksplicit til den tekniske del - derfor jeg skrev "med det formål". Men det formindsker katastrofen, hvis man glemmer det, da det så ikke bliver indekseret.
- Sarrus (d • b) d. 24. jun. 2024, 16:55 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Kommunenavne i Finland

Hej! Jeg ved ikke, om I har diskuteret dette på den danske Wikipedia, men jeg har et spørgsmål vedrørende kommunenavne i Finland. Ifølge retningslinjer fra Institut for de indfødte sprog anbefales det, at svenske kommunenavne anvendes på alle nordiske sprog, hvis kommunen eller byen har et svensksproget navn. Også Sprognævnet i Norge anbefaler, at svenske stednavne bruges i norske tekster. Instituttet anbefaler også at undgå at bruge både et finsk og et svensk navn parallelt i samme tekst, for eksempel Turku og Åbo. Jeg har bemærket, at den danske Wikipedia bruger begge navne, og jeg har ikke fundet nogen logik for, hvornår man bruger et finsk navn og hvornår man bruger et svensk navn. Hvordan håndterer man skrivning om finske kommuner på den danske Wikipedia? Instruktioner fra instituttet på svensk: https://www.sprakinstitutet.fi/sv/sprakhjalp/namnhjalp/ortnamn/ortnamn_i_finland_pa_de_nordiska_spraken (Skrev Jaakko.kulta (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Jaakko. Der har vist ikke indtil videre været nogle egentlige regler for stednavne i Finland på dawiki, men vi har før haft diskussioner om danske stednavneangivelser i både Sverige og Tyskland. Konsensussen har her været at anvende de mest benyttede navne i den danske offentlighed (eks. Varberg [sv.] i stedet for Varbjerg [gl.da.] eller Lauenburg [ty.] i stedet for Lauenborg [gl.da.], dog Hamborg i stedet for Hamburg og Malmø i stedet for Malmö).

Angående geografiske lokaliteter i Finland, er det mit indtryk at flere og flere danske medier samt alm. danskere benytter de finske (og ikke svenske) stednavnebetegnelser, altså Helsinki fremfor Helsingfors, Turku fremfor Åbo og Tampere fremfor Tammerfors. Jeg mener derfor, vi skal respektere sprogets dynamik/forandring og følge "Den Store Danske"s eksempel for navngivning her: Den Store Danske.lex.dk, Finlands geografi. Fordelen er desuden at vi slipper for forvekslinger og navnesammenfald med svenske [og enkelte danske] stednavne på dawiki. Venligst --Wilfred Jensen (diskussion) 2. jun. 2024, 17:28 (CEST)

Hej! Tak for svaret. Så gør vi. :) Venligst -- Jaakko.kulta (diskussion) 3. jun. 2024, 11:17 (CEST)

Hej! Endnu et spørgsmål. Ifølge anvisningerne bruger man på engelsk kommunens svenske navn, hvis flertallet af kommunens indbyggere taler svensk, for eksempel Raseborg, Pargas og Jakobstad. Hvordan er det med dansk? -- Jaakko.kulta (diskussion) 4. jun. 2024, 01:55 (CEST)

Diskussionen på dansk wikipedia om emnet har ikke været så avanceret, at man har taget særskilt stilling til det tilfælde, du nævner. Den generelle holdning i tidligere diskussioner har været, at finske stednavne generelt virker mere brugt på dansk end de tilsvarende svenske/skandinaviske stednavne, og derfor foretrækkes de. Ud fra denne logik er det ikke afgørende, hvilken betegnelse flertallet af de lokale indbyggere selv anvender. Tidligere diskussioner om spørgsmålet kan bl.a. findes her: Diskussion:Turku#Åbo eller Turku og Wikipedia:Landsbybrønden/Namn_på_platser_i_Finland. Økonom (diskussion) 4. jun. 2024, 06:26 (CEST)

Tak for svaret! :) -- Jaakko.kulta (diskussion) 10. jun. 2024, 17:27 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Announcing the first Universal Code of Conduct Coordinating Committee

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjælp venligst med at oversætte til dit sprog

Hello,

The scrutineers have finished reviewing the vote results. We are following up with the results of the first Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) election.

We are pleased to announce the following individuals as regional members of the U4C, who will fulfill a two-year term:

• North America (USA and Canada)
  • –
• Northern and Western Europe
  • Ghilt
• Latin America and Caribbean
  • –
• Central and East Europe (CEE)
  • —
• Sub-Saharan Africa
  • –
• Middle East and North Africa
  • Ibrahim.ID
• East, South East Asia and Pacific (ESEAP)
  • 0xDeadbeef
• South Asia
  • –

The following individuals are elected to be community-at-large members of the U4C, fulfilling a one-year term:

• Barkeep49
• Superpes15
• Civvì
• Luke081515
• –
• –
• –
• –

Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.

Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. Follow their work on Meta-wiki.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 3. jun. 2024, 10:14 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Bot generede artikler med manglende nobilitet

Hej, jeg er i gang med at gennemgå og redigere bot artiklerne omhandlende film fra Det Danske Filminstituts Filmdatabase. en del af artiklerne om filmene ville jeg vudere at mangler nobilitet. hvilken handling burde jeg gøre med de bot oprettede film artikler der ikke er information om på nettet, skal jeg bare efterlade dem med minimal information og uden andre kilder end Det Danske Filminstituts Filmdatabase, eller skal jeg forslå sletning? --Suniv2 (diskussion) 7. jun. 2024, 14:12 (CEST)

Enkelte af filmartiklerne har været diskuteret på WP:Slet, hvor der ikke var stemning for at slette. Personligt synes jeg at nogle af filmene i DFI's database ikke er encyklopædisk relevante/notable, men det synspunkt har ikke opbakning. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 7. jun. 2024, 14:40 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Mens vi venter på, at DR Bonanza er fuldt migreret til DR Gensyn og kb.dk

Hej alle,

lang historie kort: DR Bonanza lukkede før alt materialet var migreret til hhv. DR Gensyn og Det Kongelige Bibliotek. Det giver problemer med de artikler, der refererer til radio- og TV-programmer, der ellers var tilgængelige på Bonanzas guldgrube.

Heldigvis ser det ud til, at archive.org har fanget mange af Bonanza-siderne, der havde mediefilerne indlejret, dog uden selve mediet, dvs. kun oplysninger (ofte mangelfulde og fejlbehæftede) om mediet; dato, medvirkende &c. er i øjeblikket tilgængeligt. Men det er da bedre end ingenting.

Spørgsmålet er, om vi kan gøre noget for at forhindre, at referencer pludselig bliver slettet, fordi de nu (forhåbentlig midlertidigt) reelt er utilgængelige, hvis de henviser til bestemte steder, der er afhængige af, at man faktisk kan afspille mediefilerne.

Under alle omstændigheder vil der ligge et arbejde forude med at få migreret referencerne til at pege ind i DR Gensyn og kb.dk.

Bemærk desuden, at programmer på Gensyn er udstyret med udløbsdato! Så en henvisning derhen har (teoretisk set) begrænset holdbarhed. Men den tid den sort. Eller?

Mange hilsner pxyaeq

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

The final text of the Wikimedia Movement Charter is now on Meta

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjælp venligst med at oversætte til dit sprog

Hi everyone,

The final text of the Wikimedia Movement Charter is now up on Meta in more than 20 languages for your reading.

What is the Wikimedia Movement Charter?

The Wikimedia Movement Charter is a proposed document to define roles and responsibilities for all the members and entities of the Wikimedia movement, including the creation of a new body – the Global Council – for movement governance.

Join the Wikimedia Movement Charter “Launch Party”

Join the “Launch Party” on June 20, 2024 at 14.00-15.00 UTC (your local time). During this call, we will celebrate the release of the final Charter and present the content of the Charter. Join and learn about the Charter before casting your vote.

Movement Charter ratification vote

Voting will commence on SecurePoll on June 25, 2024 at 00:01 UTC and will conclude on July 9, 2024 at 23:59 UTC. You can read more about the voting process, eligibility criteria, and other details on Meta.

If you have any questions, please leave a comment on the Meta talk page or email the MCDC at mcdc@wikimedia.org.

On behalf of the MCDC,

RamzyM (WMF) 11. jun. 2024, 10:44 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Skabelon:Infoboks musikband

Jeg har netop prøvet at skabe en separat infoboks, Skabelon:Infoboks musikband, bygget på Wikidata til brug for artiklerne om musikgrupper. Den ser ud til at virke delvist, men der er flere parametre den ikke vil tage med fra Wikidata f.eks. oprindelse og aktive år. Er der nogen af dawikis IT-eksperter der vil hjælpe med at få dem indlagt? Hvis I finder nogle andre oplagte rettelser i infoboksen, er I mere end velkomne til at korrigere dem. Kodning er ikke min stærke side. Venlig hilsen, --BrianRasmussen (diskussion) 12. jun. 2024, 18:55 (CEST)

Jeg synes at infoboksen bør slettes igen idet den unødigt kopierer Skabelon:Infoboks musiker som jeg også skrev på Brugerdiskussion:PHansen#Infoboks:Musikband da jeg blev inddraget i den diskussion. Det vil være dobbelt arbejde at ændre/tilpasse både en ny bandinfoboks og den nuværende musikerinfoboks med flere funktioner, herunder mere indhold fra Wikidata. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 12. jun. 2024, 19:27 (CEST)

Det er selvfølgelig helt i orden at have den holdning, men nederst på denne diskussion Skabelondiskussion:Infoboks_musiker har Bruger:Metalindustrien A/S foreslået en samredigering af {{Infoboks Wikidata person}} og {{Infoboks musiker}}, der vil gøre {{Infoboks musikband}} endnu mere relevant, fordi den ikke er en personinfoboks. Og som jeg har nævnt før, er det ikke alle skribenter (deriblandt undertegnede) der kan gennemskue at {{Infoboks musiker}} også kan omfatte musikgrupper. For os "it-amatører" er det meget lettere at lave et hurtigt kopy/paste på en infoboks, end at skulle finde frem til relevante parametre hver eneste gang. Derfor er {{Infoboks musikband}} slet ikke uvæsentlig efter min mening. --BrianRasmussen (diskussion) 12. jun. 2024, 19:47 (CEST)

Indtil nu har ingen udtrykt enighed med Metalindustriens 4 år gamle forslag. Jeg synes at det er dårlig ide fordi Skabelon:Infoboks Wikidata person er for altomfattende til med rimelighed at omfatte detaljer for alle slags personer. Den er snarere en nødløsning til når ingen mere specialiseret personinfoboks findes.

Jeg foreslog allerede på Brugerdiskussion:PHansen#Infoboks:Musikband at man kan lave et udvalgt sæt parametre på dokumentationssiden til Skabelon:Infoboks musiker som passer til bands og kan kopieres til bandartikler. Det behøver man ikke at have særskilt infoboks for at gøre. Hvad har du imod det forslag? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 12. jun. 2024, 20:15 (CEST)

Synes stadigvæk at en selvstændig musikband-infoboks er bedst ud fra mine tidligere argumenter. Men da wikipedia jo laves i samarbejde med hinanden, kunne vi måske mødes på midten: hvis {{Infoboks musiker}} kan tage navneforandring, så man synligt kan læse på overskriften, at den også omfatter "musikband" eller "musikgruppe" kan jeg godt acceptere dit ovennævnte forslag. Hvad siger du til det? --BrianRasmussen (diskussion) 12. jun. 2024, 20:27 (CEST)

Skabeloner kan have alle de titler som man ønsker i form af omdirigeringer. Skabelon:Infoboks musikband kunne blot omdirigere Skabelon:Infoboks musiker, og Skabelon:Infoboks musiker/doc kunne indeholde en tom skabelon med parametre som passer til bands for brug for copy/paste. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 12. jun. 2024, 20:43 (CEST)

Ja, men det var nu ikke omdirigeringer, jeg havde i tankerne. Jeg tænker på en egentlig titel-flytning f.eks. fra {{Infoboks musiker}} til "Skabelon:Infoboks musikere og musikgrupper". Det er korrekt at der så efterfølgende kan laves omdirigeringer, men for mig er en flytning afgørende for at kunne et indgå et kompromis, der i min optik stadigvæk kun er næstbedst. --BrianRasmussen (diskussion) 13. jun. 2024, 16:26 (CEST)

Jeg har svært ved at forstå hvorfor du mener, at to skabeloner, som skal vedligeholdes hver for sig, er bedst. Der er allerede mange uløste vedligeholdelsesopgaver på Wikipedia, så hvorfor øge arbejdsmængden? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 13. jun. 2024, 16:41 (CEST)

Det er helt fair at du er uenig. :-) Jeg er som førnævnt ikke IT-ekspert og har derfor svært ved at gennemskue mulige kodningsopdateringer. Jeg ser det ud fra et brugersynspunkt navnligt for begyndere og folk der ikke har it som ekspertise. Men jeg ved at du gør et stort stykke it-arbejde på dawiki, derfor mit kompromis der i grove træk er dit eget forslag med den tomme skabelon indlejret i den nuværende {{Infoboks musiker}} dog med en flytning af titlen væk fra "musiker" alene. --BrianRasmussen (diskussion) 13. jun. 2024, 16:51 (CEST)

@BrianRasmussen: Jeg er sådan set lidt ligeglad med navnet. Om det er det ene eller det andet, gør ingen forskel hvordan for infoboksen bruges eller hvor meget arbejde der behøves for at vedligeholde eller udbygge den. Dette er ikke stedet, hvor en flytning vedtages, men jeg vil ikke være modstander hvis du eller andre laver et egentligt flytteforslag. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. jun. 2024, 19:11 (CEST)

Det lyder godt. Jeg vil gå i gang med at udarbejde et flytteforslag for skabelonen. Med venlig hilsen, --BrianRasmussen (diskussion) 15. jun. 2024, 17:21 (CEST)

Og flytteforslaget kan hermed findes her: Wikipedia:Flytteforslag/Skabelon:Infoboks musiker. Med venlig hilsen --BrianRasmussen (diskussion) 16. jun. 2024, 12:53 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Metro skabelon opdatering

@Steenth: Jeg ændrede optimistisk i Sluseholmen_Station, men den viser "København H" i stedet for "København Syd" hvordan ændres det? --Glenn (diskussion) 22. jun. 2024, 10:20 (CEST)

@Glenn Jeg har rettet {{S-linje/Metro left/M4}}. Jeg kan godt se at denne type skabelon, er ikke verdens lettest at vedligeholde. Den engelsk Wikipedia har lavet et andet skabelonsystem til den slags, som jeg ikke har kigget på. Mvh fra netop København Syd.. Steen Th (diskussion) 22. jun. 2024, 10:38 (CEST)

Tak --Glenn (diskussion) 22. jun. 2024, 10:40 (CEST)

@Steenth: Der er en mere her: F-linje Danshøj_Station - nederst står "mod Ny Ellebjerg". Kunne du venligst også se på den? --Glenn (diskussion) 22. jun. 2024, 10:48 (CEST)

Fandt selv ud af det. --Glenn (diskussion) 22. jun. 2024, 10:50 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is now open – cast your vote

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjælp venligst med at oversætte til dit sprog

Hello everyone,

The voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is now open. The Wikimedia Movement Charter is a document to define roles and responsibilities for all the members and entities of the Wikimedia movement, including the creation of a new body – the Global Council – for movement governance.

The final version of the Wikimedia Movement Charter is available on Meta in different languages and attached here in PDF format for your reading.

Voting commenced on SecurePoll on June 25, 2024 at 00:01 UTC and will conclude on July 9, 2024 at 23:59 UTC. Please read more on the voter information and eligibility details.

After reading the Charter, please vote here and share this note further.

If you have any questions about the ratification vote, please contact the Charter Electoral Commission at cec@wikimedia.org.

On behalf of the CEC,

RamzyM (WMF) 25. jun. 2024, 12:51 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik