Brugerdiskussion:Pugilist/Arkiv12

Lægge filer op, Vejviser til oplægning af filer?

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 18. sep 2014, 21:23 (CEST)

Hvad er der "tvivlsomt" ved listen Shitstorme...?

...og kan den gøres bedre? Mener godt man kan argumentere for at den skal helt væk. --Kim Bach (diskussion) 24. sep 2014, 06:29 (CEST)

Problemet består i, at listen ikke overholder Listenormen. Yderligere har sådanne lister det med at vokse, hver gang en eller anden skriver nogen negativt om nogen på Facebook, der er glemt om en måned. Jeg er enig i, at der er gode argumenter for at slette listen. Så kunne man i stedet koncentrere sig om at udvide artiklen med en encyklopædisk beskrivelse af begrebet. Pugilist (diskussion) 24. sep 2014, 07:06 (CEST)

Kontakt vedr. fejl

Vil du venligst snarest mulig kontakt mig på mail vedr. opdatering på en af dine sider i dag. (Skrev 93.167.54.25 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Jeg bruger sjældent mail. Jeg formoder, at det er ændringerne om Esbjerg fB som du har synspunkter på. Hvis du ønsker at slette information i artiklen, bør du forklare, hvorfor du sletter informationen. Helst på artiklens diskussionsside, så flere kan følge med, men ellers her. Pugilist (diskussion) 3. okt 2014, 13:35 (CEST)

Sikke noget pjat. Men det er selvfølgelig også lettere at gemme sig annonymt bag skærmen.

Men okay. Hvor har du dine tal fra? Henvis mig venligst til kilden med data? Så hører du ikke mere fra mig.

Du bør enten fjerne det jeg havde fjernet eller helt undlade at bruge officiel kilde som efb.dk eller logoet. Det er ikke retvisende. Der er en grund til det ikke længere findes på efbhistorik.(Skrev 93.167.54.25 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Tak for din besked, annonyme bruger.

Det står mig ikke klart, hvad det er du vil. Mine eneste bidrag til artiklen er en tilbageførsel af dine ubegrundede sletninger. Der var ingen tal i disse. Prøv at forklare, hvad du mener. Jeg foreslår, at du diskuterer det på artiklens diskussionsside. Pugilist (diskussion) 3. okt 2014, 16:24 (CEST)

Henvis mig venligst bare til kildedata? Det er det eneste jeg beder dig om. Mine sletninger er netop begrundet i at de ikke er retvisende. Du ved selv hvad der blev slettet. Det bør fjernes i officiel øjemed. I bedste fald kan du finde en kilde og bruge fra tiden i Superligaen. Men det ligger ikke på efb.dk. Det er falsk hvad du skriver. (Skrev 93.167.54.25 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Jeg skriver ikke noget som helst. Hvis du mener, at der er problemer med det der står, så tag det op på diskussionssiden. Pugilist (diskussion) 3. okt 2014, 17:15 (CEST)

Vil eller kan du ikke svare på hvor du har din kildedata fra? Du er velkommen til at kopiere det du ser i dag og bruge kilden på det. Resten af dine kopier hører ingen steder hjemme.

Jeg fik fra en erfaren bruger på Wikipedia besked på at skrive i dette forum. Det gør jeg. Vi er startet. Og her slutter jeg når du har svaret og taget hånd om mit spørgsmål. Glæder mig til at se resultatet.

Han har intet at gøre med den pågældende artikel, det eneste han gjorde var at tilbagerulle en redigering du lavede da du ikke gav nogen grund til at du fjernede informationen. Hvis du mener at informationen er forkert så tag det op på Diskussion:Esbjerg forenede Boldklubber i stedet for at plage Pugilist med kommentarer som i øvrigt ikke er på linje med WP:TRO. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 3. okt 2014, 18:10 (CEST)

Jeg prøver en gang til: Hvor har du kildedata fra? Det kan da ikke være så svært at svare på. Det jeg slettede er jeg selv herre over, da det var skrevet efter min bog!

Stort set intet på din side kan du hente på efb.dk. Hvor henter du det så fra? Jeg venter stadig på svaret.

Link til årets spiller?

Det er længe siden at Jerry Lucena har spillet 245 kampe Det er længe siden Hans Henrik Andrasen har spillet 218 kampe

Det samme med Hans Henriks mål på topscorerlisten

Link til mål pr. sæson før Superligaens tid?

Utroligt man ikke kan gøre noget ved det. Så var det blevet anmeldt for kildemisbrug.

Det er ikke Pugilist der har tilføjet den information, du skal spørge den der tilføjede informationen, ikke ham. Han fjernede din redigering fordi den lignede hærværk, havde du givet en grund for redigeringen på diskussionsiden eller bare i redigeringsopsummeringen så ville vi ikke have den her diskussion. Hvis du vil finde ud af hvilken kilde der er blevet brugt må du spørge personen der har tilføjet informationen. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 3. okt 2014, 18:25 (CEST)

Til den uforskammede IP-bruger:

Det er svært at forstå, hvad du egentlig vil. Noget tyder på, at du ikke forstår, hvad der står i artiklen om Esbjerg fB. Prøv at læse artiklen igen. Selvom jeg er temmelig ligeglad med artiklen, har jeg gjort mig den ulejlighed at kontrollere nogle af de oplysninger, som du slettede. Stikprøverne viser, at oplysningerne er korrekte. Jeg har ikke gidet at kontrollere dem alle, men det kunne du måske bruge din aften på. Der er andre (og væsentlig bedre) kilder end klubbens egen hjemmeside. Tjek eventuelt superstats.dk. Finder du fejl, kan du ændre, men med kildeangivelse.

Jeg foreslår, at du bruger lidt tid på at læse om, hvordan Wikipedia fungerer, før end du begiver dig ud i mærkværdige beskyldninger eller uovervejede sletninger. Og så tror jeg den sag er drøftet færdig. Pugilist (diskussion) 3. okt 2014, 19:53 (CEST)

Problemet er jo netop at du ikke har rigtig kilde på dine ting. Nuværende trup kan du hente alle steder. Men historien, transfers, danske landsholdsspillere, årets spiller, flest kampe, topscorere, efter sæson, og trænere. Hvor har du plukket det? Specielt årene før superligaen. Det er i hvert fald ikke på hverken superstats eller efb.dk. Det er dig der står bag det og dig der må stå til ansvare for det. Det er falsk kildeangivelse og bør kunne anmeldes. Hvor kan man det? Er du alligevel ligeglad bør det ikke være en sag og slette det. Så vil sagen blive lukket herfra.

Vi kommer vist ikke videre. Pugilist (diskussion) 4. okt 2014, 10:45 (CEST)

Jo, det gør vi. Hvorfor forlade forum når det hele spidser til? Det er måske bare din stil. Jeg retter de ting jeg ved man kan finde på nettet nu. Resten må du fortælle mig hvor man ellers kan finde, hvis du er utilfreds. Ellers regner jeg med det står ved magt og betragter sagen som lukket. Hvis ikke vil der blive indgivet en klageanmeldelse for falsk kildeangivelse.

Jeg er ret imponeret over at du stadigvæk ikke har forstået at det ikke var Pugilist der indsatte informationen til at starte med. Du har fat i den forkerte. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 5. okt 2014, 12:53 (CEST)

Jeg har kommunikeret med vedkommende, som herover har påpeget problemerne i artiklen, og jeg tror vi har en fælles forståelse af hvordan de fejlagtige oplysninger er havnet i artiklen, og at det ikke er Pugilist eller andre deltagere i debatten her på siden, som står bag dem. Det er værd at huske på, at hvad der for øvede wikipedianere er indlysende, kan være svært at gennemskue for folk, der ikke har deres daglige gang i Wikipedia, men som alligevel gerne vil hjælpe med at forbedre kvaliteten. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 6. okt 2014, 17:42 (CEST)

Se venligst Racelære

mvh Per (PerV) (diskussion) 5. okt 2014, 02:52 (CEST)

Tak for tippet. Jeg kan se, at Maunus har været forbi. Den lange linksamling kan der nok stadig ryddes op i. Det kommer dog til at tage lidt tid, da de enkelte links skal gennemgås en ad gangen. Pugilist (diskussion) 5. okt 2014, 12:05 (CEST)

Selvtak ;)

Ja jeg skrev til Maunus i nat, og han var over artiklen i løbet af en halvtime ;), men du kan evt. se på Menneskets udvikling, der er adskillige afsnit, som jeg anser for "betænkelige" bl.a. det afsnit der nu hedder Sprog og slægtskab, hvor jeg har sat <!-- --> om store dele af afsnittet.

Jeg er så godt som færdig med oprydningen for "mogolindeks", men er stødt på Finsk-ugriske folk, hvor afsnittet Antropologi nærmest skal skrives helt om, for at slippe for al racesnakken. mvh Per (PerV) (diskussion) 5. okt 2014, 12:53 (CEST)

PS: Om linksamlingen, vi har vel en regel om, at wikipedia ikke er en linksamling? Pixi-Uno slettede konsekvent disse, hvis de ikke benyttedes til at understøtte artiklen! mvh Per (PerV) (diskussion) 5. okt 2014, 12:53 (CEST)

Er enig i dine synspunkter om linksamlingen, men det kræver en gennemgang af hvert enkelt link. En massesletning blot på grund af mistanke er ikke så hensigtsmæssig. -Pugilist (diskussion) 5. okt 2014, 13:40 (CEST)

Hvad ord bruger vi for liste over henvisninger

Jeg har set artikler som bruger "kilder" "noter" og "referencer". Hvilket ord skal jeg bruge?ParanoidLemmings (diskussion) 21. okt 2014, 20:23 (CEST)

Hej ParanoidLemmings ,

Det er et godt spørgsmål. Det er blevet diskuteret mange gange før og senest i en maratondiskussion sidste år. Du kan se diskussionen her, men som du ser, blev der ikke opnået en enighed om en facitliste, og konsensus er vel nærmest, at opretteren - inden for visse rammer - har frihed.

Jeg bruger selv "noter" som overskrift på det afsnit, der samler fodnoterne ("reflisten") og som regel "eksterne henvisninger" som overskrift på det afsnit, der indeholder links til uddybende hjemmesider. Jeg bruger sjældent "kilder" men bruger "noter" og "eksterne links" i stedet. Er der udbydende bøger om emnet, sætter jeg dem i "litteratur", hvis jeg ikke (som jeg foretrækker) kan få dem listet ind i note-afsnittet. Der er en hel del artikler, der er bygget op på den måde.

Men som du kan se af den lange diskussion, er der andre måder at gøre det på, som også er ok. Pugilist (diskussion) 21. okt 2014, 20:49 (CEST)

Infoboks diagnostisk test

Jeg kan ikke få en infoboks til at virker. Jeg oversætter som sagt artiklen om IQ til dansk. Sidder nu fast i denne her: {{Infoboks diagnostisk}}

{{Infoboks diagnostisk
| navn         = Intelligenskvotient
| billede          = Raven Matrix.svg
| alt             =
| Billedtekst     = Et eksempel på et element i en IQ test, modelleret efter en Ravens Progressive Matricer test
| DiseasesDB      =
| ICD10           =
| ICD9            = {{ICD9proc|94.01}}
| ICDO            =
| MedlinePlus     = 001912
| eMedicine       =
| MeshID          =
| LOINC           =
| HCPCSlevel2     =
| OPS301          =
| reference_range =
}}

Hvad gør jeg forkert?ParanoidLemmings (diskussion) 14. nov 2014, 15:42 (CET)

Tillader mig at svare: Infobokse er skabeloner, men for at de skal virke, er man nød til at oprette disse skabeloner først. Den engelske artikel bruger en:Template:Infobox diagnostic, men der er ikke oprettet en tilsvarende skabelon på dansk endnu. Du eller en anden bliver simpelthen nød til at oprette Skabelon:Infoboks diagnostisk her på dansk Wikipedia, før den kan indsættes i en artikel. Skabeloner fra andre sprog kan nemlig ikke uden videre genbruges. --Dannebrog Spy (diskussion) 14. nov 2014, 15:54 (CET)

Vær opmærksom på {{Infoboks sygdom}} så forskellen mellem de to bliver tydelig. Du skulle måske kalde den nye for {{Infoboks diagnostisk test}} så det bliver klarere at det netop er tests det drejer sig om, jævnfør Pages that link to "Template:Infobox diagnostic". - Og lav en god vejledning. -- Mvh PHansen (diskussion) 14. nov 2014, 17:10 (CET)

Har forsøgt.. Kan ikke finde ud af det umiddelbart.ParanoidLemmings (diskussion) 24. nov 2014, 19:19 (CET)

Edvard og May-Britt Moser

Hej. Jeg håper det er i orden at jeg skriver til deg på norsk.
Jeg har lagt til et nytt bilde i to artikler på dansk wikipedia: Edvard Moser og May-Britt Moser. Som du kanskje vet, ble det forrige bildet slettet fordi gyldig lisens manglet. Jeg la også ved en billedtekst, som jeg etter beste evne har forsøkt å formulere på dansk. Om det er god dansk, eller kun «dansk» slik en nordmann tror det skal være, er jeg ikke sikker på. Derfor vil jeg sette pris på om du, som administrator, og artiklenes oppretter, kan foreta en kvalitetskontroll av det jeg har lagt til. Jeg vil jo nødig bidra til å forringe den språklige kvaliteten på dawiki. Dersom noen ønsker å endre billedteksten fullstendig, tar jeg det overhodet ikke ille opp. Bare husk å beholde krediteringen av opphavsperson/institusjon. (For ordens skyld: Jeg er ikke opphavsperson. Jeg har heller ingen tilknytning til noen av personene. Jeg har kun lastet bildet opp til Commons, og sørget for å dokumentere det med gyldig lisens.) På forhånd takk for hjelpen. Vennlig hilsen --Prosit (diskussion) 7. nov 2014, 22:26 (CET)

Hej Prosit, tak for billedet. Teksten er helt fin. Pugilist (diskussion) 7. nov 2014, 23:15 (CET)

Aktuelle begivenheder på forsiden

Kære Pugilist. Mange tak for dit engagement med at tilføje aktuelle begivenheder på forsiden. Nu er det min tur til at rette en lille bøn til dig: Når du tilføjer begivenheder, må du gerne dobbelttjekke, om der er for meget white space mellem linjerne især mellem de mere langvarige begivenheder over stregen og de øvrige dag-til-dag-begivenheder. Jeg ved godt, at vi er nede i detaljerne her, men det giver bare et pudsigt layout, hvis der er for meget luft mellem linjerne. En anden ting: Når du opsummerer din redigering: Kunne jeg lokke dig til at være mere konkret, når du tilføjer nye begivenheder? I stedet for blot at skrive 'opdaterer', må du gerne skrive 'opdaterer med OW Bunkers' osv. Så kan andre brugere med det samme se, hvad du har tilføjet. De bedste hilsner --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 8. nov 2014, 09:13 (CET)

Hej Morten, jeg har ikke bemærket layout-problemet, men det har måske noget med opsætning at gøre. Uanset hvad, skal layout på forsiden naturligvis stå snorlige, så tak for tippet. Er der ønske om at få det nye emne nævnt i opsummeringen, skriver jeg naturligvis det ind fremover. Pugilist (diskussion) 8. nov 2014, 11:45 (CET)

Anmodning om input

Hej Pugilist, hvis du har tid vil jeg gerne høre dit input til et forslag på en ny revision af WP:POINT. Du kan finde forslaget og skrive kommentarer på Wikipedia-diskussion:Forstyr ikke Wikipedia for at fremføre en pointe. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 11. nov 2014, 10:36 (CET)

Ændreing af redigeringer

Hvorfor tilbagestiller du ændringer generelt - der kan være enkelte udtryk, der kan diskuteres, men hovedparten er vel nærmest indiskutable, idet der er tale om at der var norske/svenske udtryk, der skulle fordanskes. Tak for spild af min tid--John (diskussion) 22. nov 2014, 12:56 (CET)

Nå der var du hurtigere end mig - sorry --John (diskussion) 22. nov 2014, 12:56 (CET)

Alene en tyk tommel. Beklager. Pugilist (diskussion)

slet René Hamann-Boeriths

Kan du ikk slette René Hamann-Boeriths igen ? --Frits063 (diskussion) 27. nov 2014, 14:17 (CET)

Har lige kigget lidt på ham igen og har i stedet skrevet lidt om. Han kan formentlig bære en seriøs artikel. Jeg medgiver, at den tidligere artikel var vås/hærværk. Pugilist (diskussion) 27. nov 2014, 14:27 (CET)

cool Frits063 (diskussion) 27. nov 2014, 14:51 (CET)

Sletteforslag for Flueknepperi

Hej Pugilist, tak for din kommentar, jeg skrev noten på landsbybrønden fordi jeg mener at sletningsforslaget i 2012 fik for lidt eksponering og derfor blev afvist, fordi det mest var dem der i forvejen havde skrevet på den pågældende artikel, men hvis du er sikker på at det får eksponering nok uden, er det ok med mig. 2.108.217.113 13. dec 2014, 23:21 (CET)

Tak for besked. Der er 122 brugere, der overvåger siden med sletteforslag, og er det et emne, der optager Wikipedias brugere, er der ofte masser af debat. Pugilist (diskussion) 13. dec 2014, 23:28 (CET)

Ok, afventer reaktionen. Hvad er det Tag:Hoar som alle mine ændringer er markeret med? Føler det lidt provokerende...2.108.217.113 13. dec 2014, 23:56 (CET)

Det er et filter, der reagerer på "uønskede ord og vendinger". Og "knep" indgår indtil videre i alle dine ændringer... --Palnatoke (diskussion) 14. dec 2014, 08:53 (CET)

Tillykke!

Pugilist vandt Palnatokes Julequiz 2014.

Glædelig jul og tillykke med sejren! Hermed endnu en dims til samlingen! --Palnatoke (diskussion) 25. dec 2014, 16:55 (CET)

Nyheder december 2014

Hej Pugilist.
Så vidt jeg kan se, er det dig, der har skrevet indlægget om, at den svenske statsminister afværgede et rigsdagsvalg (pr. 28. december eller deromkring). Jeg tror, at du har begået en fejl mht. for/får, men jeg er ikke helt sikker. Derfor vil jeg lige spørge dig, inden jeg retter det. Eftersom det står på forsiden, synes jeg retskrivning er ekstra vigtig. MvH Algerdenstore (diskussion) 28. dec 2014, 23:00 (CET)

Du kan i historikken se, hvem, der har redigeret hvad. Der er ret oplagt en fejl med får/for, som du er meget velkommen til at rette. --Pugilist (diskussion) 28. dec 2014, 23:10 (CET)

Flueknepperi

Du har netop slettet skabelonen {{ordbog}} fra artiklen om flueknepperi med henvisning til diskussionen om artiklens sletning. Jeg tilføjede skabelonen, idet jeg fandt, at artiklen i sin nuværende form fortsat savner leksikalt indhold; at artiklen ikke vil blive slettet, ændrer ikke ved dette forhold, hvorfor jeg skal bede om, at skabelonen genindsættes. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 30. dec 2014, 21:24 (CET)

Der synes at være stærke følelser knyttet til den lille artikel. Jeg er ikke enig i, at artiklen i dag har lighed med et ordbogsopslag, men er du af den opfattelse, så genindsætte gerne skabelonen, så må det diskuteres på artiklens diskussionsside. Pugilist (diskussion) 30. dec 2014, 21:34 (CET)

[redigeringskonflikt] 

"Savner leksikalt indhold" er nok snarere {{uencyklopædisk}}. Og jeg er uenig. Det er naturligvis farligt at lade Salmonsen sætte standarden for hvad der er leksikalt, men find evt. opslagsordet "Pedant" i Salmonsen - jeg vil mene at vi gør det bedre. --Palnatoke (diskussion) 30. dec 2014, 21:38 (CET)

Artiklen er i sin nuværende form ikke uencyklodædisk formuleret eller opbygget, men den indeholder ikke oplysninger, som en ordbogsartikel ikke ville kunne medtage. Men nuvel, jeg fjerner skabelonen igen. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 31. dec 2014, 13:10 (CET)

Noter

Hej Pugilist, jeg undrer mig lidt over din ændring i noterne. Personligt finder jeg, at 2 spalter er bedst fordi det svarer til den opstilling, der forekommer ved udprint i pdf-format. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 31. dec 2014, 14:52 (CET)

Ændringen er begrundet i redigeringen. Listen er meget lang, men de fleste af noterne ganske korte, hvorfor en tre-spalte giver klart bedst layout på en skærm. Jeg har lige trukket en pdf, men så vidt jeg kan se, er der ingen forskel på, om skærmopsætningen er to- eller tre-spaltet, når pdf'en trækkes. Får du forskellig pdf afhængig af, hvorvidt der er to elle tre spalter i skærmversionen ? --Pugilist (diskussion) 31. dec 2014, 15:10 (CET)

Det ser ud til, at pdf automatisk genererer 2 spalter, så det er ok. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 31. dec 2014, 16:13 (CET)

A-bus nomineret til ugens artikel

Kære Pugilist. Tak fordi du har nomineret denne artikel til ugens artikel. Det er efterhånden blevet en flot og fyldestgørende artikel. Når du nominerer, må du også gerne huske at rette i artiklens milepæle. De bedste hilsner --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 8. jan 2015, 23:34 (CET)

Whitespace

Og på Firefox kan jeg sige, se her. Det er noget den er begyndt på indenfor de sidste par dage, men mangler en til at gøre et eller andet. TherasTaneel (diskussion) 14. jan 2015, 13:39 (CET)

Tak for info. Havde ikke set, at der var andre, der havde bemærket det. DEr kommer forhåbentlig et teknisk geni forbi :-) Pugilist (diskussion) 14. jan 2015, 13:42 (CET)

Det var sgu godt!

Jeg havde simpelthen glemt at opdatere de der politikere fra Ukraine siden valget, men en af dagene skal jeg i det mindste få rettet præsidenterne til. mvh Per (PerV) (diskussion) 22. jan 2015, 09:54 (CET)

Selv tak :-) Fandt ud af, at kategorien med "nuværende" statsoverhoveder godt kunne trænge til et eftersyn, så der røg nogle stykker igennem. --Pugilist (diskussion) 22. jan 2015, 09:57 (CET)

/cough

Speciel:Seneste ændringer. TherasTaneel (diskussion) 22. jan 2015, 10:40 (CET)

bump TherasTaneel (diskussion) 9. feb 2015, 11:19 (CET)

bump TherasTaneel (diskussion) 25. feb 2015, 08:39 (CET)

Nordisk før-kristen begravelse som ugens artikel

Hej igen. Du må som sagt gerne huske at opdatere milepælene, når du nominerer. De bedste hilsner og fortsat god arbejdslyst. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 1. feb 2015, 22:06 (CET)

Danskernes Parti

Se evt. Danskernes Parti, jeg har indsat kilder og fjernet {{km}}, jeg ved ikke om du er tilfreds med kilderne? mvh Per (PerV) (diskussion) 4. feb 2015, 13:03 (CET)

Takker - fint, at der blev gjort noget ved det.

Det er et følsomt emne, og det kan vel altid diskuteres, om en kilde er forudindtaget den ene eller den anden vej, men jeg synes det ser fornuftigt ud. Der kan givet kommet mere udbyggede kilder på både den ene og den anden vej, men som det står nu, er det fint med mig.

Jeg kiggede forbi deres "punktprogram" og kan se, at de på en del områder (særlig de økonomiske) afviger fra det mere klassiske program, som de vist er inspirerede af. Men andre må redegøre for forskellene. --Pugilist (diskussion) 4. feb 2015, 13:21 (CET)

Superbowl som aktuel begivenhed

Lige en påmindelse igen-igen: Husk også at tilføje begivenheden på 'Skabelon:Aktuelle begivenheder 2015', så den gemmes for eftertiden. Og mere igen-igen: I emnefeltet må du gerne beskrive hvilken begivenhed, du opdaterer med på forsiden i stedet for blot at skrive 'opdaterer'. Det siger nemlig ikke så meget. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 4. feb 2015, 19:12 (CET)

Jeg tror, at jeg har foretaget langt de fleste opdateringer i 2014 med tilhørende konsekvens-opdatering de relevante steder, så mon ikke jeg er bekendt med proceduren. Fsva. redigeringssammendraget, så dækker "opdateret" ganske udmærket redigeringen. Er der spænding om, hvilken begivenhed der er opdateret med, skader det aldrig at besøge forsiden :-) --Pugilist (diskussion) 4. feb 2015, 20:04 (CET)

Brugerdiskussion:152.115.77.46

Se lige den her bruger, der bøær blokeres! mvh Per (PerV) (diskussion) 6. feb 2015, 10:03 (CET)

Tak mvh Per (PerV) (diskussion) 6. feb 2015, 10:07 (CET)

Skuffende og truende opførsel på Wikipedia

Se Brugerdiskussion:Ribewiki#Fil:TransAsia Flight 235 crash.png.

Jeg mener din holdning her på wikipedia er utilstedelig og du selv burde udelukkes en stykke tid eller i hvert fald have en advarsel. Man har da vel lov at tage en konstruktiv diskussion om en vanskelig problemstilling. Hvis du har yderligere kommentarer til eller mening om brugen af billeder på dansk wikipedia under 'fair use' må du gerne bidrage, du skal bare ikke true mig med udelukkelse når du selv burde blive det. --Ribewiki 8. feb 2015, 00:43 (CET)

Prøv at holde diskussionen i samme tråd. Din adfærd er ikke "en konstruktiv diskussion", men derimod en konsekvent mangel på respekt for Wikipedia og Wikipedias bidragsydere. At du er blevet mindet om, at du har fem blokeringer bag dig er ikke en trussel, men blot en påmindelse om, at din adfærd har haft - og kan få - konsekvenser for din redigeringsadgang. --Pugilist (diskussion) 8. feb 2015, 00:53 (CET)

Mangel på respekt for Wikipedia og Wikipedias bidragsydere, du er jo helt ude i hampen. Jeg har en hel del gange ydet bidrag under betegnelsen aktuelle begivenheder og undrer mig over den generelle manglende indsats indenfor samme emne. Her handler det om at skrive en god artikel om et aktuelt flystyrt, og dit bidrag er kun negativt, negativt og negativt. Jeg foreslår vi tager en fornyet afstemning om brug af 'fair use'-billeder. --Ribewiki 8. feb 2015, 21:41 (CET)

Det glæder mig, at du begynder at forstå, at du må tage en debat om de emner, som du er utilfreds med frem for bare at gøre, hvad der passer dig. Du skal være velkommen til at iværksætte en afstemning om fair use. Det er dog ikke på min diskussionsside du iværksætter afstemningen. --Pugilist (diskussion) 8. feb 2015, 21:55 (CET)

Du har to køer

Jeg tænkte om den nye artikel Du har to køer måske skulle have et andet billede, der giver mulighed for links andre steder hen end dem artiklen i forvejen har.

billedteksten kunne feks. nu være: "Situationer med to køer anvendes som metafor i økonomisk satire. Her gengivet af J.Th. Lundbye i maleriet To køer på en åben mark fra 1845 maleriet hænger på Statens Museum for Kunst." --Villy Fink Isaksen (diskussion) 9. feb 2015, 22:13 (CET)

Glimrende idé. Jeg var bare doven i første omgang og huggede billedet fra den engelske artikel. --Pugilist (diskussion) 9. feb 2015, 22:29 (CET)

Hertugdømmet Holsten er valgt som ugens artikel

Hej Pugilist. Hertugdømmet Holsten er valgt som ugens artikel i uge 11. Vil du oprette teksten til brug for forsiden her? Hvis teksten ikke oprettes, vil artiklen blot fremstå som et rødt link på forsiden. Mvh. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 13. feb 2015, 23:10 (CET)

Hej Morten, det er vel UA-duksen, der står for det, men jeg skal nu nok finde tid til det :-) --Pugilist (diskussion) 13. feb 2015, 23:28 (CET)

Dyrevelfærdspartiet er ikke et tysk parti!

Dyrevelfærdspartiet er et nyt dansk parti.(Skrev 87.59.143.81 (diskussion • bidrag) 14. feb 2015, 18:39‎. Husk at signere dine indlæg.)

Dine ændringer er blevet tilbageført, da det ikke er så hensigtsmæssigt at slette indholdet af en eksisternede artikel for at promovere sit eget projekt. Jeg foreslår, at du tager det op på sidens diskussionsside, hvor du kan foreslå, at den eksisterende artikel flyttes til et andet navn (eksempelvis til det tyske navn for det tyske dyrevelfærdsparti), hvorefter "pladsen" er fri til en artikel om det danske dyrevelfærdsparti. Du bør dog nok forinden overveje, om det er relevant på Wikipedia med en omtale af det danske dyrevelfærdsparti. Du kan læse om kriterierne for artikler her: WP:KA. Husk også at skrive neutralt om emnet. --Pugilist (diskussion) 14. feb 2015, 18:50 (CET)

Batymetri eller Bathymetri??

Hej Pugilist - er faldet over disse 2 artikler som handler om det samme for mig at se er der tale om en eventuel fejl i stavemåden på den ene artikel - Bathymetri og Batymetri (en:Bathymetry) - og når jeg nu lige har din opmærksomhed, hvad men Erna Skjold Hansen i forhold til Notabilitet, kan ikke rigtigt finde noget når jeg googler hende og kan kun finde den ene bog som er omtalt i hendes artikel på bibliotek.dk --Zoizit (diskussion) 23. feb 2015, 17:41 (CET)

Ja, det kunne da godt se ud som om, at de to artikler om handler det samme emne. JEg er ikke ekspert på området, men det ser unægtelig sådan ud. Har du taget det op med Bruger:ParanoidLemmings, der har oprettet den sidste artikel ? Lad mig kigge på Erna Skjold Hansen, når jeg får tid. Du kan jo eventuelt oprette et sletteforslag, hvis du vil høre en lidt bredere diskussion. --Pugilist (diskussion) 23. feb 2015, 18:13 (CET)

Jeg tror det lettest ordnes ved at skrive evt. materiale fra Bathymetri ind i Batymetri (som DSD staver det) og lave en omdirigering, så skulle wikidata gå i orden af sig selv. -- Mvh PHansen (diskussion) 23. feb 2015, 18:37 (CET)

artiklen om Erna Skjold Hansen ligger ikke i vejen, så har tid nok til at vente til du får tid til at kigge forbi den, jeg har skrevet til Bruger:ParanoidLemmings, så må vi se hvilke artikel er stavet rigtigt ---Zoizit (diskussion) 23. feb 2015, 18:39 (CET)

Hej Pugilist, jeg har flyttet teksten fra Bathymetri til Batymetri, da det efter den store danske er den danske stavemåde, og derfor har jeg lagt hurtigslet på den nu tommer artikel --Zoizit (diskussion) 24. feb 2015, 11:51 (CET)

Tak for indsats. Jeg har lagt en redirect på den forkerte stavemåde. På den måde undgås det, at den fejlagtige side oprettes igen, ligesom, der en søgning med den forkerte stavemåde bringer læseren videre. Er der én, der kan begå fejlen, er der sikkert også andre. --Pugilist (diskussion) 24. feb 2015, 11:56 (CET)

Tak og i ligemåde, og ja du har ret sikkert --Zoizit (diskussion) 24. feb 2015, 12:04 (CET)

Fjern venligst din overilede og unødige kommentar

Jeg forventer at du fjerner din unødige kommentar i forbindelse med din sletning af min tilføjelse til opslaget om Orla Møller! (Ja, jeg skulle have angivet en kilde). Det er helt ufatteligt, at du tillader dig på en offentlig platform at konkludere, at fordi jeg laver en sådan tilføjelse, er jeg tilhænger af Fristaden og ser Orla Møller som et fjendebillede. Tak.
--Bjørn Clasen (diskussion) 3. mar 2015, 13:34 (CET)

Jeg har ingen anelse om dine præferencer, men jeg tror nu heller ikke, at der noget sted kan indfortolkes om du har præference for eller imod Orla Møller eller Christiania. En kilde havde været fornuftig. Den er nu skrevet lidt om. Du er meget velkommen til at udbygge artiklen, og meget gerne med kilder. Og også god dag til dig. --Pugilist (diskussion) 3. mar 2015, 13:42 (CET)

Fyr (navigation)

Hej Pugilist, jeg har nu lavet et første sæt af rettelser. I de tilfælde, hvor jeg har kunnet finde opdaterede oplysninger, er de blevet sat ind i artiklen. I nogle tilfælde har jeg valgt at ændre nutid til datid som angivelse af, at oplysningerne måske refererer til tidligere tider. Nogle oplysninger har kun kunnet opdateres til ca. 1960 ifølge de kilder, jeg har kunnet fremskaffe og kontrollere. Jeg har valgt indtil videre at holde elektroniske navigationssystemer uden for, da de efter min opfattelse snarere hører hjemme under en artikel om navigation. Jeg har ladet din skabelon om eftersyn blive stående. Jeg formoder, at du lige har en kongelig fyrmester ved hånden, som kan kontrollere oplysningerne, men ellers har jeg overalt suppleret med ekstra noter, hvor det er muligt. Jeg vil foreslå, at du om muligt indskriver dine kritikpunkter i den oprettede "huskeliste", så er det lettere at overskue dem og eventuelt afvikle dem. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 7. mar 2015, 13:29 (CET)

Jeg kigger forbi i løbet af weekenden. --Pugilist (diskussion)

Hej Pugilist. Fik du kigget? Jeg kan se, at artiklen vil blive UA, så vi skulle gerne have rettet det sidste til, hvis der er noget, som endnu ikke er i orden. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 16. mar 2015, 04:40 (CET)

Jeg fik ikke nået at kigge på den. Er problemerne rettet op, kan skabelonerne bare fjernes. --Pugilist (diskussion) 16. mar 2015, 07:06 (CET)

OK. Jeg mener, at det meste af "forældelsen" er rettet op. I det omfang, tidligere systemer og metoder helt er afviklet, har jeg udtrykkeligt angivet det (fx brug af gas og tågehorn mm). Hvis du senere finder ud af, at der er mangler og svagheder, kan du indskrive det på artiklens "huskeliste". venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 16. mar 2015, 10:15 (CET)

Kig lige VVS

Jeg har indsat skabelonen harflerydig4, men er ikke sikker på om jeg har benyttet den korrekt. :( mvh Per (PerV) (diskussion) 10. mar 2015, 14:56 (CET)

Det ser helt fint ud. --Pugilist (diskussion) 10. mar 2015, 15:18 (CET)

Kig evt. Klæg

Jeg er ret usikker på de der flertydige sider :( mvh Per (PerV) (diskussion) 14. mar 2015, 15:01 (CET)

Det ser nu meget fornuftigt ud. Kan se, at Sarrus har flyttet {{flertydig}} i bunden, så det spiller fint. --~~

Eigil Raahauge

Jeg har forsøgt - af flere omgange - at ligge en biografi for Eigil Raahauge Jørgensen op her i Wikipedia, men den er blevet slettet, af hvilken grund jeg ikke forstår. Eigil Raahauge er måske ikke kendt i den store offentlighed, men på trods af det har han brugt det meste af hans liv på at forske i og beskrive fænomenet "Akusmata". Af den grund mener jeg at det er en relevant biografi, som må og skal publiceres. At mange ikke forstår den filosofi omkring Eigil Raahauges forskning, kan vel ikke retfærdiggøre at hans cv og data ikke kan være et materiale for Wikipedia!? Med venlig hilsen Tommy Andersen (Skrev 83.94.164.68 (diskussion) 16. mar 2015, 17:03. Husk at signére dine indlæg.)

Hej Tommy

Har du læst beskeden til dig på din brugerdiskussion, Brugerdiskussion:83.94.164.68. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 16. mar 2015, 17:18 (CET)

brug for hjælp til at løse et navne problem

YSR Kadapa (distrikt) et distrikt i Indien, jeg er løbet ind i et problem omkring navnet.
en:Kadapa district -- no:YSR Kadapa (distrikt) -- de:YSR (Distrikt)

• på Official portal of Andhra Pradesh Government -- Dr.Y.S.Rajasekhara Reddy District
• på aponline.gov.i -- Cuddapah
• på kadapa.ap.gov.in/ -- YSR District
• på AP State Portal -- Cuddapah
• På ysrkadzp.appr.gov.in --Kadapa

så spørgsmålet er hvad skal artiklen hedde?? eller retter hedder den det rigtige når den hedder YSR Kadapa (distrikt)?? --Zoizit (diskussion) 18. mar 2015, 17:08 (CET)

Hej Zoizit: Blander mig lige igen: Læs: en:Y. S. Rajasekhara Reddy#Honour: On 8 July 2010, the Government of Andhra Pradesh renamed the Kadapa district as YSR district in honour of Y. S. Rajasekhara , who was a native of that district Så svaret er vel YSR distrikt, og så forklare i teksten, at distriktet før 2010 hed Kapada distrikt. mvh Per (PerV) (diskussion) 18. mar 2015, 17:46 (CET)

i AP State Portal ADMINISTRATIVE AND GEOGRAPHICAL PROFILE som er fra maj 2014 bruger de navnet Cuddapah og på Official portal of Andhra Pradesh Government hedder det Dr.Y.S.Rajasekhara Reddy District (Cuddapah) så er stadig forvirret Per --Zoizit (diskussion) 18. mar 2015, 17:57 (CET)

Jeg ville vælge forkortelsen YSR distrikt, i stedet for det ekstremt lange navn Dr.Y.S.Rajasekhara Reddy District (Cuddapah) og så skrive fulde navn i indledningen til artiklen. Og evt. den forklaring jeg klippede fra en wiki. mvh Per (PerV) (diskussion) 18. mar 2015, 18:06 (CET)

Har flyttet til YSR distrikt og har skrevet det om navne skiftet Per og 1000 tak for lån af din diskussionside Pugilist --Zoizit (diskussion) 18. mar 2015, 18:33 (CET)

Altid velkommen :-) --Pugilist (diskussion) 18. mar 2015, 18:55 (CET)

Tak for din reaktion

Kære Pugilist. Tak for din reaktion vedrørende artiklen mediation. Det virker som den rigtige løsning.--Ramloser (diskussion) 19. mar 2015, 13:00 (CET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Pugilist,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 26. mar 2015, 16:56 (CET)

Tack

Tack för din redigering, jag gjorde ett fel där. Vi försöker aktivt rekrytera fler användare till Wikispecies, kanske har du ett råd hur jag bäst och korrekt informerar fler på da.wikipedia om projektet? Med vänlig hälsning, Dan Koehl (diskussion) 27. mar 2015, 15:39 (CET)

jag undrar också om du kan bevilja mig autopatruljerad? Dan Koehl (diskussion) 27. mar 2015, 15:52 (CET)

Hej Dan, jeg foreslår, at du opretter et opslag på WP:Landsbybrønden om Wikispecies med opfordring til brugerne om også at være aktive dér. Der en en del brugere på dawp, der sikkert kunne bidrage kvalificeret på wikispecies også.

Du er autopatruljeret nu. Med 12½ år på Wikipedia er du vel selvskrevet  :-). --Pugilist (diskussion) 27. mar 2015, 16:32 (CET)

Stort tack för bra råd och förtroendet. Som admin, känner du till vem på NoWp som är aktiv med uppbyggnad av no.wikivoyage? Dan Koehl (diskussion) 27. mar 2015, 18:36 (CET)

Jeg kender ikke detaljerne i det norske projekt. Prøv eventuelt på ambassaden, eller prøv en af de norske administratorer. --Pugilist (diskussion) 27. mar 2015, 20:23 (CET)

Så slog mit engelsk ikke lige til ;(

Vil du se her, om du kan gøre noget ved denne oversættelse? På forhånd tak. mvh Per (PerV) (diskussion) 9. apr 2015, 15:27 (CEST)

Tja, det samme her. Der er tale om noget fagsprog for lingvister, og selv om jeg nok tror, at jeg nogenlunde kan tyde den engelske tekst, er jeg ikke sikker på, at jeg er skarp nok på de danske tilsvarende begreber. Jeg har i øvrigt en fornemmelse af, at den engelske tekst er lidt "erasmus montansk". Er man ikke i stand til at forklare noget med klar tekst og klare velkendte begreber, er der som regel noget galt.

En løsning kunne være at lade oversættelsen afspejle, at der er slægtskab mellem de to sprog, idet (1) begge sprog har samme måde at knytte præpositioner til ordstammerne, (2) begge sprog har samme markører for datid, (3) navneordenes køn i begge sprog neutraliseres i navneordets flertalsform og (4) anvendelse af kasusformen oblik ved akkusativ. De fire punkter er så vidt jeg kan læse mig frem til det, som det handler om - Men hvordan en fagperson ville udtrykke med med de præcise termer, er jeg lidt usikker på. --Pugilist

Giver det mening at oversætte engelsk volapuk til dansk volapuk? Wikipedia skulle gerne være læseligt for almindelige mennesker, også dem uden en kandidatgrad i lingvistik. mvh. TorbenTT (diskussion) 9. apr 2015, 18:08 (CEST)

(diskussion) 9. apr 2015, 17:31 (CEST)

Det var vist nogenlunde noget i den stil jeg forsøgte at give udtryk for.

Har du i øvrigt noget at byde ind med ? --Pugilist (diskussion) 9. apr 2015, 19:10 (CEST)

Museet for Søfart

Hej Pugilist. Ja, så er jeg her igen med ovenstående emne. Til din oplysning har jeg rettet henvendelse til Dansk Handicap Forbund. Det viser sig, at de to gange har påtalt forholdene. Jeg vil gerne sende dig deres e-mail med henvisninger til deres blad, hvori de to artikler blev bragt. Jeg håber, at du efter at have studerer artiklerne vil være enig i, at emnet er relevant for artiklen. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 20. apr 2015, 13:09 (CEST)

Det er nok mere hensigtsmæssigt at tage den på diskussionssiden, men kommenterer alligevel her:

Jeg har ikke noget særligt forhold til Museet, men mener generelt, at kritik bør have en vis substans i form af bred omtale i flere medier før end vi bør belemre artiklerne med kritiske udtalelser. Jeg har googlet en del på "Museet for Søfart" i forskellige kombinationer med handicapvenlig etc., og jeg tror jeg har fundet de artikler, som du henviser til. Så vidt jeg kan se konkluderer den relevante myndighed på området (Sbi), at "Søfartsmuseet vurderes overordnet til at efterleve krav til tilgængelighed i henhold til BRO8. ... museet (vurderes) at opfylde størsteparten til fulde og derved gøre det muligt for mennesker med funktionsnedsættelser at besøge og også arbejde på det nye søfartsmuseeum". Så vidt jeg kan se, er der herefter ikke sket mere i sagen. Det er vel ikke unaturligt, at der i forbindelse med åbning af markant nybyggeri er holdninger for og imod, og det er da alt ære værd, at en interesseorganisation gør opmærksom på muligheder for forbedringer, men det forekommer nu som en temmelig behersket kritik af bygningen. Jeg har ikke fundet anden substantiel kritik i andre medier. --Pugilist (diskussion) 20. apr 2015, 15:14 (CEST)

OK, eftersom jeg fornemmer, at vi fortsat ikke er enige, genoptager jeg diskussionen på artiklens diskussionsside. hilsen Rmir2 (diskussion) 20. apr 2015, 17:47 (CEST)

Amt - county

Hej, jeg ville bare sige - hvis du mod forventning ikke vidste det i forvejen, at der stadig er både skabeloner og byer, som benytter ordet amt i teksten, her er en liste af skabeloner som f.eks. benytter det: Kategori:Skabeloner om USA's geografi. TherasTaneel (diskussion) 26. apr 2015, 04:51 (CEST)

Translating the interface in your language, we need your help

Hello Pugilist, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!

For at tilføje eller ændre oversættelser for alle wikier, skal du bruge translatewiki.net, der er MediaWikis lokaliseringsprojekt.

Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 26. apr 2015, 16:06 (CEST)

Hjælp:Translitteration

Som følge af udbygningen af Hjælp:Translitteration er der en diskussion om translitteration under opsejling på Hjælp-diskussion:Translitteration som du muligvis er interesseret i. mvh Per (PerV) (diskussion) 28. apr 2015, 01:39 (CEST)

Se evt. Luftskib L 23, Se også

Jeg er i tvivl om, om vi indsætter link til en wiki under "Se også", jeg har ikke fjernet dem, for ikke at indlede en krig med Bruger:Ribewiki. Han er alligevel umulig at overbevise. Men hvis vi er enige om at det er forkert, tager jeg gerne balladen. mvh Per (PerV) (diskussion) 7. maj 2015, 11:26 (CEST)

Jeg mener at kunne huske, at problemstillingen var oppe til diskussion på et tidspunkt. Så vidt, jeg erindrer, bruger vi ikke andre wikier hverken i noter eller i henvisninger. hilsen Rmir2 (diskussion) 7. maj 2015, 11:33 (CEST)

Det følger direkte af stilmanualen. Jeg fjerner de konkrete links i artiklen. --Pugilist (diskussion) 7. maj 2015, 12:05 (CEST)

Fødsels- og dødsangivelser

Hej Pugilist, så vidt jeg kan se, har vi to forskellige principper for angivelse af personers FD-oplysninger ifølge stilmanualen: enten med bindestreg eller med "født" komma "død". Jeg vil foreslå, at vi tager en almindelig afstemning om kun at anvende een af de to fremgangsmåder i fremtiden i stedet for at have dem parallelt. Hvordan håndteres det? venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 7. maj 2015, 12:17 (CEST)

Det er resultatet af en forholdsvis ny debat. Resultatet blev dengang, at der benyttes bindestreg, hvis ikke der angives fødsels- eller dødsted. Angives i parentesen enten fødsels- eller dødssted, benyttes komma. Så jeg mener ikke, at de to former er alternativer. De anvendes i forskellige situationer. Jeg kan godt se, at manualen måske kan præciseres på det punkt, men det vil i givet fald blot være en præcisering af afstemningens resultat.

Du kan forsøge at åbne diskussionen igen (den står formentlig fortsat på diskussionssiden), men den er som nævnt blevet afsluttet for ikke så længe siden. --Pugilist (diskussion) 7. maj 2015, 12:25 (CEST)

Hej Pugilist, jeg har nu indsat et indlæg om emnet på Landsbybrønden. Af en eller anden grund vil det ikke vise overskriften. Vil du hjælpe? venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 10. maj 2015, 08:42 (CEST)

Den ser ud til at stå der nu? Er der noget, der fortsat driller, så giv gerne besked. --Pugilist (diskussion) 10. maj 2015, 09:36 (CEST)

Ja, jeg rettede tidligere indlæg. Det hjalp. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 10. maj 2015, 09:40 (CEST)

Til Villy Fink Isaksen: tak for hjælpen. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 10. maj 2015, 10:32 (CEST)

"Israel" Er propaganda. Landet er en besættelsesmagt.

Jeg skal med glæde referere til International lovgivning, hvis det tilfredsstiller dig.

Hej Pugilist vil du kigge på Piranha V

Jeg indsatte {{AFV}} på den igår, men aner faktisk intet om de der militære køretøe :(, og evt. slette Venta. Jeg skal flytte Venta (flod) dertil. mvh Per (PerV) (diskussion) 12. maj 2015, 08:57 (CEST)

Hej Per, PMV'en ser fin ud. Artiklen kan udvides, men det er der nok nogen der gør en dag. Boksen er fin, selvom der tilsyneladende eer en fejl i selve boksen, hvis der ikke er indsat billedparameter. Der kommer nok et billede snart.

Vedrørende Venta, bør det vel være en flertydig ? Der er både by og flod. Det er vel tvivlsomt om det ene er mere kendt end det andet . Jeg har ingen mening om det. Hvis du mener, at det ene er hovedbetegnelse, så sig til, så kan der flyttes rundt. Foreløbig har jeg blot sat begge på. --Pugilist (diskussion) 12. maj 2015, 09:07 (CEST) - Så lige, at der var en flertydig i forvejen. Jeg har flyttet den flertydige til Venta. --Pugilist (diskussion) 12. maj 2015, 09:10 (CEST)

Jeg vidste godt der var en flertydig, men under alle omstændigheder, er byer altid opkaldt efter floder de ligger ved ikke omvendt. Og kun hvis byen er entydigt mere kendt i Danmark end floden, bør Venta være flertydigsiden. I dette tilfælde er Venta(by) en lille flække med 2.743 indbyggere, som ingen vist kender i Danmark, mens Venta (flod) med Ventas vandfald er på UNEPs liste over beskyttede naturområder. mvh Per (PerV) (diskussion) 12. maj 2015, 09:29 (CEST)

Jeg har ikke stærke følelser for det. De forskellige wikier har forskellige løsninger, og ret beset tror jeg ikke, at det ene er mere kendt end det andet i Danmark. Jeg lægger floden på hovedbetydningen - er der andre holdninger til det, må det diskuteres på WP:FLYT. --Pugilist (diskussion) 12. maj 2015, 09:37 (CEST)

Republikken Komi

Jeg kan se du har rettet [[pr. 2010|2010]] til pr. [[2010]]. En gang for længe siden fik jeg ind i hovedet, at [[pr. 2010|2010]] linkede til en eller anden side, der listede alle oplysninger, der bør opdateres med jævne mellemrum. Er det forkert? Hver gang jeg daterer fx. et befolkningstal anvender jeg formen [[pr. 2010|2010]], men hvis "pr. 2010" ikke benyttes til noget vil jeg undlade det i fremtiden. mvh Per (PerV) (diskussion) 15. maj 2015, 15:36 (CEST)

I forlængelse heraf undrer jeg mig over at pr. XXXX omdirigerer til XXXX. Hvorfor så ikke skrive [[2010|pr. 2010]]? --|EPO| ^COM: 15. maj 2015, 15:47 (CEST)

Jeg har brugt lidt til på at rydde op i forkerte henvisninger, hvor den konkrete henvisning dukkede op. Henvisningen var forkert, da den ikke benyttede [[pr. 2010]], men derimod [pr 2010]]. Da jeg tog fat i den, bemærkede jeg som EPO, at [[pr. 2010]] viderestiller til [[2010]], hvilket er noget rod. Derfor blev løsningen som den blev. Hvis det vitterlig forholder sig således, at der er etableret et system, der samler op på "opdaterbare" oplysninger er det fint - i så fald skal vi blot huske at sætte punktummet. --Pugilist (diskussion) 15. maj 2015, 15:57 (CEST)

@Pugilist & |EPO|: Ok, beklager det manglende punktum. Det var selvfølgelig en fejl. Men findes der et system til opsamling af "opdaterbare" oplysninger. Hvis du ikke ved det, er det måske Bruger:Steenth vi skal spørge? Det kunne ihvertfald være fint at få et spark engang imellem, om så at se at få opdateret de der folketal, så længe det ikke foregår automatisk som med danske indbyggertal. mvh Per (PerV) (diskussion) 15. maj 2015, 16:08 (CEST)

Jeg har ikke hørt om, at der skulle være et system der samler op på "pr.", men der er så meget, som jeg ikke har hørt om :-) Det ville være fint, hvis vi havde et sådant system, og hvis der blev fulgt op på det. Det er muligt, at Stenth ved det. --Pugilist (diskussion) 15. maj 2015, 16:17 (CEST)

Det med "pr. år" kender jeg ikke noget til. Det måde jeg opdatere danske tal, findes også til andre områder på den tyske wikipedia. Det er meningen at folketal skal ligge i wikidata, så det kan blive mere ajour på alle wiki'er. Men det er ikke voldsom mange tal endnu og der mangler noget udvikling for at kunne håndtere det. --Steen Th (diskussion) 15. maj 2015, 16:30 (CEST)

Måske ved Palnatoke noget om pr.? --|EPO| ^COM: 15. maj 2015, 16:50 (CEST)

Jeg husker det som det enten var Masz eller Thyge der "lærte" mig at skrive pr. xxxx, men det er vel ligemeget nu, hvis Steen ikke håndterer en liste og pr. 2010 redirects til 2010 giver det vist ingen mening at fortsætte med mit eget projekt med [[pr. 2010|2010]]. Jeg må hellere vente på, at wikidata kommer til at omfatte mere end indbyggertal i Danmark og Tyskland. Specielt venter jeg selvfølgelig på hele Østeuropa og Rusland ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 15. maj 2015, 17:01 (CEST)

Jeg synes systemet giver god mening. Så kan man benytte "Hvad henviser hertil"-funktionen til at se hvilke tal der måske er uddaterede. Kategori:Wikipedia:Pr.-redirects beskriver systemet således:
I denne kategori sættes redirects til årstal. Disse redirects er nyttige, når vi har en oplysning, der ændrer sig jævnligt, f.eks. indbyggertal, eller hvis man finder en oplysning i en gammel kilde og regner med at der må være kommet nyere oplysninger til. Man daterer så oplysningen med 2006 (hvis oplysningen er fra 2006), og når der så kommer nyere data, ændrer man årstallet.
Stilmanualen beskriver også systemet. mvh. TorbenTT (diskussion) 15. maj 2015, 17:56 (CEST)

Pointen er netop som TorbenTT beskriver - en simpel måde at markere daterede oplysninger af forskellig art. Den ældste oplysning af den slags er vist længden af sporvognsnettet i Haitis hovedstad (fra 1911, hvis jeg husker ret). --Palnatoke (diskussion) 19. maj 2015, 01:16 (CEST)

Jeg har fundet de pr. årtals, som manglede oprettelse af link eller ret i artikler, hvor de ikke formålet ikke var opdatering af data. --Steen Th (diskussion) 19. maj 2015, 10:16 (CEST)

Ved bunden af listen

Hej. Vi er ved at ramme bunden af listen Wikipedia:Henvisninger som måske er skrevet forkert/A-Z! Jeg har haft en tanke, når listen var ved at komme i bund, at tage navne på personer, som flertydig eller tæt på hinanden og lave flertydig artikler. Det samme med nogle af navne på bøg, film mv.

Jeg kan kan hurtig lave en opdatering af rapporten, hvor den fjerner dem som er fixet. Sig til, så jeg laver det. Jeg har 2 ændringer liggende i skuffen. At gøre peter/peder ens. Det samme med ske/sk. Jeg gemt dem til at listen er kommet i bund. --Steen Th (diskussion) 15. maj 2015, 16:45 (CEST)

Hej Steen, det lyder fint. Jeg regner med at kommer igennem her i weekenden og så kan det være fornuftigt at tage fat på de flertydige. Jeg har hist og pist oprettet et par flertydige, men det kunne være godt med et mere systematisk redskab. --Pugilist (diskussion) 15. maj 2015, 16:50 (CEST)

Jeg tog nogle få her til aften og fik danne en opdateringsrapport. Resultat: 4 tilbage blandt artikler... Dem som er skabelon-delen hører ikke til de lette. Hvad er sin plan p.t.? --Steen Th (diskussion) 16. maj 2015, 23:57 (CEST)

De sidste fire er lidt tunge. To stednavne og to personnavne, som ikke er lige til at få verificeret. Der må nogle kvikkere bidragsydere til for at få løst dem. Skabelonerne er lidt mere tricky. Jeg har prøvet at pille i enkelte af dem, men det gik i fisk - og jeg orker ikke at sætte mig ind i de bagvedliggende tekniske parametre. Der er et par enkelte, som jeg formentlig kan løse i løbet af dagen, men så tror jeg også at jeg holder :-)

Derfra kunne det være fint med en liste til inspiration for flertydige (der er åbenbart mange Aksel/Axel Hansen og Petersen/Pedersen ...). --Pugilist (diskussion) 17. maj 2015, 11:01 (CEST)

Ja, så er der vist noget at tage fat på igen :-o --Pugilist (diskussion) 17. maj 2015, 11:18 (CEST)

Jep. peter/peder og ske/sk - speciel det sidste skulle giv noget. De 4, som mangler, må gøres hen ad vejen. Hvordan jeg kan skal håndtere en liste til flertydig ved jeg ikke. Enten positiv- eller korrekte listen kunne gennemgås. --Steen Th (diskussion) 17. maj 2015, 11:26 (CEST)

Du må hellere få:

		Jens Vejmand-Barnstar
		For det store arbejde med at få Wikipedia:Henvisninger som måske er skrevet forkert/A-Z i bund et par gange... Steen Th (diskussion) 21. maj 2015, 16:41 (CEST)

Takker mange gange :-) --Pugilist (diskussion) 21. maj 2015, 16:44 (CEST)

Spidssnudet frø - link til andre wikipedia hjælp

Hej Pugilist jeg forstyrrer lige, jeg ved ikke om det kun er mig som ikke kan se link til andre wikipedia ved artiklen om Spidssnudet frø, kunne jeg få dig til at tjekke?? jeg kan heller ikke se dem på den engelske udgave af artiklen en:Moor frog men de kommer fint frem på svensk sv:Åkergroda ---Zoizit (diskussion) 19. maj 2015, 16:22 (CEST)

Hej Zoizit - Det ser ud til at virke nu. Der er nogle gange lidt latenstid i forhold til Wikidata - Det er også muligt, at din cache skal/skulle tømmes først. --Pugilist (diskussion) 19. maj 2015, 17:13 (CEST)

Underligt når men det virker for jer andre, jeg har tømt min cache med mere, og det virker bare ikke, men tak for hjælpen -- Zoizit (diskussion) 19. maj 2015, 17:22 (CEST)

Palmyra

Jeg har udbygget artiklen om Palmyra, den indeholder nu et afsnit om IS' indtagelse af byen. Den hører vist hjemme under Aktuelle begivenheder. Hvad synes du? mvh Per (PerV) (diskussion) 21. maj 2015, 22:29 (CEST)

Så oplagt en aktuel begivenhed. Er indsat. --Pugilist (diskussion) 22. maj 2015, 08:28 (CEST)

Den Blå Moskes kapacitet

Eftersom du har indsat oplysningen om Den Blå Moskes kapacitet på Skabelon:Vidste du at... har du måske en interesse i denne "diskussion": Diskussion:Den Blå Moske.
- Sarrus (d • b) d. 25. maj 2015, 18:21 (CEST)

Vedr. sletning af SafeOnNet

Hej Pugilist,

Jeg kan forstå at min side, som vedrører safeonnet, er blevet slettet af kommercielle årsager. Det er jeg selvfølgelig rigtig ærgerlig over. Kan du eventuelt uddybe over for mig, hvad det er, der gør at siden bliver for reklame-fokuseret? Og hvordan kommer jeg videre herfra? Vil jeg kunne oprette en side om safeonnet ved eksempelvis at fjerne eksterne links? (Skrev Emma Schmidt Eriksen (diskussion • bidrag) 26. maj 2015, 17:31. Husk at signere dine indlæg.)

Jeg skrev et indlæg på din diskussionsside, hvor jeg prøvede at forklare, hvad der var galt med artiklen. Helt grundlæggende er det en rigtig dårlig idé at skrive om sin arbejdsplads, eller om en virksomhed, som har betalt en for at oprette artiklen på Wikipedia. Så allerede af den grund vil jeg anbefale, at virksomheden venter indtil "almindelige mennesker" synes virksomheden er så encyklopæisk relevant, at den er værd at skrive en artikel om.

Det er ikke kun er spørgsmål om, at artiklen var reklamerende for virksomheden. Sletningen er i lige så høj grad en følge af, at virksomheden ikke forekommer at opfylde de generelle krav til "notabilitet", der kræves opfyldt i forbindelse med artikelskrivning. Jeg lagde linket på din diskussionsside, men ellers er det WP:VIRK. Se også WP:SB. --Pugilist (diskussion) 26. maj 2015, 17:48 (CEST)

(district)

Hej Pugilist! Jeg forstår ikke dine omdirigeringer "Heidekreis (district)" og "Uelzen (district)‎", det er der da ingen der kalder dem på dansk? Og hvis det er for at adskille dem fra andre artikler af samme navn burde du have valgt et dansk ord eller endnu bedre Landkreis.--Madglad (diskussion) 28. maj 2015, 20:35 (CEST)

Der er jo heldigvis en redigeringsbeskrivelse, der burde forklare oprettelsen. Du kan se eksempel her. Det er derfor næppe så relevant, hvad jeg burde have kaldt det. --Pugilist (diskussion) 28. maj 2015, 20:49 (CEST)

Kernen er at Skabelon:Infoboks by i Tyskland opretter links til navne med "(district)". Det bør den lade være med. --Palnatoke (diskussion) 28. maj 2015, 22:00 (CEST)

Fint, at fejlen er fundet. - Og ganske enig, det bør den holde op med. --Pugilist (diskussion) 28. maj 2015, 22:06 (CEST)

Pugilist angiver kilde til udryddelseslejr

Hej Pugilist,

Se diskussionen om din angivelse af kilde for dine tal under diskussionssiden om Dachau. (Skrev 94.191.189.97 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Se kommentar på diskussionssiden. --Pugilist (diskussion) 3. jun 2015, 20:09 (CEST)

Tæppebombning

Kære Pugilist. For det første tror jeg ikke at tæppebombning betyder det, du tror det betyder. Dernæst, hvis du synes det er et problem, at jeg indsætter {{km}} i en artikel, så synes jeg det ville være passende, hvis du skriver en kommentar på min diskussionsside - det kunne være der var en årsag til at jeg havde gjort som jeg gjorde. Det er i hvert fald bedre, end at komme med en lettere provokerende kommentar i redigeringsopsummeringen. Håber du for fremtiden vil tage fat i den bruger der har sat dem, om det er undertegnet eller andre er for så vidt ligegyldigt, og tager en dialog. Det er markant mere konstruktivt, end det valg du foretog dig. God weekend til dig herfra. Mvh Tøndemageren (diskussion) 6. jun 2015, 11:32 (CEST)

Ro på. --Pugilist (diskussion) 6. jun 2015, 11:43 (CEST)

Har skam altid ro på. Det var som blot et venligt ment råd, dialog er altid at foretrække, fremfor semi-skjulte provokationer ;) mvh Tøndemageren (diskussion) 6. jun 2015, 17:58 (CEST)

Verdensdel

Hej Pugilist. Du bedes læse kilden til angivelsen af de syv kontinenter med henblik på navngivelsen af disse kontinenter, - fastholder du stadigvæk dine rettelser?. --Kontoreg^{(Henvendelse)} 10. jun 2015, 22:00 (CEST)

Du bedes læse artiklens redigeringshistorik. Fastholder du stadigvæk din kommentar ovenfor ? --Pugilist (diskussion) 10. jun 2015, 22:17 (CEST)

tak for svar. --Kontoreg^{(Henvendelse)} 11. jun 2015, 18:49 (CEST)

FDJ

Kan du lokkes til at finde kilder? Mhv. Lars /--Madglad--Madglad (diskussion)

Foreløbig er den taget fra den tyske, der har haft lange diskussioner om neutralitet, kilder etc., som det fremgår af den tyske diskussionsside. Den er langt fra færdig endnu. Der er en del kilder som den står nu, men er der konkrete udsagn, der ønskes kildebelagt, så sæt gerne en "km" på den, så kigger jeg på det. --Pugilist (diskussion) 12. jun 2015, 22:04 (CEST)

Nu skal opfordringen ikke forstås sådan at jeg bestrider rigtigheden af udsagnene, men at FDJ åbenbart ikke har ressourcerne til at melde ud i hvilke aktiviteter de er aktive. Men jeg nærlæse de-wiki snarest..Madglad (diskussion) 13. jun 2015, 05:21 (CEST)

FDJ er i dag en meget lille organisation og det er svært at danne sig et indtryk af aktiviteterne. De er formentlig også lidt forsigtige taget i betragtning, at de er under overvågning for forfatningsfjendtlige aktiviteter. Men lad os se om ikke der kan findes noget frem. --Pugilist (diskussion) 13. jun 2015, 12:51 (CEST)

Sanaá

Så er verdensarven nok engang blevet bombet, nu i Sanaá. Jeg har udbygget artiklen om Sanaá, så det indgår. Måske er bombningen betydnigsfuld nok til at komme på "Aktuelle begivenheder"? Bombningen har ihvertfald været omtalt på svensk tv. Jeg har ikke fulgt med på dansk. mvh Per (PerV) (diskussion) 13. jun 2015, 13:58 (CEST)

det har også været omtalt i danske medier og kan da sagtens bære en aktuel begivenhed. --Pugilist (diskussion) 13. jun 2015, 15:06 (CEST)

77.215.143.98

Hej Pugilist. Vil du hjælpe 77.215.143.98 med at blive oprettet under brugernavn. Der er noget galt, men jeg ved ikke hvad. hilsen Rmir2 (diskussion) 4. jul 2015, 15:02 (CEST)

jeg hjælper gerne, men som jeg forstår det, er det vist ordnet med Bruger:Artiklen. Jeg ved så ikke om det vil blive brugt. --Pugilist (diskussion) 4. jul 2015, 19:49 (CEST)

Jeg håber også, at det nu kommer i orden. Det bliver lettere at kontrollere, når det er en registreret bruger. hilsen Rmir2 (diskussion) 4. jul 2015, 21:47 (CEST)

Request

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the prominent Turkish economist Dani Rodrik in Danish?

Thank you.

Wikipedia:Landsbybrønden/Ruslands grænser

Kig venligst på diskussionen. Den drejer som om anvendelse af geografiske/politiske kort på da wiki, Rmir2 ønsker ar begrænse anvendelsen af kort, så kortet på Ruslandsartiklen og kort på Indiensartiklen skal skiftes så de hverken viser Krim eller Kashmir. mvh Per (PerV) (diskussion) 18. jan 2016, 14:20 (CET)

Hej Pugilist. Jeg har efterlyst en administrator til at oprette en afstemning. Det må gerne blive dig. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 18. jan 2016, 15:12 (CET)

Jeg har skimmet den lange diskussion igennem, og er nok på linje med Nico. Jeg er lidt på deltid p.t. og kan ikke finde tid til at få sat en forsvarlig afstemning på benene. Uenighedens karakter taget i betragtning virker det som om, at afstemningstemaet nok skal overvejes lidt mere grundigt end normalt. Men mon ikke en anden kan klare det ? --Pugilist (diskussion) 19. jan 2016, 09:26 (CET)

Hejsån

Hejsån, undrer kun hvis du kan redigere og rette sproget i de to sider som jeg skabte.

https://da.wikipedia.org/wiki/Trettio%C3%A5riga_Kriget https://da.wikipedia.org/wiki/FSB_(Formacija_Studio_Balkanton)

Jeg forstår dansk flydende, men vil blive bedre på skriftsproget og dettes flow. Håber du kan svare så snart som muligt. Tak skal du have. --Cm09181992 (diskussion) 23. jan 2016, 11:34 (CEST)

mp.dk

Jeg røg i et spamfilter. jeg var ved at indsætte link til DK-Camp og Blue Camp, der begge ender på camp, det givere kombinationen mp.dk, som af en eller anden grund ryger i spamfilteret. Er det noget du kan fixe? mvh Per (PerV) (diskussion) 22. feb 2016, 19:20 (CET)

Hej Per. Prøv lige igen nu. Knud Winckelmann (diskussion) 22. feb 2016, 19:33 (CET)

I øvrigt kan sådanne forespørgsler med fordel skrives på Wikipedia:Anmodning om administratorassistance i stedet for individuelle administratorers brugerdiskussionssider. --Cgt (diskussion) 22. feb 2016, 19:34 (CET)

@Knud Winckelmann: Tak det virker nu! mvh Per (PerV) (diskussion) 22. feb 2016, 19:38 (CET)

Natonavn med fed

Hvorfor skal Natonavnet stå med fed? Vi plejer vel ikke skrive navne på andre sprog med fed? Det er ment som en venlig forespørgsel!!! mvh Per (PerV) (diskussion) 7. apr 2016, 21:21 (CEST)

Hej PerV - Navnet skal med fed, fordi NATO-navnet (også) er det vestlige navn for flyet. At jeg så fik glemt også at oprette en henvisningsside, da jeg oprettede artiklen var så min forglemmelse :-)

Så bliver du desværre nødt til at rette to artikler mere, jeg rettede samtidigt, jeg får ikke tid lige nu. mvh Per (PerV) (diskussion) 7. apr 2016, 22:13 (CEST)

Det går nok. Tager det hen ad vejen. --Pugilist (diskussion) 7. apr 2016, 22:14 (CEST)

Sletning af side

Hej. Jeg forstår ikke, at du har slettet min side "Vældegaard" uden varsel. Er der mangler (fx kilder), så har jeg ikke været opmærksom herpå, og dermed ikke haft mulighed for at rette op på fejlen. Mvh Claus

Det er slette iflg denne side: Wikipedia:Sletningsforslag/Vældegaard. Pugilist har kun taget konklusionen. --Steen Th (diskussion) 22. apr 2016, 09:12 (CEST)

Participate in the Ibero-American Culture Challenge!

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translating_Ibero_-_America/Participants_2016

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (diskussion) 10. maj 2016, 16:42 (CEST)

Tak for indsættelsen af billedet!

Kan du ikke også kontrollere min opdatering af Skabelon:Forside Aktuelt. Jeg mener at kunne huske, at man skal opdatere to steder, men kunne ikke finde ud af det. mvh Per (PerV) (diskussion) 29. maj 2016, 11:48 (CEST)

Velbekomme :-) Er på vej ud af døren, men tjekker lige, om alt er på plads, når jeg er tilbage igen. --Pugilist (diskussion) 29. maj 2016, 11:55 (CEST)

mvh Per (PerV) (diskussion) 29. maj 2016, 12:08 (CEST)

@Pugilist: Tak for indsættelsen på Forside Aktuelt, det kunne jeg ikke finde ud af. Vil du også kigge på metoden jeg anvender ved indsættelse af refs på Petro Porosjenko. Jeg har valgt at oversætte de ukrainske refs og skrive dem i ({{lang-da|xxx}}). Vi kan jo ikke fforvente at danskere kan læse kyrrilisk. Men jeg vil gerne høre din mening.

Jeg opfatter at artiklen om Porosjenko, set fra en dansk synsvinkel, har fået væsentligt større betydning efter Anders Fogh Rasmussens nye stilling, jeg har derfor tænkt mig at oversætte hele den engelske artikel, og efterfølgende skele til den russiske! Hvad synes du?

PS: Jeg har savnet dig meget på da wiki!!! mvh Per (PerV) (diskussion) 29. maj 2016, 16:18 (CEST)

Tak for det :-)

Det er fint med oversættelse af overskriften af ukrainske kilder. Det er en rigtig god idé, da der næppe er mange brugere af dawp, der læser ukrainsk. Jeg bemærker, at du lægger flere henvisninger ind på en enkelt note. Jeg ved ikke, om vi har en norm på det område, men oftest lægges én kilde/henvisning ind pr. note. Det har så også den fordel, at en kilde kan genbruges i en note et andet sted i teksten. I øvrigt fin artikel. --Pugilist (diskussion) 29. maj 2016, 16:41 (CEST)

@Pugilist: Det er ren dovenskab, der gør at refs er samlet på den måde, jeg synes det er forkert, men for at nå oversættelsen fra en wiki indenfor overskuelig fremtid, har jeg valgt i første omgang at blot kopiere deres "forkerte løsning". Når jeg er færdig med oversættelsen kan jeg jo altid gå tilbage og "splitte refs op". Lige nu, vil jeg bare have, at folk skal kunne orientere sig om, hvem Anders Fogh Rasmussen skal være konsulent for. Jeg bliver sikkert også nødt til at skrive om Odessa 2. maj 2014, hvor omkring 50 pensionister blev dræbt i en fredelig demonstration. Men vi får se. mvh Per (PerV) (diskussion) 29. maj 2016, 16:52 (CEST)

Nej der manglede et "ikke"

Men din oversættelse betyder jo det samme. mvh Per (PerV) (diskussion) 29. maj 2016, 16:38 (CEST)

Ja, det lød som om, der manglede noget et sted :-) --Pugilist (diskussion) 29. maj 2016, 16:41 (CEST)

Hærværk

Hej Pugilist, som følge af hærværk, se liste över {{hurtigslet}} og {{test}} Dan Koehl (diskussion) 30. maj 2016, 15:01 (CEST)

Takker. - Du har haft travlt :-) --Pugilist (diskussion) 30. maj 2016, 15:31 (CEST)

Lenin

Hej Pugilist

Jeg har redigeret et billede i artiklen om Lenin, men er lidt i tvivl om korrektheden, jeg har brugt tysk wikipedia som kilde men billedteksten på Commons er lidt anderledes. se mine ændringer https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Vladimir_Lenin&type=revision&diff=8598094&oldid=8579239 --Villy Fink Isaksen (diskussion) 9. jun 2016, 15:39 (CEST)

Hej Villy, Det synes jeg ser rigtig fint ud i den givne sammenhæng. Jeg har indsat et par wikilinks, men ellers ingen ændring. Billedet er jo berømt i anden sammenhæng, men det må angives i sådan anden sammenhæng. Og rigtig fint, at det flot restaurerede foto er kommet på dawp. :-) Pugilist (diskussion) 9. jun 2016, 16:15 (CEST)

Blokeering

Vil du blokere Bruger:104.236.30.249 mvh Per (PerV) (diskussion) 14. jun 2016, 09:15 (CEST)

Knud har været der. --Pugilist (diskussion) 14. jun 2016, 09:22 (CEST)

Hej Pugilist HJÆLP

Jeg har posted en blokeringsanmodning på Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Bloker venligst Bruger:Yasnodark, den anmodning har opbakning fra en håndfuld brugere på da wiki. Jeg er simpelthen så træt af den idiot bruger. Kan jeg ikke få ham blokeret? mvh Per (PerV) (diskussion) 16. jun 2016, 16:28 (CEST)

mvh Pugilist biased towards me (mayby, because his wife is russian), please don`t bann.

it seems to be based on the opinion of the Danish users have no choice but to agree with Vrenak for the three photos in the article itself. --Yasnodark (diskussion) 16. jun 2016, 14:22 (CEST)

mvh Per (PerV)!!!I don`t understand, why you have bann me, you talked about the 3 photos? I fulfilled only your conditions, on which bank may be involved, please explain what it. Maybe something I do not understand. I added exactly as number photos as you said,--Yasnodark (diskussion) 16. jun 2016, 14:22 (CEST)

mvh Pugilist He asked me "Ilja Repin was born in what today are Kharkiv oblast and as sutch he should be part of Kategori:Personer fra Kharkiv oblast, but was he an ukrainian painter?"her, and I wrote arguments Diskussion:Ilja Repin, he accused me in spreading Ukrainian point of view. I ask you to stop the persecution of mvh Per (PerV).--Yasnodark (diskussion) 16. jun 2016, 14:22 (CEST)-

Sletning af wikipage

Hej Pugilist,

Kan du forklare hvorfor du slettede mit indlæg - jeg er relativ ny så vil da gerne have vejledning i hvad jeg har gjort forkert til fremtiden.

Mit udgangspunkt da jeg lavede ChemoMetec siden var blot sammenlignet med andre virksomhedssider på wikipedia, så kan ikke se der er noget galt, medmindre den er gal hos mange andre som fx. https://en.wikipedia.org/wiki/Bio-Rad_Laboratories https://en.wikipedia.org/wiki/Merck_Millipore https://en.wikipedia.org/wiki/Becton_Dickinson

Se svar på din diskussionsside. --Pugilist (diskussion) 6. jul 2016, 17:16 (CEST)