Brugerdiskussion:KnudW

Kontaktinformation

Dette er KnudWs diskussionsside, hvor du kan efterlade beskeder til KnudW.
Indsæt ny tekst under gammel tekst. Tryk her for at oprette et nyt indlæg. Husk at signere dine indlæg med fire tilder (~~~~). Nybegynder? Kom hurtigt i gang. Almindelige begynderfejl.	Vær høflig Antag god tro Ingen personlige angreb Vær god ved nybegyndere

Arkiver

Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 19. Apr 2021 05:30

• Arkiv 51
• Arkiv 52
• Arkiv 53
• Arkiv 54
• Arkiv 55
• Arkiv 56
• Arkiv 57
• Arkiv 58
• Arkiv 59
• Arkiv 60
• Arkiv 61

Begrundelse for retning?

Jeg har netop set udsendelsesrækken "Skyggekrigen" på DRtv, og undrer mig i den forbindelse over, at De har fjernet denne tekst:

"Larsen er sidenhen blandt andet i DR-dolumentaren "Skyggekrigen" fra 2023 kendt for at optræde i mediesammenhænge, som kan kædes til misinformation af mediebilledet i Danmark og Norden på vegne af Rusland."

fra Jesper Larsens biografi.

Desuden bør det vel rettes, at han ikke "er" studievært på DR2s Deadline, men i bedste fald "har været" - kildelinket er dødt, og det kan derfor ikke bruges til verifikation.

Mvh. Claus

87.48.22.169 2. sep. 2023, 22:50 (CEST)

Der var en del hærværk på artiklen på det tidspunkt og det ovenstående virkede umiddelbart som kildeløst personfnidder. Derfor boev det fjernet i samme omgang. Mvh KnudW (diskussion) 3. sep. 2023, 10:22 (CEST)

Det er fejl stavet fordi de fjerner det Gunnar2600 (diskussion) 3. sep. 2024, 14:14 (CEST)

Begrundelse for tæt på

Hej KnudW. Du har indsat skabelonen "tæt på" i artiklen om Viktor Solmunde med begrundelsen "Stadigt ikke helt god. Derfor skal man ikke gøre det". Kan du uddybe nærmere, hvad der i artiklen ikke er skrevet fra et neutralt synspunkt? - Så vil jeg gerne forsøge at rette op på det. Som det fremgår af diskussionssiden Brugerdiskussion:SolmundeFamily er initiativtager til artiklen blevet gjort bekendt med reglerne vedr. "selvbiografi". Var der noget i den udgave af artiklen (som jeg offentliggjorde) og/eller var det den efterfølgende tilføjelse (billederne) af Bruger:SolmundeFamily, der gav anledning til skabelonen? vh. PHE77 (diskussion) 4. sep. 2023, 17:35 (CEST)

Jeg kan ikke svare for Knud, men jeg finder opremsningen af (tilsyneladende?) samtlige skateboard-konkurrencer Viktor Solmunde har deltaget i fra han var 10 år i 2017 og frem for ude proportioner. Specielt når listen ikke kan verificeres af læserne, og når de enkelte konkurrencers niveau og vigtighed ikke fremgår. Historie-afsnittet ville have været OK med kilder, men uden kilder virker det meget "tæt på"-agtigt. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 4. sep. 2023, 21:18 (CEST)

Som Kartebolle. Ligeledes syntes jeg at vendinger som “prestigefyldt” etc. ikke virker særligt neutralt. Mvh KnudW (diskussion) 5. sep. 2023, 18:47 (CEST)

Tak for input. Jeg er enig i, at listen med resultater nærmest er uoverskuelig lang, og at det er vanskeligt at få overblik over niveau og vigtighed. I første omgang lod jeg listen være uredigeret. Der savnes rigtignok kilder til historieafsnittet. Jeg vil forsøge at rydde op i resultatlisten og fjerne ikke neutrale vendinger. Årsagen til at jeg skrev "prestigefyldte" er, at konkurrencen i Malmø er den vert-konkurrence i Europa, der hvert år tiltrækker det største antal af de bedste skatere fra hele verden. Det var et forsøg på at give en indikation af vigtighed og niveau. mvh. PHE77 (diskussion) 7. sep. 2023, 11:36 (CEST)

Jordbær Marie

Hej Knud. Undskyld du kom mig i forvejen. Ved ikke lige hvad der skete, min computer fastfrys. Med venlig hilsen Pelle S.H. 9. sep. 2023, 18:51 (CEST)

Blokering af sektornet IP adresser som ikke længere er en del af sektornet

Hej KnudW

Jeg skriver på vejene af nogen jeg hjælper med IT, som oplever at de på deres 2 kontorer ikke kan redigere artikler grundet de er blokeret som en del af 194.182.0.0/17 som en del af sektornet, 194.182.35.210 og 194.182.35.122 også selv om de er logget ind.

Disse to IP adresser 194.182.35.210 og 194.182.35.122 er ikke længere end del af sektornet, er det muligt at få dem fjernet fra denne blokering. 5.103.35.114 14. sep. 2023, 11:14 (CEST)

Hejsa. Jeg har ophævet blokeringen på ranget, da den rigtigt nok har skiftet ejer. Der burde være adgang nu. Mhv KnudW (diskussion) 15. sep. 2023, 09:40 (CEST)

Men vær venlig at fortælle dem at de ikke skal skrive om sig selv eller deres arbejdsplads. Mvh KnudW (diskussion) 15. sep. 2023, 09:42 (CEST)

Undskyld mig.

Jeg er simpelthen nødt til at forstå, hvorfor du/i har udnævnt jeg selv til at være ordenspoliti – det er små trist, at se den kontrol du ligger for dagen – det er et frit medie, og nuvel du er høj intellektuell; så er det jo ikke ens betydende med, at du følger trit socialt – hav det for øje. Maniartin (diskussion) 26. sep. 2023, 01:44 (CEST)

@Maniartin Undskyld mig, men det forekommer mig typisk at være hærværksfolk, der beklager sig over den slags. Vi andre sætter pris på at der er folk der tager sig tid til at bekæmpe hærværk. Hjart (diskussion) 26. sep. 2023, 08:02 (CEST)

Hej Bruger:Maniartin - Jeg slettede dit bidrag da det primært fremstod som en kildeløs reklameartikel for et begreb du selv har opfundet. Jeg har ikke kunne finde noget som helst om at det er et begreb, som er relevant i bredere kreds og af denne grund overholder den ikke kriterierne for artikler her på Wikipedia.

Du kan læse mere om hvordan tingene hænger sammen her på stedet i velkomsterne på Brugerdiskussion:Maniartin. Mvh KnudW (diskussion) 26. sep. 2023, 11:57 (CEST)

Adam Knuth til Knuthenborg

På hvilken måde var den nyligt oprettede artikelstub/-spire om Adam Knuth til Knuthenborg uencyklopædisk? Thomas Vedelsbøl (diskussion) 2. okt. 2023, 19:36 (CEST)

Adam Wilhelm Knuth (1933-2013)? Mvh Pelle S.H. 2. okt. 2023, 19:43 (CEST)

Aha, ja netop. Jeg havde ikke opdaget, at der allerede var en artikel om vedkommende. Tak for afklaringen. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 2. okt. 2023, 19:53 (CEST)

Men udover dette, så bestod den anden artikel af 1,5 kildeløs linie, som ingen havde forbedret siden den 20~09.

Det kan man ikke rigtigt bruge til noget. Mvh KnudW (diskussion) 2. okt. 2023, 22:39 (CEST)

Danphone slettet

Hej Knud, hvorfor slettede du siden med Danphone (Company)? Du skriver at den skriger af reklame, men hvor er det, hvad kan jeg se de fejl du påstår er der? MichaelSjöstrand (diskussion) 10. okt. 2023, 11:11 (CEST)

Hej Bruger:MichaelSjöstrand - Du skriver om din arbejdsplads, på engelsk på den danske del af Wikipedia og din artikel er fuld af marketingspeak

• Danphone is a global partner and supplier
• Danphone is a world leader,
• Danphone is a dynamic workplace...Cooperation among colleagues is a priority which is believed to generate the base for a strong team
• Danphone follows and develops the future systems for maritime communication
• high quality products and quick adaptation of product features to meet customer needs.
• When it comes to some notable projects, Danphone has had a lot in the last couple of years
• The company thrives on the personal contact to customers as well as all partners involved

Lad være med at skrive om Jer selv, erfaringen viser at det altid ender som reklame og det er Wikipedia ikke stedet for. Mvh KnudW (diskussion) 10. okt. 2023, 11:18 (CEST)

okay går til den engelske, men ville også gemme for var ikke færdig. Men har kilder på alt, så tak for det MichaelS (diskussion) 10. okt. 2023, 11:26 (CEST)

Hej Bruger:MichaelSjöstrand - Alt det ovenstående gælder også på den engelske Wikipedia, I skal ikke skrive om jer selv og det sprog vil hellere ikke blive accepteret derovre. Mvh KnudW (diskussion) 10. okt. 2023, 11:39 (CEST)

Sletning af side

Hey Knud.

Du bliver ved med at slette min side. Der er ingen problemer med rettigheder mv. da jeg ejer teksten og dermed er rettighedshaver. Andre sider har brugt teksten, alle med min tilladelse. 83.92.143.122 30. okt. 2023, 08:06 (CET)

Hejsa. Din tekst er ren reklame og du skal ikke skrive om dig selv eller emner, du har et nært forhold til. Mvh KnudW (diskussion) 30. okt. 2023, 09:25 (CET)

KnudW der er motherfucking beef

DU SLETTEDE MIN WIKIPEDIA DET ER IKKE ORDEN DER ER FUCKING BEEF NU OG JEG ER MOTHERFUCKING SERIOUS Albert Engaard Fobian (diskussion) 15. nov. 2023, 13:14 (CET)

Hej Albert - Wikipedia er ikke en legeplads, det kan du læse mere om i velkomsten på din brugerdiskussion.

Vær obs på at mere pladder vil medføre at din redigeringsadgang begrænses. Mvh KnudW (diskussion) 15. nov. 2023, 13:35 (CET)

Pakkoruotsi

Förlåt, jag mäste skriva på svenska, men eftersom Finland var tvåspråkig redan före skolreformen, som skapade automatiskt obligatoriska svenskundervisning, kan man inte säga, att "pakkoruotsi" (och "pakkosuomi" för finlandssvenskarna) finns, eftersom både finska och svenska är officiella (kansalliskieli/nationalspråk) i Finland.

ændring af overskrift

Hej Knud.

Hvordan ændrer man overskrift på en side. I sandkassen f.eks.? Motormund (diskussion) 23. nov. 2023, 12:17 (CET)

Reklame ? Kilde materiale ?

Hej jeg er Madelin w fra Stjernevask . Fans der øsnker at oprette side med vores band , siger, de bliver smidt ud af wiki , da en side om Bandet Stjernevask af dig , anses som reklame og ikke har notabilitet . Det kan vi ikke forstå, da det for os at se blot er reel fakta om bandet de har forfattet . Alle i bandet har en bred professionel og kunstnerisk baggrund som også er relevant for andre at kunne finde info omkring . Kan du fortælle hvorfor siden bliver fjernet . Der er ellers taget hensyn til alle wikis regler så vidt vi kan se . Bedste hilsen Madelin / Stjernevask. 2A02:AA7:4023:C130:2C54:C0FB:2628:A45C 24. nov. 2023, 11:19 (CET)

Hej Madelin. Problemet er at dine fans opretter en kildeløs artikel, der mest har karakter af reklame. Jeg har forsøgt at finde neutrale, uafhængige kilder på at I overholder kriterierne for musikerartikler og jeg syntes umiddelbart det kniber.

Jeg kan ikke finde kilder til Jeres pladeselskab, er det Jeres eget? Jeg mangler også kilder til salgstal, større koncerter og i det hele taget generel opmærksomhed.

En artikel kommer mest til at fremstå som en præsentation, som primært hører hjemme på Jeres egen hjemmeside. Mvh KnudW (diskussion) 24. nov. 2023, 12:00 (CET)

Salgstal og større koncerter

Hej Knud ang Stjernevask Og dit svar ang mangel på salgstals kilder . Vi er heller ikke interesseret i Tom reklame eller opblæst PR. Så det er fint man lige ser på hvad der står af fakta . Vi er et mellemlags band som bevidst vælger at spille på intimscener og som et indie band udgiver vi selv ja , ( ligesom andre også kendte indie bands gør ) . Er kriteriet for at anerkendes på wiki stort salgstal ? Vi er et lille men rimeligt kendt band i mellemlags miljøet . Bibliotekerne her købt vores lp’er . Vi spiller ofte også til mindre festivaler i kbh og i udlandet , hvor fans gerne vil vide mere . Prøv at give mig eksempler på hvile kilder du ønsker . Motormund (diskussion) 24. nov. 2023, 12:38 (CET)

Hej Bruger:Motormund - Ja, almen bred interesse i offentligheden er ret relevant. Problemet er at jeres fakta ikke kan understøttes af neutrale kilder, fordi der ikke er nogen, der har skrevet synderligt meget om Jer.

Det er også derfor at man ikke skriver om sig selv, erfaringen viser man man ikke kan forholde sig objektivt til hverken sin egen relevans eller artiklens indhold.

Jeg henviser til Wikipedia:Selvbiografier og Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt Mvh KnudW (diskussion) 24. nov. 2023, 12:53 (CET)

Hej Knud . Jeg synes det er en interesant debat . Som jeg vil tage til efterretning og give som svar til vores fans . Der er nu skrevet en del , Gaffa må vel også være en reel kilde . Men dvs altså sige at det skal være de store dagblade ? Det er vigtigt der bliver klarhed omkring dette da det er et vigtigt signal at sende til indie bands , der ikke nødvendigvis har salgstal over 500 lp’er men som har en mellemstor fanskare i et lille land som Danmark . Der må være klare linjer og vi har som skrevet ikke selv skrevet vores materiale . Jeg hjalp dog en med at gøre det mere neutralt da jeg kunne se det var for passioneret . 2A02:AA7:4023:C130:2C54:C0FB:2628:A45C 24. nov. 2023, 13:09 (CET)

Omtale i Gaffa kan fint bruges som kilde til oplysninger i artikler om bands og påviser desuden interesse for bandet i musikmiljøet. Men en enkelt anmeldelse i Gaffa kan næppe stå alene. Der bør være flere omtaler i uafhængige og anerkendte medier. Jeg har ikke set den slettede artiklen, men mit indtryk er at den primært blev slettet fordi den ikke opfyldte Wikipedias krav til neutralitet og verificerbarhed (manglende angivelse af pålidelige kilder). Det er muligt at en bedre artikel ikke vil blive slettet, men vær opmærksom på kriterierne for musikerartikler på Wikipedia:Kriterier for musikerartikler skal være overholdt. Man skal ud fra artiklen kunne se at og hvorfor artiklen er relevant at have på Wikiepdia. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 24. nov. 2023, 14:53 (CET)

Sletning af side II

Hey Knud.

Du bliver ved med at slette min side. Der er ingen problemer med rettigheder mv. da jeg ejer teksten og dermed er rettighedshaver. NoahsamboaAmongUs (diskussion) 24. nov. 2023, 22:58 (CET)

Find et andet sted at lege. KnudW (diskussion) 24. nov. 2023, 23:02 (CET)

😭😭😭 NoahsamboaAmongUs (diskussion) 24. nov. 2023, 23:03 (CET)

Hajligdom

Hej Knud.

Du har lige slettet min side om Hajligdom. Der var intet galt med den, og den var faktuel. Jeg har selv en discord, og vi har lavet en trosbekendelse. Det var ikke en satire artikel, men faktisk en artikel, om en religion, som jeg elsker. Kvalix (diskussion) 28. nov. 2023, 22:03 (CET)

Find et andet sted at lege. KnudW (diskussion) 28. nov. 2023, 22:04 (CET)

Hej Knud.

Det syntes jeg ikke var professionelt at skrive, da jeg skam ikke lejer. Der findes sygt mange hjernedøde religioner, og den her giver meget mere logik end dem. Kvalix (diskussion) 28. nov. 2023, 22:06 (CET)

Pat-a-cake - Bageri

Er der nogen grund til at Pat-a-cake bageriet er blevet slettet?

Jeg ser ingen grund til at slette denne hjemmeside. Den var faktuel og god. Mathias Schuren (diskussion) 4. dec. 2023, 18:54 (CET)

@Mathias Schuren Teksten var ren reklame og på ingen måde encyklopædisk udformet. Firmaet ser heller ikke ud til at kunne leve op Wikipedias notabilitetskrav. Hjart (diskussion) 4. dec. 2023, 18:59 (CET)

Tak for din besked. Pat-a-cake opfylder Wikipedias notabilitetskrav på grund af sin historiske baggrund som stiftet af bagerfamilien Thane, 5-stjernede anmeldelser, og anerkendelse som et af Københavns bedste bagerier. Oplysningerne er baseret på uafhængige kilder og præsenteres neutralt for at imødekomme Wikipedias retningslinjer Mathias Schuren (diskussion) 4. dec. 2023, 19:56 (CET)

@Mathias Schuren Når bageriet først lige er åbnet, er de påstande stærkt tvivlsomme. Hjart (diskussion) 4. dec. 2023, 19:59 (CET)

Mathias Schuren. Din artikel var komplet kildeløs og lignede noget fra et Facebook-opslag.

Jeg kan ikke finde noget om en familie, der hedder Thane eller om bageriet og de eneste 5-stjernede anmeldelser jeg kan finde er dem på Google, de selv og du har givet dem.

Det er altså ikke noget brugbart udgangspunkt og et nyåbnet bageri er under alle omstændigheder ikke relevant. Mvh KnudW (diskussion) 4. dec. 2023, 21:08 (CET)

Tak for tilbagemeldingen. Angående kildegrundlaget: Informationen om Pat-a-cake og familien Thane er fra troværdige kilder, og jeg er parat til at fremlægge dokumentation. Noter venligst, at din personlige mening ikke styrer min beslutning om at oprette en Wikipedia-side.

Jeg har forresten kun skrevet en af anmeldelserne. Mathias Schuren (diskussion) 4. dec. 2023, 21:41 (CET)

Dokumentationen skal med fra starten af. Det kaldes kilder og er obligatoriske. De skal være neutrale, fra 3.part og tilgængelige for offentligheden.

Dermed kan man undgå at ens artikel slettes for tilsyneladende ikke at overholde Wikipedias kriterier.

Det er ikke min personlige mening,der styrer artiklens evt. fremtid. Det er som sagt Wikipedias retningslinier, man skal henholde sig til.

Kom gerne med kilderne. mvh KnudW (diskussion) 4. dec. 2023, 22:01 (CET)

Mathias Schuren - Bare glem det.

Jeg kan se at du har spildt min tid med dit pladder.

Mere af dette vil medføre en længere blokering. KnudW (diskussion) 4. dec. 2023, 22:10 (CET)

Som administrerende leder a pat-a-cake, tager jeg det ikke hårdt at nogen mener vores hjemmeside er pladder. Med manglende respekt, mener jeg heller ikke det er værd at diskuttere, og ikke kun mod mig, jeg har set hvad du har skrevet med andre.

Som følgende:

At antage jeg har skrevet alle 7 anmeldelser.

Når jeg siger at det bedste bageri i KBH trods det er nyt, bruger jeg virkemidlet ironi, som er tilladt på wikipedia

"et nyåbnet bageri er under alle omstændigheder ikke relevant." her har du på ingen måde ret til at bestemme hvorvidt noget er relevant eller ej.

At true med blokering uden fydligt pålæg. Ikke tilladt af administrator.

Ifølge wikipedias retningslinjer er det ikke kildeløst det jeg har skrevet, der ingen førstehåndsforskning, og der bliver holdt et neutralt synspunkt.

Ingen respekt,

Mathias Mathias Schuren (diskussion) 5. dec. 2023, 13:30 (CET)

hardinger på wikipedia.

En blokering ville være være en god løsning. Kan du arrangere det? Syrenvej (diskussion) 10. dec. 2023, 12:58 (CET)

Det kan arrangeres, ja. --Pugilist (diskussion) 10. dec. 2023, 23:58 (CET)

Hej Knud Hvorfor er det en fornærmelse af nogen at angive en kilde, der med henvisning til en række grundige undersøgelser viser noget andet endet det, den seneste bidragyder har anført? Vis mig, hvor det er, jeg ikke skriver pænt om andre og alle de andre anklagepunkter, du anfører. Mvh. Michael

Hej Knud Hvorfor er det en fornærmelse af nogen at angive en kilde, der med henvisning til en række grundige undersøgelser viser noget andet end det, den seneste bidragyder har anført? Vis mig, hvor det er, jeg ikke skriver pænt om andre og alle de andre anklagepunkter, du anfører. 91.195.58.208 13. dec. 2023, 08:32 (CET)

Hejsa. Jeg har ikke haft noget med den artikel at gøre. Jeg vil foreslå at du deltager i diskussionen på Diskussion:Deir Yassin Mvh KnudW (diskussion) 13. dec. 2023, 12:25 (CET)

Sletning af artikel om AI genereret indhold

Sletter du bare alt du ikke ved noget om? Hvor gammel er du Knud? Du kan ikke være helt und med sådan et gammeldags navn? Er du bange for det nye? 103.141.232.132 13. dec. 2023, 11:59 (CET)

Hvis du kan skrive en neutral, lødig artikel om det, med neutrale kilder, som ikke er en obskur SEO-hjemmeside med stjålne billeder, så skal du være velkommen.

Du kan læse mere om hvordan en god artikel skal se ud på Wikipedias stilmanual. Mvh KnudW (diskussion) 13. dec. 2023, 12:20 (CET)

Sletning af Nima Badrbeigi

Kære Knud Kan se du gang efter gang fjerner siden? kan du sende en begrundelse?. 87.49.45.51 21. dec. 2023, 22:03 (CET)

Ja, artiklen er ren reklame og forherligelse. Samtidigt finder jeg indholdet yderst tvivlsomt, da jeg ikke kan finde kilder, der understøtter ret meget og dem du har angivet fortæller intet.

Så alt i alt finder jeg at Nima Badrbeigi ikke overholder kriterierne for artikler, og da især ikke i denne form. Mvh KnudW (diskussion) 21. dec. 2023, 22:07 (CET)

Sletningen af Nima Badrbeigi

Kære Knud, Jeg håber, du har det godt. Jeg vil gerne rette din opmærksomhed mod sletningen af siden om Nima Badrbeigi på Wikipedia. Det synes ikke at være i overensstemmelse med retningslinjerne, da Nima Badrbeigi er en person med betydelig relevans og offentlig kendthed. Nima Badrbeigi har demonstreret den nødvendige nobilitet og har bidraget til samfundet på måder, der berettiger hans tilstedeværelse på Wikipedia. Hans aktiviteter eller præstationer, der har gjort ham bemærkelsesværdig, bør afspejles på platformen for at sikre en retvisende repræsentation af en offentlig personlighed. Jeg opfordrer til en genovervejelse af sletningen og en vurdering af hans betydning og relevans for offentligheden, så hans information kan være tilgængelig for dem, der søger efter ham på Wikipedia. Tak for din opmærksomhed og håber, at dette spørgsmål kan løses til gavn for nøjagtigheden og omfattende dækning af emner på Wikipedia. Samtidigt ville en hurtig google adfærdsøgning påvise relevans omkring Nima, Mere end 88.000 årlige søgninger.... 87.49.45.51 21. dec. 2023, 22:07 (CET)

Glædelig jul!

Jeg ønsker dig og dine en rigtig glædelig jul samt et godt nytår -- - Zoizit (diskussion) 23. dec. 2023, 20:28 (CET)

Rakker (kortspil)

Hi, I am a card game researcher interested in Danish games. I believe you deleted the above article as non-notable. Would you please recall the text of it for me so that I can have a look at it? I'm not asking for the article to be restored - I just want to see the text and any references. Thank you. Bermicourt (diskussion) 30. dec. 2023, 14:30 (CET)

Nordstern selvbiografi

Hej Knud,

Hvad skyldes det, at artiklen om Nordstern er markeret som en selvbiografi? Er der visse formuleringer i teksten, der ligger til grund for dette?

Mvh. JGlahn (diskussion) 10. jan. 2024, 13:30 (CET)

Hej @JGlahn - Den er markeret som en selvbiografi, da den blev oprettet af Jeres reklamebureau, fuld af uneutrale, reklamerende vendinger. Jeg har ryddet lidt op i den, men den kræver et nærmere gennemsyn af en neutral bruger, som ikke er tilknyttet Nordstern. Mvh 10. jan. 2024, 13:38 (CET) KnudW (diskussion) 10. jan. 2024, 13:38 (CET)

Slettelse af sider

Hej Knud

jeg er meget forundret over at du har slettet siderne “Django Denman” og “Lucas Westphal”, det er absolut ikke pjat, men af professionelle årsager at vi vælger at etablere disse sider for at vores organisation vises som mere legitim overfor vores elever. Jeg vil bede dig om ikke at blande dig fremover i en genoprettelse af disse sider tak. Django Denman (diskussion) 10. jan. 2024, 18:38 (CET)

@Django Denman: Din side var fuld af skamløs selvpromovering og du opfylder iøvrigt ikke Wikipedias notabilitetskrav. Hjart (diskussion) 10. jan. 2024, 18:47 (CET)

Hvordan var det skamløst? Django Denman (diskussion) 10. jan. 2024, 22:41 (CET)

Det er skamløst fordi det står klart i reglerne for Wikipedia at selvpromovering ikke er tilladt. - Nico (diskussion) 10. jan. 2024, 23:21 (CET)

Riot in Us

Lad mig stille dig et spørgsmål: Ved du noget om denne undergrundshardcore-scene? Hvis nej, så er der ingen grund til at slette albummet Riot in Us, for det er velkendt, det er et par år gammelt og ikke interessant for ikke-hardcore-fans, men hardcore-fans elsker det. Aabbyyee (diskussion) 4. feb. 2024, 07:14 (CET)

Hejsa. Når der ikke er en artikel om kunstneren, så er det sjældent relevant med en artikel om en udgivelse.

Find gode neutrale kilder til at hun er relevant, så kan der måske blive grundlag for en artikel.

Men når ingen andre Wikipediaer har en artikel og især ikke den franske, så er jeg nok bange for at det er for tidligt. Mvh KnudW (diskussion) 4. feb. 2024, 07:24 (CET)

Jeg glemte at tilføje kilder, fordi jeg ikke var færdig endnu. Jeg holdt en pause i tilfælde af, at det er forbudt, fordi jeg også skriver en artikel om Hysta, men hvornår skal man spørge, om man er færdig først, og ikke bare slette efter forgodtbefindende? Aabbyyee (diskussion) 4. feb. 2024, 16:56 (CET)

Aabbyyee, du skal ikke oprette en artikel som ikke opfylder minimumskravene til en artikel, herunder verificerbarhed. Knud skal ikke spørge før han sletter hvad der ikke er brugbart. Du kan i stedet skrive i en sandkasse hvor du kan gemme dit udkast mens du holder pause. Men jeg tvivler også på at en artikel er relevant, men hvis pålidelige kilder dokumenterer offentlig interesse, kan situationen ændre sig. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 4. feb. 2024, 18:43 (CET)

Jeg leder efter kilder hver dag, men hvis du vil være så venlig, kan du så ikke lægge Riot in Us-artiklen i min sandkasse? Jeg forstår det alligevel ikke, jeg har også Hysta's artikel i min sandkasse, og jeg tilføjede kun Riot in Us, hvorfor blev den slettet? Jeg har ikke udgivet artiklen. Aabbyyee (diskussion) 4. feb. 2024, 18:55 (CET)

Slettet "hormese" ?

Hej KnudW - hvorfor har du slettet artiklen om hormese, det er skam et rigtigt og vigtigt koncept? Den engelske udgave har en udmærket omend lidt forældet artikel om emnet (https://en.wikipedia.org/wiki/Hormesis). Det er et begreb der anvendes hyppigere og hyppigere i bøger og nyhedsfora, samt selvfølgelig professionelle fora. mvh. Matthias Wikidkkbh (diskussion) 15. feb. 2024, 16:17 (CET)

Hejsa. Så bør en artikel om dette emne være mere end et kopieret afsnit fra en artikel.

Emnet er relevant nok, men der er visse krav til stilen og indholdet. Mvh KnudW (diskussion) 15. feb. 2024, 16:38 (CET)

Tak for feedback, håber det er bedre denne gang. Hav en god dag. Wikidkkbh (diskussion) 16. feb. 2024, 09:49 (CET)

Tak for feedback

Har forsøgt mig igen, håber det er bedre (hormese). Wikidkkbh (diskussion) 16. feb. 2024, 09:48 (CET)

@Wikidkkbh Den svenske artikel, som du har oversat fra, virker noget forældet (og misvisende) i forhold til den engelske version. Hjart (diskussion) 16. feb. 2024, 09:54 (CET)

Oversættelse uden gem

Hej Knud

Jeg er i øjeblikket i gang med en oversættelse, men øverst i toppen af siden hvor der står status for hvornår den er gemt, bliver den ved med at skrive: Gemmer... Jeg har kigget lidt rundt omkring, men kan ikke finde nogen løsning til dette. Jeg har dertil prøvet at gemme til min sandkasse, men så gemmer den min gamle oversættelse, uden mine nyligt tilføjede bidrag. Kan du hjælpe mig? Sannermanner (diskussion) 17. feb. 2024, 17:50 (CET)

Desværre, jeg bruger ikke oversætterværktøjer, så den kan jeg ikke hjælpe med. Mvh KnudW (diskussion) 17. feb. 2024, 22:05 (CET)

"Er der andre end en Facebook gruppe, der stadigt snakker om dette? Kan ikke finde den store omtale siden 2016"

Her er de 5 grupper, der tilhører Danexit:

https://www.facebook.com/profile.php?id=100072227346927

https://www.facebook.com/groups/709143369557268/members

https://www.facebook.com/groups/684625722321258/members

https://www.facebook.com/groups/1702695459979653/members

https://www.facebook.com/groups/587268908113155/members

Wname1 (diskussion) 17. feb. 2024, 21:35 (CET)

Såøh... Dit svar på, om der er andre end Facebook, der taler om fænomenet er at... henvise til Facebook? --Medic (diskussion) 17. feb. 2024, 21:54 (CET)

Så nej og din artikel har stadig ingen relevans. KnudW (diskussion) 17. feb. 2024, 22:04 (CET)

Er efter 2016 f.eks. b.:

https://arkiv.flaskeposten.nu/bjarne-laustsen-s-brexit-eller-danexit-2/

eller

https://ditoverblik.dk/df-markerer-20-aaret-for-nejet-til-euroen-med-stor-live-debat/

Wname1 (diskussion) 18. feb. 2024, 09:30 (CET)

Ballroomfitness

Hej Kurt Jeg forsår ikke du bliver ved med at slette mit opslag om Ballroomfitness og du ydermere kalder det en "biks" er jeg uforstående overfor. HAr ikke tidligere oprettet noget på Wiki og har derfor brug for hjælp. Kan du forklarer hvorfor dette er muligt, da jeg ikke forstår mig på forskellen i indhold https://en.wikipedia.org/wiki/Zumba Der bliver snart publiceret et forskningsprojekt om Ballroomfitness effekt på sygdomsramte, hvorfor jeg gerne vil have Ballroomfitness på wikipedia inden den udkommer og jeg kan linke denne kilde til Ballroomfitness FlemmingKluge (diskussion) 20. feb. 2024, 12:42 (CET)

Du har oprettet reklameartikler om dit coachingkoncept og Ballroomfitness tidligere.

Ballroomfitness er ikke kendt i bredere kreds og du kan på ingen måde sammenligne dette med et globalt fænomen som Zumba.

Hvis Ballroomfitness bliver kendt i bredere kreds, kan det måske komme på tale med en artikel. Men så skal den skrives af neutrale brugere, som ikke har nogen tilknytning til Elisabeth Dalsgaard, som kan finde neutrale kilder, der understøtter relevansen og som kan kan skrive en neutral artikel, der ikke lyder som ren reklame.

Relevansen skal være der før artiklen. Mvh KnudW (diskussion) 20. feb. 2024, 12:51 (CET)

Hvorfor sletter du vores side?

Hvorfor slettede du siden "Fire Fyre"??? Det er et reelt boyband, gå selv ind og hør deres musik, før du antager noget som helst. Din skøre bandit. Caspertuli (diskussion) 22. feb. 2024, 10:55 (CET)

Hejsa. Læs gerne velkomsten på din brugerdiskussion om kravene til relevans og især det med ikke at skrive om sig selv. Mvh KnudW (diskussion) 22. feb. 2024, 10:57 (CET)

Der er andre (f.eks. abbonomentskongen Andreas Dirksen) som også selv har skrevet/oprettet en artikel om sig selv. Hvem skulle ellers skrive en god artikel om boybandet "Fire Fyre" hvis det ikke var os selv, som har den maksimale indsigt i vores karriere? Det er en del af vores markedsføringsstrategi og vi har gode advokater. 130.225.198.132 22. feb. 2024, 11:00 (CET)

Det skal yderligere siges at det ikke er Fire Fyre selv som har oprettet artiklen, men deres manager (mig) Michael Jansen. 130.225.198.132 22. feb. 2024, 11:02 (CET)

Det vil sige at du helt klart har en økonomisk interesse i omtalte artikel. Det er desværre i strid med Wikipedias normer. Hjart (diskussion) 22. feb. 2024, 11:09 (CET)

okay Caspertuli (diskussion) 22. feb. 2024, 11:10 (CET)

Abonnementskongen

Hej Knud. Jeg er uforstående overfor din ændring af artiklen. Andreas Dirksen bliver kaldt abonnementskongen af flere, og henviser til sig selv som abonnementskongen i flere tilfælde.

Med venlig hilsen, Abonnementskongen Abonnementskongen (diskussion) 22. feb. 2024, 11:01 (CET)

Stop

Hvorfor har du slettede min side? Hvad gør det til dig at den er der? PauloPaten (diskussion) 4. mar. 2024, 14:31 (CET)

Hejsa. Jeg henviser til velkomsterne på Brugerdiskussion:PauloPaten, hvor du bla. kan læse om Wikipedias relevanskriterier. Jeg er bange for at han ikke er der endnu.

Du kan også læse om hvordan en god neutral artikel skal skrives, når emnet er vurderet stilstrækkeligt relevant. Mvh KnudW (diskussion) 4. mar. 2024, 14:37 (CET)

Hej PauloPaten. Når man opretter sider, skal man altid være obs over, hvor relevant artiklen er for encyklopædien. Ikke alle personer opnår det krav desværre. Så havde vi artikler om alt og alle i Danmark. Notabilitetskravene kræver blandt andet, at artikler har en almen interesse for andre. Og så vil jeg gerne igen pointere, hvad Knud siger om vores regler om neutralitet. Det nytter ikke noget, at skrive: "Ham her er en meget god fodboldspiller" eller "Ham her er verdens værste fodboldspiller". Du kommer længere med en artikel, hvis du skriver det på en måde som: "Denne person er en dansk fodboldspiller, der spiller for AaB" eller lign. Jeg håber, du tager vores henstillinger til dig. Med venlig hilsen Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 4. mar. 2024, 14:47 (CET)

Sletning af Lino Ieluzzi

Hej Knud. Jeg har netop opdaget, at du har slettet siden om Lino Ieluzzi i starten af februar, som jeg i sin tid har oprettet. Den har stået med notabilitet siden 2023, men jeg undrer mig lidt over sletningen uden forudgående diskussion, eller i det mindste en notifikation på min side, om at at du påtænker at slette den. Nu kan jeg ikke lige huske, hvad jeg skrev tilbage i 2016, så det er lidt svært at vurdere, om jeg er helt enig i sletningen. Mvh. Toxophilus (diskussion) 5. mar. 2024, 11:05 (CET)

Hejsa. Jeg tog en runde og ryddede op i hvad jeg umiddelbart mente var oplagte sletningskandidater. Jeg har så desværre overset at du havde oprettet den, det beklager jeg.

Jeg hæftede mig ved at vi umiddelbart var de eneste, der havde den artikel, intet på den italienske eller den engelske og jeg fandt den temmelig uencyklopædisk i stilen.

Jeg kan se at enwiki slettede den i 2019 med begrundelsen "(Whether or not Ieluzzi meets notability criteria, this is such a mess that it would be more efficient to start over from the beginning.)"

Jeg har gendannet den, så vi kan tage en ordentlig diskussion. Mvh KnudW (diskussion) 5. mar. 2024, 12:16 (CET)

Okay tak. Jeg tænkte nok, at der var tale om en lidt forhastet sletning. Mvh. Toxophilus (diskussion) 5. mar. 2024, 12:41 (CET)

Cosmo Oddbjörn

Hej Knud, hvorfor har du slettet min Artikel om den svenske kunstner Cosmo Oddbjörn?

Mvh. Birgitta Birgittaoddbjoern (diskussion) 5. mar. 2024, 14:13 (CET)

Hejsa Bruger:Birgittaoddbjoern - Jeg slettede din artikel fordi jeg ikke finde en eneste kilde til hans liv og levned eller at han i det hele taget eksisterer.

Desuden skal du være obs på at man ikke skriver om emner man har et nært forhold til, da erfaringen viser at man ikke kan forholde sig objektivt til hverken emnets relevans eller artiklens indhold. Mvh KnudW (diskussion) 5. mar. 2024, 14:18 (CET)

Det er præcis af denne grund jeg skrev artiklen om ham, jeg har ikke et nært forhold til Cosmo. Det var min mors, kusines søn. Hvordan skal vi nogensinde få etableret og anerkendt Cosmo Oddbjörn, hvis ikke der eksisterer noget om ham?

Mvh. Birgitta. Birgittaoddbjoern (diskussion) 5. mar. 2024, 14:24 (CET)

Rækkefølgen er anderledes: Biograferede må blive etableret og anerkendt uden for Wikipedia, før der oprettes en biografi på Wikipedia. Wikipedia er ikke et redskab til at gøre ellers ukendte kendte. --Pugilist (diskussion) 5. mar. 2024, 14:47 (CET)

Tak for svar. Birgittaoddbjoern (diskussion) 5. mar. 2024, 15:50 (CET)

Sletning af hoax

Tak for sletningen af Yngling (plante), men hvorfor blev diskussionen ikke slettet. //Nalle&Lisa (diskussion) 8. mar. 2024, 10:03 (CET)

Tjoh, så længe at indholdet er relevant, mener jeg ikke at man absolut behøver slette en diskussionside for sådan en artikel? P.t. giver den et historisk billede af at der har være en joker på spil.

Men det kan være at der er nogen, der rydder op i disse diskussioner på et tidspunkt. Mvh KnudW (diskussion) KnudW (diskussion) 8. mar. 2024, 11:08 (CET)

Interwikispammere

Jeg har endnu ikke fundet ud af hvordan man bedst håndterer IWspammere a la https://guc.toolforge.org/?by=date&user=151.38.242.160 . Kan du forklare? Hjart (diskussion) 17. mar. 2024, 13:07 (CET)

Hørt - Jeg dealede selv med en interwiki-spammer forleden dag, og jeg vil også gerne høre, hvordan man bedst kan håndtere dem - Om der findes et massetilbagerulningsværktøj eller noget. Mvh. Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 17. mar. 2024, 13:18 (CET)

Det finde global Twinkle, der giver en tilbagerulningsfunktion på alle wiki’er: m:User:Xiplus/TwinkleGlobal
- Sarrus (d • b) d. 17. mar. 2024, 13:24 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Jeg gør det i hånden, når jeg en sjælden gang går efter dem. Normalt klarer de lokale det ligeså hurtigt. Mvh KnudW (diskussion) 18. mar. 2024, 17:33 (CET)

Spørgsmål om FællesIP'er

Hej Knud. Jeg faldt lige over denne diskussionsside, hvor der er sat en {{FællesIP}}-skabelon op, hvor der står, at denne IP tilhører Roskilde Kommune. En hurtig Whois siger at den tilhører Globalconnect (Nianet), og intet om kommunenavnet. Har tjekbrugere mulighed for at se en kommunetilknytning på en fælles IP-adresse, eller kan alle tjekke det? Mvh. Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 19. mar. 2024, 10:48 (CET)

@Zelrin Når jeg står ip-adressen op, så er det ip-adresse, som tilhører Roskilde Kommune. Men Nianet supportere dem. Steen Th (diskussion) 19. mar. 2024, 15:29 (CET)

Bruger:NerPler

Hej Knud. Hvad er der i Bruger:NerPlers redigeringer, der er årsag til at du blokerer vedkommende for spam? Jeg kan for eksempel slet ikke se, hvad der er spam over Super Mario, men jeg overvejede om den skulle flyttes til brugerens sandkasse. Så hvorfor er NerPler en spammer? Mvh. Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 21. mar. 2024, 20:12 (CET)

Vedkommende forsøgte at snige adskillige vietnamesiske spamlinks med i sin dårlige maskinoversættelse.

De blev stoppet af det globale spamfilter, men jeg ser ingen grund til at vi så skal hænge på en dårlig artikel.

Tro mig, vedkommende ville ikke kunne have reddet den artikel. Mvh KnudW (diskussion) 21. mar. 2024, 20:17 (CET)

Stærke øjne Knud! Det havde jeg ikke set. Jeg kunne dog selv rette den til, men selvfølgelig vil det kræve en kæmpestor indsats. Specielt når det er en maskinoversat side med mere end 22.000 bytes. Mvh. Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 21. mar. 2024, 20:19 (CET)

Ved KnudW noget om, hvorfor der er fjernet bidrag til diskussion om Multipelt integral?

Hej KnudW,

Ved du, hvorfor et bidrag til diskussion om Multipelt integral er fjernet?

Bidraget til diskussionssiden lyder som følger: MS Copilot kan findes hjemmesider, der kan beregne dobbelt integral

https://www.symbolab.com/solver/double-integrals-calculator

https://www.limitcalculator.online/double-integral-calculator

https://www.wolframalpha.com/calculators/double-integral-calculator

--- MS Copilot kan findes hjemmesider, der kan beregne triple intregral

https://www.symbolab.com/solver/triple-integrals-calculator

https://www.limitcalculator.online/triple-integral-calculator

https://www.wolframalpha.com/calculators/triple-integral-calculator

MacApps skrev ovenstående. MacApps (diskussion) 30. mar. 2024, 12:10 (CET)

Ja, selvfølgelig, da det var mig det slettede det.

Det fremgår af min sletningsbegrundelse.

Hvad er relevansen? Diskussionssiden er ikke til linksamlinger og jeg kan ikke se hvad de bidrager til artiklen eller diskussionen på nogen måde.

Overvej venligst relevansen af alle de mere eller vilkårlige henvisninger, som du ofte indsætter. Mvh KnudW (diskussion) 30. mar. 2024, 12:58 (CET)

Why you remove me from Wikipedia editing?

I was testing the wikipedia editing tool and i was about to delete it again. I have never used this program before and someone told me that i could edit anything and i tested it. SebDJ19 (diskussion) 2. apr. 2024, 08:52 (CEST)

Hejsa. Jeg har desværre stadigt ingen ide om hvem du er, hvad du har lavet og hvorfor du mener jeg er indblandet. Jeg har brug for en bedre forklaring, hvis jeg skal kunne hjælpe. Mvh KnudW (diskussion) 2. apr. 2024, 09:59 (CEST)

Hvis du fortsætter som på den engelske Wikipedia, skal du ikke regne med at få lov til at redigere. KnudW (diskussion) 2. apr. 2024, 10:08 (CEST)

Wikipediasiden for Tænketanken Demokratisk Erhverv

Kære Knud,

Jeg er kommunikationskonsulent i Tænketanken Demokratisk Erhverv, og vil jo rigtig gerne have, at der findes en fungerende og faktuel side om Tænketanken.

Pt. er der følgende advarsler på siden:

Denne side er vurderet til at være skrevet af af en person, der må formodes ikke at kunne holde et neutralt synspunkt i sin vurdering af artiklens indhold og/eller relevans.. Læs mere om hvilke typer af artikler, du normalt skal afholde dig fra at skrive, i Wikipedia:Selvbiografier § Typer af selvbiografier. (Lær hvordan og hvornår man kan fjerne denne skabelonbesked)

Denne side er foreslået omskrevet – da en skribent har vurderet at den virker reklamerende snarere end havende encyklopædisk indhold. (Lær hvordan og hvornår man kan fjerne denne skabelonbesked)

Vil du hjælpe med at opdatere siden med fakta, så vi undgår bias og interessekonflikt?

Vh Iben Ibenkatrine (diskussion) 5. apr. 2024, 10:01 (CEST)

Hej @Ibenkatrine. Jeg har mine tvivl om Jeres relevans, derfor har jeg oprettet en diskussion on artiklens evt. fremtid.

Det er derfor man ikke skriver om sig selv, man kan ikke forholde sig til sin egen relevans eller artiklens indhold. Mvh KnudW (diskussion) 5. apr. 2024, 11:16 (CEST)

Danske Slotte og Herregaarde

Kære Knud

Tak for din besked.

Min hensigt med siden var ingenlunde at lave reklame, men blot at skrive om Foreningens historie og eksistens. Derfor har jeg gjort meget ud af at fortælle Foreningens historie og naturligvis formål.

Jeg har endvidere kildehenvist både internet (wikipedia) og eksternt (foreningens hjemmeside, slotte og herreggårdes hjemmeside).

Har du en input til, hvordan jeg omskriver, så siden ikke længere fremstår som en reklame - det er jo naturligvis ikke hensigtsmæssigt - men blot er den informationsside jeg ønsker den skal være?

Bedste hilsner

Line Egelund Line Egelund H (diskussion) 5. apr. 2024, 12:36 (CEST)

Hej @Line Egelund H. Det er aldrig en god ide at skrive om emner, man har et nært forhold til. Man kan ikke forholde sig objektivt hverken til sin egen relevans eller artiklens indhold.

"besøgende kommer for at nyde stedernes historie, holde fest i smukke og unikke oplevelser", "arkitektonisk imponerende bygninger og smukke områder" og "nyde et ophold eller en middag under historiens vingesus"

er ren reklame, uanset hvordan man vender og drejer den.

Jeg er desuden hellere ikke sikker på at I overholder relevanskriterierne. Den skal under alle omstændigheder ikke skrives af Jer. Mvh KnudW (diskussion) 5. apr. 2024, 15:38 (CEST)

Side for Novozymes Prisen slettet. Hvorfor?

Hej Knud, Jeg kan se, at siden for Novozymes Prisen er blevet slettet. Der findes adskillige akademiske og videnskabelige priser som jeg personligt mener, bør have en wikipedia side - eksempelvis findes der allerede en side for Novo Nordisk Prisen, så hvorfor er det ikke ok at oprette en side for Novozymes prisen, eller andre akademiske/videnskabelige priser?

Jeg er ikke på udkig efter konflikt, blot konstruktiv forståelse for hvor jeg gik galt med oprettelsen af siden for Novozymes Prisen.

Håber du vil hjælpe. Bjornandersen86 (diskussion) 9. apr. 2024, 23:06 (CEST)

Hej @Bjornandersen86. Problemet med artiklen var at den fremstod som ren reklame og mere lignede noget, som jeg ville forvente at se på deres egen hjemmeside.

Hvis en neutral bruger, som ikke har nogen tilknytning til Novozymes, kan skrive en neutral artikel, som overholder Wikipedias stilmanual, så vil jeg umiddelbart mene at der kan være grundlag for en artikel. Mvh KnudW (diskussion) 10. apr. 2024, 09:56 (CEST)

Hej@KnudW. Tak for svaret, det er yderst værdsat. Jeg mener inderligt, at Novozymes Prisen fortjener en Wikipedia side - derfor vil jeg oprette en ny side, der fremstår endnu mere neutral end den forrige. Håber dette er OK. Bjornandersen86 (diskussion) 11. apr. 2024, 22:44 (CEST)

Blacklistet hjemmeside?

Kære Knud,

Hos Healthgenie har vi analyseret data fra DTU's fødevaredatabase og opført information om fødevarekilder til linolsyre og arakidonsyre, som vi har forsøgt at tilføje til siden om Omega-6-fedtsyrer. Analysen blev udført som en del af et projekt på Københavns Universitet inden for linjen Fødevare og Ernæring. Desværre er Healthgenie nu blevet blacklistet, og vi ved ikke hvorfor.

Healtgenie har tidligere været referet til - af andre personer end os selv - i forbindelse andre wiki indlæg, eksempelvis Asafoetida. Hvorfor kan der nu ikke linkes ind til hjemmesiden?

Alt det bedste Ealbeck (diskussion) 16. apr. 2024, 14:00 (CEST)

Hej Emil. Når forskellige norske IP-adresser indsætter links til din blog/webshop, som ikke umiddelbaert lader til at være en anerkendt kilde eller på anden måde har gjort fagligt væsen af sig, så ringer der nogle alarmklokker.

Wikipedia er et højt profileret websted og mange forsøger at reklamere for sig selv, sin hjemmeside eller andre irrelevante emner.

Wikipedia er ikke stedet for linkspam, så hvis du vil promovere dit site, må det ske andre steder. Mvh KnudW (diskussion) 16. apr. 2024, 14:32 (CEST)

Kære Knud,

Tak for hurtigt svar. Det forstå jeg, men det er fordi jeg befinder mig i Norge. Desuden er siden er ikke en webshop, men blot en videnskabelig fokuseret hjemmeside.

Jeg forstår, at Wikipedia er et højt profileret websted, der kun skal indeholde relevant indhold. Men jeg synes, at en specificering af fødekilder til linolsyre og arakidonsyre i en artikel om omega-6-syrer er både relevant og unik. I den sammenhæng bør kilden, der har udført analysen også refereres.

I forhold til, at det er et link vil jeg ikke mene, at disse forhold karakteriseres som linkspam eller promovering af nogen art. Datasættet, der præsenteres, er stort, og det hele kan ikke inkluderes i artiklen. Som der står under Wikipedia:External links, kan der linkes til sider, hvor detaljeringsgraden er stor. Det er tilfældet med vores side.

Jeg håber, du vil genoverveje og tillade os at skrive om, hvad vi har fundet frem til i DTU's fødevaredatabase.

Alt det bedste Ealbeck (diskussion) 16. apr. 2024, 14:59 (CEST)

Hej Emil. Nej, du må ikke promovere dit reklamesite. Mvh KnudW (diskussion) 16. apr. 2024, 15:23 (CEST)

Jeg forstår og respekterer bekymringerne vedrørende upassende links, og det er bestemt ikke min hensigt at promovere mit website. Blot at refererer korrekt til kilden. Der er mange referencer på wikpedia til hjemmesider, der har reklamer, så jeg forstår nok bare ikke hvor grænsen går. Men nok om det. Hensigten var at indsætte vores fund på wikipedia.

Hvis ikke der kan lave links til hjemmesiden. Hvordan skal der så laves reference i dette tilfælde så det passer med Wikipedias retningslinjer?

Som du kan se på min profil er jeg ny til wikipedia, jeg forsøger blot at gøre mit bedste.

Tak for din feedback og for at opretholde Wikipedias høje standarder. Ealbeck (diskussion) 16. apr. 2024, 15:40 (CEST)

@Ealbeck Du er ikke den eneste, som forsøger at plante henvisninger til hjemmesider. Men regel at ikke gør noget, som er i egen interesse. Hvis en bruger, som er uafhængig af jer, bruger en kilde, som et led at skrive en artikel, så det mere i vores ånd. Og ikke fordi man vil have henvisninger til egen side. Steen Th (diskussion) 16. apr. 2024, 16:02 (CEST)

Tak for dit svar @Steenth

Synes naturligvis det er ærgerligt, at jeg ikke kan henvise til eget materiale, nu hvor min hensigt er oprigtigt og relevant. Men som jeg kan læse mig frem til bliver er der meget "misbrug" i dette område - så det forstår jeg. Fremadrettet vil jeg ikke bruge eller reffererer til eget materiale eller datasæt.

Men kan en anden bruger benytte siden som kilde, som de har gjort før, nu hvor websitet er kommet på en 'blacklist'? Ealbeck (diskussion) 16. apr. 2024, 16:18 (CEST)

Ikke de næste stykke tid. Jeg stiller desuden spørgsmålstegn ved din sides lødighed.

Hvem er “vi”? Hvad er dit grundlag for at oprette denne side? Er der fagfolk bag? Jeg kan intet finde om din side og det lader ikke til at du har en sundhedsfaglig baggrund?

Og så hjælper alle dine affiliatelinks ikke på det. Mvh KnudW (diskussion) 16. apr. 2024, 16:39 (CEST)

Ok, tak for svar.

Baggrund som certificeret kost- og ernæringsvejleder. Studerende på Københavns Universitet, linjen Fødevare og Ernæring. Det står under forfatter siden.

Dataen som vi behandlet er hentet fra FRIDA, som er en database med fødevaredata udgivet af DTU. Det er et kæmpe datasæt, som kan downloades. Rådata er i denne forbindelse blevet behandlet så der kun vises fødevare med størst indhold af omega-6. Derefter er det inddelt efter linolsyre, arakidonsyre og dihomo-γ-linolensyre.

I forhold til affiliate links, som er disclaimet i toppen, er det måden omkostningerne bliver dækket på. Den pågældene side har dog ingen affiliatelinks, eller anden form for reklame. Ealbeck (diskussion) 16. apr. 2024, 16:56 (CEST)

@KnudW, jeg tænker ikke, at der er behov for, at vi bruger mere tid på at skrive frem og tilbage. Jeg forstår jeres perspektiv, men jeg forsøgte blot at bidrage til Wikipedia, da jeg tænkte mine fund i data var relevant.

Fremadrette vil jeg aligevel nok ikke bruge mere tid på Wikipedia som bidrager. Øverst på siden står der, at 'høflighed', 'antag god tro' og 'vær god ved nybegyndere' skulle være kerneværdier, men det har ikke været min oplevelse. I den forbindelse tænker jeg, at jeg vil bruge min tid et andet sted.

Dog vil jeg igen takke jer for jeres arbejde. Det er vigtigt. Ealbeck (diskussion) 16. apr. 2024, 17:09 (CEST)

"Tæt på" - kode på Anette Ellegaard

Hej Knud. Jeg forstår ikke, at du i går har sat ovennævnte kvalitetsskabelon på siden for "Anette Ellegaard?" Siden har eksisteret siden 2019 og er ikke oprettet af nogen, som forfatteren kender. Hvordan kan det, at én som er "tæt på," og som opdaterer titellisten og tilføjer kilder + et ekstra afsnit medføre, at siden pludselig blacklistes? Jeg synes, teksten er 100% neutral og uden lovprisninger eller anden reklame. På forhånd tak. Mvh Anelda67 (diskussion) 19. apr. 2024, 10:08 (CEST)

Siden "Noras have"

Hej Knud. Du har bemærket, at der ikke er anmeldelser på Gaffa. Det er ikke korrekt, se fx her:

https://gaffa.dk/anmeldelser/2021/oktober/events/onsdags-eskapisme-med-dansk-synthpops-spirit-animal/

Hvis ikke dette er nok til at fjerne advarslerne, så vil jeg bede om, at siden slettes igen. Jeg synes ikke, at kunstneren (som ikke aner, at jeg har oprettet siden), skal udsættes for, at der røde bokse på den. Anelda67 (diskussion) 19. apr. 2024, 10:16 (CEST)

Sletning

Hej

Jeg har i går oprettet en Wikipedia. Hvorfor er den blevet slettet? Hvad skal jeg gøre anderledes? Hvad har jeg gjort forkert?

Mvh Alberte Grindsted Jensen Alberte060502 (diskussion) 25. apr. 2024, 18:09 (CEST)

Hej Alberte060502. Jeg slettede artiklerne, da de fremstod som ren reklame, uden kilder og ikke i overenstemmelse med Wikipedias retningslinier.

Dem kan du læse mere om i velkomsten på din brugerdiskussion. Mvh KnudW (diskussion) 25. apr. 2024, 21:02 (CEST)

Det skal siges at den biograferede fik en vis omtale i medierne, men næppe nok til at have encyklopædisk relevans. --Madglad (diskussion) 25. apr. 2024, 22:08 (CEST)

Sletning af side paraglide på grund af "Reklamer" ?

Nu er jeg ikke færdigt med at redigere siden, er stadigt i gang med at finde ud af hvordan redigerings værktøjet virker.

Så det bliver lige kopi / past i første omgang.... Har bedt andre om at lave en bedre text.

Det er IKKE reklame, man kan KUN flyve lovligt paraglide i Danmark via DHPU en organation under DIF:

Informationer om hvad det koster, hvor man kan henvende sig så man ikke slår sig ihjæld men bliver uddannet af instruktører som arbejder under Naviar og Danske myndigheder.synes jeg er helt ok.

I den ældre udgave var der også et link til malware, den er så tilbage.

https://www.facebook.com/groups/32754106698/user/1115406445

Blackbird100 (diskussion) 6. maj 2024, 17:11 (CEST)

Hej @Blackbird100

Jeg citerer

• Drømmer du også om at flyve ?'
• Den billigste måde at blive pilot, og se verden for oven.
• Har du allerede besluttet dig for at starte på pilotuddannelsen så kontakt din lokale klub eller kontakt os allerede i dag. Så er du snart flyvende.
• Alt dette kan du få svar på flyvfrit.dk.

Uanset hvordan jeg vender og drejer det, kan jeg ikke få det til ikke at være reklame.

I skal ikke skrive om Jer selv, reklamer eller ej, så I behøver ikke bestille en bedre tekst.

Vil du opdatere links, skal du være velkommen, men andre større ændringer skal I holde Jer fra. Mvh KnudW (diskussion) 6. maj 2024, 18:16 (CEST)

Det var ikke så vigtigt, og har heller ikke tiden til at se på det nu.

Så lader det ligge.

Facebook/Yourtube er jo en langt vigtigere kilde til information om flyvning og information, ikke den den Danske del Wiki, som jeg tror meget få bruger. Blackbird100 (diskussion) 7. maj 2024, 11:57 (CEST)

Sletter Bruger:Wdymbydat/fodboldinteresse, Bruger:Wdymbydat/Bruger groundhopper og Bruger:Wdymbydat/Livefodbold

Hej, Hr. @KnudW.... venligst slet omdirigeringssider Bruger:Wdymbydat/fodboldinteresse, Bruger:Wdymbydat/Bruger groundhopper og Bruger:Wdymbydat/Livefodbold fordi ødelagte omdirigeringer. Tak.... 2001:448A:1021:28B1:6C98:E0C:CF23:ECED 7. maj 2024, 11:16 (CEST)

Det behøver du ikke gøre noget ved. Det kommer automatisk på Speciel:Defekte omdirigeringer, som jeg regelmæssigt kigger på. Steen Th (diskussion) 7. maj 2024, 11:34 (CEST)

Ønskeskyen

Hej KnudW,

Jeg kan se at du har slettet "Ønskeskyen" kort efter den blev uploaded, pga. reklame.

Jeg vil gerne efterspørge en begrundelse for hvad der menes som reklame, og hvad der kan ændres for at den bliver set som "neutral". Mark Sumberg (diskussion) 10. maj 2024, 14:24 (CEST)

Hej @Mark Sumberg - Reklame: forherligelse af produktet, unødigt mange detaljer om diverse irrelevante funktioner og en artikel der er oprettet af en person, som på ingen måde kan forholde sig objektivt til emnet.

Jeg kan se at du har fået nogle tips på din brugerside.

Det kan koges ned til at man ikke skriver om sig selv. Mvh KnudW (diskussion) 10. maj 2024, 14:52 (CEST)

Notabilitet

Hej Knud

Jeg har forsøgt at lave en side om mig selv, hvilket jeg nu kan forstå måske ikke er tilladt. Jeg er udøvende musiker med mange udgivelser, koncerter og udlands turneer i bagagen. Hvad skal der til for at opnå notabilitet? Skal det være en udenforstående der skriver om en? Vh Lasse Jonsson LasseMærskJonsson (diskussion) 15. maj 2024, 11:20 (CEST)

Hej @LasseMærskJonsson - Ja, det er korrekt, selvbiografier er ikke tilladt.

Erfaringen viser at man ikke kan forholde sig objektivt, hverken til sin egen relevans eller artiklens indhold.

En neutral bruger, som ikke har nogen tilknytning til dig eller skriver på opfordring af dig, skal finde neutrale kilder til at du overholder kriterierne for biografier for at det skal blive aktuelt med en artikel. Mvh KnudW (diskussion) 15. maj 2024, 11:24 (CEST)

Mange tak for svaret og beklager at bruge din tid på noget jeg sikkert kunne have læst mig til. LasseMærskJonsson (diskussion) 15. maj 2024, 11:48 (CEST)

Sletter Bruger:Wdymbydat/fan

Hej, Hr. @KnudW.... venligst slet omdirigeringssider Bruger:Wdymbydat/fan fordi ødelagte omdirigeringer. Tak.... 2001:448A:1021:28B1:6C98:E0C:CF23:ECED 19. maj 2024, 09:19 (CEST)

Sæt en sletteskabelon på. Ingen grund til at bede enkeltpersoner om det. Mvh KnudW (diskussion) 19. maj 2024, 09:31 (CEST)

Eller vent på at nogen kigger på Speciel:Defekte omdirigeringer. De bliver slettet efterhånden, som nogen kigger der. Steen Th (diskussion) 19. maj 2024, 09:56 (CEST)

Det er ikke mig

Hej KnudW. Jeg skal bare fortælle dig at IP-brugeren, der ønsker om at slette mine brugersider, er ikke mig. Wdymbydat (diskussion) 21. maj 2024, 07:19 (CEST)

Knud sletter

Hvorfor slettede du min side? Liam Løvgreen (diskussion) 23. maj 2024, 19:47 (CEST)

Hej@Liam Løvgreen. Det gør jeg fordi man ikke skal skrive om sig selv.

Du kan ikke vurdere din egen relevans og der skal nok lidt mere til. Under alle omstændigheder er det ikke dig eller folk, der kender dig, der skal skrive om dig. Mvh KnudW (diskussion) 23. maj 2024, 20:41 (CEST)

Okay, så kan du vel bare gøre det? Liam Løvgreen (diskussion) 26. maj 2024, 13:54 (CEST)

Jeg mener ikke umiddelbart at du overholder kriterierne for biografer. Mvh KnudW (diskussion) 26. maj 2024, 15:10 (CEST)

Det er ikke okay

Jeg har oprettet en artikel om Freakyville, som er Danmarks største Minecraft-server. Hvordan kan den ikke have "notabilitet"? Fliiint (diskussion) 27. maj 2024, 10:11 (CEST)

Hej @Fliiint. Problemet er at der ikke umiddelbart kan findes nogle neutrale kilder, der understøtter at Freakyville er Danmarks største.

En minecraft-server er i forvejen et temmelig nichepræget emne, og der skal derfor solide neutrale kilder til, dvs. omtale i fagmedier eller andre større medier. Mvh KnudW (diskussion) 27. maj 2024, 10:43 (CEST)

Sletter Bruger:Justus Tler

Hej, Hr. @KnudW.... venligst slet omdirigeringssider Bruger:Justus Tler fordi ødelagte omdirigeringer. Tak.... 2001:448A:1021:28B1:149B:1245:A570:FB33 28. maj 2024, 12:34 (CEST)

Brug af udvidet beskyttelse på artikler

Hej Knud. Jeg kan se at du bruger udvidet beskyttelse ret tit på artikler. Tanket var at kun bruge det, når semibeskyttelse ikke var nok. Men vi har hellere ikke skrevet ned en retningslinje hvor det niveau af beskyttelse kan bruges. Jeg skrev i Wikipedia:Landsbybrønden/Bedre beskyttelse af sider, skabeloner og moduler meget lidt om artikler. Har du nogle tanker om det? Steen Th (diskussion) 1. jun. 2024, 15:09 (CEST)

Hej @Steenth - Jeg har ingen ide om hvad det går ud på, den så bare mere effektiv ud end bare uregistreret. Mvh KnudW (diskussion) 5. jun. 2024, 10:44 (CEST)

@KnudW Jeg vil stadig bruge den gammel Semibeskyttelse som udgangspunkt for beskyttelse af artikler. Hvis Semibeskyttelse ikke er nok, fordi det er en registeret bruger, som vi vil beskyttes os imod, så kan udvidet beskyttelse bruges istedet for fuld beskyttelse. For den udvidet beskyttelse medfører, at det er kun brugere med 500 redigering (og 30 dage som bruger) som kan redigere i artiklen. I den gruppe er en del brugere, som er på vej.. Steen Th (diskussion) 5. jun. 2024, 17:18 (CEST)

hvad foregår der?

hej knud!

Jeg kan se du har tilladt dig at slette min artikel om aske kreilgaard. Hvad foregår der? Kan du oplyse mig om hvorfor? Jeg har brugt rigtig lang tid på den artikel og jeg har alle rettigheder til det. Kreilgaardart (diskussion) 5. jun. 2024, 10:39 (CEST)

Hejsa. Ja, det er rigtigt. jeg mener ikke at du overholder kriterierne for artikler og så skal du under alle omstændigheder ikke skrive om dig selv.

Wikipedia er ikke en reklamesøjle og det bliver det som regel, når man ikke objektivt kan vurdere sin egen relevans eller artiklens indhold.

Du har fået en masse tips på Brugerdiskussion:Kreilgaardart, jeg vil anbefale at du læser dem. Mvh KnudW (diskussion) 5. jun. 2024, 10:43 (CEST)

@Kreilgaardart - Man skal hellere ikke få vennerne til at skrive om en. Mvh KnudW (diskussion) 5. jun. 2024, 13:28 (CEST)

Fjernelse af artikel.

Det du kalder en masse tips er jo blot generelle retningslinjer. hvilke jeg overholder.

Jeg skriver ikke om mig selv. Og mine venner har ikke skrevet om mig....

Jeg skriver om et interesseemne. Jeg er en kvinde på 31 år. er du sød at komme og bevise dine anklager? Eller i modsatte tilfælde, er du venlig at lade være at slette mine artikler???? jeg bruger ret lang tid på dem.

Hvor kan man klage??

Tak! Willadsj (diskussion) 5. jun. 2024, 17:13 (CEST)

@Willadsj: Du kan starte en gendannelsesdiskussion på Wikipedia:Gendannelsesforslag. Jeg kan også flytte den til Bruger:Willadsj/Aske Jonatan Kreilgaard, så du evt. kan file mere på den, hvis du ikke er færdig med den.
- Sarrus (d • b) d. 5. jun. 2024, 17:27 (CEST)

Hej @Willadsj - En bruger med stort set samme navn som et artikelemne bliver oprettet og skriver en reklameartikel.

Dette ringer nogle alarmklokker, for det er i strid med retningslinierne. Som regel er emnet hellere ikke relevant nok, når det ser ud til at der ikke er andre, der skriver om det og man må skrive om sig selv,

Artiklen slettes og brugeren oplyses om reglerne. Når der så kort tid efter er en ny bruger, der opretter stort set den samme artikel om det samme emne, så kan man kun antage at det enten er det første bruger under nyt navn eller en ven, der skriver på opfordring.

Du har ingen relation til Kreilgaard? Og er du også @Kreilgaardart-kontoen?

Problemet er at jeg ikke kan se at han er relevant nok som interesseemne til en artikel. Bortset fra en del omtale i 2022 omkring hans skulptur, så kan jeg ikke finde meget? Mvh KnudW (diskussion) 5. jun. 2024, 18:59 (CEST)

Hej igen knud.

Jeg forstår din pointe.

Jeg må indrømme, jeg er helt ny her og da jeg skulle lave et brugernavn blev jeg forvirret og troede man skulle navngive artiklen , deraf navnet Kreilgaard art. Der findes ikke noget Kreilgaard art og jeg hedder Cindie og er en kvinde på 31 ..

Jeg har ingen relation til denne aske men skriver blot af ren interesse da jeg har en stor skrivelyst.

Det med at han ikke er relevant nok, er vel en vurderingssag. Jeg forstår hvad du mener men hvis du fortæller mig hvordan man indsætter eksterne henvisninger, så har jeg 146 links til internationale og nationale artikler, podcasts, videoer osv med omtale i medier som godmorgen Danmark, dr , the Guardian og mere.

Jeg er bare helt ny og kan ikke finde ud af at indsætte diverse ting og ligger derfor og roder lidt rundt i det.

Jeg ville sætte pris på, hvis du kunne hjælpe med at rette til i stedet for at slette, da jeg som sagt er ny og bruger rigtig lang tid på at skrive dem.

Hilsen Cindie f j. Willadsj (diskussion) 6. jun. 2024, 06:25 (CEST)

Sikke er tilfælde, det hedder Askes booking-kontakt også…

Du kan arbejde med en version i f.eks. Bruger:Willadsj/sandkasse og så bede om en vurdering på f.eks. Nybegynderforrummet.

Men som sagt, så lader de fleste kilder jeg kan finde kun til at handle om skulpturen fra 2022 og der skal mere til end et enkeltstående tilfælde.

Og jeg må under alle omstændigheder henvise til Stilmanualen, artikler er ikke reklame eller hyldestskriftet.

Mvh KnudW (diskussion) 6. jun. 2024, 21:04 (CEST)

Det kan jeg ikke gøre for.

Men tak, jeg prøver igen :) Willadsj (diskussion) 10. jun. 2024, 09:12 (CEST)

Angående bile.dk

Hej Knud

Tusind tak for dit svar / kommentar, jeg vidste ikke jeg som ejer ikke må starte siden om Bile.dk

Hvordan kan siden så blive oprettet så andre kan skrive på den?

De bedste hilsner

Christian Biledk (diskussion) 7. jun. 2024, 13:50 (CEST)

Hvis I med tiden bliver store nok til at I bliver omtalt som af de større spillere på markedet, så neutrale brugere, som ikke er Jer selv, finder det relevant og I overholder WP:VIRK, så kan det måske blive relevant med en artikel.

Siden I er spritnye, så varer det nok lidt.

Som en bibemærkning: Jeg syntes at Jeres hjemmeside i den grad mangler legal info, CVR etc. . Mvh KnudW (diskussion) 7. jun. 2024, 14:10 (CEST)

Igen tusind tak Knud for din tid, svar og bemærkning :)

https://bile.dk/kontakt

https://bile.dk/forretningsbetingelser

og indsat i footer. Biledk (diskussion) 7. jun. 2024, 14:22 (CEST)

Sletning af omdiskuteret kandidat som gør sig til genstand for diskussion om russisk indblanding i valget

Jeg kan konstatere at du har slettet artiklen om Alexandra Sasha Bessmertnaia.

Til det stiller jeg spørgsmålstegn, da jeg mener at Alexandra Sasha Bessmertnaia er mere end blot kandidat, da hendes navn i høj grad er aktuelt i medierne i forhold til mulig russisk indblanding i europaparlamentsvalget.

Desuden blev hun jo valgt som 1. suppleant i kommunalbestyrelsen i Frederiksberg.

Så hvorfor er artiklen slettet?

EnBådINibe (diskussion) 7. jun. 2024, 17:17 (CEST)

Kandidaturer er pr definition ikke grundlag for en artikel, ej hellere suppleantposter.

Mht. balladen om hende russiske relationer, så vil jeg mene at det pt. er en døgnflue og at hun næppe vil huskes i bredere kreds om et år. Mvh KnudW (diskussion) 7. jun. 2024, 17:22 (CEST)

Så det her er mere ud fra dine politiske synspunkter at gøre, siden du lader dette vægte i forhold til om det skulle have væsentlig betydning ift. om det er en artikel værdig? EnBådINibe (diskussion) 7. jun. 2024, 21:54 (CEST)

@EnBådINibe Se venligst Wikipedia:Kriterier for biografier#Ikke nok. Knudws afgørelse her flugter fint med vores helt generelle regler her på Wikipedia. Hjart (diskussion) 7. jun. 2024, 21:59 (CEST)

En undskyldning vil være på sin plads

Du tilbagestillede min ændring på ChatGPT og beskrev rettelsen af din tilbagestilling blot med et "hovsa". En officiel undskyldning vil være på sin plads i en sådan rettelse og ikke blot et "hovsa". Husk at jeg får en besked om, at min ændring er blevet tilbagestillet og derfor skal bruge tid på først at blive totalt forvirret og samtidig vred over hvilken forbandet idiot, der kan finde på øjeblikkeligt at tilbagestille gode kvalitetsændringer HELT UDEN FORKLARING endda, og dernæst bruge videre tid på at opdage, at det (heldigvis) var en fejl. Så er et "hovsa" altså ikke nok. Der skal mindst stå "Undskyld" i den pågældende logtekst. Jhertel (diskussion) 7. jun. 2024, 18:04 (CEST)

Hej @Jhertel - Ja, det har du fuldstændig ret i, jeg skylder dig en undskyldning og den får du hermed.

Det hænder tit, blandt dem, der bruger for meget tid på Seneste ændringer og har for store tommelfingre og for små skærme, at man lige rammer ved siden af og får rullet gode redigeringer tilbage.

Jeg kan sagtens forstå at det virker demotiverende at få denne besked og ja, jeg skulle have brugt en bedre tilbagerulnings-kommentar.

Godt arbejde med artiklen, den trænger virkeligt også til en grundig gennemgang. Mvh KnudW (diskussion) 7. jun. 2024, 18:44 (CEST)

Hej @KnudW. Af en eller anden grund ser jeg først dit svar nu; jeg må have været væk fra Wikipedia længe. Jeg takker for din undskyldning og dit gode svar. Og fint at du skriver hvordan det skete, for det gør dit svar endnu bedre – også fordi det viser, at du faktisk lægger et arbejde i at overvåge Seneste ændringer, hvilket må være noget af en opgave – som jeg også vil takke for, at du udfører. Og tak for rosen! Jhertel (diskussion) 19. nov. 2024, 03:33 (CET)

Sletter Bruger:Wdymbydat/sandkasse2

Hej, Hr. @KnudW.... venligst slet omdirigeringssider Bruger:Wdymbydat/sandkasse2 fordi ødelagte omdirigeringer. Tak.... 2001:448A:1021:28B1:4935:FF5:CDF9:2764 13. jun. 2024, 09:56 (CEST)

Helle Bertram, forfatter

Kære Knud. jeg kan se at du har slettet min profil omkring Helle Bertram, forfatter, jeg har angivet både forfatterforeningen og hendes egen hjemmeside som kilde.

Så det undrer mig bare lidt, og vil lige høre din bevæggrund?

Mvh Louise LouisePosh (diskussion) 18. jun. 2024, 10:41 (CEST)

Hej @LouisePosh. Du havde kopieret reklamemateriale fra Forfatterforeningen og det er problematisk af 2 årsager.

Man må ikke kopiere tekster andet steds fra, da denne er underlagt ophavsret. Desuden havde teksten en ganske reklamerende tone, som ikke går her på Wikipedia.

Wikipedia er ikke stedet for profiler, her skal der være neutrale artikler om relevante personer, som er skrevet af neutrale brugere, uden nogen tilknytning.

Jeg håber det besvarer dine spørgsmål. Mvh KnudW (diskussion) 18. jun. 2024, 13:49 (CEST)

Rakker (kortspil)

Hallo, is it possible to view the article(s) that was deleted under the name Rakker (kortspil) please?

I am a researcher of Danish card games and interested in seeing what was written as it was referred to by other sites. I am not asking for the article to be re-created, so perhaps the text could be added here: Bruger:Bermicourt/Rakker

I apologise for asking in English, but you probably wouldn't understand my Danish! :)

Thank you. --Bermicourt (diskussion) 19. jun. 2024, 22:19 (CEST)

Masseoprettelser af virksomhedsartikler I

Disse skal forbedres og du skal kommunikere med dine medskribenter. Mvh KnudW (diskussion) 24. jun. 2024, 18:44 (CEST)

Skal Knud blive bedre til at kommunikere med andre, som du selv siger? :D (Tænker det er en fejl du skriver til dig selv). Mvh. Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 24. jun. 2024, 18:51 (CEST)

Nej, det er ikke en fejl. KnudW (diskussion) 24. jun. 2024, 18:53 (CEST)

Masseoprettelser af virksomhedsartikler

Vær venlig at oprette en konto, således at det bliver nemmere at kommunikere med dig. Mvh KnudW (diskussion) 24. jun. 2024, 18:53 (CEST)

Alternativt, så har du mulighed til at deltage her uden at logge ind. Mvh KnudW (diskussion) 24. jun. 2024, 19:34 (CEST)

Det bør lægges noget mere omhu og præcision i artiklerne, kvalitet frem for kvantitet.

Et firma fra 1955 har f.eks ikke altid været på First North. Mvh KnudW (diskussion) 24. jun. 2024, 19:15 (CEST)

Helt korrekt hvad Knud skriver. Solars historie rækker tilbage til 1912, og selskabet blev børsnoteret på Københavns Fondsbørs i 1953 på et tidspunkt, hvor der ikke var nogen, der havde tænkt på Nasdaq. Det giver ingen mening at oprette en masse artikler om virksomheder, hvis ikke oplysningerne er til at stole på. Det er nødvendigt at være omhyggelig. -Pugilist (diskussion) 24. jun. 2024, 22:17 (CEST)

Tjek følgende link, artiklen er skrevet med henblik på aktieselskabet, hvilket fremgår af artiklens navn. --2A09:5E41:510:250:1914:1AA3:A0D9:65AC 25. jun. 2024, 17:56 (CEST)

Hvis du skriver om et CVR-nummer, så skal det klart fremgå. Det gør det ikke, hvis du skriver om “virksomheden”. Det er fortsat af flere årsager noget vås, at selskabet blev noteret på Nasdaq Copenhagen i 1955.

Det grundlæggende budskab er det samme: Du skal være mere omhyggelig. Og lad være med at skrive om et specifikt CVR-nr., da rigtig mange virksomheder skifter juridisk identitet i løbet af virksomhedens levetid. Er der en pointe i, at ejerskabet til virksomheden er skiftet, kan der redegøres for det i artiklen. Vær omhyggelig i stedet for bare at tage noget tilfældigt fra Proff. Brug flere kilder og ikke mindst kritisk sans. -Pugilist (diskussion) 25. jun. 2024, 19:06 (CEST)

Det er er den juridiske identitet, der afgør, om det er en virksomhed. Det du refererer til er noget andet, etc. et brand eller en personkreds. --2A09:5E41:510:250:DCEF:1FEE:D9E3:AC78 27. jun. 2024, 09:14 (CEST)

Nej, ejeren af virksomheden (selskabet/CVR-nummeret) er ikke det samme som virksomheden. Og du forholder dig fortsat ikke til din fejl i relation til børsnoteringen. Budskabet om omhyggelighed står stadig. --Pugilist (diskussion) 27. jun. 2024, 10:14 (CEST)

Mangler rettigheder til at forbedre de påpegede mangler. --2A09:5E41:510:250:1958:FC70:DB8F:15B0 30. jun. 2024, 12:20 (CEST)

Tq93sgd5/Matthias Manasi

Hello, Today I opened the page with the article "Nickel City Opera" in Danish and saw that the article about the opera's former music director, Matthias Manasi, no longer exists and then came across this page (Tq93sgd5/Matthias Manasi). I then decided to put the Danish article about "Matthias Manasi" into a form that does justice to Wikipedia. I think the article as a whole is now in a form that makes it worthwhile to be published. If you have any suggestions for further changes, please let me know. Thank you. Kind regards.. Lnw473k (diskussion) 29. jul. 2024, 21:39 (CEST)

I do not agree. Let a native speaker determine his relevance. Regards KnudW (diskussion) 2. aug. 2024, 19:47 (CEST)

Could you tell me what was not perfect? Regards Lnw473k (diskussion) 2. aug. 2024, 20:08 (CEST)

Hello, As I wrote earlier, last week when I visited the Danish article “Nickel City Opera” I noticed by chance that the Danish article about the former music director and chief conductor “Matthias Manasi” had been deleted. I then decided to constructively write a new article.

The Danish text was definitely not "machine translated".

I am a US citizen and my Danish is not absolutely perfect but a highly educated native Danish speaker checked the text and I then submitted it to a professor I know at a US university for further review. This professor is Danish and professor of Danish at a well-known university in the USA. He judged the text to be linguistically flawless and perfect in every respect. For this reason I think it is impossible that anyone could seriously believe that this text was "machine translated", it definitely is not and was not.

I find the accusation of "machine translated" absolutely strange and it sounds like an excuse to me. If a colleague of yours thinks so, then please give a concrete example of this accusation of "machine translated" or please change and improve the linguistic quality in a constructive way that he or she believes is "machine translated". That would be constructive and helpful.

Perhaps the text's linguistic formulation does not suit the taste of one of your colleagues, since language and linguistic formulations are also subjectively influenced.

Simply deleting an article on the pretext of "machine translated" without giving an example or justification does not seem justified to me.

As I have already said, this text is a text that I have presented to two highly educated Danish native speakers for review, one of whom is a professor of Danish at a renowned university in the USA.

I think it is a pity that you and your colleagues did not justify this view with an example in a comprehensible and transparent manner and would be grateful if you or your colleagues could do so and would do so. Regards, 195.63.203.190 6. aug. 2024, 17:32 (CEST)

Hello, As I wrote earlier, last week when I visited the Danish article “Nickel City Opera” I noticed by chance that the Danish article about the former music director and chief conductor “Matthias Manasi” had been deleted. I then decided to constructively write a new article.

The Danish text was definitely not "machine translated".

I am a US citizen and my Danish is not absolutely perfect but a highly educated native Danish speaker checked the text and I then submitted it to a professor I know at a US university for further review. This professor is Danish and professor of Danish at a well-known university in the USA. He judged the text to be linguistically flawless and perfect in every respect.

For this reason I think it is impossible that anyone could seriously believe that this text was "machine translated", it definitely is not and was not.

I find the accusation of "machine translated" absolutely strange and it sounds like an excuse to me. If a colleague of yours thinks so, then please give a concrete example of this accusation of "machine translated" or please change and improve the linguistic quality in a constructive way that he or she believes is "machine translated". That would be constructive and helpful.

Perhaps the text's linguistic formulation does not suit the taste of one of your colleagues, since language and linguistic formulations are also subjectively influenced.

Simply deleting an article on the pretext of "machine translated" without giving an example or justification does not seem justified to me.

As I have already said, this text is a text that I have presented to two highly educated Danish native speakers for review, one of whom is a professor of Danish at a renowned university in the USA.

I think it is a pity that you and your colleagues did not justify this view with an example in a comprehensible and transparent manner and would be grateful if you or your colleagues could do so and would do so.

Regards, Lnw473k (diskussion) 6. aug. 2024, 17:38 (CEST)

Mette Blomsterberg

Hej knudjeg skriver fordi du har skrevet på Mettes wiki der hvor der står forskellige spørgsmål folk har stillet at Mette Blomsterberg er mor til thea Blomsterberg svømmeren dette er ik korrekt hun er mor til Laura og Maja Thea er hendes niece hav en rigtig dejlig dag 🌞 mkh Martin koch skriv endelig hvis der er spørgsmål martinkoch34@gmail.com Martin k 45 0703 (diskussion) 31. jul. 2024, 10:19 (CEST)

Tænketanken Demokratisk Erhverv

Kære Knud

Der er fortsat tre advarsler på siden for Tænketanken Demokratisk Erhverv.

Hvornår eller hvordan kommer der en afgørelse omkring den?

Vh Iben Ibenkatrine (diskussion) 20. aug. 2024, 10:41 (CEST)

Hej Iben. Når nogen neutrale brugere beslutter sig for at rydde op i artiklen, kan de nok fjernes. Mvh KnudW (diskussion) 21. aug. 2024, 00:10 (CEST)

~

Uden kontekst

Kan du ikke stoppe med lyve jeg vil aldrig gøre hærværk 81.25.176.42 26. aug. 2024, 15:14 (CEST)

Hejsa. Jeg ved desværre ikke hvad du taler om. Du kommer til at være mere præcis. Mvh KnudW (diskussion) 29. aug. 2024, 11:00 (CEST)

Uden kontekst?

Hvorfor er du ude efter mig hele tiden bruger:gunnar23 26. aug. 2024, 19:26 (CEST)

Hej Bruger:gunnar23 - Jeg kan ikke mindes at jeg har rørt ved dine bidrag i meget lang tid? Mvh KnudW (diskussion) 29. aug. 2024, 11:00 (CEST)

ukyndig bruger og kender den jeg skriver om - HJÆLP

Hej Jeg ved ikke om det er dig der, helt korrekt givet, indsætter en ekstra tekst om upartiskhed i mit indlæg om Hans Hannover Det er korrekt jeg er søn. Jeg lavede det med en afdød ven for år tilbage, og der kom tekst om, at der manglede kildeangivelser mm. Jeg har tilføjet masser af kilder (forudsat det så virker men det mener jeg) bl.a. Kraks Blå bog som i princip bekræfter alt, men også til mange andre eksterne kilder

Jeg har i alle fald søgt at gøre det så komplet som muligt, men kan forstå, det måske ikke rækker. Hvis du har nogen hjælp at tilbyde til at få indlægget godkendt, ville jeg da være glad

Det er Hans Hannover - Wikipedia, den frie encyklopædi

vh John Hannover John Hannover (diskussion) 28. aug. 2024, 11:23 (CEST)

Hej @John Hannover - Det er problematiskt og imod Wikipedias regler at skrive om sig selv eller sin familie. Det er svært at forholde sig objektivt til både artiklens relevans og dens indhold, når man er for tæt på. Jeg kan se at der er andre brugere, der har arbejdet lidt med artiklen, men neutrale brugere kommer til at vurdere dens stand på et tidspunkt. Mvh KnudW (diskussion) 29. aug. 2024, 11:02 (CEST)

Hej

Hvorfor har du slettet Premie leauge 2017-18 Gunnar2600 (diskussion) 28. aug. 2024, 15:24 (CEST)

Det var Hjart, der slettede den tidligere på ugen. De versioner, Knud tidligere har slettet, var vitterligt noget vrøvl.

Hvis det er dig, der oprettede en smule af artiklen tidligere på ugen (i så fald var du ikke logget ind), kan vi godt hjælpe dig med at finde det frem igen, men det vil sikkert tage dig noget tid at skrive en god udgave, så derfor vil jeg foreslå, at du arbejder med artiklen i din sandkasse. Jeg kan godt lægge det brugbare materiale op der, hvis du ønsker det. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 29. aug. 2024, 10:40 (CEST)

Hovsa, der kom @Amjaabc mig lige i forkøbet.

Ja, jeg har slettet en meget gammel udgave, men borset fra dette har jeg ikke rørt artiklen. Mvh KnudW (diskussion) KnudW (diskussion) 29. aug. 2024, 10:58 (CEST)

Ja tak give mig det tilbage Gunnar2600 (diskussion) 29. aug. 2024, 20:52 (CEST)

Den senest slettede version er nu lagt i din sandkasse. Når du er færdig med den, kan du sige til, så skal vi flytte den på sin rigtige plads. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 30. aug. 2024, 09:46 (CEST)

Denice klarskov

denice klarskov har snydt mig for 1400 så hun er økonomisk svinder og jeg er ikke den eneste. Så hvorfor sletter du sandheden

Afsløring af bedrageri (diskussion) 30. aug. 2024, 15:13 (CEST)

Find solide neutrale kilder til at det er relevant. Mvh KnudW (diskussion) 30. aug. 2024, 15:16 (CEST)

Tror du selv jeg gider spilde mere tid på en der allerede har snydt mig Afsløring af bedrageri (diskussion) 30. aug. 2024, 15:29 (CEST)

Jamen så behøver du så hellere ikke spilde tiden her. Mvh KnudW (diskussion) 30. aug. 2024, 15:32 (CEST)

jeg ville ha delt de klare beviser jeg har. men du er da spild af tid

Mvh🖕 Afsløring af bedrageri (diskussion) 30. aug. 2024, 15:37 (CEST)

Blokering af BKP

1: Hvor ved du fra, at brugeren er død og 2: Hvad er logikken i at blokere afdøde brugere? De gør vel ingen skade?
- Sarrus (d • b), 1. sep. 2024, 09:32 (CEST)

Det fremgår af artiklen on Bjarne Krogh-Pedersen. Og nej, det gør potentielt ingen skade, men det er en konto, som nu ikke er under kontrol mere.

Det er med overordentlig stor sandsynlighed ikke noget problem i denne forbindelse. Men kontoen vil ikke blive brugt igen, så det kommer lidt an på det samme. Mvh KnudW (diskussion) 1. sep. 2024, 09:37 (CEST)

@Sarrus Det er en teoretisk mulighed at kontoen på et tidspunkt bliver hacket. Blokeringen forhindrer eventuelle hackere i at udnytte dette. Hjart (diskussion) 1. sep. 2024, 09:48 (CEST)

Jeg har nu fjernet autopatrol fra kontoen - nærmest præcist 15 år efter, at jeg gav flaget til vedkommende :-).
- Sarrus (d • b), 1. sep. 2024, 09:56 (CEST)

Oprettelse af Upsound artikel

Hej KnudW,

Kan du hjælpe mig med at oprette artiklen om platformen upsound.com ?

Jeg kan se du blokerede for det der allerede var delt, på trods af jeg har gjort mig umage med at skrive i neutralt sprog og vælge solide neutrale kilder (Autor, DMF...). 89.150.163.48 11. sep. 2024, 20:16 (CEST)

Hejsa. Nej, jeg mener ikke at I er relevante nok til en artikel. Artiklen var ren reklame og dine kilder er skrevet af Jer selv. Mvh KnudW (diskussion) 11. sep. 2024, 20:37 (CEST)

Hvorfor?

Hvorfor er den side flyttet ind på min side? --> Bruger:Siksebuffen/ Bordtennis under sommer-OL 2024 Siksebuffen (diskussion) 13. sep. 2024, 19:35 (CEST)

Fordi den ikke var opdateret med at det var afholdt og fordi at alle kilderne er gamle og fra 2022. KnudW (diskussion) 14. sep. 2024, 07:53 (CEST)

Lærke Bagger

Hvorfor har du fjernet siden om Lærke Bagger? Hun er et anerkendt navn indenfor strik og ud over at udgive bøger, så har hun været vært på en DR-serie om Strik i Norden. Det er da ikke reklame? Kilderne var fra Information og Gyldendal Anyways, jeg holder mig fra at bidrage til Wikipedia fremover.

87.52.110.180 15. sep. 2024, 23:46 (CEST)

Hejsa. Artiklen fremstod som ren reklame og det er Wikipedia ikke stedet for. Hvis der kan laves en neutral artikel, så kan det hænde det kan blice relevant med en artikel. Mvh KnudW (diskussion) 18. sep. 2024, 07:57 (CEST)

Ærlig talt, så har hun ikke brug for "reklame" på Wikipedia. Der ligger mere en 63.000 indekseringer om Lærke Bagger på Google. Og hvorfor slette en side? Kunne du ikke bare nøjes med at indsætte den kodestump, som markerer at teksten bør redigeres så den fremstår mindre "reklameagtig" fremfor at slette mit bidrag? Nuvel, jeg ønsker ikke at bidrage til Wikipedia. Det blev en kort "fornøjelse". 87.52.110.180 18. sep. 2024, 17:51 (CEST)

Sletning af Henrik Hilleberg

Hej KnudW,

Jeg kan se, at du har slettet siden "Henrik Hilleberg" med begrundelsen om begrænset notabilitet. Men i siden for Kriterier for biografier under afsnittet "Personer, der pr. definition er notable" fremgår Dannebrogsridere. Som det fremgik af artiklen, er Henrik Hilleberg netop ridder af Dannebrog. Bør denne side ikke genetableres? 109.239.229.4 16. sep. 2024, 12:44 (CEST)

Hejsa. Umiddelbart mener jeg ikke at han er inkluderet i relevanskriterierne, *bortset* fra hans Dannebrogsorden.

Har han foretaget sig noget mere, som ikke fremgår af artiklen? For der er ærligt talt ikke meget kød på den. Mvh KnudW (diskussion) 18. sep. 2024, 08:01 (CEST)

Mon

Brugeren Johannes89, som ikke forstår det danske sprog, har ødelagt artiklen om Monero og erstattet den med en version fra 2017. Vend tilbage til den version, der sidst blev redigeret af Dawikibot, og forbedre den, hvis du finder nogen fejl. På forhånd tak. 2A02:AA1:1043:E520:EF69:49CB:E5FC:6644 21. sep. 2024, 13:02 (CEST)

Krydsord svensk

Kære KnudW, Undskyld at jeg skriver til dig på oversat dansk, jeg håber du forstår dette oversatte maskindansk. J eg så, at du her bidrog til krydsordssiden. Som en entusiastisk puslespil tager jeg mig den frihed at stille dig et spørgsmål om den type puslespil, der i Holland kaldes: 'Svensk puslespil'/'Svensk gåde'.

Jeg læste i mange internationale publikationer, at det første 'svenske puslespil' blev udgivet omkring 1948 af den danske avis Berlingske: Zweeds raadsel og også her: /203-how-did-the-swedish-puzzle-origin.html Jeg har desværre ikke fået svar fra Berlingske på nedenstående spørgsmål. Måske du kan hjælpe mig videre: Navnet 'svensk' puslespil er ret mærkeligt for en dansk type puslespil. Ifølge nogle kommer navnet svensk puslespil fra populariteten af ​​disse typer puslespil i hele Skandinavien. Derfor vil jeg gerne spørge dig:

1. Ved du, om Berlingske virkelig var den første avis, der udgav disse gåder?

2. Kalder Berlingske også disse typer puslespil for 'svenske' gåder?

3. Er der et billede tilgængeligt af det første puslespil i Berlingske?

Kan du måske hjælpe mig videre? Måske sætte dig i kontakt med nogen, der måske ved mere om dette? Venlig hilsen fra Holland, Kees Swart (diskussion) 21. sep. 2024, 17:19 (CEST)

Hej @Kees Swart - Jeg kan deværre ikke hjælpe dig, da jeg ikke ved noget om krydsord og mit bidrag til artiklen var udelukkende at fjerne et reklamelink. Mvh. KnudW (diskussion) 23. sep. 2024, 09:29 (CEST)

Hej KnudW, tak for dit svar. Desværre var der ikke mange registrerede brugere, der bidrog til krydsords-emnet. Forhåbentlig er der en anden Wikipedia-bruger, der læser denne besked, som kan hjælpe mig videre. Mvh. Kees Swart (diskussion) 23. sep. 2024, 14:49 (CEST)

Hej Kees. Jeg ved en del om krydsord, og efter en Google-oversætning af den nederlandske artikel kan jeg sige med sikkerhed, at Zweeds raadsel er det, vi i Danmark forstår som krydsord - alle danske aviser kalder dem det nu om stunder. Jeg kender ikke meget til historien, men ifølge Krydsordsopgave skelner man mellem amerikanske og skandinaviske krydsord. "Svensk gåde" må derfor være identisk med skandinavisk krydsord. Jeg har fundet denne artikel, hvoraf det fremgår, at der blev taget patent på denne type opgave af Berlingske Tidende i 1948, men at oprindelsen for den skandinaviske type er usikker. Jeg kan ikke bekræfte denne hjemmesides troværdighed.

Jeg har ikke kunnet finde et billede af den første opgave; jeg har ikke adgang til Berlingskes arkiv.

Jeg kan tilføje, at nogle aviser og opgavehæfter har kombinationer af amerikanske og skandinaviske krydsord, hvor de fleste forklaringer står i selve krydsordet, mens enkelte længere forklaringer står udenfor. Fx har Politiken tre dage om ugen denne type opgaver. Jeg skal prøve at finde et eksempel og sende det til dig som mail; jeg kan naturligvis ikke lægge et eksempel ind på Wikipedia pga. ophavsret. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 23. sep. 2024, 16:12 (CEST)

Hej Amjaabc. Mange tak for dit udførlige svar. Det er endnu et godt eksempel på Wikipedias muligheder. Det kan jeg fortsætte med. Især det eksterne link byder på en masse information. At kombinere amerikanske og skandinaviske krydsord inden for samme puslespil, som i Politiken, er meget usædvanligt i Holland. Jeg har ikke set det her før. Det ville være rart at sende et eksempel på e-mail. Et uopfordret tip: Måske kan den danske Wikipedia også indeholde et dansk eksempel på et svensk puslespil? Mit oversatte dansk er for begrænset til det. Jeg har lige knyttet en ny e-mailadresse til mit brugernavn. Jeg så lige, at du allerede har sendt en e-mail til en gammel e-mailadresse. Jeg e-mailer sjældent på Wikipedia: den gamle adresse har ikke været i brug i lang tid. Vil du derfor sende e-mailen igen til denne nye adresse? Tak igen for dine tanker og svar. Mvh, Kees Swart (diskussion) 24. sep. 2024, 13:54 (CEST)

Sendt (igen) --Arne (Amjaabc) (diskussion) 25. sep. 2024, 10:23 (CEST)

Slettet ritvit wiki

Hej Knud.

Jeg kan se at du sletted den Færøerske kunstig intelligens side. Kan du ikki bare ændre sproget?

Men alt andet lige, så kan jeg ikke komme til siden længere, kan du sende teskten fra siden så jeg kan oprette den Færøerske side?

Mvh.

Gunnleygur Gunnleygur (diskussion) 26. sep. 2024, 12:16 (CEST)

Hej @Gunnleygur - Artikler her på den danske del af Wikipedia skal være på dansk og du kan ikke med rimelighed forvente at nogen gider oversætte en færøsk artikel til dansk.

Jeg har lagt teksten på Bruger:Gunnleygur/sandkasse, hvor den vil ligge en uge. Mvh KnudW (diskussion) 26. sep. 2024, 12:29 (CEST)

Hej.

Nu misforstod du mig vist, jeg er bare kommet til at oprette siden i DK wiki istedet for FO wiki. Mit problem var at min tekst var blevet væk da du slettede den og jeg ikke havde adgang til den længere.

Men sandkassen du linkede løser hele problemet. Tak for hjælpen. Gunnleygur (diskussion) 26. sep. 2024, 12:35 (CEST)

Association for Community Colleges (ACC)

Jeg er blandt stifterne af ACC. Det er mig, der har gemt alle kilderne, som jeg er ved at tilføje. Jeg tror, du har ret i, at foreningens formål og virke ikke er "notable" i Danmark. Faktisk tror jeg nok, at vi ikke MÅTTE være notable i Danmark, hvor GONGOerne nærmest havde monopol på notability. Sådan oplevede vi det også, da foreningen var aktiv. At emnet skulle være for snævert er jeg dog ikke enig i. Tværtimod!. Jeg tror foreningens europæiske virke er for stor en bid for Danmark og danskere at sluge - også sådan oplevede vi det, da foreningen virkede. Ikke desto mindre: jeg vil gerne gøre kildearbejdet færdigt. Jeg skal gerne slette artiklen efterfølgende, når jeg lige har kopieret arbejdet. Jxp911 (diskussion) 2. okt. 2024, 20:52 (CEST)

Association for Community Colleges (ACC)

Det ville have været rart med en advarsel, KnudW. Jeg tilbød jo selv at slette artiklen så hvorfor så brutal? Du har taget siden ned på et tidspunkt, hvor jeg netop havde sendt den til gennemsyn hos en række interesserede, som kunne tænkes at bidrage med data. Der er faktisk mennesker, der interesserer sig for det alment interessante fremfor det blot spektakulære - også dansksprogede. Jxp911 (diskussion) 6. okt. 2024, 10:58 (CEST)

Den er ikke slettet, men flyttet til Bruger:Jxp911/Association for Community Colleges. Det er muligt at den kunne være relevant, men så skal I ikke skrive den. Mvh KnudW (diskussion) 6. okt. 2024, 11:26 (CEST)

Jeg forstår godt, at jeg ikke må bidrage, som nævnt. Det var dumt. Hvis jeg kan kopiere fra den side, du nævner, så er det fint nok. Kildearbejdet var jo ret omfattende. Jeg kiggede på andre danske sider, må jeg indrømme, og jeg sluttede, at det med at man ikke selv må bidrage, ikke blev håndhævet. Jxp911 (diskussion) 6. okt. 2024, 11:34 (CEST)

Hej igen KnudW. Jeg får jo nu spørgsmål om, hvorfor artiklen ikke længere er "encyclopædisk relevant" (da kilderne var præciseret sendte jeg jo linket rundt til nogle dansksprogede for at de evt kunne bidrage). Må jeg foreslå, at du lægger den her ind igen, for så kan spørgsmål blive rettet til dig:

Jxp911 (diskussion) 6. okt. 2024, 17:37 (CEST)

Sletning af artikel om Lyngbjerggaardskolen

Lyngbjerggårdskolen. Jeg ser ganske enkelt ikke argumentet for at der skulle være tale om reklame eller anden grund der strider mod Wikipedias grundregler. Jeg anerkender, at der kunne være bragt flere kilder i den oprindelige tekst, men efter din sletning muliggør berigelsen af artiklen sig ikke fra andre brugere.

Jeg mener ikke du lever op til Wikipedias etikette ved at slette artiklen i stedet for at tro på at oprindelsen er god.

Wikipedia:Wikikette

Det havde været mere klædeligt at starte en diskussion om de elementer du mener der er oprette i ond tro, således vi kunne have haft muligheden for at komme med argumentation. Kennje (diskussion) 9. okt. 2024, 12:51 (CEST)

Hej @Kennje - Det sker dagligt at der bliver oprettet semi-promoverende artikler af personer, som er for tæt på til at forholde sig objektivt, som så siden bliver "forladt" i en tilstand med reklameagtigt sprog, ingen neutrale kilder og som derfor ikke bidrager til Wikipedia.

Din artikel om GodtHuset antyder at du har et nært forhold til skolen og derfor skal du passe på med at skrive om den.

En del af teksten er stort set lige fra skolens hjemmeside og derfor ikke egnet som neutral artikeltekst.

Jeg har gendannet artiklen til Bruger:Kennje/Lyngbjerggårdskolen, hvor du kan arbejde med den og prøve at neutralisere sproget efter Wikipedias stilmanual og angive neutrale 3. parts kilder.

Mvh KnudW (diskussion) 9. okt. 2024, 14:39 (CEST)

Cringe eller kedelig?

Hej gamle

Stop med at slette min udmærket artikel

L nerd

Kh hilsen Pia K 87.61.102.13 10. okt. 2024, 23:42 (CEST)

Notabilitet

Du har slettet artiklen Design Cykler, med begrundelsen notabilitet. Men du giver ingen begrundelse for manglende notabilitet. --2A09:5E41:510:250:4CA2:C0EF:8CCA:9EFD 13. okt. 2024, 14:34 (CEST)

Har de over 100 fuldtidsansatte og omsætter for over 112 mio. om året? Kilderne var tynde og deres webshop kan jeg ikke se relevansen af? Mvh KnudW (diskussion) 13. okt. 2024, 15:09 (CEST)

Samme problem med Cykelgear A/S. Mvh KnudW (diskussion) 13. okt. 2024, 15:23 (CEST)

Du nævnte ikke noget om kilderne. Design Cykler er en del af DCCP Group med 120 årsværk, så den kan flyttes til den placering i stedet. Cykelgear omsætter for 200 mio.

Men i notabilitetskriterierne står også: Markedsledere inden for de enkelte brancher. Desuden nationalt førende virksomheder uanset branche. --2A09:5E41:510:250:4CA2:C0EF:8CCA:9EFD 13. okt. 2024, 15:56 (CEST)

DFC 01 artikel slettet

Hej Knud.

Du har slettet siden vdr. DFC 01, med begrundelsen af manglende notabilitet og fordi den er på engelsk.

Dominance Fighting Championsship er en dansk/europæisk organisation, som har mange fans udenfor danmark også.

Kan jeg få dig til at genoprette artiklen, eller komme med en begrundelse der giver mening? 87.60.63.20 19. okt. 2024, 13:08 (CEST)

Artikler her på dansk Wikipedia skal være på dansk. Hvis du vil skrive på engelsk foregår det helt enkelt ovre på den engelske Wikipedia. Hjart (diskussion) 19. okt. 2024, 13:14 (CEST)

Problemet er også at der har været 1 arrangement og jeg kan ikke finde den store neutrale dækning af det.

Sammen med det faktum at jeg slettede en reklameartikel om den tidligere, men også baseret på manglen på kilder, så er det for tidligt med en artikel. Lad os se om det bliver til mere. Mvh KnudW (diskussion) 19. okt. 2024, 13:58 (CEST)

Checkuserforspørgsel

Kunne du tjekke, om der er noget CU-relevant mht. vandalerne på Ged?
- Sarrus (d • b), 22. okt. 2024, 15:47 (CEST)

Det er klart den samme tosse, jeg kan se at der også er nogle globale blokeringer i spil. Jeg vil lige tjekke for en god ordens skyld, for at se om man kan være lidt præventiv. Mvh KnudW (diskussion) KnudW (diskussion) 22. okt. 2024, 15:50 (CEST)

Ja, i hvert fald to af dem er blevet låst. Måske man (dvs. du) kunne blokere vedkommendes ip-adresser(r)...
- Sarrus (d • b), 22. okt. 2024, 15:52 (CEST)

Det er desværre nye IP'er for hver bruger. Jeg har givet Ged en semibeskyttelse. Så må vi se om han finder nye artikler at vandalisere. Mvh KnudW (diskussion) 22. okt. 2024, 15:54 (CEST)

Nå, det var ærgerligt...kunne man lave et misbrugsfilter, der forhindrer indsættelse af det billede? Eller måske skulle vi lige afvente slagets gang inden...
- Sarrus (d • b), 22. okt. 2024, 15:57 (CEST)

Jeg har prøvet at tilføje det til det gængse misbrugsfilter, så må vi se om det hjælper lidt.. Jeg kan også se at der er et globalt filter i spil, der p.t. ikke forhindrer noget. Mvh KnudW (diskussion) 22. okt. 2024, 15:59 (CEST)

CVN-kanalen

Jeg kan se, at du idler på irc-kanalen #cvn-wp-da. Er det en kanal du bruger? Og kunne du i givet fald være interesseret i at kunne kommandere rundt med botten derinde?
- Sarrus (d • b), 22. okt. 2024, 15:55 (CEST)

Ah, jeg kommer forbi IRC en gang om måneden, når det går vildt for sig, så det er ikke nødvendigt med ops på den, men ellers tak. Mvh KnudW (diskussion) 22. okt. 2024, 16:01 (CEST)

Det var nu heller ikke op, men voiced. Men ok :-).
- Sarrus (d • b), 22. okt. 2024, 16:03 (CEST)

Strandholmen

Hvordan offentliggøre jeg min artikel, du har markeret den som ufærdig. Der er ikke så meget mere at skrive om området. Birkumborg (diskussion) 25. okt. 2024, 08:24 (CEST)

Hej @Birkumborg - Hvis der ikke er mere at skrive om det, så er det nok ikke relevant med en artikel. Der er visse relevanskriterier, der skal opfyldes.

Det kunne måske være et lille afsnit i en anden større artikel? Men der skal neutrale 3. partkilder til, uanset hvor det omtales. Mvh KnudW (diskussion) 25. okt. 2024, 09:10 (CEST)

Kære Knud. Vil du uddybe hvad neutrale 3. Partikler er? Birkumborg (diskussion) 25. okt. 2024, 09:18 (CEST)

partkilder, skulle der stå.. Birkumborg (diskussion) 25. okt. 2024, 09:18 (CEST)

Det er kilder, der ikke stammer fra det emne, artiklen handler om.
- Sarrus (d • b), 25. okt. 2024, 09:35 (CEST)

Det kan være litteratur, medier osv. Men selve emnet skal stadigt kunne trække en artikel.

Måske kan det få en linie eller to i Faldsled, men der er rigtigt mange sommerhusområder i Danmark og de færreste er relevante at skrive om. Mvh KnudW (diskussion) 25. okt. 2024, 09:42 (CEST)

Centro Como-søen

Hej Knud. Jeg syntes at artiklen Centro Como-søen så seriøs ud, omend den manglede kilder og også havde andre svagheder, såsom manglende klar stedbestemmelse. Men indholdet virkede rigtigt, omend det nok hørte hjemme i artiklen Comosøen. Men jeg kan ikke genkende det som hærværk, og forstår ikke en månedlang blokering for et forsøg på at lave en artikel. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 28. okt. 2024, 12:52 (CET)

Hej @Dipsacus fullonum - En italiensk bruger har gennem en del år oprettet maskinoversatte, kildeløse reklamelignende artikler om herlighederne ved området omkring Como-søen cross wiki.

Historikken på Comosøen fortæller historien.

Indholdet kan meget vel have været korrekt, men det er endnu en af disse drive-by-artikler, som har potentialet for at spilde vores tid med tilretning og kildebelægning, alternativt stå længe med diverse kvalitetsskabeloner og trække brugernes indtryk af Wikipedia ned.

Så blokeringens længde er ikke baseret udelukkende på denne artikel, men på det generelle misbrug, der har stået på længe nu. Mvh KnudW (diskussion) 28. okt. 2024, 13:35 (CET)

OK, fair nok. Jeg så kun den ene artikel. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 28. okt. 2024, 13:39 (CET)

Artmoney

Hej Knud

Jeg har tidligere været i dialog med Hjart og vi aftalte at, hvis jeg ændrede de ting han havde som kommentarer, så skulle boksene gerne blive fjernet. Hvilket han også gjorde.

Nu kan jeg se at du har nogle kommentarer og har sat bokse på igen? Hvad kan jeg gøre i forhold til at få fjernet de to bokse med at der mangle flere kildeangivelser (hvilket der er nu, 13 i alt) samt om artiklen er relevant at have stående. Det vil jeg i den grad mene da der er tale om et 27 år kunstprojekt, som jeg ikke startede. Det har været bragt i medierne og udstillet i historiske sammenhænge jf. kilderne.

På forhånd tak. De bedste hilsner Catrine Catrine Holte (diskussion) 4. nov. 2024, 15:49 (CET)

Du kan bidrage på Wikipedia:Sletningsforslag/Artmoney - Jeg stiller spørgsmålet fordi jeg faktisk ikke ved om det er relevant med en artikel. Jeg ved du ikke har startet det, men som ny ejer skal du tage en neutral holdning til artiklen og ikke bidrage for meget til den.

Det er svært at forholde sig objektivt, både til sin egen relevans og artiklens indhold, når man er tæt på. Mvh KnudW (diskussion) 4. nov. 2024, 15:52 (CET)

Artmoney

Hej KnudW

Hvor længe skal diskussionen være åben? Jeg kan se et overtal der stemmer for at den skal bibeholdes.

Dbh. Catrine ~2024-8689 (diskussion) 11. nov. 2024, 12:50 (CET)

Du har slettet min side på min fiktive karakter

Hej, du har lige slettet mit arbejde? Hva bilder du dig ind? Der er selvfølgelig tale om en fiktiv person, men det er altså historien om Mad-Man Madsen, om du vil det eller ej. Jeg får selvfølgelig opdateret at der er tale om en fiktiv person Kasper Balshøj (diskussion) 16. nov. 2024, 21:24 (CET)

Hej @Kasper Balshøj - Det er korrekt, Wikipedia er ikke stedet til leg og fiktive, selvopfundne personer. Undlad venligst at genoprette den.

Der må jeg henvise til andre steder. Mvh KnudW (diskussion) 16. nov. 2024, 21:27 (CET)

Og det er simpelthen noget du skal bestemme? Prøv at lav en hurtig søgning, og så finder du ud af at Wikipedia netop er et sted for informationer om fiktive karaktere. Kasper Balshøj (diskussion) 16. nov. 2024, 21:30 (CET)

Det er ikke noget jeg bestemmer. Det står i reglerne, du har fået en kopi på din diskussionside.

Der er masser af fiktive personer på Wikipedia. Forskellen er bare at de er kendt i bredere kredse, omtalt i medierne og omtalt i andre kilder.

Det betyder ikke at alle og enhver kan finde på noget pjat og skrive en artikel om det påWikipedia. Mbh KnudW (diskussion) 16. nov. 2024, 21:33 (CET)

Pjat eller ej så er det ikke særlig pænt gjort at slette noget andre har brugt tid på. Og hvem siger at Mad-Man Madsen ikke er alm. kendt bare fordi DU ikke kender ham??? Kasper Balshøj (diskussion) 16. nov. 2024, 21:35 (CET)

Vis mig gerne solide kilder, der omtaler ham. Mvh KnudW (diskussion) 16. nov. 2024, 21:36 (CET)

Du har ikke krav på at se noget som helst. Utroligt du ikke har bedre ting at give dig til. Kasper Balshøj (diskussion) 16. nov. 2024, 21:46 (CET)

Kravene til artikler kan du som sagt læse om i regelsættet.

Og det er ikke mig, der har så travlt med at oprette en nonsensartikel.

Jeg må advare om at yderligere misbrug kan medføre at din redigeringssadgang indrages. Mvh KnudW (diskussion) 16. nov. 2024, 21:49 (CET)

Er det en trussel? Og det kan sgu da være lige meget om min redigerings adgang inddrages når der sidder sådan en tåbe og kalder mit skriv for nonsens, og desuden diktater hvad jeg må og ikke må. Kasper Balshøj (diskussion) 16. nov. 2024, 21:54 (CET)

Hej Kasper. Hold en ordentlig tone. Hvis du ikke kan tale pænt, er du ikke velkommen her. Og bemærk at Wikipedia har nogle regler som skal følges. Og nej, de ikke lavet af Knud. Man kan ikke skrive hvad som helst da dette er en encyklopædi. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 16. nov. 2024, 22:07 (CET)

Karoline Lindgaard - Side

Hej Knud

Jeg har svært ved at forstå, hvorfor vi ikke kan få oprettet en side til Karoline Lindgaard.

Der er da mange ungdomspolitikkere, der har væsentlig mere "ligegyldige" informationer tilknyttet deres wiki-side.

Men jeg tilføjer gerne flere oplysninger til Karoline Lindgaard, hvis de så kan berettiges? Katten00 (diskussion) 19. nov. 2024, 14:59 (CET)

Hej @Katten00 - Jeg kommer til at spørge: Hvem er "vi" ?

Husk, man skal ikke skrive om emner og personer, man er for tæt på. Erfaringen viser at man ikke kan forholde sig objektivt, hverken til hendes relevans eller artiklens indhold.

P.t. er det eneste, der giver relevans, i Wikipedia-sammenhæng, hendes rolle i AU. Mvh KnudW (diskussion) 19. nov. 2024, 15:02 (CET)

Firmaside for Bergsøe Jewellery

Hej Knud,

Du skriver en meget kortfattet besked om at Wiki ikke er til SEO. Det er fuldt forståeligt - men kan du forklare mig forskellen på det vi har lavet og dette: https://da.wikipedia.org/wiki/The_Coca-Cola_Company

Det er jo en helt almindelig side om en virksomhed, der er tilføjet?

Kan du fortælle mig hvad der skal tilrettes?

Som jeg ser det er den artikel vi har offentliggjort mindre reklame end eksemplet ovenfor. Vi har linket til en forside og til en info-side om en bog, der er en biografi om stifteren af firmaet. Det er vel relevant?

Ligesådan har vi oprettet en fakta-side om bogen, som du også har slettet. Det er begge faktuelt - kan du komme med noget konstruktiv kritik? For begge er faktisk lavet som info-sider og ikke reklamer. (Skrev Matias Simonsen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Matias Simonsen - Hvis du ikke kan se forskellen på Coca Cola og en lille guldsmed, så ved jeg ikke om jeg kan hjælpe dig.

Forskellen er primært at Coca Cola er en veletableret, multinational virksomhed med en milliard-omsætning og derfor overholder kriterierne for virksomhedsartikler.

Desuden er artiklen ikke en reklameartikel, som Jeres bidrag, i henhold til Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt.

• "en stærk bæredygtig filosofi
• "ældgamle traditioner med moderne design og bæredygtighed
• "omfattende udvalg af Bergsøes unikke smykke

er ikke info, det er ren reklame.

Coca Cola er hellere ikke skrevet af deres reklamebureau, i henhold til Wikipedia:Selvbiografier.

Artiklen om bogen overholder ikke Wikipedia:Kriterier for artikler og var også ren reklame.

Det korte af det lange er at artikler skal skrives af neutrale brugere, der ikke har en økonomisk eller nogen anden relation til emnet. Erfaringen, som det ovenstående tydeligt viser, er at man ikke kan forhold sig objektivt hverken til emnets relevans eller artiklerne indhold. ~

Der er ikke noget at tilrette, Mvh KnudW (diskussion)

Feedback

Hej Knud,

Tusind tak for den gode feedback, det vil vi tage med videre.

Vi vender retur med noget der overholder retningslinjerne du beskriver med fine kilder, da det på ingen måder har været intentionen at overtræde dem. Matias Simonsen (diskussion) 25. nov. 2024, 12:56 (CET)

Hej @Matias Simonsen- I skal ikke skrive om kunderne på nogen måde. De skal hellere ikke skrive om sig selv.

De er ikke relevante i Wikipedia-sammenhæng. Mvh KnudW (diskussion) 25. nov. 2024, 13:06 (CET)

Vi må heller ikke planlægge det med en relevant forfatter, så det overholder alle retningslinjer, er det sådan det skal forstås?

Så i bund og grund tillader Wikipedia kun virksomhedssider for store virksomheder?

Det lyder da konkurrenceforvridende, hvis det er dét du fortæller mig. Matias Simonsen (diskussion) 25. nov. 2024, 13:33 (CET)

Det handler om at artikler skal skrives af neutrale brugere, der ikke har nogen personlig eller økonomisk interesse i at promovere sig selv, sine kunder eller sine koncepter.

Neutrale brugere, der finder neutrale 3. parts kilder, der påviser relevansen og som kan skrive en neutral artikel.

Wikipedia tillader artikler, ikke profiler, virksomhedsider eller reklamepræsentationer, omhandlende personer eller virksomheder, der er fundet relevante nok i henhold til Wikipedia:Kriterier for artikler og kriterierne for virksomhedsartikler.

Ellers vil enhver selvudgiver og lille virksomhed skrive om sig selv og dermed underminere Wikipedias troværdighed. Tro mig, det prøver de på allerede.

Artikler skal ligeledes ikke skrives som led i en kampagne eller præsentation. Hvis Jeres forfatter gør væsen nok af sig til at andre finder det relevant, så kan det måske blive relevant. Men I skal ikke skrive den eller på nogen som helst måde være involveret i den.

Så hvis man lever af reklame, så ja, så er Wikipedia konkurrenceforvridende.

Må jeg foreslå at du læser velkomsterne på Brugerdiskussion:Matias_Simonsen grundigt? Disse forklarer hvordan Wikipedia hænger sammen og hvorfor der ikke er plads til reklameartikler. Mvh KnudW (diskussion) 25. nov. 2024, 13:54 (CET)

Hej igen,

Tak for din gode forklaring og assistance.

Det jeg prøvede på at sige var at vi vil forsøge at finde en der ikke har en økonomisk rolle i det, men i stedet skriver artikler herinde løbende og dertil sikre at det hele efterlever jeres retningslinjer til punkt og prikke. Det er vel helt okay?

Det er ikke ment som reklame og jeg tvivler på det har nogen direkte indvirkning på salg, så det har slet ikke være vores intention at det skulle være en reklame. Det skulle blot være en info-artikel om hhv. stiftelsen og bogen, således at man kunne læse om det - dog ikke som en reklame, men som en vidensartikel om de to.

Bergsøe har lavet kunstudstillinger på flere store danske museer o.l., så det er rent faktisk en del af dansk kultur. Derfor er der jo også noget relevant i at skrive en artikel om dem. Det er du vel ikke uenig i?

Vi læser retningslinjerne grundigt og endnu engang tusind tak for din tid! Matias Simonsen (diskussion) 25. nov. 2024, 14:20 (CET)

Dvs. at få nogen til at skrive en artikel, på Jeres foranledning?

Må jeg henvise til sidste punkt i Wikipedia:Selvbiografier#Typiske_indvendinger ?

Det lader til at vi har forskelligt syn på hvordan " efterlever jeres retningslinjer" skal fortolkes.

Må jeg foreslå at I bare finder andre steder at promovere Jeres kunde? Mvh KnudW (diskussion) 25. nov. 2024, 14:27 (CET)

En vigtig meddelelse.

Hej KnudW

Jeg skriver denne besked, da jeg gentagende gange har oplevet af du sidder og redigere på Wikipedia sider, blandt hvad jeg har skrevet. Du har endda blokkeret mig en gang på omtrent 12 måneder, hvor det ikke har været muligt for mig at redigere, hvor jeg blev nød til at kontakte Wikipedias support-side. Hvem er du? hvad redigere du? og hvorfor redigere du på mange forskellige hjemmesider? Er du en berømt pop-star? eller er du ansat til at lave dette arbejde. Det er ufattelig mange gange, jeg har set dig redigere og det begynder at hidse mig op.

Venlig Hilsen,

Dennis G ~2024-22141 (diskussion) 4. dec. 2024, 10:07 (CET)

@~2024-22141 KnudW en velkendt person på den danske Wikipedia og har været en aktiv administrator i snart 15 år og der er meget stor respekt for hans arbejde. For vi andre aktive brugere holder øje med hinanden. Så du får ikke noget ud af at klage, da han arbejder inde for de regler og politiker vi har.. Og det er et frivilligt arbejde. Steen Th (diskussion) 4. dec. 2024, 11:01 (CET)

Når KnudW redigerer skyldes det, at det, du laver ikke lever op til vores standarder. Du styrer således helt selv om du vil have ham til at redigere eller ej :) Brandsen (diskussion) 4. dec. 2024, 11:03 (CET)

Artmoney

Hej KnudW

Tak for en god dialog tidligere. Jeg har netop bemærket en mindre fejl på Artmoney-siden.

Det drejer sig om kilde nr. 10, som jeg tidligere har indsat. Selvom kilden er på plads, står der stadig "[kilde mangler]" i teksten. Konkret ses det i denne sætning:

"og internationalt 10 [kilde mangler]."

Vil du have mulighed for at fjerne teksten "[kilde mangler]"?

På forhånd mange tak.

Ønsker dig en god dag og en glædelig jul.

De bedste hilsner

Catrine Catrine Holte (diskussion) 17. dec. 2024, 13:35 (CET)

Henrik Holch

Hej Knud

Jeg kan forstå artiklen jeg havde skrevet om Henrik Holch ikke var tilstrækkelig, fordi han som person ikke er ‘notabel’ nok, kan det passe? Skrev den efter inspiration fra andre lignende artikler, synes endda der var mere end rigeligt at skrive om. Hvordan vurderes kriterierne helt konkret? Din med-administrator Hjart, kan jeg se endda havde hjulpet mig med at publicere/flytte artiklen korrekt, så tænker allerede siden var set igennem. Jeg skriver ikke i frustration, selvom siden tog lidt lang tid om at skrive, men blot som en appel for at du revurderer notabiliteten af personen.

Tak på forhånd. Pop Røg (diskussion) 22. dec. 2024, 00:42 (CET)

Det er altid en god idé at spørge sig selv om den person, man er ved at skrive om nogensinde ville have stået i avisernes lister over personer, der har fødselsdag - og så kan en simpel Google-søgning også hurtigt kaste lys over hvor omtalt vedkommende er. Med al respekt, så ville Henrik Holck end ikke være nævnt i en encyklopædi for gymnasiefolk eller filmfolk. Det kan ikke være sådan, at Wikipedia er stedet, man kan læse om alle mulige, ingen nogensinde har hørt om. Brandsen (diskussion) 22. dec. 2024, 00:59 (CET)

Tak for svar. Som følge af den beslutning, tænker jeg ligeledes det er på sin plads at fjerne det billede jeg havde uploadet til Wiki Commons? Så vidt jeg kan læse mig til er det kun administratorer, der kan gøre dette. Det ville jeg sætte pris på :)

Tak på forhånd. Pop Røg (diskussion) 22. dec. 2024, 09:53 (CET)

rettelse: de to identiske billeder jeg åbenbart har uploadet :) Pop Røg (diskussion) 22. dec. 2024, 09:58 (CET)