Brugerdiskussion:KnudW/Arkiv 23
neger
[rediger kildetekst]Kære Knud Winckelmann
Har du læst diskussionen vedrørende neger?
I så fald så stiller jeg spørgsmålstegn ved neutraliteten i flere af punkterne samt at beskrivelsen er forældet. Derudover så bringer jeg nye iagttagelser på banen, som måske kan forklare ordets indtog i Danmark under mere plausible omstændigheder end hvad synes pt tilbyder. Dette er beskrevet i diskussionen.
Debatten bliver taget i det offentlige rum angående diskrimination af minoriteter, og inden jeg benævner dig som en der er med til at fastholde denne diskrimination i wikipedia regi, kunne jeg godt tænke mig at få en forklaring på, hvorfor du vælger at låse den gamle visning og ikke den nye? Hvis det fordi det ikke er "konstruktivt" over for de brugere, som har som har skrevet teksten, så har jeg påtalt dette i diskussionen også.
Jeg ser frem til at høre fra dig
AECCPH--AECCPH (diskussion) 21. nov 2013, 22:10 (CET)
- Når jeg ser en række redigeringer, der startes med en fjernelse af en anden brugers tekst, flere gange i træk, især efter at der på diskussionsiden har været opfordringer til at komme til enighed *inden* der redigeres mere, så låser jeg siden. Hvilken artikel det drejer sig om er underordnet.
- Jeg har ikke nærstuderet siden eller ændringerne, og jeg har derfor ikke nogen holdning til artiklen. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 22. nov 2013, 09:27 (CET)
Angående siden JaWocKa
[rediger kildetekst]Hej Knud Winckelmann, Jeg havde i sinde at lave denne side, fordi jeg er på vej op i rækken som semi-pro gamer, og derfor gerne ville begynde på en side her på wikipedia, eftersom jeg er ved at få flere og flere views på mine livestreams. Dette håber jeg, at du kan godtage.
Mvh. André Andersen/JaWocKa
- Hejsa. Nej, desværre, der render vi ind i nogle problemer. For det første skal man ikke skrive om sig selv. For det andet kan jeg desværre ikke finde nogen som helst kilder om dig. Artikler her på Wikipedia skal være neutrale og relevante, dette betyder at der skal velunderbyggede 3.partskilder til, der kan understøtte at du er notabel, dvs. kendt og relevant nok, til at have en artikel.
- Jeg er bange for at du kommer til at vente. Du kan læse mere om alt dette i velkomsten på din brugerside. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 27. nov 2013, 09:41 (CET)
Angående artiklen "Troels Brandt"
[rediger kildetekst]Kære Knud Jeg oprettede i går en artikel om kunstmaleren Troels Brandt, som du så slettede. Var det pga. selvportrættes som jeg forsøgte at oploade? Selvportrættet er ejet af en bekendt og jeg kan sagtens skaffe rettigheden til at vise billedet på Wiki. Hvordan gør man dette? Ville du være rar at sende mig indholdet af den slettede artikel tilbage, da jeg brugte en del tid på at formulere indholdet og ikke har det i kopi? Vil der være noget i vejen for, at jeg opretter artiklen igen, men uden det uploadede selvportræt? Mvh. Frederik Laursen
- Hejsa. Artiklen blev slettet da den var kopieret direkte fra kulturarv.dk, som ikke tillader kopiering.
- Mht. portrættet, så er det ophavsretligt beskyttet til 70 år efter kunsterens død, så det kan desværre nok ikke lade sig gøre at bruge det. Alt materiale her på Wikipedia skal nemlig kunne genbruges til alle formål, inkl. kommercielt brug. Og så er det ikke ejeren af at portræt, men kunsteren eller dennes bo, der skal tillade udgivelse. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 27. nov 2013, 09:57 (CET)
- Maleren kan sagtens få en artikel her, men du må ikke blot kopiere fra denne side
- https://www.kulturarv.dk/kid/VisWeilbach.do?kunstnerId=4842&wsektion=alle
- Du kan oprette en side med nogle få oplysninger, og evt. få Bruger:Urbandweller til at hjælpe dig med resten - han har forstand på de dele.
- -- Mvh PHansen (diskussion) 27. nov 2013, 09:54 (CET)
Gåsetegn
[rediger kildetekst]Hvorfor slettede du siden med Gåsetegn? Ordet findes ikke på dansk, til trods for at alt for mange danskere bruger det i daglig tale. Jeg prøver at lærer folk de rigtige ord, men i stedet kommer du og sletter mit indlæg uden grund. Så lad mig høre din begrundelse. (Skrev 62.107.77.227 (diskussion • bidrag) 28. nov 2013, 19:16. Husk at signere dine indlæg.)
- Hej. Umiddelbart slettede jeg dit bidrag, da det ikke fremstod særligt encyklopædisk. Desværre oprettede du det nogenlunde samtidigt med at en flok skolelever havde travlt med at oprette nonsensartikler og derfor røg den med i samme omgang, det beklager jeg.
- Jeg mener selv ikke at der er "kød" nok på emnet til en separat artikel, men det kan passende nævnes i artiklen om citationstegn, som Gåsetegn nu viderestiller til, hvis du har nogle kilder til brugen. Umiddelbart syntes jeg mest at jeg kan finde noget om dets brug på norsk? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 29. nov 2013, 09:43 (CET)
pitabrød
[rediger kildetekst]hi hvorfor fjernede Du min redigering om pitabrød? hilsen Anna
- Hej Anna. Jeg fjernede din redigering, da den information, du havde indsat, allerede kunne læses ud af artiklen. Desuden var du komme til at indsætte din linie i starten af artiklen, hvilket gav artiklen en lidt underlig start, da den dermed havde to indledninger? Jeg håber det forklarer det. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 1. dec 2013, 20:38 (CET)
Artikel
[rediger kildetekst]Kære Knud Winckelmann Hvornår vil artiklen "Billedkunstner Michael Greve" være helt fjernet? Vh Michael Greve
- Hejsa. Artiklen kan ikke ses på Wikipedia mere p.t. Hvis du tænker på Googles søgeresultater, så forsvinder de med tiden, når deres indeksering opdager at artiklen er væk. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 1. dec 2013, 20:38 (CET)
Paul Walker
[rediger kildetekst]Hej Winckelmann,
Jeg vil høre om det ikke er tid til en midlertidig skrive/semi-beskyttelse af Paul Walker. Efter hans pludselige død udsættes artiklen efterhånden af mere og mere hærværk – som det fremgår af artiklens versionshistorik. --Pelle Hansen 1. dec 2013, 22:33 (CET)
- Jo, jeg tænkte det samme tidligere. Mon ikke et døgns pause gør at interessen falmer? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 1. dec 2013, 22:55 (CET)
Tak for din hilsen
[rediger kildetekst]Hej Knud
Tak for din hilsen.
I de flestes tilfælde, så bliver der tilføjet senere hen af andre brugere efter jeg har oprettet et afsnit med lidt tekst. Det er rigtig svært at være afstandstagende til det jeg skriver. Men siden bliver bedre af at der er indhold og indholdet svarer til hvad kirken er for en størrelse.
Jeg tager gerne imod råd i fremtiden.
Alt det bedste. Peter
Mine rettelser
[rediger kildetekst]Kære Knud Winckelmann! Jeg kan simpelthen ikke finde ud af hvordan du vil have jeg skal skrive ind på Wikipidia, hvordan kan det være du har slettet det jeg har skrevet? har du det stadig, kunne du ikke hjælpe med koderne og hvordan med signatur? mvh Edith Marie Rosenmeier 22917245(Skrev 65rye65rye (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
- Hejsa. Jeg kom ganske rigtigt til at slette dit bidrag til au-pair, det var lidt en fejltagelse. Men som du kan se er det meste sat ind igen, bortset fra din signatur og henvisningen til artikel.
- Signaturer bruges kun i forbindelse med diskussionssider og ikke i selve artiklen.Du signerer dine bidrag ved at skrive ~~~~, altså 4 tilder. Så klarer systemet selv resten.
- Henvisningen til din artikel indsatte jeg ikke, da jeg ikke mener at den var relevant for artiklen. Man bør generelt være meget varsom med at skrive om emner, man er tæt på eller har arbejdet med, som f.eks. artikler eller andre publikationer. Hvis andre brugere finder at det er relevant med en henvisning, så er det helt i orden, da den dermed bliver kildemateriale. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 5. dec 2013, 19:31 (CET)
Modtaget
[rediger kildetekst]Kære Knud,
Tak for din kommentar. Jeg er ny på Wikipedia, så jeg ved ikke, om dette er et svar på dit indlæg eller en helt ny tråd.
Men angående din henvisning til upartisk information og referencer til personer ser jeg lige på sagerne. Jeg har in mente, at Wikipedia ikke er en platform til partipolitisk propaganda, men derimod neutral information. Lige p.t. er der, efter bedste overbevisning, kun tale om objektiv gengivelse af faktuelle forhold under 'Det Europæiske Føderalistparti' (Europæiske Føderalistparti) på Wikipedia.
Men det skal selvfølgelig ses sådan hos alle parter :-) Så derfor må du gerne angive, hvor der kan ændres tekst, så det fremstår mere faktuelt og neutralt. Så vil jeg rette dette.
Mvh. Henrik Meilstrup
Du har åbenbart ikke sat dig ind i tingene
[rediger kildetekst]Se §5
[rediger kildetekst]Vedtægter
| Skjuler det meste af vedtægterne, for overblikkets skyld. Fold ud, efter behag |
|---|
|
§ 1. Foreningens navn og hjemsted Foreningens navn er Leksikon for det 21. århundrede og dens hjemsted er Københavns Kommune.
§2 Foreningens formål Foreningens formål er at udvikle og publicere projektet Leksikon for det 21. århundrede, således at det med den højest mulige videnskabelige kvalitet når ud til flest mulige. Formålet med projektet er frit til rådighed at stille leksikalske oplysninger udarbejdet på et videnskabeligt grundlag indenfor emner, der enten slet ikke behandles i traditionelle opslagsværker eller behandles ensidigt. Projektet sigter mod at fremme formidling af viden ud fra en kritisk og emancipatorisk videnskabelig tilgang. Projektet er organisatorisk uafhængigt af politiske partier, hylder princippet om meningspluralisme inden for rammerne af den kritisk-emancipatoriske videnskabelige tradition, og det politiske udgangspunkt er solidaritet med undertrykte mennesker i hele verden.
§ 3. Medlemmer: Foreningen er organiseret som en række redaktioner. Som medlemmer af foreningen kan optages medlemmer af disse redaktioner, der kan tilslutte sig foreningens formål. Foreningen kan endvidere beslutte optagelse af personlige medlemmer. Optagelse af alle medlemmer sker ved almindelig stemmeflerhed på generalforsamlingen. Evt. eksklusioner kan besluttes med to tredjedeles flertal på generalforsamlingen. Indstilling herom skal være på den udsendte dagsorden. Udmeldelse kan ske ved skriftlig henvendelse til bestyrelsen.
§ 4. Redaktioner Virkeliggørelsen af foreningens formål sker primært i dens redaktioner. En redaktion er berettiget til at udpege et medlem til foreningens bestyrelse (se §11). Det interne valg af redaktionens repræsentant sker ved almindeligt flertal blandt redaktionens opstillede kandidater. Valgberettigede er i dette tilfælde alene redaktionens egne medlemmer. En redaktion består af mindst 2 personer. Bestyrelsen tager med almindelig stemmeflerhed stilling til oprettelse af redaktioner. Nedlæggelse af redaktioner sker ved to tredjedeles stemmeflerhed på generalforsamlingen. Indstilling herom skal være på den udsendte dagsorden. Den enkelte redaktion er redaktionelt ansvarlig for opslag indenfor sit område og vælger i sin midte en ansvarshavende redaktør. Redaktionerne definerer i øvrigt hver især deres arbejdsområde, der godkendes af bestyrelsen. Ændringer af arbejdsområdet skal godkendes af bestyrelsen. Der kan ikke oprettes flere redaktioner på samme område. I grænsetilfælde spørges de tilgrænsende redaktioner
|
§ 5. Bidragenes status
Forfatterne fraskriver sig enhver ophavsret til opslagene. Opslagene kan frit anvendes med angivelse af kilde og forfatter.
| Skjuler resten af vedtægterne, for overblikkets skyld. Fold ud, efter behag |
|---|
|
§ 6. Kontingent: Generalforsamlingen kan beslutte et årligt medlemskontingentkontingent og reglerne herom.
§ 7. Regnskab og revision: Regnskabsåret er kalenderåret. Det reviderede regnskab, med kommende års budget, skal være fremsendt til medlemmer senest 14 dage før den ordinære generalforsamling. Foreningens midler opbevares i en sparekasse.
§ 8. Generalforsamling: Generalforsamlingen er foreningens højeste myndighed. Den afholdes hvert år i oktober måned. Generalforsamlingen indkaldes med mindst 3 ugers varsel ved skriftlig meddelelse til medlemmerne. Dagsorden vedlægges indkaldelsen. Forslag der ønskes behandlet på mødet, skal være bestyrelsen i hænde senest 14 dage før generalforsamlingen og udsendes til medlemmerne senest en uge før generalforsamlingen.
§ 9. Dagsorden Dagsorden for den ordinære generalforsamling skal indeholde følgende punkter: Valg af dirigent og referent. Bestyrelsens beretning. Beretning fra de enkelte redaktioner. Debat om foreningens virke og realisering af foreningens formål. Behandling af indkomne forslag. Regnskab for det forløbne år til godkendelse. Fastsættelse af kontingent. Valg af bestyrelsesmedlemmer. Valg af revisor og suppleant. Eventuelt.
Stemmeret til generalforsamlingen har de fremmødte medlemmer. Medlemmer der er i restance med kontingent, har ikke stemmeret. Et medlem kan ved fuldmagt repræsenteres af et andet medlem. Medlemmerne træffer beslutning ved simpel stemmeflerhed, undtagen i de tilfælde hvor der til afstemningen foreligger forslag til vedtægtsændringer, opløsning af foreningen, nedlæggelse af redaktion /-er, eller eksklusion af medlemmer. Forslag til vedtægtsændringer, opløsning af foreningen, nedlæggelse af redaktion /-er, eller eksklusion af medlemmer kan kun vedtages med 2/3 majoritet af de fremmødte medlemmer. Forslag til opløsning eller ændring af foreningens formål kan kun vedtages på et i dette øjemed særligt indkaldt generalforsamling, jf. § 13. Afstemningen sker ved håndsoprækning. Såfremt dirigenten eller et medlem forlanger det, skal afstemningen ske skriftligt.
§ 11. Ekstraordinær generalforsamling Ekstraordinær generalforsamling afholdes, når et flertal af bestyrelsen eller mindst 1/3 af medlemmerne forlanger det. Anmodning om ekstraordinær generalforsamling skal ledsages af udførlig dagsorden. Indkaldelse til ekstraordinær generalforsamling skal ske senest 14 dage efter krav er fremkommet og indkaldes med samme varsel som den ordinære generalforsamling.
§ 12. Bestyrelsen Foreningens daglige ledelse er bestyrelsen. Bestyrelsesmedlemmer vælges for 1 år ad gangen. Hver redaktion udpeger 1 medlem til bestyrelsen. Dertil kommer op til 2 almindeligt valgte medlemmer. Genvalg kan finde sted. Sker der i valgperioden forfald blandt redaktionsudpegede medlemmer, udpeger pågældende redaktion selv et nyt medlem. Bestyrelsen konstituerer sig med kasserer, men fungerer derudover kollektivt. Den fastlægger selv sin forretningsorden på sit første møde, der skal afholdes umiddelbart efter den ordinære generalforsamling. For at være valgbar til bestyrelsen (både almindelig og redaktionsudpeget), skal den foreslåede personligt være til stede, eller der skal foreligge en skriftlig erklæring fra den foreslåede, hvori denne tilkendegiver, at være villig til at modtage valg. Bestyrelsen er ansvarlig over for generalforsamlingen. Beslutninger træffes ved simpel stemmeflerhed. Bestyrelsesmøder afholdes indkaldes med dagsorden med mindst 7 dages varsel.
§ 13. Opløsning/ændring af formålsparagraf Forslag til opløsning eller ændring af foreningens formål kan kun vedtages på et i dette øjemed særligt indkaldt generalforsamling. 2/3 af medlemmerne skal være repræsenteret og mindst 5/6 af de fremmødte stemmeberettigede medlemmer skal stemme for forslaget. Såfremt der ikke er repræsenteret et tilstrækkeligt antal medlemmer, indkaldes til en ny generalforsamling, der kan træffe beslutning med kvalificeret flertal, uden hensyn til de fremmødtes antal. I tilfælde af opløsning tilfalder foreningens formue/overskud 1. Maj Fonden.
|
Jens Skovsbøll (diskussion) 12. dec 2013, 23:13 (CET)
Således vedtaget på den stiftende generalforsamling den 8. oktober 2005
- Det er jo fint og godt, men indbefatter "Opslagene kan frit anvendes med angivelse af kilde og forfatter" at man må viderebearbejde opslagene? --Palnatoke (diskussion) 12. dec 2013, 23:35 (CET)
Hej Bigdaddy. Wikipedia har tidligere anvendt artikler fra Leksikon.org på baggrund af en slags tilladelse fra dem, men tilbage i 2009 blev denne tilladelse gennemgået igen og fundet inkompatibel med Wikipedias retningslinier. Derudover var det ofte et problem at deres artikler er ikke just er neutrale. Dette er ikke et problem hos Leksikon.org, men det passer desværre ikke så godt med WP's retningslinier. Du kan læse mere om dette på de forrige diskussioner på Wikipedia:Landsbybrønden/Fjernelse af indhold fra leksikon.org og Wikipedia-diskussion:Kilder#leksikon.org. Jeg håber det forklarer ting. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 13. dec 2013, 09:54 (CET)
Hej Knud
[rediger kildetekst]Må jeg ikke godt få min artikel tilbage til min sandkasse, så jeg kan skrive den om? Jeg har ikke nogen kopi af den, og jeg har faktisk brugt mange timer på den med research m/m.
MVH. Jens Skovsbøll (diskussion) 15. dec 2013, 11:27 (CET)
- Du har fået en mail. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 17. dec 2013, 10:36 (CET)
Sletning af maleren Regnar Lange
[rediger kildetekst]Men det er jo facts. Man kan ikke ha' copyright på facts. Det vil jo svare til at man har copyright på f.eks. Danmarks historien, eller om en bestem politikker fordi én har skrevet en bog om emnet / vedkommende. Men eftersom jeg åbenbart ikke må oprette en side med Regnar Lange, så vil jeg gerne ha' at du gør det.
S Starlight (diskussion) 18. dec 2013, 10:35 (CET)
- Du må meget gerne oprette en side om Regnar Lange, du skal bare gøre det med dine egne ord. Facts kan formidles på flere måder og det er selve den aktuelle formidling, som ikke må kopieres. Tag udgangspunkt i kulturarv.dk, find evt. nogle flere kilder og så skriv af karsken bælg. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 18. dec 2013, 10:43 (CET)
Her et nyt foreslag til hvordan det kan gøres...
| Artikelforslag her, tryk vis for at se det --> |
|---|
Lange, Hans Regnar[rediger kildetekst]Født 9. Maj 1897 Kerteminde Sogn, Bjerge Herred, Odense Amt, Danmark. Død 19. juli 1963 Kerteminde Sogn, Bjerge Herred, Odense Amt, Danmark. Søn af malermaster Josef Erhardt Lange og Anne Marie Christensen. Boede og arbejdet hele sit liv i Kerteminde, hvor han malede billeder af havnen og stranden ved den fynske kystby. Lavede også en del tegninger og malerier af fugle, hvor han havde været påvirkede af hans forbilled Johannes Larsen.
Uddannelse[rediger kildetekst]Malerlære hos faderen; Teknisk Skole, Odense (C.A. Tersløse); Kunstakademiet København, malerskole (Julius Paulsen og Ejnar Nielsen) 1919- 26. Rejser og udlandsophold[rediger kildetekst]Var i Belgien 1935. Udstillinger[rediger kildetekst]Fyens Stifts Kunstforening forårsudstilling, Klostersalen, Odense 1926; Den fynske Forårsudstilling 1927, 1929, 1931-39, 1941, 1943-55, 1957-60, 1964 (mindeudstilling), 1978; KE 1929, 1931; Dansk Kunst, Fyens Forum 1940; Nyere dansk malerkunst, Fyns Kunstmuseum 1952. Separatudstillinger: Odense 1930; Kunstudstilling bygn. Filosofgangen, Odense 1940 sammen med Viggo B. Jacobsen og Albert Elmstedt, 1948. Værker[rediger kildetekst]Smedemester L.S. Larsens hus, Kerteminde (1920, Kerteminde Museum); Skovfogedhuset, Kerteminde (1922, smst.); Reberbanen, "Longen" i Kerteminde (1923, smst.); Modelstudie (tegning, 1923, smst.); Regnar Langes far, malermester Erhardt Lange, Kerteminde (1931, smst.); Ved Lillestranden i Kerteminde (1936, Fyns Kunstmus.); Landskab, udsigt mod Lille Viby (1937, Kerteminde Museum); Louisenlund (1937, smst.); Byget vejr (udstilling 1943); Ved fjorden (udstilling 1946); Marine (udstilling 1954); Redskabsskure (udstilling 1959); Sol over Noret (udstilling 1959); Skov (Kerteminde Museum); Lillestranden, Kerteminde (smst.); Vinterlandskab (smst.); Regnar Langes bedstefar, Kerteminde (smst.); Toldboden i Kerteminde set fra Dosseringen (smst.); Mand på havnekajen, med Langebro i baggrunden, Kerteminde Havn (smst.); 3 ænder (smst.); To svømmende ænder (tegning, smst.). Kilder[rediger kildetekst] |
Hvis det ikke er godt nok, så er jeg på bar bund, da uddannelse, udstillingerne og værkerne er ren facts.
Mvh. S Starlight (diskussion) 18. dec 2013, 11:51 (CET)
- Hejsa. Beklager svartiden.
- Jeg vil foreslå at du anvender dig af en mere flydende stil, det mener jeg gør sig bedre som en artikel. Med flydende mener jeg f.eks.
Hans Regnar Lange (9. maj 1897 i Kerteminde Sogn - 19. juli 1963 smst) var en dansk kunstmaler. Han var søn af søn af malermester Josef Erhardt Lange og Anne Marie Christensen. Han boede og arbejdede hele sit liv i Kerteminde, hvor han malede billede af havne- og strandmiljøet. Derudover lavede han også malerier og tegninger af fugle osv. osv
.
- Det gør det, efter min mening, meget mere læsevenligt. Håber det besvarer dine spørgsmål, ellers skal du være velkommen til at vende tilbage. Mvh. Knud Winckelmann (diskussion) 20. dec 2013, 10:15 (CET)
Hej Knud. Tak for din besked vedr. Santander. Jeg vil blot have en objektiv beskrivelse af Santander Consumer Bank i Danmark, ligesom der er af alle andre banken... Det er bestemt ikke en reklame. Hvem kan så lave sådan een beskrivelse. VH. Cecilia
Vondenlindenlime
[rediger kildetekst]Hej Knud. Jeg kan se at du har slettet siden 'Vondenlindenlime'. På grund af at ordet ikke var kendt. Wikipedia er ikke lavet for at du kan læse om ting du allerede kender. Der kan skrives om både små og store ting og Vondenlindenlime er udentvivl småt. Ordet er allerede blevet slettet fra ordbøgerne, og ved at slette en side om det forhindrer du ordets overlevelse.
Hvis du har læst denne meddelelse håber jeg at du overvejer at åbne siden igen.
Kærlig hilsen Emil2298.
- Hejsa Emil2298.Wikipedia er netop lavet for at man kan læse mere om ting man kender. Alle artikler skal være velunderbyggede af 3. parts-kilder og hvis et ord kun bruges af en lille gruppe mennesker og ingen andre, så er det netop for småt til en artikel. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 27. dec 2013, 08:37 (CET)
Hej Knud.
Jeg kunne blive glad hvis du gad sende mig en kopi af min artikel. Jeg ønsker nemlig at lave lidt research omkring emnet, og forhåbentlig finde nogle oplysninger der gør emnet relevant til en artikel. (Denne usignerede kommentar er skrevet af Emil2298 (diskussion • bidrag) 27. dec 2013, 13:38)
Lejekontrakt
[rediger kildetekst]Hej Knud
Jeg kan se du har fjernet mit link på artiklen lejekontrakt. Nu er jeg forholdsvis ny her og har læst på reglerne så helt ok.
Baggrunden var imidlertid at jeg så at der allerede lå et link til sapu.dk som jo på trods af navnet er en rent kommerciel side som sælger ydelser til udlejere herunder lejekontrakyer via lejekontrakt.dk.
Hvis mit link ikke må være på siden (primært giver jeg blot gratis råd til lejere og udlejere) så bør linket til sapu også fjernes.
Mvh Søren
- Linket til Sapu er hermed væk. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 6. jan 2014, 10:08 (CET)
Banning
[rediger kildetekst]Hej Knud Vi er nu flere personer du har advaret, samt banned fra siden. Vi har blot oprettet uskyldige sider med reelle informationer om personer vi kender. Hvorfor gør du det?(Skrev Shangavi (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
- Alt er besvaret i de velkomster og advarsler, som I har fået på jeres brugersider. Der kan I læse hvad Wikipedia handler om og hvad der er relevant at have artikler om og især hvad der ikke er relevant. mvh Knud Winckelmann (diskussion) 7. jan 2014, 14:37 (CET)
Advarselsskilt
[rediger kildetekst]Kære Knud
Da det er dig, der har sat advarselskilt på artiklen om mig, vil jeg spørge: Ved du, om der er nogen, der kan tjekke artiklen igennem – alternativt slette den? (Jeg går ikke ud fra, at jeg selv kan gøre det). Jeg er indforstået med Wikipedias normer – og står i øvrigt fuldt inde for indholdet, som efter min bedste overbevisning lever op til kravene. Men hvis man ikke finder, at artiklen kan bruges som den er (eller bringes i en stand, hvor den kan bruges), bør den vel fjernes? Ligesom den vel også bør slettes, hvis ikke der er nogen, som har tid/lyst/mulighed - eller hvad der nu skal til - for at tjekke den igennem? Jeg går ud fra, at skiltet er en midlertidig løsning som ikke er i nogens interesse?
Mvh Mathilde Walter Clark
QA-Skabelon
[rediger kildetekst]Kære Knud, jeg prøver igen og gør det denne gang kort: Jeg kan se, du har sat en skabelon på artiklen om mig d. 7. januar. Jeg skal ærligt indrømme, at jeg ikke havde sat mig ordentligt ind i Wikipedias normer. Det er en helt almindelig praksis blandt mine fæller at oprette, skrive eller medvirke til udvidelsen af egne artikler. Det er en afvejning af, om det findes noget, og at det er up-to-date - eller at der ikke findes noget. Men normerne skal selvfølgelig respekteres. Jeg går ud fra, at skabelonen er en midlertid løsning. Hvad skal der til for at forbedre artiklen, så skabelonen kan fjernes? Eller: Hvad skal der til for at den simpelthen bare slettes? Kan man sætte den i kø til sletning fx? Kan jeg få nogle andre til at tjekke den igennem? Nu har jeg søgt på Wikipedia efter information, men det eneste jeg kan finde er, en opfordring til at rette og/eller udbedre artiklerne frem for at sætte en QA-skabelon på - og det kan jeg ikke selv.
Jeg vil sætte stor pris på et svar.
Mvh Mathilde Walter Clark d. 12. januar
- Hvis dine spørgsmål forbliver ubesvarede her, kan du på denne side Wikipedia:Anmodning om administratorassistance anmode om hjælp til at oprette et sletningsforslag (Wikipedia:Sletningsforslag).
- Der vil så komme indlæg for og imod, og du fremfører dér selv hvad du mener om sagen. På et tidspunkt bliver der så draget en konklusion om hvad der bør ske med artiklen. -- Mvh PHansen (diskussion) 12. jan 2014, 11:25 (CET)
Tak! Mwc. Hej. Beklager responstiden, men pludselig travlhed gjorde at jeg ikke har kunne svare dig tidligere. Jeg kan se at Bruger:Palnatoke i går har vurderet at din selvbiografi ikke var problematisk og derfor har fjernet skabelonen, så det problem er løst. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 17. jan 2014, 09:36 (CET)
Hej Knud.
Jeg har set at siden om Suliplus er blevet lukket grundet at det er en reklame.
Det er mig, en ansat i Suliplus, som har oprettet siden med hensigt på at gør info tilgængelig om Suliplus via wiki, men har nu læst betingelser for oprettelsen af sider og forstået hvorfor Suliplus-siden er blevet lukket.
Kan jeg gøre teksten om Suliplus neutral og oprette den, eller hvad er mulighederne her?
Med venlig hilsen Minik Hansen Nuuk, Grønland
- Hejsa. Hvis Suliplus har over 100 fultidsansatte og omsætter for mere end 100 mio. kr, så er der ikke noget i vejen for at en neutral bruger, der ikke har nogen tilknytning til firmaet, opretter en neutral, kildebelagt artikel. Du kan læse mere om kriterierne for virksomhedsartikler her.. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 17. jan 2014, 09:39 (CET)
Parakosme
[rediger kildetekst]Hej Knud! Tak for velkomsten, glæder mig til rigtig at komme igang med at forbedre wikipedia sammen med alle jer andre ;-) Med hensyn til artiklen Parakosme, er jeg bestemt sikker på at det kan oversættes sådan, da vi lige har haft om det på universitetet, og efter en længere debat med vores lektor, og andre uddannede inden for lingvistikken, og kom frem til at det er sådan ordet bør oversættes. Ordet kan opdeles i Para og Kosme. Para kommer af det latinske, og betyder ved siden af eller ved og kosme af det latinske cosmo som betyder verden eller univers.
Håber det fik besvaret din tvivl.
Altid en fornøjelse, Mmikjaer (diskussion) 22. jan 2014, 17:54 (CET)
Revidering af sandheder -- eller forsøg på fordrejning?
[rediger kildetekst]Jeg er utilfreds med, at du har redigeret artiklen om Bjarne Corydon med henblik på at hemmeligholde, at han har deltaget i et Bilderberg-møde. Jeg går ind for åbenhed; men det gør du åbenbart ikke. Wikipedia skal være neutralt oplysende; men du er med til at gøre den politisk tendentiøs. Men ifølge din kommentar må der kun stå noget, som du kan forstå. Det er jo noget af en begrænsning! --Hans Christophersen (diskussion) 23. jan 2014, 22:40 (CET)
- Jeg har svaret på Diskussion:Bjarne Corydon. Knud Winckelmann (diskussion) 23. jan 2014, 22:42 (CET)
Kierkegaard
[rediger kildetekst]Hello Knut, I just wanted to add a reference to Mark Dooley's important book on Kierkegaard here. I created Mark Dooley's wikipedia page in English. I just can't figure out what to add to the wiki code so that when you click on his name, you get to his page in English. Thanks a lot. AlexandraSl(Skrev AlexandraSl (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
- Hi. You could use [[en:Mark Dooley]], but please be aware that we don't link "off site" here on the danish part of Wikipedia. By having a red link, it hopefully encourages someone to write a Danish article. Regards Knud Winckelmann (diskussion) 24. jan 2014, 14:57 (CET)
Overfortolkning af opretsretighederne.
[rediger kildetekst]Hej Knud
Overfortolkning af opretsretighederne.
Teksten jeg havde kopieret fra skribents hjemmeside godkendte du/wikipedia ikke pga. de ikke mener jeg har "Respekter ophavsretten" ved at kopiere de 20 første linier fra Bells ulighed og GHZ-tankeeksperimentet (Elsebeth 10, 1994, s. 11-18).
Tekst stående på skribents egen hjemmeside.
NB: jeg har dd. på e-mail spurgt forfatter om jeg må kopiere hans tekst. Jeg forventer aldrig, at få svar (intet svar på mit tidligere forståelses spørgsmål).
Alternativt er at jeg skriver samme indhold med mine egne ord, hvis det er ok.
Mvh. Boyelauritzen (diskussion) 27. jan 2014, 10:38 (CET)
- Hejsa. Med mindre at det eksplicit fremgår at en tekst er fri, så kan det ikke uden videre genbruges på Wikipedia. Dette er en ret så klar regel og der er desværre ikke så meget at fortolke på.
- Du skal være hjertelig velkommen til at skrive en artikel med dine egne ord, hvis den kan kildebelægges med anerkendte kilder. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 27. jan 2014, 10:44 (CET)