Brugerdiskussion:AECCPH

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, AECCPH! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen - Sarrus (d • b) d. 21. nov 2013, 20:35 (CET)

Redigeringskrige

Hej AECCPH,

Uenighed om en artikels indhold bør afklares på artiklens diskussionsside. Det er ikke konstruktivt blot et rulle andre brugeres redigeringer tilbage. Prøv at gå i dialog i stedet. Pugilist (diskussion) 21. nov 2013, 20:54 (CET)

Hej Pugilist. Tak for skriv. Det kan da heller ikke være konstruktivt at have forkerte antagelser optaget på wiki. Læs mine seneste 3 kommentarer i dialogen på siden. Desuden kan jeg ikke se, at debattøren har redigeret på siden. Han ønsker udelukkende at fastholde den gamle efter POV. Hvis ikke de andre brugere melder indsigelser, så kan det kan kun være min ret som wiki-bruger at sørge for, at indholdet er i overensstemmelse med virkeligheden.--AECCPH (diskussion) 21. nov 2013, 21:37 (CET)

Hej AECCPH. Jeg kan se, at der har været nogle kommentarer på diskussionssiden siden min bemærkning, og at der også er indlæg fra flere parter. Jeg har ikke sat mig ind i uenigheden og har ikke nogen holdning til denne, men henstiller til, at I i god ro og orden for afklaret uenigheden og finder et kompromis; eventuelt således at artiklen (med kilder) beskriver, at der kan være forskellige opfattelser af begreberne. Pugilist (diskussion) 21. nov 2013, 22:59 (CET)

Hej Pugilist

Dette vil jeg gerne have, at du viderebringer til administratoren som har låst wikisiden. Det er naturligvis ganske uacceptabelt, at jeg med kilder kommer med forskellige opfattelser til begreberne (med kilder naturligvis) hvor der alligevel vælges at låses til en ensidig ikke neutral fremlægning af termen. Jeg kan heller ikke se, at dette er i Wikis ærinde? --AECCPH (diskussion) 22. nov 2013, 09:10 (CET)