Brugerdiskussion:Holger Terp2

Afsnit 1

Så ser det ud til det lykkedes :-)

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Holger Terp2! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Nico (diskussion) 24. mar. 2023, 18:44 (CET)

Afsnit 2

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen Pugilist (diskussion) 30. mar. 2023, 09:11 (CEST)

Andre hjemmesider

Vær venligst opmærksom på punkt 3 i Wikipedia:Eksterne henvisninger#Punkter der er vigtige at være opmærksom på. Hjart (diskussion) 4. apr. 2023, 08:41 (CEST)

Forhåndsvisning

Brug gerne forhåndsvisning, tak. Dine mange småændringer i den samme artikel “forurener” listen over seneste ændringer. -Pugilist (diskussion) 5. apr. 2023, 08:43 (CEST) Fejlkodninger. Undskyld. Holger Terp

Helt i orden. Alt forladt :-) --Pugilist (diskussion) 5. apr. 2023, 14:29 (CEST)

Links til wikier på andre sprog

Vær venligst opmærksom på Wikipedia:Stilmanual#Links til Wikipediaer på andre sprog. Hjart (diskussion) 7. apr. 2023, 10:14 (CEST)

Husk redigeringsopsummering

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at udfylde feltet "Opsummér redigering" placeret under den store redigeringsboks. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Du sparer således andres tid, hvis du lige noterer, at du f.eks. blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. Hvis du har svært ved at huske at beskrive dine ændringer, kan du tilrette dine indstillinger, således at du får besked, hvis ikke du har beskrevet en ændring. Med venlig hilsen Madglad (diskussion) 10. apr. 2023, 13:43 (CEST)

Beskrivelse af ændringer

Bemærk venligst at det er god stil i det dertil beregnede felt kort at beskrive hvad man har lavet af ændringer. Bemærk også at det også er god stil ikke at gemme alt for ofte. Laver man f.eks. 10 ændringer på den samme artikel i løbet af en time (som du har gjort i dag), bør man overveje om man kan skrue lidt for frekvensen. Hjart (diskussion) 10. apr. 2023, 14:28 (CEST)

Hej Holger, måske ved du det ikke, men alle ændringer i dansk Wikipedia registreres løbende på siden Seneste ændringer, og et hold af erfarne brugere, såkaldte patruljanter, bruger tid på at tjekke om rettelserne er i orden. Her til aften har du foreløbig haft 11 rettelser til artiklen om Fredsbevægelse. Det tager uforholdsmæssigt meget tid for patruljanterne at gennemgå dine rettelser i dette tempo, deraf deres træthed. Du ville skabe mindre støj og mere glæde, hvis du lyttede til de kommentarer, der er kommet, og samlede dine tilføjelser, så kommer på én gang, i stedet for som nu, hvor du lader dem komme drypvis. PS En kommentar til: Du signerer dine indlæg ved at klikke på krusedullen efter "F" og "K" i bjælken ovenfor tekstfeltet, når du skriver. --Eldhufvud (diskussion) 18. apr. 2023, 21:16 (CEST)

Hej Holger, I dag har du i tidsrummet fra 9:14 til 10:23 udført 11 redigeringer på artiklen Fredsbevægelse, i stedet for at komme med et samlet input på én gang, og du har ikke i nogle af tilfældene beskrevet den ændring du har foretaget (i feltet "Opsummér redigering"). Det er kedeligt, at du fortsætter med en adfærd, der er blevet kritiseret, og tilsyneladende ignorerer alle opfordringer fra administratorer og patruljanter. --Eldhufvud (diskussion) 21. apr. 2023, 12:15 (CEST)

Nogle af ændringerne skyyldes fejlprogrammeringer. Undskyld. Jeg lærer stadig både om Wikipedia og fredsevægeelsernes historie. Holger Terp2 (diskussion) 21. apr. 2023, 19:21 (CEST)

Teksten er opdelt i afsnit. Nu har jeg derfor måttet lave to tlføjelser. Holger Terp2 (diskussion) 21. apr. 2023, 19:35 (CEST)

Artiklen "Fredsbevægelse" skal handle om "Fredsbevægelse"

Som jeg allerede har skrevet på diskussionssiden for artiklen Fredsbevægelse synes jeg at store dele af artiklen er uden for emnet. Jeg fjernede din seneste tilføjelse (vedr. dansk eksport til Tyskland under anden verdenskrig) med begrundelsen at jeg ikke kunne se relevansen for emnet fredsbevægelse. Nu har du genindsat teksten uden at forklare dig i redigeringsredigeringen (vedr. dette: se også indlægget herover). Vi skriver en encyklopædi som er inddelt i artikler om forskellige emner, og artiklerne skal handle om det som beskrives i titlen og indledningen, ikke alle muligt andet. Ellers vil læserne ikke kunne vide hvad de læser om, og hvor de vil finde omtale af et givet emne. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 10. apr. 2023, 19:27 (CEST)

Jeg prøver at beskrive de forhold fredsbevægelserne arbejdede i undser besættelsen. Jeg er ikke færdig endnu. Holger Terp(Skrev Holger Terp2 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

At lave en god wikipedia-artikel om et emne som dette, er på ingen måde nemt. Jeg vil derfor stærkt anbefale at studere de tilsvarende artikler på de andre wikier. Jeg synes i lighed med ovenstående at artiklen her med fordel kunne holdes i noget strammere tøjler.--Hjart (diskussion) 10. apr. 2023, 19:53 (CEST)

Stilmanualen

Bemærk venligst at der er en stilmanual, som man er meget velkommen til at studere og følge. Hjart (diskussion) 17. apr. 2023, 18:06 (CEST)

Din adgang til at redigere Wikipedia er blokeret. Hvvorfor nu det? Holger Terp.(Skrev Holger Terp2 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Flere af os har henvendt sig til dig med diverse opfordringer, som du slet og ret har valgt har valgt at ignorere. I går fjernede jeg en række direkte links til engelsk wikipedia fra artiklen Fredsbevægelse, som du så umiddelbart efter begyndte at genindsætte. Den slags bliver vi andre naturligvis trætte af. Blokeringen skal ses som et forsøg på at få dig til at lytte til hvad vi har at sige.--Hjart (diskussion) 18. apr. 2023, 10:14 (CEST)

Uforbeholdent undskyld. Det gør jeg ikke fremover. Holger Terp.

Ok. Blokeringen udløber senere i dag. Derefter kan du redigere videre.--Hjart (diskussion) 18. apr. 2023, 12:50 (CEST)

Vil følgende være acceptabelt? Den ungarnske pacifist Rosika Schwimmer (1877-1948 (se den engelske Wkipedia)), flygter til USA i 1921. Eller hvordan skal jeg ellers kode? Holger Terp.

Vi bruger ved væsentlige manglende henvisninger skabelonen {{illsup}}. Hvis du skriver {{illsup|en|Rosika Schwimmer|Rosika Schwimmer}} får du et redigeringslink med en lille tilføjet henvisning til en.wiki: Rosika Schwimmer ^(en). De røde links er vigtige for den fortsatte udbygning af dansk Wikipedia. - Nico (diskussion) 18. apr. 2023, 15:12 (CEST)

Mange Tak. Holger Terp

Gode råd

Du har tidligere bedt om gode råd. Hvorfor vil du ikke følge rådet om at angive en redigeringsopsummering til hver redigering? Det er faktisk mere end et godt råd, det er en vejledning i god opførsel på dawik. --Madglad (diskussion) 4. maj 2023, 09:58 (CEST)

Referencer til andre wikier

Igen; bemærk venligst at der ikke bør refereres til andre wikier (som du f.eks. gør i https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Fredsbev%C3%A6gelse&curid=1118650&diff=11481803&oldid=11481802). Brug i stedet de kilder den anden wiki refererer til. Vi vil også sætte pris på at du knap gemmer så ofte og at du laver redigeringsopsummeringer. Hjart (diskussion) 19. maj 2023, 09:24 (CEST)

Jeg var af den opfattelse, at referencer til andre Wikipediaer kun gjaldt for links. Jeg laver redigeringsopsummeringer bortset fra rettelser af slåffejl som jeg vurderer ikke er så interessante. Holger Terp.

Der bliver ofte oversat frem og tilbage mellem de forskellige wikipediaer, så når der på den ene eller anden måde refereres til andre wikier, ender vi alt for nemt med at have cirkulære referencer og det duer altså ikke. Der bør kun refereres til (troværdige) kilder uden for Wikipediafamilien.--Hjart (diskussion) 19. maj 2023, 17:51 (CEST)

Ok, Jeg kan se du faktisk er blevet bedre til redigeringsopsummeringer. Jeg bemærkede bare nogle stykker i dag, der var uden.--Hjart (diskussion) 19. maj 2023, 18:23 (CEST)

Artiklen "Fredsbevægelse"s emne

Med hensyn til f.eks. redigering i dag, vil jeg gøre opmærksom på at man ikke får en læseværdig artikel ud af at overlæsse den med alle mulige ting af perifer relevans. Som jeg og Dipsacus fullonum har været inde på ovenfor, bør artiklen holdes i noget strammere tøjler end tilfældet for nuværende er. Hjart (diskussion) 21. maj 2023, 10:15 (CEST) Det er kvækernes vinkel på historien om Kønichen jeg har dokumenteret. Den er ikke uvæsentlig. Holger Terp.

Eksterne links

Med hensyn til din redigering finder jeg det på sin plads igen at minde om at Eksterne links hører til i sit eget afsnit nederst i artiklen. På wikipedia er det decideret dårlig stil at have den slags flydende rundt mit inde i artiklen. Hjart (diskussion) 24. maj 2023, 15:18 (CEST)

Hvordan gør man det? Holger Terp.

Man laver slet og ret et afsnit mage til Irakkrigen#Eksterne_henvisninger og anbringer dem derunder.--Hjart (diskussion) 25. maj 2023, 09:54 (CEST)

Undskyld. Jeg har mistet overblikket og behøver hjælp til at flytte eksterne henvisninger ned i et nyt afsnit. Jeg savner nogle eksempler på fremgangsmåden og en hjælpende hånd. Holger Terp.

Militærnægter?

Jeg tænker det er noget misvisende at karakterisere Adolf Hitler som militærnægter. Jeg har ikke indtryk af at det var grunden til at han flyttede. Hjart (diskussion) 27. maj 2023, 18:35 (CEST)

Ifølge litteraturen var Hitler militærnægter fra 1909. Han beskrives som totalnægter og det var grunden til flugten. Da han kom til Tysklands stavede han sit navn forkert og det var grunden til at de østrigske myndigheder først lokaliserede ham i januar 1914. Holger Terp

Hvilken litteratur? I følge Adolf Hitler kommer de østrigske myndigheder på sporet af ham og sender ham en "endelig indkaldelsesordre", hvorefter han møder op, men må lide den tort at blive kasseret. I august samme år bliver han stærkt begejstret over krigens udbrud og melder sig frivilligt. Det lyder ikke særligt militærnægteragtigt.--Hjart (diskussion) 27. maj 2023, 18:58 (CEST)

Totalnægteren A. Hitler Østrisk politi finder den i fem måneder eftersøgte arbejdsløse ufaglærte malersvend Adolf Hitler i den tyske by Linz. Det østriske konsulat meddeler Hitler, at han er uegnet til militærtjeneste. For ikke at være mødt rettidigt på session idømmes Hitler en bøde på 400 k. og for ikke at være stillet til militærtjeneste idømmes Hitler en fængselsstraf fra fire måneder til et år. Frihedsstraffen kan konverteres til en bødestraf på 2000 k. Konsulatet staver Hitlers navn forkert, Hietler [Adolf]. Dokumentet overlever anden verdenskrig, måske pga. Hitlers måde med at skrive sit efternavn først. Hitler kasseres efterfølgende: for svag og uegnet til våben- og hjælpetjeneste. Kilde: Jetzinger, Franz: Hitlers Jugend, s. 255-269 Holger Terp

Hvad forstås ved "Totalnægter"? Der er for mig at se intet, der tyder på at han på noget tidspunkt har været det mindste i nærheden af at være pacifist eller egentlig militærnægter.--Hjart (diskussion) 27. maj 2023, 19:25 (CEST)

En totalnægter nægter enhver form for militær tjeneste, også militærnægtertjeneste. Altså: Nægtelse af enhver form for samarbejde med militære myndigheder omkring værnepligt, herunder det at møde på session. Alle danske militærnægtersager før indførslen af den almindelige værnepligt i 1849 er i princippet totalnægtersager. Et eksempel Arndt Pekurinen. Jeg tror Heller ikke på, at Hitler var pacifist i nogen som helst betydning af begrebet. Hitlers dovenskab er formodeentlig grunden til at han ikk ville i trøjen. Når han meldte sig som frivillig tysk soldat er grunden formodentlig, at alle troede at første verdenskrig ville være en kortvarig krig. Holger Terp

På baggrund af afsnittet Adolf Hitler#München og forløsningen gennem krigen finder jeg det stærkt useriøst at karakterisere Hitler som "totalnægter".

Jeg tror, du skal adskille Hitlers forhold til militærtjeneste i to perioder. Den første i Østrig-Ungarn og den anden i Tyskland fra maj 1913. Hitlers Østrig-Ungarnske soldaterpapirer er ikke eksisterende. Han var hverken på session eller mødt til tjeneste men flygtede som totalnægter. Holger Terp.

"I virkeligheden forlod Hitler ikke Wien før 25.5.1913. Årsagen til denne ændring af bopæl er flugten fra den kommende militærtjeneste i den østrig-ungarske hær. I henhold til militærloven af 11.4.1889 var enhver mandlig statsborger i Østrig-Ungarn forpligtet til at registrere sig i militærregistret i en alder af 20 år. Det ville have været Hitlers tur i det sene efterår 1909. Men da Hitler aldrig mødte frem, begyndte politiet i Linz i sommeren 1913 at lede efter ham for at »flygte fra stillinger« – på det tidspunkt blev han truet med bøde eller endda fængsel. Efter fem måneder lykkedes det officererne at lokalisere Hitler i München. I et larmoyant (flæbende) brev til Linz -dommeren hævdede Hitler, at selvom han ikke havde rapporteret til værnepligtskontoret i 1909, havde han rapporteret til Wien i februar 1910. Linz-myndighederne troede på hans undskyldninger, så Hitler slap uden straf. I kapitlet Verdenskrigen (I/1914) hævder han: "Af politiske grunde havde jeg forladt Østrig i første omgang [...]. Jeg ønskede ikke at kæmpe for den habsburgske stat, men jeg var klar til at dø når som helst for mit folk og det imperium, der legemliggjorde dem. Det faktum, at Hitler alligevel forblev i Wien indtil maj 5, skyldtes hans faderlige arv, som kun kunne udbetales på hans 1913-års fødselsdag. Sådanne profane grunde passede imidlertid ikke ind i billedet af den "politiske flygtning", der angiveligt vendte ryggen til sit elskede hjemland tidligere, i 24. Det er også muligt, at den falske erklæring havde til formål at fjerne beviser til de østrigske myndigheders pinlige undersøgelser. Efter at Hitler allerede havde dateret sin flytning til München til 1912 i højforræderiprocessen i 1924, holdt han sig derefter til denne version." Se også: Indtræden i et bayersk regiment [172] Hitler, Mein Kampf. En Kritisk udgave. Bind 1, Indledning kapitel 4. Institut for Samtidshistorie München-Berlinm 2022

Gode råd 2

Jeg kan se, at du beder om gode råd, og at du i artiklen om våben er lidt uforstående overfor, hvorfor nogle af dine redigeringer slettes.

Generel vil jeg anbefale, at du overvejer, om alle dine tilføjelser er relevante. En tilføjelse i en ultrakort artikel om våben som "Våben handles" tilføjer måske ikke så megen nyttig information. Jeg vil antage at stort set alle ting på denne jord handles. Hvis vi i artiklerne om mælk, mobiltelefoner, træer osv. skulle skrive, at disse ting handles, så ville vi få ganske travlt. Tilsvarende er det heller ikke så relevant i artiklen om våben at skrive en lang liste over, hvad der findes af våben. I artiklen om fisk har vi (heldigvis ikke) en lang liste over hvad der findes af fisk.

En encyklopædisk måde at tilgå artiklen våben er på et mere overordnet plan at beskive begrebet våben; hvornår og hvordan opstod de, våbens betydning for menneskehedens historie, industriel udvikling, symbolk og rituel betydning etc. Verden består heldigvis også af andet end krig, og der kunne skrives om våben til jagt osv. Det ville bringe mere information til artiklen andet end at "våben handles". --Pugilist (diskussion) 1. jun. 2023, 12:04 (CEST)

Jeg forsøgte at skabe et par afsnit om våbenfabrikker og våbenhandel for at udvide artiklens indhold. Holger Terp.

Aaarh, "afsnit" er vel så meget sagt. "Våben produceres på våbenfabrikker" og "Våben handles" er vel næppe afsnit efter gængs opfattelse. Det er heller ikke særlig indholdsrigt, endsige overraskende. --Pugilist (diskussion) 1. jun. 2023, 14:00 (CEST)

Fredsbevægelse flyttet til sandkasse

Artiklen findes nu her Bruger:HolgerTerp2/Fredsbevægelse. --Madglad (diskussion) 5. jun. 2023, 11:47 (CEST)

Projektet i sandkassen

Holger, se venligst det indlæg jeg har oprettet på Landsbybrønden: Wikipedia:Landsbybrønden/Brug af Wikipedia til egne projekter. --Pugilist (diskussion) 20. aug. 2023, 18:02 (CEST)

John Lennon

Hej Holger, Jeg har rullet din indsættelse i artiklen om John Lennon tilbage. Det skyldes, at indsættelsen indgår helt løsrevet fra, hvad der i øvrigt beskrives i afsnittet. Efter din indsættelse fortsætter teksten "Som en reaktion herpå ..." - og så blevet sammenhængen pludselig en helt anden.

Det kan være fint og relevant med information om Lennons forhold til FBI og vice versa, men information må præsenteres i en sammenhæng og ikke blot drysses ind som tilfældige fragmenter i artiklerne. --Pugilist (diskussion) 1. sep. 2023, 12:10 (CEST)

Undskyld. Mit dårlige øje spiller mig et puds engang imellem.

Jeg har inddsat historien som et afsnit med egen overskrift.

Håber, det er bedre og mere acceptabelt. Holger Terp2 (diskussion) 1. sep. 2023, 17:33 (CEST)

Det er noget underligt fragmentarisk noget, der handler mere om en bog skrevet af Jon Wiener end om biograferede. Hvad har Jon Wieners kamp ofr at få adgang til FBI's arkiver egentlig at gøre med John Lennon? Ville det ikke være mere relevant (om overhovedet) at beskrive, at FBI holdt JL under overvågning og i øvrigt anså ham for at være for narkopåvirket det meste af tiden til at udgøre en egentlig trussel? Hvad Hoover sagde til Nixon, og hvordan samtalen blev arkiveret er en anden historie, der sikkert er interessant, men det er måske ikke lige der. --Pugilist (diskussion) 1. sep. 2023, 18:01 (CEST)

Bogen handler specielt om John Lennons pacifisme.

Se: https://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Wiener. Holger Terp2 (diskussion) 1. sep. 2023, 20:17 (CEST)

Det handler bogen sikkert om. Men det handler den indsatte tekst ikke om. Som du ser, er informationen på engelsk wikipedia da heller ikke knyttet til artiklen om Lennon, men til en artikel om bogens forfatter. Tilføjelsen handler ikke om Lennon, men om noget andet. Og det er problematisk. -Pugilist (diskussion) 1. sep. 2023, 21:11 (CEST)

I den engelske Wikpedia er der følgende afsnit: FBI surveillance and declassified documents som refererer direkte til Jon Wiener artiklen.Holger Terp2 (diskussion) 2. sep. 2023, 10:38 (CEST)

Eksterne links i referencer skal ikke anbringes direkte i teksten

Hej Holger,

jeg har rettet nogle af de kilder, du har indsat i Fredsbevægelse. Husk, at eksterne links ikke må anbringes direkte i teksten, men indsættes som referencer, altså med anvendelse af <ref>. Økonom (diskussion) 13. sep. 2023, 20:15 (CEST)

Redigeringspause for en række problemer i redigeringerne

Du er blevet blokeret i en uge på grund af gentagen ignorering af henstillinger. Du vil ikke kunne foretage nogen redigeringer før denne blokering er udløbet. Slet ikke denne advarsel på denne side, da dette også vil blive betragtet som hærværk. Hvis du mener at blokeringen skyldes en fejl, kan du rette henvendelse til den administrator der har blokeret dig; se blokeringsloggen. Økonom (diskussion) 24. sep. 2023, 09:54 (CEST) Bidrag (alle projekter) / statistik / slettede bidrag Blokeringslog / Blokeringsliste Anmodning om administratorassistance

Holger, jeg har givet dig en uges redigeringspause for ikke at overholde de gentagne henstillinger, du har fået fra adskillige brugere om at overholde retningslinjerne for, hvordan man redigerer artikler. Brug ugen til at sætte dig ind i de mange vejledninger, der findes på dawp's hjælpesider, og sørg for at følge dem konsekvent fremover. Blandt de nævnte problemer er:

1. Du skal skrive en pålidelig kilde ind samtidig med hver eneste udsagn, du tilføjer i teksten. Hver gang. En tilføjelse som denne er altså ikke i orden. Og kilden skal overholde en række betingelser, som bl.a. kan læses i WP:REF og WP:VERIFICER. En blog, hvis pålidelighed ikke kan verificeres, som dit nylige eksempel med indsættelse af et link til An Overgrown Path, tæller altså ikke som en pålidelig kilde. Kan du ikke finde en ordentlig kilde for et udsagn, som du selv er overbevist om, er rigtigt, må du undlade at indsætte udsagnet
2. I samme forbindelse: Du må ikke indsætte links til eksterne sider (altså ikke-wikipedia-sider) som den nævnte blog direkte i artiklens tekst. Er det tanken, at linket skal bruges som reference, skal det indsættes som en reference
3. Du skal tilføje en kort beskrivelse af din ændring i feltet "Opsummér redigering", så andre brugere kan se, hvad du har ændret. Hver gang. Skriv fx "tilføjet kilde", "indsat internt link" eller "forbindelse med Benjamin Britten". Det er vigtigt, for andre brugere følger også dine redigeringer og skal informeres ordentligt om dine ændringer. Wikipedia er et fællesskab, og man skal respektere andre brugeres ønske om at kunne overskue, hvad du er i gang med at lave om på
4. Vær mere generelt opmærksom på at forbinde de oplysninger, du skriver ind, med hinanden, så teksten bliver mere logisk sammenhængende for læseren og ikke en række løsrevne kommentarer. Sommetider er det kun nogle småting som et par bindeord, der skal til, eller at du skal sørge for, at sætningerne ikke skifter umotiveret mellem nu- og datid, sommetider kræver det lidt mere - og sommetider bør du måske helt undlade at skrive en historie ind, som ikke er særlig vedkommende for det hovedemne, artiklen handler om
5. Undlad venligst at lave mange små redigeringer efter hinanden, det gør det besværligt for dem, der patruljerer dine ændringer. Hvis du på forhånd har tænkt dig at lave adskillige flere tilføjelser til artiklen om Pete Seeger, som det ser ud til, at du nu er optaget af, vil jeg kraftigt opfordre dig til at kopiere artikelteksten over i en sandkasse, og så arbejde med den dér, hvor du kan gøre det mere uforstyrret. Når du så er helt færdig med dine ønskede tilføjelser, og har forvisset dig om, at de opfylder kravene til ordentlige kilder, dawp's stilmanual osv., kan du kopiere dine ændringer ind i den egentlige artikel på én gang.

Du er velkommen til at fortsætte dine redigeringer, når denne uges tænkepause er gået - men hvis de samme problemer fortsætter med at dukke op fremadrettet, vil du snart blive mødt med længerevarende restriktioner. Du er blevet gjort opmærksom på disse problemer mange gange før, og den slags henstillinger skal tages alvorligt. Økonom (diskussion) 24. sep. 2023, 09:54 (CEST)

Jeg er ikke helt sikker på, at jeg forstår dig særlig godt.

En tilføjelse som denne er altså ikke i orden har en kilde som jeg har læst. Hvorfor er dette problematisk?

Hvad er en An Overgrown Path? Og hvorfor er det ikke en acceptabel kilde?

Rainbow Quest linket var indsat fordi jeg ikke må refereere til den engelske Wkipeda.

Holger Terp2 (diskussion) 25. sep. 2023, 09:43 (CEST)

Mht. din tilføjelse om PS' forældres skilsmisse og hans eget ægteskab: Du har ikke anført nogen kilde til oplysningerne. Muligvis er den bog, du taler om, den samme kilde, som du har angivet til andre oplysninger tidligere, men så skal du gentage en reference til kilden i forbindelse med de nye oplysninger. Andre læsere kan ikke gætte sig til, hvilken kilde - om nogen - disse nye oplysninger står i. Mht. "On An Overgrown Path": Du har indsat en tilsyneladende kildeløs passus om PS' forbindelse med Benjamin Britten i artiklen. Men kigger man efter, er der også et direkte eksternt link i blokken ("Pete Seeger Royal Albert Hall", der lyder som en billedtekst), og det fører til - tilsyneladende - en blog, hvor der står om PS og BB, så jeg formoder, at det er et forsøg fra din side på at indsætte en kilde til oplysningerne. So far so good, men dels skal den anføres som en egentlig reference ved slutningen af den pågældende tekst. Og dels er bloggen ikke nogen særlig god kilde, det er uigennemskueligt, hvem der har skrevet teksten, og almindelige internet-oplysninger af den slags duer som nævnt ikke som kilder. Så der er også nogle minimumsbetingelser, der skal opfyldes, for at en ekstern tekst kan accepteres som en pålidelig kilde. Det kan du læse mere om i de links, jeg nævnte før. Økonom (diskussion) 25. sep. 2023, 09:55 (CEST)

Forslag om wikibook

Du kunne evt. udnytte tiden til at arbejde i en sandkasse på 'Wikibook' (fx b:Bruger:Holger Terp2/sandkasse) til en version dér af 'Fredsbevægelsen'. Jeg forsøgte mig lidt tidligere på måneden her: b:Bruger:PHansen/sandkasse2 − og her er samlet lidt generel introduktion.

-- PHansen (diskussion) 24. sep. 2023, 11:17 (CEST)

Du må gerne publicere den store Fredssbevægelse artikel i Wikibooks. Holger Terp2 (diskussion) 25. sep. 2023, 17:33 (CEST)