Skabelondiskussion:Hejmor
Sletningsforslag: Skabelon:Hejmor
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Jf. Wikipedia:Landsbybrønden/Hej mor mener jeg at Skabelon:Hejmor bør slettes da der er oprettet en ny skabelon {{tætpå}} til erstatning. Jeg synes skabelonnavnet er et unødvendigt angreb på den person der har oprettet artiklen. Jeg ser altså skabelon-navnet som en standardiseret metode til at svine nye brugere til, og det mener jeg ikke hører hjemme på Wikipedia.
Bemærk at Palnatoke, Broadbeer og Wegge allerede har udtrykt modstand mod sletningen mens Rasmus81, Fredelige, Pinnerup og Hubertus har givet udtryk for at de er for en sletning jf. brønd-diskussionen. Disse brugere har muligvis også ændret mening så denne notits skal ikke betragtes som en difinitiv redegørelse for disse brugeres standpunkter.
- Slet --Morten LJ 28. feb 2008, 13:55 (CET)
Behold--Jan Friberg 28. feb 2008, 14:14 (CET)- Behold -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 28. feb 2008, 14:16 (CET)
Slet Sidder mest med en fornemmelse af, at vi kommer tættere og tættere på Amerikanske tilstande med overdreven politisk korrekthed - at vi for enhver pris bør undgå at støde - men kan på den anden side se af debatten at dette koster mere, end godt er. Alt i alt tror jeg, en sletning vil kunne løse flest problemer. --Lindblad 28. feb 2008, 15:59 (CET)- Slet Mark Jensen 28. feb 2008, 16:03 (CET) En encycklopædi bør redigeres under bedre og mere præcise termer.
- Behold --Palnatoke 28. feb 2008, 16:56 (CET)
- Slet --Fredelige 28. feb 2008, 17:00 (CET)
- Slet Hubertus 28. feb 2008, 18:58 (CET)
- Behold --Jørgen 28. feb 2008, 19:55 (CET)
- Slet --Rasmus81 28. feb 2008, 22:19 (CET) Kan godt se diskussionen måske er lidt overkill, men synes nu alligevel det er vigtigt hvordan vi taler til brugere, der har måske uden bagtanke i første omgang blot har misforstået wikipedia. --Rasmus81 28. feb 2008, 22:19 (CET)
- Slet --Pinnerup 29. feb 2008, 13:19 (CET)
- 4 behold og 7 siger slet, det må vel betyde at den skal slettes. --Morten 31. mar 2008, 22:14 (CEST)
- Troede ikke dette var en afstemningsside, for så er da nok en del af "afstemningerne" der skal efterses. --Broadbeer, Thomas 31. mar 2008, 22:38 (CEST)
- Fra WP:SLET: Når der er opnået konsensus om enten at beholde eller slette siden, vil en administrator effektuere beslutningen - og der vil med de ovenstående udmeldinger nok ikke blive konsensus om sletning. --Palnatoke 31. mar 2008, 23:17 (CEST)
- Der er jo ikke konsensus om at beholde siden. Ca 2/3 af dem der har givet deres mening til kende (altså et overvældende flertal) taler for sletning, alle der har udtalt sig er i øvrigt hyppige bidragydere. --Morten 1. apr 2008, 08:07 (CEST)
- Du vender konsensus begrebet på hovedet. Der har gennem flere år været konsensus om at siden skulle eksistere. På et tidspunkt mener nogen at det skal være anderledes. Der er først opnået konsensus om en sletning når alle er enige.--Jan Friberg 1. apr 2008, 09:12 (CEST)
- Diskussionen går jo ikke på om skabelonen skal eksistere eller ej, det er der enighed om at den skal (under navnet {{tætpå}}). Diskussionen går derimod på om det gamle navn fortsat skal kunne benyttes (og det er der ikke konsensus om). Diskussionen bør også ses i lyset af vores politik om personlige angreb som det gamle skabelonnavn forbryder sig imod. --Morten 1. apr 2008, 09:23 (CEST)
- Du vender konsensus begrebet på hovedet. Der har gennem flere år været konsensus om at siden skulle eksistere. På et tidspunkt mener nogen at det skal være anderledes. Der er først opnået konsensus om en sletning når alle er enige.--Jan Friberg 1. apr 2008, 09:12 (CEST)
- Der er jo ikke konsensus om at beholde siden. Ca 2/3 af dem der har givet deres mening til kende (altså et overvældende flertal) taler for sletning, alle der har udtalt sig er i øvrigt hyppige bidragydere. --Morten 1. apr 2008, 08:07 (CEST)
- Diskussionen foregår på en underside til WP:SLET. Vi diskuterer således ikke om vi skal beholde siden, men om vi skal slette den - og det er der ikke konsensus om at gøre. At skabelonnavnet skulle udgøre et personangreb, ser jeg ikke. --Palnatoke 1. apr 2008, 14:10 (CEST)
- I teksten du refererede til stod der da at diskussionen går på om siderne skal beholdes eller slettes. Jeg tør næsten konkludere at de syv der vil have siden slettet, mener at skabelonnavnet udgør et personangreb (hvorfor skulle de ellers tale for sletning?). Hvor mange skal mene at der er tale om et personangreb før at det bliver et personangreb? --Morten 1. apr 2008, 23:11 (CEST)
- Der kan være mange grunde til at tale for sletning, og jeg ser ingen grund til at udtale mig på andres vegne. --Palnatoke 2. apr 2008, 06:40 (CEST)
- Fra WP:SLET: Når der er opnået konsensus om enten at beholde eller slette siden, vil en administrator effektuere beslutningen - og der vil med de ovenstående udmeldinger nok ikke blive konsensus om sletning. --Palnatoke 31. mar 2008, 23:17 (CEST)
- Troede ikke dette var en afstemningsside, for så er da nok en del af "afstemningerne" der skal efterses. --Broadbeer, Thomas 31. mar 2008, 22:38 (CEST)
- 4 behold og 7 siger slet, det må vel betyde at den skal slettes. --Morten 31. mar 2008, 22:14 (CEST)