Brugerdiskussion:Urbandweller/Arkiv 2

Om navngivning af lokaliteter i skånelandene:

Jeg kan se vi begge har kastet os over slotte i Skånelandene!

Jeg er glad for, at vi er flere om at løfte opgaven.

Vi bliver imidlertid nødt til ar fastsætte fælles regler for navngivningen; prøv at se her og her.

Efter indvendinger fra Palnatoke her og her, tror jeg det grundlæggende må være sådan:
Om slotte, borge, klostre

1. Vi angiver navnene på Svensk, altså Ôrenäs og ikke Ørenæs. De eneste gange vi fraviger dette er ved dybt rodfæstede danske navne som Malmø og måske Kernen, men det er op til en meget restriktiv vurdering hver gang vi fraviger hovedreglen. Der laves selvfølgelig nødvendige redirect, som f.eks. Ørenæs -> Örenäs.
2. Vi anvender ikke genitiv s på stednavne uanset de gør det på svensk. Altså Trolleholm ikke Trolleholms og Örenäs ikke Örenäs'.
3. Hvis det navn som ejeren anvender er Örenäs slott eller Örenäs (slott), betragter vi slott/(slott) som en "beskrivelse" altså tekst, og artiklen på da:wiki kommer til at hedde Örenäs slot.
4. Hvis ejeren anvender navnet Örenäs Slott, betragter vi Slott som en del af navnet, og artiklen på da:wiki kommer til at hedde Örenäs Slott.

Det samme bør gælde for andre stednavne:

1. Skånske herreder, eksempler:
   1. Bare härad skal være Bare herred på da:wiki.
   2. Onsjö härad skal være Onsjö herred på da:wiki.
      
2. Skåne län: umidelbart efter ovenstående, mener jeg det på da:wiki bør hedde Skåne len
   1. Malmøhus len og ikke Malmöhus län
   2. Kristianstads len og ikke Kristianstads län
   3. Landskrone Len fastholdes, da der aldrig har været noget Landskrona län, lenet blev nedlagt 1657.
3. Iøvrigt bør vi overveje, om Landskrona kommun bør hedde Landskrona kommune på da:wiki.

I håb om en fælles afklaring, så vi undgår uendelige flytten frem og tilbage--mvh Per (PerV) 24. mar 2010, 12:23 (CET)

PS: dette indlæg burde nok have været på Landsbybrønden :( --mvh Per (PerV) 24. mar 2010, 12:23 (CET)

Okay, det tilslutter jeg mig, da den aktuelle situation naturligvis skal have forrang. Jeg havde fået indtryk af, at slottene blev skrevet på dansk. Men så længe begge navneformer henviser, er det fint med mig. Fx mange artikler fra Dansk Biografisk Leksikon henviser til de gamle navne.

Anledningen til min vildfarelse var, at stednavne i Sydslesvig pt. konsekvent står på dansk, hvilket åbenbart skyldes det danske mindretal i denne region som en særlig faktor, der kan motivere brugen af dansk (hvilket jeg er enig i). Men nu har jeg fundet de gamle diskussioner på Landsbybrønden. --KLN 24. mar 2010, 21:43 (CET)

Om "kritik af kapitalisme"

Jeg har spurgt bladet "dansk sociologi" om et af dets forfattere kan tjekke indholdet igennem og blåstemple, så de kan sende det ud i deres næste nummer. --Allano (Skriv til mig her...) 30. mar 2010, 10:44 (CEST)

Ville det ikke være nemmere at citere nogle af de 1000-vis af kilder, der utvivlsomt allerede eksisterer, og som dokumenterer kritikken fra økonomiske, sociologiske og religionshistoriske etc. vinkler? En "blåstempling" dækker jo kun en version af artiklen fastfrosset i tid - den kommer jo til at ændre sig og udvides mange gange... --KLN 30. mar 2010, 10:54 (CEST)

Jo, men problemet er, at i hvert fald Ubegrundet ulighed-afsnittet ikke findes nogle andre steder. Jeg har selv fundet frem til det og vil derfor høre en sociolog til at undersøge det. --Allano (Skriv til mig her...) 30. mar 2010, 11:00 (CEST)

Hvor kom DKP fra?

Hejsa!

Du havde sat Erik Husfeldt til at være medlem af DKP, men det kan jeg (mildt sagt) ikke finde nogle kilder, der støtter (hvad der vel også er grunden til at det er strøget nu). Hvor har du oplysningen fra? --Palnatoke 11. apr 2010, 12:09 (CEST)

Hej Palnatoke, det var en svipser. Det var nævnt i Modstandsdatabasen, men nu kan jeg se, at alle organisationer i virkeligheden er nævnt der, og at det er en liste over enhederne i Frihedsrådet. --KLN 11. apr 2010, 20:19 (CEST)

Ministeriet for Hertugdømmet Slesvig

Hejsa, jeg har kaldt Ministeriet for Hertugdømmet Slesvig for et dansk ministerium - håber det er korrekt for den tid. Mvh -- Christian75 8. apr 2010, 10:04 (CEST)

Ja, det var en videreførelse af det gamle Tyske Kancelli, referede til kongen og lå i København, så det er vist det nærmeste, vi kommer det, selvom det havde en speciel status. I øvrigt flot arbejde med dine mange rettelser af flertydige links! Jeg prøver at være omhyggelig, når jeg opretter nye artikler, så flertydige henviser til, hvor de skal henvise. --KLN 8. apr 2010, 18:23 (CEST)

Tak (mht. til flot arbejde. Projektet er en del større end jeg først troede). Det er svært at undgå at linke til de flertydige artikler da vi har over 5000 af dem. Jeg har tænkt mig at skrive en hilsen til de meget brugere der opretter mange nye artikler og du er en af dem, så her følger (første udgave, rettelser modtages gerne):

Hej, jeg har lagt mærke til at du opretter mange nye og store artikler og det kan jo bare ikke blive bedre :-) Desværre er det næsten umuligt ikke at linke til flertydige artikler når man laver artikler, idet der er over 5000 flertydige artikler, og de kan være svære at finde i en lang tekst. Fx er flg. artikler flertydige: Greve, Slaget ved Franklin, løn, arbejde og rigtig mange navne på steder og personer som fx Nørrebro, Vor Frue kirke og Ulrika Eleonora. Der er et værktøj på Toolserveren som jeg varmt kan anbefale, idet man med dette meget nemt kan finde og rette flertydige links. Det ligger på tools:~dispenser/cgi-bin/dab_solver.py/da:. Det er nemt at bruge: I teksten er de flertydige links røde og venstre klikker man på et af dem, kommer der en liste, fra den flertydige artikler, hvor man kan trykke på det wikilink der er det korrekte. Når man har været alle de "røde" flertydige links igennem, trykker man nederest på "show preview" eller "show changes" og man vender derefter tilbage til redigeringsvinduet på den danske wikipedia, og kan gemme som man plejer.

Her er to eksempler på artikler som du har oprettet eller udvidet for nylig: tools:H.B. Storck vha. toolserveren og :tools:Ulrik Adolf Holstein (storkansler) vha. toolserveren.

Evt. kan man lave et link i sin menu så man altid har siden til rådighed via. et klik. Det gøres ved at indsætte en af nedenstående i monobook.js (hvis du bruger monobook.js):

Menupunkt i den øverste menu:

addOnloadHook(function  () {
    addPortletLink("p-cactions", "http://toolserver.org/~dispenser/cgi-bin/dab_solver.py?page="+wgContentLanguage+":"+encodeURIComponent(wgPageName),  'Flertydig', null,  "Repererer flertydige WL"); 
});

og menupunkt i menuen til venstre i "værktøjer":

addOnloadHook(function () {
addPortletLink('p-tb', "http://toolserver.org/~dispenser/cgi-bin/dab_solver.py?page="+wgContentLanguage+":"+encodeURIComponent(wgPageName),  'Flertydig', null,  "Repererer flertydige WL"); 
});

Mvh. -- Christian75 13. apr 2010, 10:32 (CEST)

Okay, tak, jeg kigger på det. --KLN 14. apr 2010, 07:13 (CEST)

13 cifferet ISBN

Hej. Jeg har set flere artikler fx Michael H. Clemmesen, som du har skrevet, hvor der er indskrevet ISBN, hvor der har bare fjernet 3 første cifre for at gøre den 10 cifre. Den går bare ikke, da man er gået over til at bruge de 13 cifret nummer og at man udregner det sidste tjekcifre ud på 2 forskellige måder. --Steen Th 14. apr 2010, 10:38 (CEST)

Okay, det er noteret --KLN 14. apr 2010, 19:45 (CEST)

Oprydning i flertydige artikler

Hejsa, jeg ser at du til tider rydder op i de flertydige artikler, men formatet er lidt anderledes end du skriver det (og det gældende format er vedtaget ved afstemning, se wikipedia:Afstemninger/Flertydige_artiklers_format.) Udover at være et vedtaget format, er det yderst praktisk format idet man straks kan se hvad navnet på den pågældende artikel er når man skal bruge det i en anden artikel.

Eksempel på format er:

• Hans Peter Hansen (forretningsmand) (1802-1880) - dansk erhvervsmand.

Mvh. -- Christian75 23. apr 2010, 09:54 (CEST)

Det har jeg overset. Beklager. Tak for tippet! --KLN 23. apr 2010, 10:00 (CEST)

Polykromi

Jeg har lavet en artikel, Polykromi, fra Salmonsens. Vil du tjekke den evt. fjerne paranterne (de er ofte i artikler fra Salmonsens). --Villy Fink Isaksen 8. maj 2010, 20:09 (CEST)

Er hermed gjort. Har også tilføjet en smule. --KLN 8. maj 2010, 21:53 (CEST)

Britisk adel

Hejsa!

Underinddelingerne af britisk adel er et kompliceret emne, og jeg kan se, at du har forsøgt at lade kategoristrukturen afspejle dette. Se mere på Kategoridiskussion:Adel fra Det Forenede Kongerige. --Palnatoke 16. jun 2010, 00:18 (CEST)

Danske malede Portrætter

Fortjener værket Danske malede Portrætter af C.C. Andersen og E.F.S. Lund ikke en artikel? (jeg ved stort ingen ting om det.) --Villy Fink Isaksen 9. jul 2010, 06:29 (CEST)

Der er kunsthistoriske værker, der er vigtigere, fx Julius Langes værker. En beskrivelse af værket kan sagtens bare stå under E.F.S. Lund (se længere biografi i Dansk biografisk Leksikon, 2. udg.). Godt arbejde med dine mange kunstneroprettelser - jeg har fundet portrætfotos af dem og tilføjer hen ad vejen.

I øvrigt: Der er længere kunstnerbiografier i Weilbach, 2. udg., ligeledes skrevet af Philip Weilbach. Jeg synes, at de mange gange er bedre skrevet end DBL-udgaven. Åbenbart må Weilbach være blevet underkastet en skrap redaktion fra Brickas side. --KLN 9. jul 2010, 13:06 (CEST)

Otto (von) Blome)

Hej KLN. Det er fint, at du har forbedret mine nystartede artikler om personer fra det 18. århundrede. Men jeg kan ikke rigtigt se, hvorfra Otto Blome skulle være "von". I DBL er han - i modsætning til en greve født i 1795 - blot omtalt som Otto Blome. Det gælder også to andre, som du har opført i flertydig-artiklen som "von". I DBL er der også en artikel om uradelslægten Blome, og heri finder man heller ikke denne Otto (eller for den sags skyld hans far Bendix). Har du andre kilder, som strider imod DBL på dette punkt, så ville en udredning nok være fin. Mvh. Arne (Amjaabc) 16. jul 2010, 17:45 (CEST)

Generelt har den gamle DBL det med at fjerne "von" fra adelige personer, også når der er tale om holstenere/tyskere, men ofte er personen mere kendt med "von", hvis vedkommende tilhører den tyske adel. I slutningen af 1700-tallet gled brugen af "von" ud hos nogle danske grene af tyske slægter, fx i tilfældet Moltke og Reventlow, men jeg skønnede, at Otto Blome er bedst kendt med "von". Her er en stamtavle, der også anvender von. Det er en skønssituation, og naturligvis bør begge navne henvise. Jeg valgte "Otto von Blome" som det primære, fordi der er tale om Holsten, hvor "von" er kutyme. --KLN 17. jul 2010, 00:44 (CEST)

Tak for svaret, som jeg nær havde overset, men i øvrigt accepterer. Mvh. Arne (Amjaabc) 21. jul 2010, 07:40 (CEST)

Portrætter fra Kgl. Bibl.

Du har skrevet en artikel om N.J. Fjord. Et portræt af ham (og af andre) kan du finde på: http://www.kb.dk/da/nb/materialer/billeder/portraetregistrant/ -m.v.h. Hans Christophersen 22. jul 2010, 20:29 (CEST)

Tak, jeg er flittig bruger af databasen. Mvh. --KLN 23. jul 2010, 18:49 (CEST)

Prins af Wales

Hej KLN. Jeg har haft en diskussion med en nordmand på den engelske wiktionary, omkring prins vs, fyrste, og han henviser til Prins af Wales som eksempel på at prins er ukorrekt for fyrste. Du har på et tidspunkt tilføjet "Retteligt burde titlen oversættes som fyrste af Wales, men den forkerte oversættelse er med tiden blevet legio." Har du noget dokumentation på det? Jeg kan se at fyrste i visse situationer er at foretrække for at undgå flertydighed, men ikke at det skulle være mere korrekt.--Leo Laursen – (snak) · (bidrag) 4. aug 2010, 13:01 (CEST)

De fleste andre sprogudgaver af Wikipedia nævner, at titlen retteligt burde være "fyrste af Wales" på sprog, hvor "prince" ikke både betyder "prins" og "fyrste" (dvs. andre sprog end fransk og engelsk). Titlen er historisk knyttet til reelt herredømme over landet Wales. Se fx den norske, engelske og tyske omtale.--KLN 4. aug 2010, 13:30 (CEST)

Tak for svaret; jeg var nu kun interesseret i det rent sproglige og kun på dansk. Problemstillingen er angående de fyrstendømmer, hvor fyrsten også kaldes prins (på engelsk principality), som fx Monaco og Wales. Det eneste autoritative belæg jeg har kunnet finde er Den Danske Ordbog: prins som har "(titel for) mandligt medlem af visse europæiske fyrstehuse". Begge ord nedstammer fra latin prīnceps ("den første", "leder" eller "prins"), prins via fransk og fyrste via tysk, så jeg har svært ved at forstå hvorfor prins, som er mest almindeligt i sammenhængen, skulle være forkert.--Leo Laursen – (snak) · (bidrag) 4. aug 2010, 15:16 (CEST)

Nej, det er ikke forkert, jf. ældre dansk sprogbrug, men da Prinsen af Wales også er britisk kronprins, giver brugen af "prins" i stedet for "fyrste" let anledning til misforståelser. Derfor fandt jeg en forklaring nødvendig. --KLN 4. aug 2010, 15:33 (CEST)

Ja sprog er noget forfærdeligt rod, det hjælper heller ikke at fyrste kan betyde en udenlandsk kongelig eller adelig mand, uden hensyn til faktisk titel.--Leo Laursen – (snak) · (bidrag) 4. aug 2010, 19:14 (CEST)

Diskussion:Johan Rantzau--Lena Dyrdal Andersen 21. aug 2010, 20:49 (CEST)

Kommandanter i 2. Verdenskrig

(slet - en værre rodebutik af almindelige værnemagts-kommandanter og SS-kommandanter, og Kryssing var ikke kommandant)

Og hvorhenne står der at det ikke er omkring ALMINDELIGE værnemagts-kommandanter og SS-kommandanter ??? NEMLIG --- ingen steder.

Og jo Kryssing var en kort overgang kommandant for Frikorps Danmark.

Kryssing var kommandant, ja, men ikke i den gængse brug af ordet. Du kan overveje, om ikke emnet dækkes bedre ved oprettelsen af en eller flere kategorier. --KLN 31. aug 2010, 00:30 (CEST)

Vølund

Jeg har tilføjet et billede til din artikel Vølund (virksomhed), som stammer fra en bog om Tuborgs Bombning. Vil du vurdere om det giver mening? Pfh. tak --VicVal 1. sep 2010, 16:03 (CEST)

Hej VicVal, tak for bidraget. Jeg ville gerne tilføje et billede af fabrikken på Amager, men reklametegningen er stadig beskyttet af ophavsret. Fint at der nu er i det mindste et billede af Vølunds produkter. Mvh. --KLN 1. sep 2010, 23:58 (CEST)

Carl Glockengiesser

Jeg har fået en henvendelse om en dansk/tysk maler der var aktiv på Bornholm før 2. verdenskrig, hans navn var Carl Glockengiesser. Ved du noget om ham eller kan du opsporer kilder om ham. --Villy Fink Isaksen 3. sep 2010, 12:40 (CEST)

Jeg har desværre ikke kunne finde noget om ham. --KLN 17. sep 2010, 22:25 (CEST)

Selvbiografier

Hej. Jeg kan se du har fjernet min skabelon om selvbiografi på Kaspar Bonnén. Er politiken om at man ikke skriver om sig selv på WP droppet? Jeg har ikke lige fulgt med i diskussioner de sidste måneder, så ved ikke om der er nyt på den front. Umiddelbart synes jeg det virker underligt at en person uden problemer kan få lov at oprette en side om sig selv, det er ihvertfald i modsætning til alt hvad jeg lærte da jeg var ny herinde. Uanset hvor notabel han end måtte være. Mvh Celtics 17. sep 2010, 22:02 (CEST)

Ifølge Wikipedia:Selvbiografier ser det ikke ud til at prodecuderen skulle være ændret? Se afsnit 6. Har sat "tætpå" på istedet, så kan andre vurdere sagen. Mvh Celtics 17. sep 2010, 22:13 (CEST)

Du har ret i, at det er gældende politik, men artiklens indhold viste sig at være klonet fra den artikel, der var oprettet under det forkert stavede navn Kasper Bonnén (se historik). Indholdet var altså ikke skrevet af Bonnén. Formentlig har han - hvis det er ham - ikke vidst, hvordan man flytter artiklen. --KLN 17. sep 2010, 22:15 (CEST)

Det er netop tilfældet. Jeg har flyttet den oprindelige artikel til det korrekte navn og fjernet tætpå-skabelonen af samme årsag. Knud Winckelmann

OK, den havde jeg så ikke fanget. Alt i orden. Mvh Celtics 17. sep 2010, 22:41 (CEST)

"Virksom i Danmark"

Der er på Diskussion:Kristian Brandt rejst tvivl blandt andet om din tilføjelse "virksom i Danmark". Kan du finde kilder der bekræfter det? -- Mvh PHansen 5. okt 2010, 17:45 (CEST)

Jeg tolkede "Rigshospitalet" og "Fødselsstiftelsen" som de danske institutioner, især da årstallet 1914 passer meget godt med færdiggørelsen af bygningerne på Blegdamsvej. Men det må være en fejl. Tak, --KLN 5. okt 2010, 17:56 (CEST)

Ang. angivelse af kategorier med henvisning til Geologisk Institut

Du har i artiklen om ovennævnte emne valgt at fjerne kategorien "Uddannelsesinstitutioner i København". Dette skal ikke opfattes som et surt opstød fra min side, men i fald jeg vender tilbage for at skrive mere, ønsker jeg at opnå en dybere forståelse: er det ikke netop det, instituttet er? - en uddannelsesinstitution i Kbh.? Hvis du kunne forklare jeres praksis omkring kategorier, som jeg også er blevet overrasket over førhen, ville jeg blive henrykt :) --93.164.53.18 26. okt 2010, 18:24 (CEST)

Kategorien " Københavns Universitet" er en underkategori til "Kategori:Uddannelsesinstitutioner i København" og dermed automatisk med i denne. Derfor skal selve artiklen ikke ligge i "Uddannelsesinstitutioner i København" Mvh Knud Winckelmann 26. okt 2010, 19:22 (CEST)

Så for lige at få slået det endegyldigt fast: det gælder altså om i alle tilfælde at nå frem til den mest præcise og snævre kategori til formålet og placere artiklen deri? I så fald er det forstået og jeg takker ydmygt for hjælpen og opmærksomheden :) --93.164.53.18 26. okt 2010, 19:55 (CEST)

Netop, og specielt skal en artikel ikke samtidigt være i en overkategori, som dens kategori hører til. Mvh --Sir48 (Thyge) 26. okt 2010, 21:31 (CEST)

Nå, jeg kan se, at andre har svaret før mig. Min redigering skyldes netop ovennævnte grunde. Mvh. --KLN 27. okt 2010, 00:11 (CEST)

Ang. Kategori:Geologiske institutioner

Kunne du hjælpe mig i denne henseende: http://da.wikipedia.org/wiki/Brugerdiskussion:Nico#Ang._Kategori:Geologiske_institutioner ? --93.164.53.18 27. okt 2010, 00:09 (CEST)

Der er oprettet en ny kategori, kan jeg se Kategori:Geologiske selskaber og institutioner. Jeg har tilføjet interwiki, dvs. links til de andre Wikipedia-sprogudgaver. --KLN 27. okt 2010, 00:22 (CEST)

Jeg har stået for oprettelsen af den ny kategori, efter at have konsulteret en admin omkring navneændringen. Men da jeg på daværende tidspunkt ikke var klar over, at man også har en mulighed for at flytte kategorier til et andet navn, kom jeg til at oprette en ny. Spørgsmålet er egentlig bare, om den gamle kategori, der ikke længere er i brug, ikke fortjener sletning? :) --93.164.53.18 27. okt 2010, 00:29 (CEST)

Kategorier kan desværre ikke umiddelbart flyttes, men en bruger (eller et robotprogram) kan flytte indholdet fra en kategori til en ny. Du kan indsætte et sletteforslag, {{slet}}, på kategorien, så sletter en admin den. --KLN 27. okt 2010, 01:55 (CEST)

Mange tak for svaret. Sletteforslaget er hermed sendt afsted :) --93.164.53.18 27. okt 2010, 03:07 (CEST)

æreslegion

Er du sikker på Johannes Ewald og Yu Hua er blevet ridder af æreslegionen (Conduite civile irréprochable et méritante ou faits de guerre exceptionnels après enquête officielle) Sechinsic 30. okt 2010, 19:29 (CEST) ,johan ewald er vist ok . Men hvad med Yu Hua ? Sechinsic 30. okt 2010, 19:34 (CEST)

Nej, du har ret, Yu Huas ridderskab mangler kilde. Mht. til Johann Ewald bærer han ordenen på billedet. --KLN 30. okt 2010, 21:40 (CEST)

Wilhelm Marstrand

Måske kunne du tjekke Wilhelm Marstrand inden hans 200årsdag den 24. december 2010, og evt. tilføje eller rette hvis der er behov. Jeg har indstillet artiklen til ugens artikel i uge 52. --Villy Fink Isaksen 29. aug 2010, 20:04 (CEST)

Med glæde. Jeg kigger på det. --KLN 31. aug 2010, 00:30 (CEST)

På Bruger:Villy Fink Isaksen/værksted/kladde1 prøver jeg at forbedre artiklen. Jeg har tilføjet lidt om vurderingen af Marstrand gennem tiden, det er taget fra forordet i Gitte Valentiner, Nivaagaard viser Marstrand, 1992, ISBN 87-981476-8-4. Jeg har ikke fået fat i Gitte Valentiner, Wilhelm Marstrand: Scenebilleder. København: Gyldendal, 1992. ISBN 87-00-04517-9, men har bestilt den på biblioteket, heri skulle der være mere om nutidens vurdering af ham. Skulle du få lyst må du gerne rette i min kladde. --Villy Fink Isaksen 7. nov 2010, 20:20 (CET)

Dallund

Hej KLN, jeg har indskrevet artikelen Stamhuset DAllund i artikelen ved navn Dallund. Jeg gav den kategorien: Stamhuse i DK. Men den har du fjernet, hvordan kan det være? mvh--Lena Dyrdal Andersen 11. dec 2010, 22:45 (CET)

Det skyldes, at jeg indsatte den kategori samt de manglende årstalskategorier på redirect'en. Mvh. --KLN 13. dec 2010, 17:12 (CET)

Om flytningsforslag

Kære KLN. Jeg har bemærket dit forslag om at flytte artiklen om adelsslægten Blixen-Finecke - og derved fjerne parentesen i artiklens titel. Det er naturligvis et udmærket forslag, selvom jeg altså synes, at artiklen fremtræder mest poetisk i sin nuværende form. - Mvh. Rosenquist 16. jan 2011, 23:59 (CET)

N.E. Sinding

Fotograf eller "kunstmaler" Han tilskrives portrættet af Carl Aarsleff Kan du opdrive oplysninger om denne fotograf (et enkelt sted står han anført som kunstmaler)?

fotograferet hos N.E. Sinding på Østergade i København, hvor han havde atelier mellem 1874 og 1883.

fundet her: http://www.bornholmsmuseum.dk/museumsudstil/Fotoalbum_fra_1870.pdf

Porträttfynd: N. E. Sinding, Östergade 58, Köpenhamn

fundet her: http://www.genealogi.se/portratt/files/28/Kopenhamn_N__E__Sinding__Ostergade_58.html --Villy Fink Isaksen 3. feb 2011, 15:55 (CET)

Jeg ved så meget som, at Sinding allerede var virksom som fotograf i 1860'erne (se eksempel her). Jeg fandt denne omtale af en søn i Kraks Blå Bog, hvor Sinding nævnes som kunstmaler. Han døde altså 1902, men er ikke omtalt i hverken gamle eller nye udgaver af Weilbach. Bjørn Ochsners værk om danske fotografer har måske mere, men har ikke fået kigget på det endnu. --KLN 3. feb 2011, 18:41 (CET)

Hov, her er sørme mere. --KLN 3. feb 2011, 18:53 (CET)

Og her [Dannebrogsmændene fra 1864]. --Villy Fink Isaksen 3. feb 2011, 18:58 (CET)

Og sandelig her: Ole Hesagers database - her anføres en omtale i Bjørn Ochsners bog!

Ikke dårligt! Så er en stub oprettet. --KLN 3. feb 2011, 19:17 (CET)

Det Kongelige Stentrykkeri

Vil lige gøre opmærksom på Diskussion:Det Kongelige Stentrykkeri om "Wilhelm Bendz var 1820-1843 inspektør". --Villy Fink Isaksen 10. feb 2011, 04:35 (CET)

Udvidet HotCat

Hej KLN.

I "Mine indstillinger" -> "Gadgets" -> "Navigering og redigering" finder du "Udvidet HotCat". Det er en smart funktion der giver mulighed for at tilføje flere kategorier i en artikel på én gang, så man er fri for at trykke "gem" for hver kategori. - og dermed laver man kun én redigering. :-) God weekend fra --Pixi Uno 11. feb 2011, 08:47 (CET)

Bramsløkke

Hej. Jeg har lige wikilinket ejerne af Bramsløkke. Der dukkede flere blå link op, som ikke lige passer med de årstal hvor de står som ejere. Kan der være flere med samme navn? - da ejerne primært er fra de samme slægter. Ved ikke om du vil kigge på det når tiden tillader det, da jeg ikke er inde i de slægter eller ved hvor jeg skal søge. Mvh. --Pixi Uno 16. feb 2011, 02:27 (CET)

Der er mange personer med samme navn, ja. Jeg har fundet de rigtige og fixet links. En anden gang kan du kigge i 3. udg. af Trap Danmark på Google Books - der står nemlig mere om ejerne. --KLN 16. feb 2011, 03:35 (CET)

Det er meget fornemt og hurtigt. - og tak for tippet. :-) --Pixi Uno 16. feb 2011, 03:42 (CET)

Thorvald Krak

Hvad kilde har du på at han skulle være begravet på Bispebjerg Kirkegård. Han er begravet på Garnisons Kirkegård i familiegravstedet. Se her [1] --M 18. feb 2011, 15:33 (CET)

Det fremgår af Dansk biografisk leksikon, 2. udgaven: Bind 13 ("Urne paa Bispebjerg"). Men så må urnen være flyttet siden 1930'erne. Det lyder også mere rigtigt - tak for det. --KLN 18. feb 2011, 20:22 (CET)

Johan Otto Raben

Hallo KLN, entschuldige bitte, dass ich dem Dänischen nicht mächtig bin, aber wie ich deiner Benutzerseite entnehme, kannst du ganz gut deutsch. Du hast im Jahr 2009 einen Beitrag zu Johan Otto Raben geschrieben, in dem als Sterbeort "Stück" angegeben ist. Ich selbst habe einen Artikel zu de:Barner Stück in der deutschsprachigen Wikipedia verfasst und erhielt auf der Diskussionsseite einen Hinweis darauf, dass der dänische Zweig der Familie den Ort wohl nur Stück nennt. Kannst du dazu was schreiben? Danke und Gruß -- Niteshift 7. dec 2010, 12:07 (CET)

Der Beitrag stammt von Dansk biografisk Lexikon (Dänisches biographisches Lexikon). Ich weiss nicht mehr über Stück als, was in diesem Lexikon zugänglich ist. Sie haben vermutlich bessere Quellen zu Händen, aber Danke für Ihr Vertrauen. Mit freundlichen Grüßen --KLN 9. dec 2010, 08:31 (CET)

OK, vielen Dank trotzdem für die Antwort. Viele Grüße -- Niteshift 9. dec 2010, 19:40 (CET)

Hallo Niteshift! Johann Otto Raben [zu Stück], geb. 22.2.1646, gest. 11.11.1719, verh. 12.7.1692 Nr.685 Emerentzia (Emerentia) Levetzau, geb. 22.6.1669, gest. 11.2.1746. Stück könnte Kirch Stück in Mecklenburg sein; der Ort wird 1217 erwähnt; an der Hauptstraße sind die ehemaligen Gutsarbeiterkaten angeordnet, die Gutsanlage selbst wurde vor wenigen Jahren abgerissen [Internet 2010]. Meine Verwandtschaft mit J.O.Raben lässt sich über GeneaNet.org "oholzapfel" nachlesen. An einen Austausch von Informationen wäre ich interessiert; die Genea-Daten habe ich übernommen nach finnholbek/genealogy.dk. Mit besten Grüßen, O.H. OttoChristianRupert 9. mar 2011, 15:09 (CET)

Maskinoversættelse

I was the one who translated that article...and I didn't do it by machine. Is my translation that bad that it looks like Google? If so, help me fix it and don't slap a template on it! :(

Danes start learning English at, what, 8? 9? Most Americans NEVER learn a Scandinavian language (or for that matter, any second language apart from Spanish!). I started when I was 23...two years ago, having never really interacted with Danish speakers apart from online. And you all say English is difficult! ;) Mike Halterman 8. mar 2011, 16:48 (CET)

Yes, english is difficult but unfortunately danish is it even more. And the article in question, RuPauls Drag Race, had a lot of use of the wrong words. I have now fixed the article. Try to compaire and see how many changes I had to make in the short text. Sure it is nice that you will help us, and we are happy that you will learn our little but hard language. But two years of learning don't make people fluent in whatever language they try to learn. In fact, I had english for eight years in school (starting in 5) and have read a lot in english since, but as you probably can se, I still make a lot of mistakes.

But if you still want to translate article into danish, you should better do in a subpage to your userpage, to example Bruger:Mike Halterman/Sandkasse, and then ask other to fix it before it is moved out in namespace. --Dannebrog Spy 8. mar 2011, 17:30 (CET)

Thank you. I am very eager to help! Usually I talk in #wikipedia-da and I have a chatter there help me with my edits but that night I wasn't there. :) Mike Halterman 8. mar 2011, 19:00 (CET)

At first glance it looked like a machine translation, but on second inspection my labeling might have been too harsh. Thank you for contributing. --KLN 8. mar 2011, 23:29 (CET)

One thing I notice is that usually not even two Danes can agree on phrasing! After Dannebrog Spy fixed my edits, Kaare fixed HIS edits! lol. I wrote another article today, Logo (tv-kanal), and MGA73 helped me with the grammar before I posted it. Mike Halterman 9. mar 2011, 04:29 (CET)

Piero della Francesca

Vil du tjekke en artikel om Piero della Francesca som jeg forsøger at lave med udgangspunkt fra opslag Salmonsens. Det foregår her: Bruger:Villy Fink Isaksen/værksted/kladde1, Bruger:PHansen har forsøgt at hjælpe, men der er stadig problemer. På forhånd tak! --Villy Fink Isaksen 9. mar 2011, 16:54 (CET)

Polarforskere

Jeg ser du har tilføjet en række personer til listen over polarforskere. Jeg synes måske der er gået inflation i listen. Hvert år er der hundredevis forskere der besøger forskellige dele af Grønland, det synes jeg måske ikke nødvendigvis gør dem til polarforskere - i så tilfælde vil jeg også fremover titulere mig selv "polarforsker" :-)--Lcl 11. mar 2011, 10:57 (CET)

Jeps, jeg ved godt, at skabelonen er for stor nu og bør underopdeles (efter nationalitet?), men de personer, jeg har tilføjet, har altså besøgt arktiske område adskillige gange på deciderede ekspeditioner. Vi kan fortsætte diskussionen om kriterier mm. på skabelonens side. Mvh. --KLN 11. mar 2011, 11:00 (CET)