Brugerdiskussion:Trade/arkiv 3

14 årig med storhedsvanvid ;)

Du fjernede mine tilføjelser i artiklen om Skagen Idræts Klub. Jeg synes egentlig, at der er lidt latterligt, at en 14 årig fra SILKEBORG sidder og spiller klog om en fodboldklub i Skagen, hvor undertegnede har viden om de sidste 25 års historie. Hvem tror du egentlig du er, sådan at spille Carl Smart og fjerne mine med omhu og umage skrevne tilføjelser uden i det mindste at give en begrundelse herfor? Op på hesten igen knægt og drop dit storhedsvanvid ;) (Skrev 77.68.181.106 (diskussion • bidrag) 6. nov 2011, 23:02. Husk at signere dine indlæg.)

Tillader mig at svare her: Wikipedia redigeres af brugerne, og det giver ikke særlige fortrin at være enten fra Silkeborg eller Skagen. Det er i den sammenhæng også uden betydning, om man er 48 eller 14 år gammel. Redigeringer skal imidlertid være i overensstemmelse med normerne på Wikipedia, og er redigeringerne ikke det, så kan redigeringerne blive fjernet. Er man uenig i en redigering, kan man høfligt rette henvendelse til den bruger, der har foretaget redigeringen. Nedladende bemærkninger er ikke velset.

Det havde nok været på sin plads, om Trade havde beskrevet, hvorfor han fjernede din redigering, men jeg kan se, at du har indsat den igen. Har du nogle kilder ? Pugilist 6. nov 2011, 23:26 (CET)

Tja pugilist, jeg kan se din pointe. Men det var heller ikke så meget det med, at afsnittet blev fjernet, men mere at det skete uden begrundelse. Når det så sker fra en mindreårig dreng i Silkeborg, som ikke kan forudsættes at vide ret meget om fodbold i Skagen, især fordi han i sin profil angiver at have alle andre interesser end fodbold, så er det klart at man bliver lidt småirriteret og tænker. "hvem tror han, at han er ;)". Havde han nu bare givet en begrundelse for at fjerne afsnittet, f.eks. at han mener at der mangler kilder, kunne vi have taget diskussionen derfra. Mine kilder er: JBU bl.a. samt egen viden tilegnet gennem flere år, hvor jeg har fulgt klubben. Men som sagt mener jeg, at det er urealistisk - og for meget forlangt - at man skal angive kilder til selv de mindste infos, man giver. Ikke alt kan slås op, noget info overleveres jo fra generation til generation, f.eks. mund til mund ;) (Skrev 77.68.181.106 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Jeg beklager jeg glemte begrundelsen da jeg fjernede det. Grunden var bestemt ikke at de du skrev, skulle være forkert, men at de afsnit du skrev om kendte spillere generelt var POV, med flere rosende bemærkninger til nogle spillerne bl.a legendariske og Hans styrke var den store ro og de hurtige reflekser. Hvis du kan få skrevet afsnittet om de kendte spillere lidt mere neutralt, ville afsnittet være fint. Men derudover er der ikke noget galt med de andre afsnit. Mvh. -Trade

Okay Trade, godt ord igen. Nu fik jeg så begrundelsen og så æder jeg mine hårde ord i mig igen. Jeg kan godt se at afsnittet ikke er særligt neutralt, men problemet er også, at den info, jeg gav i det pågældende afsnit, ikke rigtigt kan opstøves nogle steder på nettet, derfor er det svært at angive kilder. Alternativt kunne man slette afsnittet helt, men omvendt må folk vel også være lidt interesserede i at få lidt historie om Skagens bedste spillere gennem tiderne. Men den historie er bare svær at give v.h.a. kildeangivelser, fordi der simpelthen ikke rigtigt er kilder på nettet, der underbygger min lille smørre. Jeg brugte min egen hukommelse og viden. Men hvis det er for subjektivt, kan det da godt være, at afsnittet skal helt væk, indtil jeg finder en kilde der kan underbygge min viden (som jeg dog ikke selv er i tvivl om er korrekt :D).

Svar til 77.68.181.106, en anden gang bedes du lige lade være med diskriminere på grund alder. --Pelle Hansen 7. nov 2011, 12:25 (CET)

Afsnittet behøver ikke blive slettet helt, da man i artikler om fodboldhold, plejer at nøjes med at nævne selve navnene på spillerne i sådanne afsnit. Mvh. Trade 7. nov 2011, 12:52 (CET)

Er det her ikke noget for dig?

Godaften Trade.

Mon ikk' det snart er din tur til at blive administrator? Du har jo rigtigt godt styr på tingene. Det vil jo gøre arbejdet lidt lettere, når du selv kan blokere og slette nonsens sider osv. Forsat god aften herfra --Pelle Hansen 11. okt 2011, 22:47 (CEST)

Nu er der snart gået en måned. Har du tænkt over det? --Pelle Hansen 7. nov 2011, 22:47 (CET)

Jeg har fået tænkt over det. Jeg skriver en ansøgning i morgen. Trade 7. nov 2011, 23:11 (CET)

Kategori:Bruce Springsteen-album

Hej Trade,

Kan jeg få dig til at oprette en kategorien for mig?

Beklager, men jeg har sku aldrig fundet ud at oprette kategoriere.

På forhånd tak, --Pelle Hansen 11. nov 2011, 22:35 (CET)

Takker mange gange. God weekend herfra --Pelle Hansen 11. nov 2011, 22:51 (CET)

Nyheder for november 2011

Wikipediajournalen

3. årgang, nr. 3 – udgivet 13. november 2011

Presley diskografi

Hej Trade, du have - ganske rimeligt - foreslået Elvis Presley diskografien slettet, da det var en håbløs liste - jeg synes at siden fortjener en plads og har derfor erstattet den med en påbegyndt fordanskning af den engelske wikis diskografi for herren - din sletningsanmodning blev derfor erstattet ved samme lejlighed - blot så du er klar over at den skal genindsættes hvis du stadig finder den relevant. SorenOlin ^{[ talk to me ]} 14. nov 2011, 05:28 (CET)

Flytninger

Er der nogen grund til, at du flytter de forskellige sportsforbund til danske navne? Og ang. denne og denne redigering: Hvis det er fordi du ikke selv kan flytte artiklen, bedes du kontakte en administrator i stedet for at flytte med copy/paste :-).
- Sarrus (d • b) d. 19. nov 2011, 18:18 (CET)

Se diskussionen på brønden, Sarrus. --Palnatoke 19. nov 2011, 18:23 (CET)

Hvis du taler om Wikipedia:Landsbybrønden/Navngivning af sportsforbund, har jeg fundet den, men det andet jeg skrev, gælder stadig :-)
- Sarrus (d • b) d. 19. nov 2011, 18:28 (CET)

Grunden til de med copy-paste er at en gang i mellem, så når jeg prøver at flytte, fx. israel fodboldforbund som du nævne til, deres danske navn, men jeg kunne ikke gennemføre flytningeg da jeg så fik beskeden:En side med dette navn eksisterer allerede, eller det navn du har valgt er ikke gyldigt. Vælg et andet navn, på trods af at der kun var en omdirigering med det navn. Ved du hvad der gik galt? Mvh. Trade 19. nov 2011, 18:30 (CET)

Det afgørende er, om historikken består af andet end en omdirigering. Hvis det er tilfældet, kræver det en administrator at flytte den. Hvis du kommer ud for det igen, bedes du kontakte en administrator. Enten på WP:AOA eller på en administrators diskussionside - helst det første, da en administrator kan være inaktiv efter du har skrevet til vedkommende. Der er dog også den mulighed, at du kommer ind på chatten, som du kan læse mere om på Hjælp:Chat.
- Sarrus (d • b) d. 19. nov 2011, 18:37 (CET)

Bedre overblik

Hvis du vil have lidt bedre overblik over patruljerede artikler, ændringer, vandalisme mv, kan jeg anbefale Krinkles RTRC... den er nem at installerere og nem at bruge - bruger den selv her på DAWIKI, så har du spørgsmål er du velkommen.

PS: selvom man ikke må redigere på diskussionssiderne, så er det helt legalt at fjerne svar-skabelonerne - ja måske endda formålstjenstligt :) SorenOlin ^{[ talk to me ]} 22. nov 2011, 11:33 (CET)

Bare for sjov

En blondine kommer ind i en bank i København

Hun skal på en udlandsrejse og har brug for 5.000 kroner i kontanter og vil stille sin bil som sikkerhed.

Banken siger ja, og får bilnøglen som hører til en Mercedes.

Da bankmanden kommer ud for at hente bilen og stille i sikkerhed, ser han, at det er en Mercedes til over 1 mio. kroner. Han undersøger derfor blondinens kreditværdighed og finder ud af, at hun er multimillionær!

Efter 8 dage kommer blondinen tilbage med de 5.000 kroner og betaler 31 kroner i rente.

Bankmanden kan ikke lade være med at spørge om, hvorfor hun som multimillionær havde brug for at låne 5.000 kroner.

- Hvor kan man ellers få parkeret en bil i København i 8 dage til 31 kroner, svarer blondinen.

--Med venlig hilsen, RodeJong på 23. nov 2011, 01:44 (CET)

BARNSTAR

		Jens Vejmand-Barnstar
		Her er en lille barnstar, du fortjener den efter dit arbejde på artiklen om Snoop Dogg. God jul og godt nytår herfra, Pelle Hansen 13. dec 2011, 20:12 (CET)

meningsforstyrrende

Hej Trade, Ordet "omgang" er her brugt som en mølle-specifik fagsbetegnelse for den træterrasse nogle møller er udstyret med. En "omgang" kan også i mølle-specifikt sprogbrug kaldes for et "galleri". Man skelner bl.a. mellem såkaldte "jordmøller" og såkaldte "gallerimøller".

Når jeg har brugt betegnelsen, "omgang" og ikke "galleri" skyldes det at en vej i Hine møllekvarteret, netop hedder "Omgangen". Når man i øvrigt ser billederne af den Østre Hine Mølle, ser den ud til, både at kunne bruges som en "jordmølle" altså uden en omgang. Eller som en "gallerimølle", ved at få på bygget en omgang.

http://ordnet.dk/ods/ordbog?query=omgang under 7.1.

7.1) (fagl.) gang, passage, der fører rundt om noget; i forsk. spec. anv., fx. (bygn.) om (bue-, søjle)gang, 
der gaar rundt om tempel, kirke, klostergaard (jf. Klosteromgang) olgn. ell. inde i kirken langs ydermurene 
ell. omkring højkoret (jf. Koromgang), om balkon, galleri, platform, der gaar rundt om noget (fx. om et taarn 
ell. om en vindmølle. VSO. Gjel.?M.11. Pol. 12/101917.9. jf. Mølleomgang),

mvh Praeceptor 14. dec 2011, 15:43 (CET)

Dit hærværk på min brugerdiskussion

Hej unge dreng. Du kunne måske uddybe eller fremvise de regler, som du mener giver dig ret til gentagne gange at udøve hærværk på min brugerdiskussion? --Jeppes pung 15. dec 2011, 12:31 (CET)

Hjælp:Diskussionssider - jeg henviser til den sidste sætning under afsnittet Brugerdiskussionsider:' Så deraf kan man vel sige at, det er mig som fjerner det hærværk du laver, da det betragtes som hærværk at fjerne slette indhold på brugerdiskussionsider. Hvis du ikke mener at indholdet er relevant kan du altid arkivere det. Jeg har uddybet hvordan man arkiverer på din diskussionside. Mvh. Trade 15. dec 2011, 12:40 (CET)

Re: Help

I've already written two articles: Cameroon national handball team and Costa Rica national handball team, I'll try to write the rest of them tomorrow morning. Olos88 15. dec 2011, 22:42 (CET)

The rest articles are ready :-) Olos88 16. dec 2011, 11:51 (CET)

Om flag i håndboldartikler

Kunne man ikke lidt tydeligere gøre opmærksom på at flaget reprænterer værtslandet, se evt. her. Flaget kan selvfølgelig stadig være der, men der bør i det mindste være en overskrift, der fortæller det er værtslandet. Det kunne se ud sådan her:

Panamerikamesterskabet i håndbold

Costa Ricas placeringer ved Panamerikamesterskabet i håndbold:

År	Costa Ricas placering	Værtsland
1996	8.- plads	USA

Hvis den her tabel benyttes, vil ingen være i tvivl om, at flaget repræsenterer værtslandet, og samtidigt forudsættet forståelsen af oplysningerne ikke, at læseren kender til alle flag for eventuelle værtslande.

Tabellen ser sådan ud:

{| class="wikitable"
|-
! width="50px"|År
! Costa Ricas placering
! width="110px"|Værtsland
|-
! [[Panamerikamesterskabet i håndbold 1996 (mænd)|1996]]
! 8.- plads
! {{flagland|USA}}
|}

mvh Per (PerV) 18. dec 2011, 04:28 (CET)

Reklameagtigt?

Hej Trade Jeg vil gerne bede dig uddybe, hvor mit indlæg http://da.wikipedia.org/wiki/Kyocera_Unimerco_A/S er reklameagtigt? Det er mindst lige så sagligt som så mange andre artikler om virksomheder på Wikipedia. Martinlykke 20. dec 2011, 15:42 (CET)

Hej Martinlykke, de var ikke mig som markerede din artikel som reklame (samt {{tætpå}}), men derimod Bruger:Villy Fink Isaksen. Begrundelsen for at han markede den som tætpå, og måske også som reklameagtig er ifølge hans opsummering at han vurderede at på baggrund af dit brugernavn, at du skulle være Martin Lykke Jacobsen, som er webmaster for firmaet, hvilket overtræder politikken for Selvbiografier, da man ikke må skrive om emnet som man er nært tilknyttet til. Mvh. Trade 20. dec 2011, 16:06 (CET)

Heritage...

er ofte det, som på dansk kendes som 'kulturarv'. --Palnatoke 21. dec 2011, 09:32 (CET)

Oversæt fra engelsk

Hej Trade Vil bare lige huske dig på, at når du oversætter fra engelsk, så sørg lige for at matche linkene i teksten til titlerne på dansk. Kan se der har været lidt problemer på Katy Perry-artiklen, hvor du har erstattet to links der faktisk sendte dig det rigtige sted hen, med to røde links. Mvh Tøndemageren 25. dec 2011, 10:08 (CET)

Koordinater på filer

Hej! Der må meget gerne være koordinater på filer, så man kan se hvor billedet er taget eller hvor motivet er beliggende. Det er muligvis ikke den helt rigtige skabelon, der er brugt på de 2 billeder, men det kan let fikses når billedet flyttes til Commons. --MGA73 27. dec 2011, 11:04 (CET)

Sletning på brugersider

Hej Trade, jeg undrede mig lidt over dine sletninger på folks brugerdiskussioner, indtil jeg så at i hvert fald to af dem var Copyvio. - Alligevel bør du fortælle folk hvorfor, det kunne jo være noter til noget de vil arbejde videre med. - Nico 30. dec 2011, 01:11 (CET)

Jeg plejer som regel at flytte de til brugersiden, hvis de er oplysninger til at beskrive sig selv. Men hvis det skulle vise sig at være noter, vil jeg fremover give besked på deres diskussionside, samt et link til versionen, før så de altid kan finde deres noter igen. Men skal jeg så også gøre det hvis de er nonsens-hærværk som de har oprettet deres brugerside med? Mvh. Trade 30. dec 2011, 14:04 (CET)

Nyheder for januar 2012

Wikipediajournalen

3. årgang, nr. 4 – udgivet 1. januar 2012

Den døde mand

Hej Trade Forklar venligst årsag til beskæring af tekst til Den døde mand. Clatuna 11. jan 2012, 09:21 (CET)

Artiklen var primært skrevet POV. Derudover så handlede teksten sådan som jeg har opfattet det, primært om forfatterens, skrive/fortællerstil hvilket ikke er primært relevant i artiklen. Hvis der er bestemte dele af artiklen som du godt vil have genindsat, så kan vi godt diskutere det. Mvh. Trade 11. jan 2012, 09:37 (CET)

Hej Trade Det er modtaget. Det må jeg jo leve med. Men jeg synes, det er problematisk. Forfatterens skrivestil er relevant for forståelsen af forskellen mellem Den døde mand og Scherfigs øvrige romaner. Opdelingen i sekundær og primær relevans er kunstig. Opdelingen i POV og NPOV er også problematisk, fordi grænsen mellem de to størrelser alene afgøres af dit POV. Din redigerede tekst ser sådan ud:

"Den døde mand er en roman skrevet af Hans Scherfig og udgivet første gang i 1937. Romanen er Scherfigs debut som romanforfatter. I forhold til de efterfølgende romaner, Den forsvundne fuldmægtig og Det forsømte forår, er samfundssatiren underspillet. Bogen handler om kunstmaleren Hakon Brand som undergår en udvikling fra et avantgardistisk, sort, barfodskunstner med grønt hår, til en plagierende, nervøst anlagt og idylliserende samlebåndsmaler."

Ud fra princippet om POV burde teksten måske se sådan ud:

"Den døde mand er skrevet af Hans Scherfig og udgivet første gang i 1937. Romanen er Scherfigs debut som romanforfatter Bogen handler om Hakon Brand."

Clatuna 12. jan 2012, 11:12 (CET)

Hej Clatuna, din oprindelige tekst indeholdt udsagn som "Det er en lille roman, der stadig fremstår frisk og velskrevet. En væsentlig årsag hertil er nok Scherfigs evne til at udtrykke sig præcist og ordknapt samt en iagttagende og fortællende skrivestil ..". Jeg kan se, at du accepterer, at der ligger en subjektiv vurdering bag dette udsagn. Vi kan have en lang teoretisk diskussion om hvorvidt noget er primært eller sekundært relevant i artiklen, og om Trade i sin redigering skulle have skåret endnu mere væk (jeg synes nu at Trades redigering er helt fin), men det kommer vi ikke så langt med. Der er på Wikipedia en politik om POV, og den bør følges. Er du ikke enig i politikken, så tag det op på diskussionssiden. Men endnu bedre er det måske, hvis du i stedet udvider artiklen om Den døde mand, da du tydeligvis har interesse og viden om emnet. Pugilist 12. jan 2012, 12:02 (CET)

Hej med jer. Jeg skal nok finde et andet sted til diskussionen. Men når du nu kommer med et bud på, hvad jeg accepterer, vil jeg tillade mig at nuancere og sige, at jeg accepterer, at det nævnte citat er skrevet på grundlag af en subjektiv vurdering, på samme måde som "samfundssatiren [er] underspillet" er skrevet på grundlag af en subjektiv vurdering. Det afgørende for mig er, at begge udsagn er skrevet på grundlag af en omfattende viden om emnet. Clatuna 12. jan 2012, 14:09 (CET) Glemte at sige: Fantastisk og vigtigt arbejde bl.a. I laver med at overvåge og kvalificere indholdet på Wikipedia.Clatuna 13. jan 2012, 12:28 (CET)

Takker!

Tak fordi du fik rettet min fejlagtige "rul tilbage" over på Pixi Uno's diskussion! --VicVal 18. jan 2012, 11:33 (CET)

Angivelse af referencer for skabeloner

Hej.

Hvordan indsætter jeg referencer for en skabelon? Og hvordan indsætter jeg en "kilder-mangler"-markering for en skabelon? Jeg kan se, du har slettet mine seneste redigeringer. Mvh. --S-and-S 22. jan 2012, 19:08 (CET)

Når man indsætter referencer for en skabelon, er det en god ide at, bruge det noinclude som her. Derudover har Philaweb tilføjet kilde til den anden skablon. Mvh. Trade 24. jan 2012, 11:41 (CET)

Troll

Hej. Du har slettet ønsket om kilder på Troll med begrundelsen at det er indlysende. Men det er det jo ikke for folk der ikke ved hvad en troll er. Desuden mangler artiklen faktisk kilder, den bygger på 1 kilde fra et forum, så jeg har indsat skabelonen kilder. Man må huske på, at der også er folk på wikipedia, der ikke sidder hele dagen på diverse fora, måske stødder de på orden troll, og ønsker at finde ud af hvad det er, så er det da en god idé at have en ordentlig artikel, underbygget med kilder. --Rasmusbyg 11. feb 2012, 22:48 (CET)

Manuel flytning

Hej Trade.

Et lille tip fra en anden wikipedianer.

Hvis du flytter indlæg på artikler manuelt fra en til anden, må du meget gerne skrive i kommentarfeltet, hvor du flytter fra og til, så man kan følge lidt med i historikken. Jeg tænker her på flytningen af afsnittet om Center for Geogenetik fra Geogenetik. Mvh Sabbe 19. feb 2012, 20:01 (CET)

Hej

Til at begynde med, vil jeg undskylde min dårlige dansk.

Danieldnm er ingen Sokkedukker, er det mine brugere, der er blevet omdirigeret til "DNM", som er min primære bruger på Wikipedia et par år nu. Når jeg tilmeldt mig på den dansk-sproget Wikipedia, kunne jeg ikke bruge kontoen "DNM", fordi det var for ens til en anden konto. Jeg ser derfor ingen grund til at spærre en konto, men det var dumt af mig at glemme, at jeg havde "DNM" på den danske Wikipedia.

Hvis det er muligt, ville jeg, at hensyn til edits er flettet så min redigering historie er samlet.

Med venlig hilsen Dnm 21. feb 2012, 11:14 (CET)

Hej, Dmn det var min fejl. Jeg fik ikke lige set i historikken at det var som resultat, af en navneændring. Ang. det med fletningen af redigeringshistorikken for begge brugere synes jeg at du skal spørge her. Trade 21. feb 2012, 11:38 (CET)

My edit

Red link I did this because it was a red link--it did not navigate anywhere and that is the point of navboxes. Koavf 28. feb 2012, 20:02 (CET)

Sletning af eksterne henvisninger

Hej, må jeg spørge hvorfor du har slettet to eksterne henvisninger for methylphenidat? Mvh. Capsaicin 29. feb 2012, 18:39 (CET)

Hej, jeg syntes ikke at linksene var så relevante i denne artikel. Et link til Novartis Healthcarks hjemmeside ville nok være mere relevant i en artikel om selve firmaet. Derudover synes jeg ikke at, links til hjemmesider til sygdomme, som medicinen også bruges til at behandle var så relevant (link nummer to). Mvh. Trade 29. feb 2012, 19:13 (CET)

Der er i øvrigt meget mere om brugen af eksterne henvisninger i Wikipedia:Eksterne henvisninger, og Trades fjernelse af linkene er i overensstemmelse dermed. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 29. feb 2012, 19:17 (CET)

Mobning

Hej, trade. Jeg startede på at udvide artiklen om mobning. Du annullerede mine ændringer i din funktion som patruljant. Hvad er din begrundelse for din ændring. Jeg mener selv, at mine ændringer udgjorde en lille forbedring. Og jeg mener også, at jeg ved lidt om emnet; for jeg er psykologistuderende på universitetet og er ved at skrive speciale om mobning. Jeg vil gerne bidrage til at forbedre artiklen, så vil du ikke fortælle mig, hvad mine ændringer fejlede? Mvh Godskesen

Hej Godskesen. Det lyder fint at du har stor indsigt i området og som jeg kunne se var der ikke umiddelbart noget galt med dine ændringer - jeg har derfor tilbageført til din version. Dog ser jeg et mindre problem i at du skriver at det oftest er mod børn, da voksenmobning vist også er et problem? Ellers skal du huske at wikificering samt at der skal kilder på alle påstande, sådan som du sikkert er vandt til i forbindelse med dit specialeskrivning? mvh Tøndemageren 9. mar 2012, 21:42 (CET)

Det ser ud til at indholdet handler om voksning hos børn? Originalartiklen, skal efter normen, primært handle om emnet hos voksne og børn. Derfor, er noget af teksten, ret malplaceret og jeg vil derfor anbefale at, flytte det til en særskilt artikel om hhv. mobning i skolen, på arbejdspladsen, hos voksne mm. Jeg vil forsøge at tilpasse teksten senere i aften (et godt udgangspunkt er en), da den indeholder nogle subjektive formuleringer. Mvh. Trade (diskussion) 9. mar 2012, 22:15 (CET)

Renée Toft Simonsen

Hej. Hvornår har ovenstående ændret sit navn? --Pixi Uno (diskussion) 9. mar 2012, 09:23 (CET)

Jeg har svaret dig hér. Mvh. Trade (diskussion) 9. mar 2012, 09:33 (CET)

Bruger:Gustav09roblox

Hej Trade,

Hvad har Bruger:Gustav09roblox gjort siden du har givet brugeren en test-velkomst ? Bidragene ser da fornuftige ud. At en ny bruger opretter en beskrivende artikel om sig selv som en artikel, og ikke en brugerside, er jo næppe af ond vilje, og kan jo hurtigt rettes. Pugilist (diskussion) 26. mar 2012, 11:03 (CEST)

Beklager, min fejl. Jeg var kommet til at læse forkert på den engelske wiki, på siden, omkring pi, så jeg troede at den først blev holdt, i juli. --Trade (diskussion) 26. mar 2012, 11:11 (CEST)

Helt ok. Det kan jo smutte :-) Pugilist (diskussion) 26. mar 2012, 11:32 (CEST)

Sletning på Region Sjællands side

Hej Trade, Venligst ikke slet mine ændringer på Region Sjællands side. Jeg har ingen politisk eller egeninteresse i emnet. Problematikken omkring regionens sygehusplan er af høj encyclopædisk relevans. Ligesom den eksorbitante overdødelighed på regionens sygehuse er det.

På forhånd tak.

Tobias Leth Schmidt

Problemet, var at forholdene ikke var ikke af encyklopædisk relevans, men at selve artikelteksten, ikke havde et neutralt synspunkt. Jeg har rettet de til, så teksten ser fin ud nu. Mvh. Trade (diskussion) 29. mar 2012, 21:42 (CEST)

Escape Artists

Hej Trade.
Kan se du støtter sletningen af min side om Escape Artists. Kan du nævne nogle ting, der måske kunne hjælpe mig til ikke at få siden slettet. Dette er den allerførste side jeg har skrevet på Wikipedia. Ved godt det ikke er et band der er kendt i den brede offentlighed. Men de har været yderste aktive på den danske postpunk undergrundsscene i årene 1981-1984 og nu igen fra 2004-nu og er meget respekteret af de musikelskere både i danmark og udlandet, der dyrker netop denne genre. Mynheerp (diskussion) 8. apr 2012, 17:38 (CEST)

Småkage

Og håber du vil blive ved med at hjælpe Wikipedia :) --Simeondahl (diskussion) 10. apr 2012, 15:36 (CEST)

Skabelon

Men jeg er enig i den anonyme redigering. Det er en kendsgerning at humanister er DUMME. Andersfoghrasmussen (diskussion) 11. apr 2012, 10:35 (CEST)

Det, kan udmærket godt være at det er din personlige, holdning men det vedkommer, altså hverken Wikipedia, eller artiklen. Prøv at læs Hvad Wikipedia ikke er. Mvh. Trade (diskussion) 11. apr 2012, 10:37 (CEST)

Stubbe

Hej Trade

Jeg kan se du sætter mange stub-skabeloner på fodboldrelateret artikler i øjeblikket, hvilket som udgangspunkt er meget fint. Dog tænker jeg at den tid der bruges på det, måske kunne bruges bedre på at forbedre nogle af artiklerne i stedet for? Samtidig skal du være opmærksom på om artiklerne også er stub-artikler, hvilket eksempelvis Old Trafford ikke er. Men ellers rigtigt godt arbejde. mvh Tøndemageren 13. apr 2012, 19:54 (CEST)

Test

Hej. Jeg ved du er "patruliant" og jeg er ved at lave en skabelon, så hvis du vil være sød at underskrive dette afsnit med {{iao}} --Simeondahl (diskussion) 30. apr 2012, 11:59 (CEST)

Ok. Skabelonen, ser spændene ud. Hvad er den til. Skabelon:Iao

Hmmm, den skulle underskrive med "Patruliant observation"--Simeondahl (diskussion) 30. apr 2012, 12:02 (CEST)

ADHD

Hej. Er glad for du gerne vil hjælp til med artiklen ADHD. Mvh Simeondahl (diskussion) 7. maj 2012, 23:11 (CEST)[svar]

Takker, herfra. Det, er dejligt, at du også hjælper, til med bl.a linksene. Håber, du har haft en god weekend Simeon (;. Mvh. Trade (diskussion) 8. maj 2012, 00:38 (CEST)[svar]

Tak, og undskyld, det langsomme svar. Nu kan jeg ønske dig en god weekend også :) Mvh Simeondahl (diskussion) 11. maj 2012, 14:03 (CEST)[svar]

Den Utrættelige Bidragsyders Barnstar

		Den Utrættelige Bidragsyders Barnstar
		Mere end 2.800 oprettede artikler er det blevet til for dig gennem tiden, hvilket jeg synes du skal have en barnstar for. Philaweb 12. maj 2012, 19:34 (CEST)[svar]

Wow, vidunderlig påskønnelse, jeg takker! (-: Hygge, herfra. Trade (diskussion) 13. maj 2012, 00:10 (CEST)[svar]

Undskyld

Undskyld, det med at patruliere alle mine redigeringer med AWB. Jeg tænkte lige lige over at de også skulle patrulieres :/ Det så ud som en godt ide, så jeg venter til jeg får "auto", med at rediger med AWB igen :) Mvh Simeondahl (diskussion) 13. maj 2012, 00:37 (CEST)[svar]

Tillykke!

Tillykke med din fødselsdag for 4 måneder siden! Mvh Simeondahl (diskussion) 13. maj 2012, 21:19 (CEST)[svar]

Tak Simeon. Næste, gang skal jeg nok opdatere, den lige bedre. Mvh. Trade (diskussion) 13. maj 2012, 22:04 (CEST)[svar]

FDF

Hejsa. Jeg kan se du har flyttet Frivilligt Drenge- og Pige-Forbund, FDF til Frivilligt Drenge- og Pige-Forbund; hvad er grunden til det? --Medic (Lindblad) (diskussion) 14. maj 2012, 10:12 (CEST)[svar]

Det er den samme navn som den tyske. Ordstillingen (Forbund, FDF) fik mig også til at tro, at FDF, er en forkortelse, for det og ikke en del af dets navn. Er, jeg galt på den? Mvh. Trade (diskussion) 14. maj 2012, 10:40 (CEST)[svar]

Warning: the IP address, 212.121.219.1 is the source of serious hacking activities.

Warning: the IP address, 212.121.219.1 registered to Oldham MBC public libraries, and which is permanently blocked in English Wikipedia since 2009, is the source of serious hacking activities. Please be on guard with this IP address.

Se venligst

Se venligst Diskussion:Allan_Simonsen - Nico (diskussion) 16. maj 2012, 12:02 (CEST)[svar]