Brugerdiskussion:Trade/arkiv 2

Ændring

Tak for forbedring af det kinesiske flag i Wing Chun artiklen.Pethol 2. sep 2011, 10:00 (CEST)

Patruljant

Hej Trade. Jeg har nu gjort dig patruljant, så kig på siden om patruljanterne for at finde vejledning. Måske har du allerede gjort det, måske ikke, men du skal altid være velkommen til at spørge nogen, hvis du skal have hjælp. Mvh. --Pixi Uno 17. jun 2011, 15:37 (CEST)

Et lille tip

Hej Trade. Jeg kiggede lige på din brugerside og tænkte, du måske kunne bruge dette tip: Når du vil henvise på sider på de andre wikipediaer eller andre søsterprojekter, kan du bare gøre som i følgende eksempel: [[:no:Kategori:Badmintonspillere]] i stedet for at lave det som et eksternt link.

Og noget helt andet: Har du overvejet at arkivere din diskussionsside, for den er ved at blive lidt lang (selvfølgelig helt op til din personlige smag, men jeg synes, det er rart). --CarinaT 22. jun 2011, 15:43 (CEST)

Jo, jeg har overvejt at arkivere min brugerside længe men jeg har ikke kunne finde nogen guide til det. Mvh Trade 22. jun 2011, 16:46 (CEST)

Se hér og hér. Pugilist 22. jun 2011, 17:12 (CEST)

Tak for rådet, nu har jeg fået oprettet et arkiv. Trade 23. jun 2011, 10:48 (CEST)

Nyheder for juli 2011

Wikipediajournalen

2. årgang, nr. 8 – udgivet 1. juli 2011

Tilføjelse til Nyheder for Juli 2011

Da jeg blev overasket at der er et annonce for at stemme på Hønsedesign i Nyhederne, så syntes jeg at det ikke er helt ærlig overfor det nye design. Derfor tilføjer jeg dette nyhed:--
• Rodejong _✉️ ^👀 → 1. jul 2011, 19:42 (CEST)

Stem på det nye design!

Afstemningen, om hvordan brugerdiskussionsskabelonerne skal se ud, er stadig i gang. Hvis du også bliver glad af at se på det nye design og dens rolige udseende, så er det nu, du skal bruge din stemme, idet vi ikke har kunnet nå til enighed via diskussion.

Tænk på alle fordelene:

Skabelonen virker tiltalende til at læse hvad det handler om.
Den har god blikfang og øjner stille og roligt
Den skræmmer ikke nye brugere væk
Den er overskuelig
Den passer fint med de øvrige skabeloner, der anvendes på da:WP og adskiller sig som informative skabeloner.
Der er grund til at vise hensyn ved ikke at bruge skrigende farver.

Om

Forældreløse tilnærmelsesvis substub'er

Hej Trade. Jeg har set, at flere af dine artikler tilnærmelsesvis er substub'er, hvilket jeg synes er ret uheldigt. Samtidig ser de ud til at være meget tilfældigt udvalgt, hvilket til dels kan være godt. Grunden til at det lige nu irriterer mig lidt (hvilket ikke som sådan er noget du bør tage dig af :) ) er, at Sabbe og jeg er igang med at rydde op i forældreløse artikler (hvilket mildest talt er et hul i jorden), og i den forbindelse ser jeg rigtig mange af dine artikler - måske kunne det være en idé at du i stedet hjalp til; det er i hvert fald idékilde til masser af nye artikler. --CarinaT 1. jul 2011, 20:10 (CEST)

Okay, så du synes at jeg skal skrive nogle artikler som henviser til mine artikler om kuwaitiske fægtere så de ikke er forældreløse mere? Trade 1. jul 2011, 20:19 (CEST)

Ja:) Det ville være en super god ide. Og også bokserne og fodbolddommerne og alle de andre. Men vigtigst af alt: lav artiklerne med lidt mere indhold - som de er nu kan de slettes for for lidt indhold. --CarinaT 2. jul 2011, 12:42 (CEST)

Ukendt/Levende i skabelon FD

Hej. Du skriver Ukendt i dødsfeltet i {{FD}} - fx Paul Meister. Det medfører at han kommer på listen en:Wikipedia:Database reports/Living people on EN wiki who are dead on other wikis - listen også på andre wiki'er. Det er ikke smart at erklære folk døde, som muligvis ikke er det - der bør en kilde til det. Så det vil bedre at antage de lever som udgangspunkt. --Steen Th 2. jul 2011, 11:28 (CEST)

De er lidt svært når vi ikke har en dansk version af kategorien måske levende personer Trade 2. jul 2011, 12:16 (CEST)

Velkommen

Mange tak :). --Isha 10. jul 2011, 17:20 (CEST)

Norske rester

Hej Trade.

Jeg ser, at du ofte oversætter fra norsk bokmål. Det er også meget fint og for mange lettilgængeligt. Du skal dog passe på, at du ikke tager lidt for let på det, idet der i mange af "artiklerne" er mange rester af norsk på trods af, at de er meget korte. Se fx mine rettelser i Inuili. --Sabbe 11. jul 2011, 11:59 (CEST)

Slet

Bortset at Slet på nederlandsk betyder skøge :P synes jeg ikke meget om din {slet} du indsætte på The Photo-Drama of Creation‎. Men det er dit gode ret. Men når du gøre det.... Skal du da også oprette sletningsforslaget. Skabelonen er ikke nok. Kunne du lige gøre det så? Tak på forhånd --
• Rodejong _✉️ ^👀 → 18. jul 2011, 18:09 (CEST)

Hej, jeg satte udelukkende skabelonen på for at få vi kunne få afgjort om at filmen var notabel eller ej (personligt stemmer jeg for behold), men da de ser ud til at EPO har fået lukket diskussionen med at wikipedia følger sprog og ikke land, fjerner jeg den igen da jeg ser diskussionen som afsluttet Mvh. Trade 18. jul 2011, 18:33 (CEST)

Ok, tak for svaret. Det er da godt nyt (for mig). --
• Rodejong _✉️ ^👀 → 18. jul 2011, 19:20 (CEST)

Linkfix

Hej Trade, jeg kan se du har lavet et linkfix på motion-online.dk man kan ikke helt gennemskue hvad du har rettet? Har du i øvrigt et fif til hvordan kildehenvisning 1 på samme side kan blive kortere? --MrBritneyBeers 25. jul 2011, 11:11 (CEST)

Hej MrBritneyBeers du kan se hvad jeg ændrede her da siden ved linjen type i infoboksen hjemmeside linkede til Motionsforum hvilket jeg så ændrede så den istedet for bare linkede til forum (Motionsforum) da jeg ikke tror at ordet motionsforum ville få en selvstændig artikel så de ville være bedre bare at linke til forum da de er de nærmeste man kan komme på Motionsforum.

Du kan læse mere om hvad de forskellige forkortelser betyder her Hjælp:Ordliste, og hvis du ser under L kan du også finde ordet linkfix Mvh. --Trade 25. jul 2011, 11:27 (CEST)

Om tilbagerulningen i Call of Duty: Modern Warfare 3

Du bør måske forklare Bruger:Djona, hvorfor du tilbageruller blandt andet denne redigering. Er det forkert interwiki? Og så i øvrigt selv huske, at rollback/rul tilbage kun er til fjernelse af hærværk og egne fejl. Ellers skal "fjern redigering" benyttes. Du kan læse mere på WP:TR.
- Sarrus (d • b) d. 26. jul 2011, 22:07 (CEST)

Hej Sarrus, tak for rådet om rul tilbage. næste gang skal jeg nok i den slags tilfælde at klikke på fjern redigering istedet for. Jeg tilbagerullede Djonas redigeringer da de var forkert iw til serbisk wiki men de har en bot ordnet i mellemtiden. jeg har forklaret de på Djonas diskussionsside. Mvh. Trade 26. jul 2011, 22:15 (CEST)

rul tilbage kontra fjern redigering

Hej Trade,

Idet du er patruljant bør du overveje at bruge rul tilbage-funktionen frem for fjern redigering. Rul tilbage har nemlig den kvalitet, at den automatisk markerer den ændring du fjerner igen som patruljeret (men den er kun tilgængelig for patruljanter). --Henrik (heb, Diskussion • Bidrag • E-mail) 12. aug 2011, 12:46 (CEST)

Ang. redigering af goSupermodel

Hej Trade

Da du åbenbart ikke finder, at jeg er i stand til at redigere artiklen goSupermodel, bør du være opmærksom på at informationen, der er skrevet i artiklen er inkorrekt.

Generelle, nyere artikler om goSupermodel:

https://sites.google.com/site/kasperstest123/sociale-netvaerk/gosupermodel

http://www.kidsandmedia.dk/article/339

goSupermodel’s historie:

http://www.dr.dk/DR1/penge/2006/06/02074105.htm

http://www.dr.dk/DR1/penge/2006/06/01120102.htm

http://www.dr.dk/DR1/penge/2006/06/01164316.htm

http://omtv2.tv2.dk/index.php?id=1187

Om de forskellige funktioner på siden:

http://gosupermodel.tv2.dk/support/page.jsp?id=101

http://gosupermodel.tv2.dk/support/parents.jsp (Herunder også samarbejde med andre organisationer)

Hvis du går ind på startsiden kan du under ’Skift land’ menuen se hvilke landeservere, der rent faktisk er på goSupermodel anno 2011. goSupermodel er et trademark og er stavet med lille begyndelsesbogstav, hvilket derfor også skal være med lille begyndelsesbogstav i artiklen. Desuden er artiklen uoverskuelig, da al information står klumpet sammen uden linjeskift, og spillet er ikke et MMORPG, men et online community. Birgitte Dargers model om sprog fortæller, at brugerne på et Online Community benytter blandingsgenren til at kommunikere.

Jeg bør også henvise til følgende kilder, der beskriver Online Communities og strukturen på disse sider:

Barney, Darin og Feenberg, Andrew (Red.): Community in the digital age Philosophy and practice, 2004 Rowman & Littlefield Publishers

Darger, Birgitte: Begreb om dansk side 90-93 og 133-136, 2009 Dansklærerforeningens forlag

Maffesoli, Michel: The contemplation of the world Figures of community style, 1996 University of Minnesota

Sørensen, Birgitte Holm (Red.): Chat – Leg, identitet, socialitet og læring, 2001 Gads Forlag

- LeaElla

Hej LeaElla, grunden til at fjerner din version bl.a beskrivelsen med at for at benytte spillet skulle man oprette en profil, med avatar m.m var at sådan var fremgangsmåden for næsten alle af den slags internetspil. Desuden angav du i reference Virtuelle penge på gosupermodel hvilket jeg ikke fortsod.

Jeg beklager hvis du fik indtrykket af at jeg ikke mente at du var i stand til at redigere artiklen, da jeg er sikker på at du er de var bare selve omskrivningen jeg ikke mente passede dengang.

Jeg har genindsat din tekst med lidt ændringer og nogle af linksene som kilder. Mvh. --Trade 16. aug 2011, 21:47 (CEST)

Hvis der er andet du ikke mener stemmer overrens så bare sig til. --Trade 16. aug 2011, 21:56 (CEST)

Hej Trade. Det er forståeligt nok. Det var det, du skrev i din rettelse, der ikke hentydede til hvorfor du rettede, som du gjorde. Så vil jeg selv kigge på det en anden gang. Har lige rettet nogle enkelte stave/tastefejl, som jeg formoder, du har lavet, fordi du har skyndt dig. Mange tak for dit svar! - LeaElla

Cartoon Network

Lyder rimeligt nok, kan du sige mig hvad jeg skal gøre for at få den til at overholde listenormen? Ctesjbuvf 21. aug 2011, 19:59 (CEST)

Prøv at oversætte den engelske liste som har en selvstændig artikel og sæt den ind i artiklen om CN under afsnittet Programmer. --Trade 21. aug 2011, 20:03 (CEST)

Sommerkonkurrence

Tillykke med sejren! Hermed en dims til pynt. --Palnatoke 1. sep 2011, 07:35 (CEST)

Tak! Mvh. --Trade 1. sep 2011, 08:08 (CEST)

Ryttere og hold i Giro d'Italia 2009

- du afgav en stemme, men glemte vist en skabelon? :P --Hockeyindustrien 29. aug 2011, 21:46 (CEST)

Og du må meget gerne indsætte en skabelon, var min hentydning. --Hockeyindustrien 4. sep 2011, 12:57 (CEST)

Jeg har fjernet din stemme - ekstremt useriøst at du ikke selv indsætter en skabelon. --Hockeyindustrien 5. sep 2011, 12:46 (CEST)

Jeg beklager dybt at jeg ikke har læst dit indlæg. Jeg har ikke været så meget på den sidste uge, da der var bøvl med min computer. --Trade 5. sep 2011, 12:49 (CEST)

Hjælp

Hej Trade, Tak for din kommentar under Alexandra Instituttet indlægget, hvor jeg under diskussion havde slettet mit indlæg. Det er hvertfald ikke meningen at jeg ville begå hærværk. Sagen er dog den, at jeg er meget ny her på wikipedia, og derfor var det måske ikke helt gennemtænkt, da jeg oprettede det diskussionsindlæg (det er skrevet lidt for personligt fx). Derfor vil jeg gerne have det slettet. Er det muligt? Mvh. Mibach(Skrev Mbach (diskussion • bidrag) 5. sep 2011, 12:05. Husk at signere dine indlæg.)

Hej Mibach, jeg gav dig skabelonen om hærværk på din brugerside, ikke på grund af indlægget men fordi at de er i mod reglerne at tømme sider. Ja, de er muligt at slette sider, men jeg har ikke rettigheder til det, derfor har jeg sat en skabelon på på diskussionsiden med en anmodning til en administrator om at få siden slettet. Mvh. --Trade 5. sep 2011, 12:12 (CEST)

det røde kabinet

du burde tjekke begge sider og lave en sammenskrivning fremfor bare en omdiregering til Røde Kabinet. --Villy Fink Isaksen 8. sep 2011, 16:36 (CEST)

Okay, tak for tippet skal jeg nok huske fremover. Mvh. --Trade 8. sep 2011, 16:43 (CEST)

Århundreder

Hej Trade, 1900-tallet og det 19. århundrede er ikke det samme. 1900-tallet er fra 1900 - 1999, mens 19. århundrede er årene 1801 til 1900 ; - og det samme med de andre århundreder. Der er også et par der rredirecter til sig selv. - vh. Nico 9. sep 2011, 17:35 (CEST)

1600-tallet er noget andet end det 16. århundrede...

og derfor er det nok meget godt at vi har separate artikler om "X-tallet" og "Y. århundrede". --Palnatoke 9. sep 2011, 17:40 (CEST)

Hej, Nico og Palnatoke, undskyld besværet med at tilbagerulle alle sammenskrivningerne, er ikke så god til de med århundreder. Kan man godt få en bot til at sammenskriv artiklerne om 1600-tallet til 17. århundrede osv. ? Mvh. --Trade 9. sep 2011, 17:44 (CEST)

Jeg er enig med Palnatoke i at en sammenskrivning ikke er en god ide, da det er to forskellige (om end nærliggende) referencerammer. Netop fordi de er så lette at rende vild i er det vigtigt at informationerne er præcise. - Nico 11. sep 2011, 10:33 (CEST)

Hvad gjorde jeg for fejl?

Hej Trade! Hvis det er artiklen om Socialdemokraterne du hentyder til så fjernede jeg kun en useriøs redigering fyld med skriblerier. Jeg kan ikke se at jeg gjorde nogen fejl. Med venlige hilsner --85.225.130.143 11. sep 2011, 16:07 (CEST)

Hej 85.225.130.143, ang. artiklen om Socieldemokraterne så var de en fejl den velkomstskabelon jeg gav dig. Forvekslede dig med den ip-adresse du fjernede hærværk fra. Jeg har ændret din velkomstskabelon på din diskussionside til den korrekte. Mvh. --Trade 11. sep 2011, 16:12 (CEST)

Ok, mange tak :). Jeg er aktiv på svenske wikipedia og arbejder under brugernavnet Alex2010, så jeg er nogenlunde vant till det hele :). Til tider er jeg også her på danske wikipedia og kigger mig lidt omkring. Mvh --85.225.130.143 11. sep 2011, 16:20 (CEST)

Et tip - du kan lave en global login - så blive der automatisk oprettet konti på andre wikipedia-sites. --Steen Th 11. sep 2011, 18:42 (CEST)

Bokse-artiker

Hey Trade! Hvor er det bare fedt at se du hjælper den danske wikipedia med så mange bokse-artikler. Boksning er min store interesse, så ville høre om du nogensinde ville lægge nogle biograffer ud af de nuværende aktive boksere? Jeg har personligt lagt en del ind.

- DJ PhilZz 14. sep 2011, 12:52 (CEST)

Hej Dj PhilZz, tak for rosen. Jeg lægger nogle biograffer ind om de nuværende aktive boksere efter at jeg har fået oversat artiklerne fra kategorierne på no-wiki om norske bokseklubber og boksebøger. Mvh. Trade 14. sep 2011, 13:13 (CEST)

Småkage

Du får lige en småkage for dine hurtige rettelser af POV-artikler. --MGA73 17. sep 2011, 21:23 (CEST)

Mange tak, for småkagen glæder mig til at spise den (-:. Mvh. --Trade 17. sep 2011, 21:32 (CEST)

Flytning af Naomie Delovely

Hej Trade,

Da du flyttede Naomie delovely til Naomie Delovely var den markeret med en sletteskabelon. For fremtiden vil det være totalt svedsket, hvis du husker at opdatere henvisningen til sletningsforslaget samt {{Ds}} :) MVH Henrik (heb, Diskussion • Bidrag • E-mail) 21. sep 2011, 09:45 (CEST)

Dansk Center for Organdonation

Hej Trade
Jeg kan se, at du og Nico har vurderet, at min artikel om Dansk Center for Organdonation ikke er neutral, og at jeg er for tæt på centret til at skrive en artikel om det.
Jeg har fuld forståelse for, at det kan være et problem, og jeg har derfor bestræbt mig til det yderste på at være neutral i min beskrivelse af DCO. Hvis der er passager der alligevel ikke er det, skal de naturligvis omskrives.
De oplysninger, der er blevet skrevet ind i artiklen, er de oplysninger, skoleelever, gymnasieelever og studerende ofte ringer til centret for at få. Derfor er det både relevant og hensigtsmæssigt at de ligger på Wikipedia.
Da DCO ikke har nogen økonomiske interesser og ikke forfægter noget bestemt synspunkt, har DCO ingen reklameinteresser i artiklen. Som det fremgår af artiklen er centret finansieret over finansloven.
Det vil derfor glæde mig, om du vil kigge artiklen grundigt igennem, og genoverveje om den er egnet til Wikipedia. Jeg formoder, at det er min præsentation af mig selv, der har fået Nico til at reagere med en "Tæt på". Det var måske klodset af mig. For DCO er problemet, at der sandsynligvis aldrig er nogen uden for centret, der finder på at skrive om dem.

Nu jeg har dig, vil jeg gerne spørge dig om noget andet:
Den artikel, der ligger på Wikipedia om hjernedød er stærkt misvisende, ifølge de læger, der er tilknyttet DCO, og som selv regelmæssigt foretager hjernedødsundersøgelser. Jeg arbejder i samarbejde med dem på en ny artikel. Vil det også være en "Tæt på", hvis jeg skifter den gamle ud?, og vil det være i orden at lægge en midlertid, men retvisende, artikel på, indtil den nye er klar?

SStidsen 21. sep 2011, 10:32 (CEST)

Hej SStidsen. Det er kun Nico, der vurderede artiklen som tæt på (jeg ændrede kun kategorien). Og ang. Artiklen om hjernedød så vil de ikke være en Tæt på, hvis du sammen med nogle læger hos DCO erstatter den nuværende artikel med en midlertidig udgave også bagefter erstatter den med dit udkast til en ny artikel om Hjernedød som ikke er så misvisende, så længe du ikke fjerner iw (Du kan evt. lave udkastet og den midlertidige udgave her:Bruger:SStidsen/Sandkasse). Hvis du vil have noget inspiration til den nye artikel kan du også prøve at se den engelske udgave af siden også oversætte noget derfra. Mvh. --Trade 21. sep 2011, 10:44 (CEST)

Hej Trade
Min fejl. Jeg er ny og misforstod tagget. Da jeg søgte på siden var den væk, og derfor formodede jeg, at det betød, at siden var slettet. Jeg må have lavet en stavefejl i søgningen.
Jeg har lagt en henvisning hertil hos Nico, så emnet ikke skulle diskuteres hos både ham og dig. Håber, det er ok? SStidsen 21. sep 2011, 10:56 (CEST)

Det er ok, det er der mange der gører. Mvh. --Trade 21. sep 2011, 10:59 (CEST)

(redigeringskonflikt) Hej SStidsen - og velkommen her; Med al respekt for jeres projekt, er jeg nødt til at sige at vi er meget bestemte med hensyn til vores princip om at en organisation ikke skal tegne billedet af sig selv eller dens projekt. Vi oplever daglig samme argumentation som din, og det er umuligt at vurdere hvor det er reelt og ikke; Når man er inde i et projekt, vil man altid være tilbøjelig til at se subjektivt på det, og derfor fastholder vi det, fremfor at havne på et skråplan af mellemtoner. Se også: Wikipedia:Selvbiografier der også handler om virksomheder og organisationer og Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt. Noget andet er at emnet absolut er notabelt, så mon ikke der kommer andre wikipedianere ind over og gennemgår teksten så skabelonen med tiden kan fjernes. Denne diskussion bør forøvrigt flyttes og foregå på Diskussion:Dansk Center for Organdonation. mvh. - Nico 21. sep 2011, 11:00 (CEST)

Diskussionen er flyttet til Diskussion:Dansk Center for Organdonation. SStidsen 21. sep 2011, 11:13 (CEST)

Hærværk?

Hej. Jeg fik en besked der sagde, at jeg har redigeret i noget, og at det betragtes som hærværk? Nu er vi 3 computere der har samme ip-adresee, så jeg har ikke redigeret i noget.. da jeg først og fremmest ikke kan finde ud af det. Men kunne du fortælle hvilken artikel der er tale om? 22. sep 2011, 00:18 (CEST)

Hej der er tale om artiklen Taliban. Du kan se her, hvilken redigering der var tale om. Mvh. --Trade 22. sep 2011, 06:47 (CEST)

Mærkeligt.. Så der er nogen fra denne ip-adresse der har redigeret numse ind, i stedet for Taliban.. Nå, men jeg vil konfrontere mit barn og min mand med det.. Og så vil jeg undskylde på den skyldiges vegne! :-)90.185.202.62 22. sep 2011, 17:35 (CEST)

Hejsa. Nu er det snart 14 dage siden, så det kan meget vel have været en anden kunde hos Fullrate, som har haft dit Ip-nummer dengang. Disse numre roterer nemlig ofte mellem kunderne, så det behøver ikke have noget med dig eller din husstand at gøre. mvh Knud Winckelmann 22. sep 2011, 17:37 (CEST)

Dejligt at vide! Så skal jeg da ikke blive ved med at diskutere det, hvis ingen tager skylden!90.185.202.62 22. sep 2011, 17:42 (CEST)

Test til IP-brugere på Sidney Lee

Hejsa. Hvorfor giver du test-skabeloner til alle de ip-brugere? De ser det jo ikke og sandsynligheden for at den samme bruger får den samme IP som i april er nok ikke særlig stor. Mvh Knud Winckelmann 26. sep 2011, 21:27 (CEST)

Når, de var bare en ide jeg havde med at se efter hærværk der er gendannet også give en test-skabelon til dem. Men jeg kan godt se hvad du mener, så den ide dropper jeg. Mvh. --Trade 26. sep 2011, 21:46 (CEST)

Medina

Det er altså Medina der er feating på nummert "Kun for dig" af L.O.C. Det er en cover version af sang derfor er det ikke medina's selv kh Parker2640

Okay, jeg har sat din redigering tilbage nu. Mvh. --Trade 27. sep 2011, 18:56 (CEST)

U20 EM i Volleyball

Hej.

Jeg undrer mig over, at du hele tiden fjerner infoboksen for U20 EM i Volleyball 2012. Den er ret nødvendig for at skabe overblik. Venligst undlad dette.(Skrev Kape (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Grunden til at jeg fjernede infoboksen er at de er en infoboks til internationale fodboldturneringer, ikke volleyballturneringer. Mvh. --Trade 30. sep 2011, 09:32 (CEST)

Fair. Jeg har bare endnu ikke fundet en infoboks til volleyball - derfor låner jeg fodbold.(Skrev Kape (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Du kunne få en til at hjælpe dig med at oversætte den engelske infoboks til dansk (Skabelon:Infoboks volleyballturnering). Jeg er desværre ikke så god til at oversætte infobokse. Mvh. --Trade 30. sep 2011, 09:54 (CEST)

Mette Bondo

Du har sat {{hurtigslet}} på Mette Bondo, men er det ikke en god ide med en omdirigering fra hendes egentlige navn til kunstnernavnet Mathilde? Thomas Vedelsbøl 1. okt 2011, 11:16 (CEST)

Jo - sagen var bare at redirecten gik til en flertydig-side. --Palnatoke 1. okt 2011, 11:29 (CEST)

Slogan

Se diskussion på Slogan

Nyheder for september 2011

Wikipediajournalen

3. årgang, nr. 1 – udgivet 2. september 2011

Nyheder for oktober 2011

Wikipediajournalen

3. årgang, nr. 2 – udgivet 1. oktober 2011

Assisstance ønskes

Hej. Du har skrevet at jeg gør noget forkert - og jeg vil gerne lære. Kan du være lidt mere konkret - jeg er nybegynder her på Wikipedia. Bruger:Kellerkeller

Du kom til at slettet hele indholdet af Kategoridiskussion:Nedlagte jernbanestrækninger i Danmark - det gør man ikke. --Steen Th 4. okt 2011, 16:58 (CEST)

Du kan læse mere om diskussionsider på Hjælp:Diskussionssider. Mvh. --Trade 4. okt 2011, 17:02 (CEST)

Flytning af artikel

Hej Trade. Fint nok du flytter artikler. - men det hjælper ikke så meget hvis du ikke følger op på din handling, da artiklen nu ikke giver nogen som helst mening. 2 skabeloner hvor én henviser til sig selv, og en titel der ikke matcher med indholdet. Mvh. --Pixi Uno 4. okt 2011, 21:02 (CEST)

Tank you

for your Welcome-Message. Greetings -- Andreas Werle 10. okt 2011, 18:58 (CEST)

Et forslag vedr. Citrix‎

Hejsa. Jeg tænker på om det mon var en ide lige at høre med brugeren helt præcist hvad hun vil opnå med sine redigeringer, istedet for at kaste sig ud i en redigeringskrig? Det kunne jo være at det bare drejer sig om ukendskab til hvordan tingene hænger sammen? Mvh Knud Winckelmann 11. okt 2011, 13:26 (CEST)

Se evt. Brugerdiskussion:Pelle Hansen. --Pelle Hansen 11. okt 2011, 15:59 (CEST)

Makrofotografi

Please translate the English text. Link: [[1]] Thank you.--Tamasflex 13. okt 2011, 12:12 (CEST)

Kilder

Hej :) Tjek lige kilderne inden du stempler noget "umuligt". Mvh --Rasmusbyg 18. okt 2011, 13:13 (CEST)

Tak for rettelsen. Desværre kunne jeg ikke selv se de på det daværende link i artiklen da jeg ikke har Java, installeret på den her computer. Mmvh. --Trade 18. okt 2011, 13:17 (CEST)

Det er okay, jeg skulle selv ret langt ind på siden før jeg fandt det :) --Rasmusbyg 18. okt 2011, 13:20 (CEST)

Tak for din tid

The above is the only danish phrase I know. Have a good day! Schyler 18. okt 2011, 15:48 (CEST)

Bandemedlemmer

Hej Trade, jeg så, at du oprettede Kategori:Bandemedlemmer. Ikke noget galt i det, men vil blot foreslå, at du kigger på Wikipedia:Landsbybrønden/Er kriminalitet nok til notabilitet?. Har du input på diskussionen? Pugilist 19. okt 2011, 08:59 (CEST)

Hej Pugilist, jeg har skrevet mit forslag der. Mvh. --Trade 19. okt 2011, 09:17 (CEST)

ZappatoRomano

Hi, jeg ser at du skrevet på min danske diskussion side.Min hoved [en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Zappatoromano|talk] er på engelsk, men du er welkom at svare på det danske.--Zappatoromano 22. okt 2011, 09:48 (CEST) ]

Kategorier om folks sygdomme og afhængigheder

Hejsa. Jeg syntes at det er problematiskt at folk bliver kategoriseret som narkomaner og diagnosticeret med forskellige syndromer, når der ikke er en eneste linie i selve artiklen om det. Mvh Knud Winckelmann 22. okt 2011, 22:23 (CEST)

Hvorledes bliver man kategoriseret som syg af at have autisme eller asperges som er udviklingsforstyrrelser, ikke sygdomme? Og kategorien er for folk der har erkendt at de tidligere har haft et stofmisbrug, eller som stadig har et. Er man nu narkoman hvis man har haft et stofmisbrug for måske flere år tilbage som man har lagt bag sig nu? Mvh. --Trade 22. okt 2011, 22:35 (CEST)

Sygdomme er forkert udtrykt i dette tilfælde, det beklager jeg, men princippet mener jeg stadigt gælder.

Mit problem er at det ikke fremgår et eneste sted af artiklerne at de enten er eller har været narkomaner eller er blevet diagnosticeret.

Og jeg syntes stadigt at udtrykket "identificere sig som stofmisbruger" antyder en mere bevidst tilgang til misbruget. Mvh Knud Winckelmann 22. okt 2011, 22:45 (CEST)

Det ville være ret svært at placere folk i kategorien, hvis de var en ubevist tilgang til misbruget. Kategorien skal ikke bruges til at vise samtlige af verdens notable narkomaner, men kun de mest relevante. Mvh. Trade 22. okt 2011, 22:53 (CEST)

thanks

Tak meget. Jeg kan forstå dansk atall. Men jeg gerne se dit billede galleri. --බිඟුවා 23. okt 2011, 11:35 (CEST)

Din mor...

Jeg savner begrundelse for at du har flyttet Din mor-jokes til Din mor-fornærmelser og at du i øvrigt har smidt det meste af indholdet ud. Jeg retter lige tilbage og afventer et indlæg på artiklens diskussionsside. --Palnatoke 30. okt 2011, 15:44 (CET)

Jeg har begrundet min flytning og kasseringen af en forholdsvis stor del af indholdet på diskussionsiden nu. mvh. --Trade 30. okt 2011, 16:02 (CET)

Ishockey

Jeg undrer mig over at du opretter artikler om ishockeyforbundene under disses engelske navne. Er det ikke en rimelig antagelse at deres navne er på deres egne sprog? Og hvis disse navne er for besværlige, er det så ikke mest sandsynligt at forbundene på dansk omtales som "<Land>s ishockeyforbund"? --Palnatoke 30. okt 2011, 19:44 (CET)

Jeg plejer at oprette dem under deres engelske navne (om sportsforbund generelt, især fodboldforbund) fordi at ofte er de navngivet både på den måde du nævner de på og på deres originalsprog. Da jeg ikke kunne finde en procedure for hvilken af de to stavemåder man skulle benytte, valgte jeg den engelsk stavemåde for en sikkerheds skyld (som en mellemting mellem de originale og de danske navn). Generelt synes jeg at de er lidt forvirrende når de er skrevet både på originalsproget, især med fodboldforbund. Ville de ikke være en god ide at beslutte om den slags skal staves på den originale, engelske eller den danske stavemåde? Mvh. --Trade 30. okt 2011, 19:50 (CET)

Oversættelse

Hej Trade

Først vil jeg lige rose dig for dit arbejde - rigtigt godt :) Dernæst vil jeg opfordre dig til kigge de ting igennem du henter ind fra en.wiki og få dem oversat~hele vejen igennem, som du f.eks. ikke fik gjort med Price Tag-opdateringen. Ellers rigtigt godt stykke arbejde. mvh Tøndemageren 4. nov 2011, 20:42 (CET)