Brugerdiskussion:StadionK/Arkiv 1

Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:StadionK. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, StadionK! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Hjart (diskussion) 1. jan. 2024, 14:04 (CET)

Kildeangivelser

Se venligst Wikipedia:Stilmanual#Referencer/Kilder, der beskriver hvordan man på Wikipedia laver kildeangivelser. Hjart (diskussion) 1. jan. 2024, 14:43 (CET)

Hvis jeg indsætter reflist under referencer bliver alle referencer/kilder vist under reflist automatisk? Wdymbydat (diskussion) 1. jan. 2024, 15:09 (CET)

Ja, det er lige præcist sådan systemet fungerer :-). Hjart (diskussion) 1. jan. 2024, 15:14 (CET)

Forstået, tak :) Wdymbydat (diskussion) 1. jan. 2024, 15:17 (CET)

Fødselsdato i infoboks

I infoboksen bruger man enten skabelonen {{Dato og alder}} eller lader boksen automatisk hente datoen i wikidata. På den måde undgår man manuelt at skulle opdatere alder hvert år. Hjart (diskussion) 3. jan. 2024, 17:43 (CET)

Okay, tak! Wdymbydat (diskussion) 4. jan. 2024, 07:17 (CET)

Fodboldspillere og notabilitet

Bemærk venligst, at biograferede fodboldspillere skal have gjort sig bemærket i lidt bredere kredse for at opnåe en artikel. En ungdomsspiller eller en spiler i serierækkerne vil kun i sjældne tilfælde have gjort sig tilstrækkeligt bemærket. Se nærmere her: Wikipedia:Landsbybrønden/Hvilke danske fodboldklubber, spillere og trænere skal med. --Pugilist (diskussion) 26. feb. 2024, 12:27 (CET)

Kilder

Husk det nu.

Et lille tip fra en anden wikipedianer. For at forbedre Wikipedias overordnede troværdighed, bør du angive kilderne til de informationer, du bidrager med i artiklerne. I redigeringsvinduet klikker du på og udfylder. Husk at se efter, om artiklen har en {{Reflist}} nederst. Med venlig hilsen KnudW (diskussion) 14. mar. 2024, 16:44 (CET)

Undskyld, men hvilke side lavede jeg en fejl? Wdymbydat (diskussion) 14. mar. 2024, 16:53 (CET)

Serie 3 (DBU København) kunne godt bruge en kilde. Mvh KnudW (diskussion) 16. mar. 2024, 11:38 (CET)

Det er fuldstændigt det samme med Serie 1 og Serie 2, men jeg kunne godt indsætte en kilde eller to. Når du læser dette svar, har jeg sikkert allerede opdateret siden. Wdymbydat (diskussion) 16. mar. 2024, 16:24 (CET)

Flytteforslag

Kan jeg lokke dig til at sætte {{fs}} på artiklens diskussionsside og {{flyt}} i toppen af den pågældende artikel, når du opretter et flytteforslag? Du kan se, hvordan jeg har gjort på artiklens diskussionsside og på selve artiklen.
- Sarrus (d • b) d. 30. apr. 2024, 12:08 (CEST)

Selvfølgelig! Wdymbydat (diskussion) 30. apr. 2024, 12:11 (CEST)

Super :-).
- Sarrus (d • b) d. 30. apr. 2024, 12:14 (CEST)

Busartikler

Tak for dine busartikler. En beskrivelse af en buslinjes linjeføring forekommer mig langt mere relevant en stoppestedsliste. Se fx disse artikler: 1A, 2A. --Madglad (diskussion) 6. maj 2024, 14:41 (CEST)

Jeg er ret dårligt til navigation i København, så jeg har valgt at ikke inkludere det i Linje 18 og Linje 26.Wdymbydat (diskussion) 6. maj 2024, 15:45 (CEST)

Fint nok ikke at være kendt i København, men du har vel skrevet af fra dinoffentligetransport.dk?

Her fremgår strækningen i venstre kolonne, hvor stoppestederne er i højre. fx linje 18.

/Madglad (diskussion) 6. maj 2024, 22:14 (CEST)

Jeg har lige oprettet Linje 10. Jeg har indsat linjeføringen fra den venstre kolonne. Er det sådan? Wdymbydat (diskussion) 15. maj 2024, 09:57 (CEST)

Ja, fint, men du bør nok også nævne endestoppestederne under 'Rute'. --Madglad (diskussion) 15. maj 2024, 13:12 (CEST)

Jeg forstår ikke. Altså du mener, at jeg bør nok indsætte Åmarken St. + Brønshøj Torv under ‘Rute’? Wdymbydat (diskussion) 15. maj 2024, 14:57 (CEST)

Ja. Som fx i Linje_2A#Fakta. --Madglad (diskussion) 15. maj 2024, 15:17 (CEST)

Det er gjort nu. Wdymbydat (diskussion) 15. maj 2024, 16:19 (CEST)

Team Esbjerg

Hvad sker der med artiklen Team Esbjerg lige i øjeblikket? Jeg har ikke tilstrækkelig indsigt i emnet til at vurdere om det er decideret hærvæk, men det ser noget mistænkeligt ud. Hjart (diskussion) 4. jun. 2024, 19:30 (CEST)

Jeg ved det virkeligt ikke. Jeg har skrevet om det på Discord serveren, men der er i nuværende tidspunkt ingen der har svaret. Jeg har ikke gjort noget pga. det er ikke decideret hærværk. Jeg er fuldstændigt enig, i at det ser mistænkeligt ud. Jeg holder i nuværende tidspunkt øje på artiklen, og jeg anbefaler at du gøre det samme. Mvh StadionK (diskussion) 4. jun. 2024, 19:37 (CEST)

Jeg kan blokere artiklen eller IP-kontoen, hvis du beder om det. Hjart (diskussion) 4. jun. 2024, 19:38 (CEST)

Venligst ikke gøre det endnu. Jeg er i nuværende tidspunkt i gang med at kontakte administratorne på Discord serveren. Mvh StadionK (diskussion) 4. jun. 2024, 19:43 (CEST)

Kontoen er blokeret nu. Kontoen har alt for travlt med at lave alle mulige uoverskuelige ændringer, uden på nogen måde at begrunde dem. Hjart (diskussion) 4. jun. 2024, 19:49 (CEST)

Det lyder som en god beslutning. Jeg har kontaktet bla. Brandsen via Discord. De holder også øje med, hvis der sker noget lignende. Tak for det. Mvh StadionK (diskussion) 4. jun. 2024, 19:51 (CEST)

Et tip: de er de færreste der er på Discord.

Du rammer nok flere med et indlæg på Wikipedia:Anmodning om administratorassistance. Mvh KnudW (diskussion) 4. jun. 2024, 19:52 (CEST)

Det gør jeg næste gang. Tak for tippen! Mvh StadionK (diskussion) 4. jun. 2024, 19:57 (CEST)

Flytninger

Hej,

Jeg kan se, at du er i færd med i stor hast at flytte en række fodboldartikler.

Jeg er ikke enig i, at flytningerne bør ske. Tag den slags på diskussionssider, før du går i gang. Jeg ruller Ludogorets tilbage. -- Pugilist (diskussion) 22. jul. 2024, 15:02 (CEST)

Jeg har læst og forstået! Jeg har modtaget advarsler og tips og har forstået deres betydning. Jeg husker det til næste gang, undskyld. --StadionK (diskussion) 22. jul. 2024, 15:12 (CEST)

@Pugilist men jeg mener, at flytte PFC Litex Lovetj tilbage er forkert, da klubben har ændret sit navn. --StadionK (diskussion) 22. jul. 2024, 15:13 (CEST)

delvist enig, har netop opdateret siden. -- Pugilist (diskussion) 22. jul. 2024, 15:14 (CEST)

@Pugilist Forstår ikke. Du har jo flyttet artiklen til PFC Litex Lovetj, ikke? --StadionK (diskussion) 22. jul. 2024, 15:15 (CEST)

Ja, men på det efterfølgende tjek, kunne jeg se, at klubben i år har skiftet navn, hvorfor artiklen er flyttet videre til FC Lovetj (dansk translitterering). Lovech er engelsk translitterering (som dovne sportsjournalister ofte bare bruger). - Pugilist (diskussion) 22. jul. 2024, 15:23 (CEST)

@Pugilist Nåja, det var mit fejl, undskyld. + hvorfor flyttede du artiklen til PFC Litex Lovetj og så til FC Lovetj? --StadionK (diskussion) 22. jul. 2024, 15:25 (CEST)

Fordi jeg i første omgang bare rullede tilbage. -- Pugilist (diskussion) 22. jul. 2024, 15:28 (CEST)

Okay. --StadionK (diskussion) 22. jul. 2024, 15:28 (CEST)

@Pugilist Flytninger er mit svaghed, da jeg har svært med at generelt se ting udefra mit perspektiv, så det her bliver helt sikkert ikke min sidste gang i kontroversielle flytninger. Tusind tak for at fortælle mig det, og hvis jeg gøre noget lignende, er du mere end velkommen til at fortælle mig det her :). Mvh StadionK (diskussion) 22. jul. 2024, 15:36 (CEST)

Tq93sgd5/Matthias Manasi

Hello, Today I opened the page with the article "Nickel City Opera" in Danish and saw that the article about the opera's former music director, Matthias Manasi, no longer exists and then came across this page. I then decided to put the Danish article about "Matthias Manasi" into a form that does justice to Wikipedia. I think the article as a whole is now in a form that makes it worthwhile to be published. If you have any suggestions for further changes, please let me know. Thank you. Kind regards. Lnw473k (diskussion) 29. jul. 2024, 21:46 (CEST)

Hello. The page you edited was a userpage, and it’s not allowed to delete or add content on other people’s userpages, (unless you got permission) that’s why I reverted your edit. Regards, StadionK (diskussion) 29. jul. 2024, 21:56 (CEST)

Hello. I didn't know that. Thank you for pointing this out. Regards, Lnw473k (diskussion) 31. jul. 2024, 22:02 (CEST)

Hello, Could you please explain me why the page "Matthias Manasi" was deleted? Regards Lnw473k (diskussion) 2. aug. 2024, 20:13 (CEST)

Hello, sorry for taking so long to answer. It’s because the page was considered machine translated. You can read more here: Brugerdiskussion:Lnw473k#Machine translations. As Hjart already said, if you don’t know the Danish language or can’t edit without help of translating to Danish, we prefer that you refrain from creating artiklens or making large edits. Regards, StadionK (diskussion) 4. aug. 2024, 16:25 (CEST)

Hello, As I wrote earlier, last week when I visited the Danish article “Nickel City Opera” I noticed by chance that the Danish article about the former music director and chief conductor “Matthias Manasi” had been deleted. I then decided to constructively write a new article.

The Danish text was definitely not "machine translated".

I am a US citizen and my Danish is not absolutely perfect but a highly educated native Danish speaker checked the text and I then submitted it to a professor I know at a US university for further review. This professor is Danish and professor of Danish at a well-known university in the USA. He judged the text to be linguistically flawless and perfect in every respect.

For this reason I think it is impossible that anyone could seriously believe that this text was "machine translated", it definitely is not and was not.

I find the accusation of "machine translated" absolutely strange and it sounds like an excuse to me. If a colleague of yours thinks so, then please give a concrete example of this accusation of "machine translated" or please change and improve the linguistic quality in a constructive way that he or she believes is "machine translated". That would be constructive and helpful.

Perhaps the text's linguistic formulation does not suit the taste of one of your colleagues, since language and linguistic formulations are also subjectively influenced.

Simply deleting an article on the pretext of "machine translated" without giving an example or justification does not seem justified to me.

As I have already said, this text is a text that I have presented to two highly educated Danish native speakers for review, one of whom is a professor of Danish at a renowned university in the USA.

I think it is a pity that you and your colleagues did not justify this view with an example in a comprehensible and transparent manner and would be grateful if you or your colleagues could do so and would do so.

Regards, 195.63.203.190 6. aug. 2024, 17:30 (CEST)

Hello, As I wrote earlier, last week when I visited the Danish article “Nickel City Opera” I noticed by chance that the Danish article about the former music director and chief conductor “Matthias Manasi” had been deleted. I then decided to constructively write a new article.

The Danish text was definitely not "machine translated".

I am a US citizen and my Danish is not absolutely perfect but a highly educated native Danish speaker checked the text and I then submitted it to a professor I know at a US university for further review. This professor is Danish and professor of Danish at a well-known university in the USA. He judged the text to be linguistically flawless and perfect in every respect.

For this reason I think it is impossible that anyone could seriously believe that this text was "machine translated", it definitely is not and was not.

I find the accusation of "machine translated" absolutely strange and it sounds like an excuse to me. If a colleague of yours thinks so, then please give a concrete example of this accusation of "machine translated" or please change and improve the linguistic quality in a constructive way that he or she believes is "machine translated". That would be constructive and helpful.

Perhaps the text's linguistic formulation does not suit the taste of one of your colleagues, since language and linguistic formulations are also subjectively influenced.

Simply deleting an article on the pretext of "machine translated" without giving an example or justification does not seem justified to me.

As I have already said, this text is a text that I have presented to two highly educated Danish native speakers for review, one of whom is a professor of Danish at a renowned university in the USA.

I think it is a pity that you and your colleagues did not justify this view with an example in a comprehensible and transparent manner and would be grateful if you or your colleagues could do so and would do so.

Regards, Lnw473k (diskussion) 6. aug. 2024, 17:36 (CEST)

@Lnw473k: I prefer you talk with KnudW about this. This is the guy who deleted Matthias' page, not StadionK here. Mvh. Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 6. aug. 2024, 22:11 (CEST)

Erwin Bowien

Artiklen Erwin Bowien er helt 100 % sikkert en maskinoversættelse. Se artiklens historik i wikidata eller brugerens "Globale bidrag". Jeg finder det usandsynligt at brugeren personligt er fortroligt med så mange forskellige sprog og skriftsystemer. Hjart (diskussion) 8. aug. 2024, 21:02 (CEST)

Et spørgsmål, hvis der indsættes godt dansk i en artikel, men er maskinoversættelse, er det så tilladt? Mvh StadionK (diskussion) 8. aug. 2024, 21:36 (CEST)

Det er for så vidt ligegyldigt hvordan en tekst er fremstillet hvis den er god. Men er en række sproglige fejl i artiklen om Erwin Bowien, fx:

• "som var modstander af partiet" - hvilket parti, der er ikke tidligere omtalt noget parti
• "det tidligere hjem af filosoffen René Descartes" - sådan laver man ikke genitiv på dansk
• "Malerierne er af Egmond-kommune blevet overdraget til de kongelige husholdningsarkiver" - hvad skal det betyde?
• "maler og pasteltegner af landskaber, hav- og klitudsigter" - hvem vil sige sådan?
• "Bowien døde den 3. december 1972 i huset i Weil am Rhein" - hvilket hus?
• "Den 20. oktober 1976 blev venskabsforeningen Erwin Bowien grundlagt i det tyske klingemuseum [de] i Solingen." - ikke forstået?

Der er desuden flere formuleringer som måske ikke er grammatisk forkerte, men som bare lyder pudsige. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. aug. 2024, 22:01 (CEST)

Det er utroligt nemt at få lavet en maskinoversættelse og derfor er nogle af os ekstremt kritiske overfor tekster, der kan mistænkes for at være det. Problemet er at hvis den slags bliver for almindeligt, så bliver det hurtigt for svært for os almindelige dødelige at følge med. For de af os, som er rimelig skrappe til dansk er der næsten altid sære formuleringer, der springer os i øjnene. Hjart (diskussion) 8. aug. 2024, 22:02 (CEST)

Okay. Jeg læser normalt bare ikke artiklerne igennem, derfor reagerer jeg hurtigere på korte nonsensartikler eller lignende. Jeg kan prøve at læse de mistænkte maskinoversættelser igennem og finde sproglige fejl, men jeg er ikke den skarpeste til dansk. Mvh StadionK (diskussion) 8. aug. 2024, 22:11 (CEST)