Brugerdiskussion:Robertmossing
Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Robertmossing! ( English)
|
Atombomberne over hiroshima og nagasaki
[rediger kildetekst]Jeg, fjernede dit, afsnit i artiklen, om de japanske bombninger, under anden verdenskrig da det bårede, præg af at være, et debaindlæg. Mvh. --Trade (diskussion) 18. maj 2012, 04:22 (CEST)
Et lille tip
[rediger kildetekst]Hej Robert - Jeg kan se, at der diskuteres lidt frem og tilbage om redigeringerne i ovenstående artikel. Jeg skal ikke blande mig i den konkrete artikel, men vil blot minde om, at artikler på Wikipedia bliver til i samarbejde mellem de forskellige brugere. Er der ting man er uenige om, diskuteres dette i god ro og orden og i respekt for andre brugeres holdning og viden om det konkrete emne. Som i livets øvrige forhold er det generelt en dårlig idé at ty til personangreb på enkelte brugere, der er uenige i ens egne synspunkter. Respekteres, at andre brugere også har holdninger, går debatten som regel den konstruktive vej. Pugilist (diskussion) 22. maj 2012, 15:55 (CEST)
Atombomberne over Hiroshima og Nagasaki
[rediger kildetekst]Hej Robertmossing, du skal bare trykke på eller i redigeringsvinduet, så kommer det automatisk! --Med venlig hilsen Necessary Evil (diskussion) 29. maj 2012, 17:57 (CEST)
- Tjaa, Kurt Vonnegut er ganske rigtigt science fictionforfatter, men han er også debattør mm. [1], [2] citerer hans mening, men han er meget POV. Gør hvad du vil.
Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. |
Tak for linket, evil. Har tilføjet det. Har i øvrigt læst 'slaughterhouse five', en fortræffelig bog.--robert mossing 30. maj 2012, 20:04 (CEST) Ja, men han var i tysk krigsfangenskab...men det kan misforstås, så jeg bøjer mig for din redigering. Er i øvrigt rent newbe og ved ikke hvad POV er :)--robert mossing 30. maj 2012, 20:15 (CEST)
- POV er point-of-view og er subjektivt, et partsindlæg, én synsvinkel... --Med venlig hilsen Necessary Evil (diskussion) 30. maj 2012, 20:37 (CEST)
POV er slet ikke nogen dårlig ide, men må holdes adskilt fra fakta. Vil flytte artilens POVs til sidste afsnit. --robert mossing 31. maj 2012, 12:29 (CEST)