Brugerdiskussion:Rasmus81

Velkommen!

Hej og velkommen til Wikipedia. Vi takker dig for dine bidrag, og håber at du vil vende tilbage. Her er nogle gode links at starte med:

• Kom hurtigt i gang
• Hvordan redigerer jeg en side
• Hvordan vi skriver artikler
• Brug forhåndsvisning
• Beskriv dine ændringer
• Upload af billeder
• Navngivning af artikler
• Hvordan en artikel skal se ud (stilmanual)
• Brug af diskussionssiderne
• Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt (og undlad at skrive om dig selv)
• Hvad Wikipedia ikke er
• Kvalitetsoffensiven - et forsøg på at forbedre Wikipedias kvalitet ved diverse arbejdsopgaver.

-- venlig hilsen Nico 26. jun 2006 kl. 17:15 (CEST)

Billede:300px-tyskerige1920.png

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke valgt nogen licensskabelon, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen.

Du bedes ligeledes oplyse, hvem kortet er tegnet af og hvor det stammer fra. Du skal med andre ord kunne dokumentere, at kortet er udgivet under en fri licens. --|EPO| 11. apr 2007 kl. 12:50 (CEST)

Jeg tror det svarer til dette på Commons (bare i en lavere opløsning) Så det letteste og berdste er nok at udskifte det. -- Nico 11. apr 2007 kl. 13:30 (CEST)

Bedre udgave på Commons

Ja jeg er jo ligesom ikke rigtig heeeeeeeelt inde i systemet. Så tak for hjælpen :-) --Rasmus81 11. apr 2007 kl. 17:07 (CEST)

Tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at wikificere dem. Det vil sige at du sætter relevante opslag i [[ og ]]. Sådan kan læseren også hurtigt slå op i andre relevante artikler.

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under.

--PhoenixV 19. apr 2007 kl. 18:01 (CEST)

Husk venligst mit tip om kategorisering! Hvis man ikke gør det fra starten af, er der bare nogle andre, som må gøre det senere. --PhoenixV 24. apr 2007 kl. 17:02 (CEST)

Jajajajajajajaja...--Rasmus81 24. apr 2007 kl. 17:06 (CEST)

Slag i 1. verdenskrig

Jeg tror det ville være bedre hvis du lavede listen over slag i 1. verdenskrig som en selvstændig artikel, og så linke til den fra de andre artikler, i stedet for at indsætte den samme tekst i en række artikler -- Nico 19. apr 2007 kl. 20:30 (CEST)

Er gjort :-) Men ved ikke om det er blevet helt ok. --Rasmus81 20. apr 2007 kl. 02:30 (CEST)

Jo - det ser fint ud . -- Nico 20. apr 2007 kl. 07:17 (CEST)

Tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv.

--Broadbeer 26. apr 2007 kl. 02:05 (CEST)

Ja, jeg fylder vist en del der :-)

Billede:Det politiske system i Tyskland.PNG

Du har lagt ovenstående billede op angivet, at det stammer fra tysk Wikipedia, men rettighedshaveren er ukendt og du selv er værkskabet og i øvrigt frasiger dig ophavsretten.

Men billedet ikke fra tysk Wikipedia. Det er fra alle Wiki-projekternes fælles mediedatabase Commons, hvor brugeren Stefan-Xp har lagt det op og markeret det som hans eget værk licenseret under GFDL.

Når et billede er på Commons kan det indsættes direkte i en artikel uanset, hvilken sprogudgave af Wikipedia eller et af de andre projekter det drejer sig om. Der er således ingen grund til at lægge det op lokalt - det vil blot være dobbeltkonfekt. Hvis du ikke kender rettighedshaveren, så lad være med blot at indtaste spørgsmålstegn - læg det ikke op! Spørg i stedet en erfaren bruger. Når du anvender en licens, der hedder noget med -self, så angiver du, at du selv er værkskaber. Du tager dermed æren for andres arbejde, hvis du lægger en andens billede op under sådan en licens. I dette tilfælde er billedet licenseret under GFDL, der kræver, at værkskaberen (eller skaberne) krediteres, hvis billedet kopieres eller ændres. Du har i strid med licensbetingelserne ikke krediteret denne.

Hvis du er det mindste i tvivl omkring et billede, så lad være med at lægge det op. For så kommer du garanteret til at gøre noget forkert. Spørg i stedet en erfaren bruger.

Nu indsætter jeg det originale billede fra Commons i artiklen og sletter den lokale kopi. --|EPO| 30. apr 2007 kl. 16:40 (CEST)

Når jeg ser nærmere, så kan jeg se, at du har oversat dele af billedet til dansk. Så er det jo en lidt anden sag. Men eftersom du blot har ændret lidt ved det originale billede, så vil det være forkert at sige, at du er værkskaber. Desuden kræver GFDL-licensen, at bearbejdede værker udgives under samme licens. Licensen PD-self er derfor i modstrid med licensbetingelserne.

Nu sørger jeg selv for at rette oplysningerne til, så de er korrekte og følger licensbetingelserne. --|EPO| 30. apr 2007 kl. 16:43 (CEST)

Jeg er ked af du har brugt tid på at ordne det, men efter at have nærstuderet grafikken har jeg fundet ud af, at den simpelt hen er misvisende. Jeg vil prøve at lave min egen oversigt over det politiske system i Tyskland. mvh --Rasmus81 30. apr 2007 kl. 17:38 (CEST)

Billede:Moensklintstyrt.jpg

Dette billede har du lagt op med licensen PD-self og angivet en anden person som rettighedshaver. Det hænger ikke sammen. Tilladelse fra rettighedshaveren skal fremsendes til OTRS --|EPO| 30. apr 2007 kl. 16:54 (CEST)

Så fik du selv taget et billede vist. Flot vinkel! Fik du et lige så godt billede af en æggekage i sidste uge? :) --|EPO| 25. maj 2007 kl. 18:08 (CEST)

Jeg kunne ikke finde mit datakabel til kameraet, men nu fandt jeg det endelig, så nu behøver du ikke slette noget :-) Og jeg havde desværre ikke kameraet med på turen. --Rasmus81 26. maj 2007 kl. 00:55 (CEST)

Tyske delstater

Hej '81.

Hvad skal der ændres, for at skabelonen kan bruges på alle delstater?

--Hockeyindustrien 20. maj 2007 kl. 10:29 (CEST)

Dovenskab er en dyd

Bare to skabelon links {{uddybende}} og {{uddybende2}} :) --Broadbeer, (Thomas) 20:47, 22. maj 2007 (CEST)

Kilder

Hej Rasmus81. Jeg savner en kilde til Danmarks 50 største byer - kan du sætte en på? Det bør også angives hvornår indbyggertallene på listen er fra (går ud fra at det er pr. 2007 ligesom det der angives for Danmarks samlede indbyggertal, men det fremgår ikke af artiklen). --JGC 16:18, 24. maj 2007 (CEST)

Jeg har taget den ud fra Danmark-artiklen, men jeg kan ikke få kildefunktionen til at virke, så du må gøre det. Kilde: Danmarks Statistik - statistikbanken.dk.--Rasmus81 16:23, 24. maj 2007 (CEST)

Våbenskjolde

Hej Rasmus

Mønten fra Kong Hans' tid ser fin ud. Det ligner en guldmønt, men jeg gad vide hvad pålydende værdi var. Skjoldet er faktisk interessant i og med at Holstens nældeblad går igen 2 gange i midterskjoldet. Dvs. Hovedskjold: DK, Sverige, Norge, De Venders. Midterskjold: Slesvig, 2x Holsten, Stormarn. Hjerteskjold: Oldenborg.

Skjoldet i farver er også relevant. Det er den udgave Frederik 6. indførte i 1819 og som holdt sig indtil 1903 hvor Islands mærke blev skiftet ud. Jeg tror at jeg spørger på en:wiki om de kan trylle lidt. Mvh. Valentin 26. maj 2007 kl. 17:57 (CEST)

Bare for en sikkerheds skyld vil jeg gøre opmærksom på denne side, som vi faldt over for en måneds tid siden ifm. en anden wikipedianers planlagte fotografering på NM. Regler for fotografering/filmning på Nationalmuseet --Broadbeer, (Thomas) 26. maj 2007 kl. 19:16 (CEST)

Hmmmm, det var da lidt af en streg i regningen, skal jeg skrive til dem og spørge om vi må bruge billederne på Wikipedia? --Rasmus81 26. maj 2007 kl. 19:43 (CEST)

Den er svær at afgøre, spørg evt. nogle af de andre på IRC, jeg henviste bare til da vi havde en lille diskussion om det for et stk. tid siden, men vi kom ikke frem til nogen "afgørelse". --Broadbeer, (Thomas) 26. maj 2007 kl. 19:51 (CEST)

Jeg var derovre sidste år, og der stod ved indgangen at fotografering "med stativ" ikke var tilladt uden osv. Det er det jeg vil holde mig til. Jeg gik selv rundt og fotograferede og det gjorde en af mine venner også uden bøvl. Museet har ingen som helst myndighed over feriefotos som du giver væk. Det er tilfældet her. Hvis de prøver på det er det i lodret modstrid med ophavsretsloven. Ellers skriver jeg sgu snart til Brian Mikkelsen personligt. I øvrigt er mønten en Nobel fra 1502 [1] Valentin 26. maj 2007 kl. 23:59 (CEST)

Se også Ophavsretslovens §1: "Den, som frembringer et litterært eller kunstnerisk værk, har ophavsret til værket, hvad enten dette fremtræder som en i skrift eller tale udtrykt skønlitterær eller faglitterær fremstilling, som musikværk eller sceneværk, som filmværk eller fotografisk værk, som værk af billedkunst, bygningskunst eller brugskunst, eller det er kommet til udtryk på anden måde." Men et statsligt drevet museum kan ikke sætte sig ud over dansk lov. Prøv at tage et billede af skiltet lige inden for indgangen. Da jeg var derovre sidste år havde jeg et tydeligt kamera om halsen og jeg spurgte på klingende fynsk om jeg måtte tage et par billeder. Det sagde kustoden ved indgangen ja til og nævnte ikke noget om nogen begrænsninger. Der stod endda en kollega ved siden af der ikke sagde hende imod.

Hvis Kulturministeren skal blandes ind i det her, så kan jeg godt forfatte noget. Formen har også betydning, for det er kun ved et fysisk brev mærket mininsteren "personligt" at man kan undgå at det bare er en embedsmand der giver et skuffesvar. Jeg kan også sagtens bede Venstres Kulturordfører, Ellen Trane Nørby spørge til sagen. Vedr. sådan noget her, skal man aldrig nogensinde henvende sig til en nobody, og det vil det være at henvende sig til Museet. Man går til den ansvarlige chef, og det er minister og kulturordfører, og i øvrigt sidder Schønning der har forfattet ophavsretsloven også i Kulturministeriet. Hvis en af jer har partibogen i orden hos liste A, kan vi tage dem samtidig. Et sådant brev skal bare skrives rigtigt, men som sagt det bør absolut ikke være nødvendigt. Valentin 27. maj 2007 kl. 00:19 (CEST)

Don't shoot the messenger :) --Broadbeer, (Thomas) 27. maj 2007 kl. 00:59 (CEST)

Problemstillingen har før været oppe at vende på Diskussion:Ophavsret#Egne foto fra nationalmuseet. Så vidt jeg husker er der også lidt andet et eller andet sted, men det kunne jeg ikke lige finde. Som jeg ser det, så kan et museum selvfølgelig lave regler om, at der ikke må fotograferes på museet eller tilsvarende. Problemet er, at de på Nationalmuseet ikke er særlig tydelige i mælet omkring det, og så kommer problemet jo: Folk har med udtrykkelig tilladelse gået rundt og fotograferet, og så kan Nationalmuseet ikke sige en døjt til, at de billeder efterfølgende bliver brugt til hvad som helst. Det skulle de have stillet betingelser om, før billederne blev taget. Altså fx sige til folk, der spørger, om de må fotografe, at det må de godt, men billederne må ikke efterfølgende bruges kommercielt. Eller ganske enkelt forbyde fotografering.

Bruger:Malene var den, der havde kommunikation omkring det i sin tid, så prøv lige at høre med hende, hvis nogen går med planer om at gøre noget ved det. Det burde jo nok også kunne lade sig gøre at finde mindst et folketingsmedlem, der kunne se en fidus i at slå et slag for, at Nationalmuseets genstande tilhører os alle sammen som kulturarv og ikke skal udsættes for ejerfornemmelser af dem, der skal passe på dem (eller noget i den stil). Vedkommende kan jo så stille et paragraf 20-spørgsmål til Kulturministeren. Fordelen er her, at det så bliver et offentligt svar, som der lidt lettere kan skabes lidt uro omkring og deraf følgende pres på ministeren. Altså hvis det skulle blive nødvendigt :) --Heelgrasper 27. maj 2007 kl. 01:17 (CEST)

Jeg tror skam ikke på at Brian Mikkelsen er problemet, Broadbeer :) Jeg tror snarere at et par museer skriver deres egne hjemmestrikkede regler fordi de aldrig har sat sig ind i den relevante lovgivning, og jeg er ganske sikker på at Mikkelsen ikke forestiller sig at projekter som vores har et konkret problem med disse regler. Wikipedias tilfælde er bare særlig grelt fordi vi insisterer på at gøre tingene korrekt og efter lovgivningen. Det hensyn er der vist mange private hjemmesider der ikke tager. Hvis der skal være tale om en henvendelse til ministeren, så vil den eneste smarte måde være et gammeldags brev til Mikkelsen mærket "personligt", men addresseret til Kulturministeriet. På den måde skal brevets eksistens fremgå på den offentligt tilgængelige postliste, og man får derfor et svar. Selvom dette bliver skrevet af en embedsmand vil det betyde at ministeren kender til problemstillingen, for det er ham selv der fysisk åbner kuverten. Det sagt, så har jeg på fornemmelsen at det vil være hurtigere i første omgang hvis jeg ringer eller skriver til Ellen Trane og går den vej. Om ikke andet fordi folketingssamlingen snart er slut og så går tinget på ferie i mange måneder, så jeg tror ikke på at vi ville nå at få et svar på et § 20 spm. inden ferien. Henvendelser til museet vil være et spild af tid, for jeg tror ikke at de nogensinde har sat sig ind i lovgivningen, og under alle omstændigheder er det alligevel ministeriet der har det sidste ord. Det ville til gengæld være en fordel hvis der fra ministerielt hold blev lagt en linje ud over for de forskellige offentlige institutioner. Noget helt andet er det rent politiske aspekt: museerne er offentligt finansieret, de ting vi vil fotografere er i sig selv PD, vi lægger tusinder af timer i ulønnet folkeoplysende arbejde der ikke endgang er begrænset til Danmark, men internationalt, hvor vi prøver at udbrede kendskabet til dansk historie og kulturarv på samme måde som vores kolleger fra andre lande gør med deres egen kultur og historie. Så er det jo en politisk stillingtagen om Danmark skal være med fremme i skoene eller om det er bedre at vi forsvinder i glemslen :) Valentin 27. maj 2007 kl. 02:56 (CEST)

Ment i al venlighed, så er jeg imponeret over din optimisme i forhold til tidshorisonenten, Valentin :) Husk nu bare, at den paragraf, du så fint henviste til, ikke har en bjælde at gøre med det, Nationalmuseet søger at praktisere. Med et glimt i øjet er sådan set dig, der ikke har læst de relevante paragrafer. Det handler om, om Nationalmuseet har ret til at bestemme, hvem der må fotografere på museet, og om de orienterer tilstrækkeligt klart om reglerne. Jeg sætter pengene på, at hvis der kommer en forandring, så bliver det, at Nationalmuseet forbyder al privatfotografering. Bl.a. fordi jeg ikke tror, at Brian og co. er villig til at kompensere museet for tabte indtægter i den anledning. Eneste, der evt. ville kunne få dem på andre tanker, ville være, at Brian skulle stå i folketingssalen og forsvare det. Men lad os nu se, hvad der er sket om et halvt år. Du har fuld håneret, hvis der sker en lempelse af de nuværende regler :) Over and out for nu. --Heelgrasper 27. maj 2007 kl. 04:13 (CEST) Tilføjelse: Okay, jeg bliver lige nødt til at poste dette link til en af de gamle diskussioner, nu da jeg tilfældigt fandt den: Wikipedia-diskussion:Kilder/Arkiv1#Billeder fra nationalmuseet. --Heelgrasper 27. maj 2007 kl. 04:24 (CEST)

Det hører med til historien at Malene, mig bekendt, aldrig fik svar på sin seneste mail, hvor hun efterlyser retsgrundlaget. - Det er nok svært at komme igennem med politiske lempelser, da en væsentlig del af den siddende regerings kulturpolitik, er øget egenfinanciering for kulturinstitusionerne, og en væsentlig del af den (egenfinancierng) er forventede indtægter på salg af medierettigheder. I det liberale verdensbillede er kultur primært en vare. I øvrigt er jeg enig i at staten bør støtte formidling af vores kulturarv ved at lempe på rettighederne for værker i offentlig eje, f.eks. i lighed med de amerikanske. -- Nico 27. maj 2007 kl. 10:07 (CEST)

Nico, jeg har været aktiv Venstremand igennem 10 år, og dit billede er fortegnet, men skal vi ikke gemme trækassetalerne til en anden dag? Som jeg tyder røgsignalerne ser det ud til at Kulturministeriet prøver at lukke delvist op for posen, men de er meget varsomme med hvordan, og de vil tage misteltene i ed. Med advarsel for at teksten er meget tung, så er en arbejdsgrupperapport vedr. "Digitalisering af kulturarven" afgivet d. 20.4. dette år rimeligt interessant. [2] (nederste link). Arbejdsgruppen anbefaler bl.a. bedre adgang til værker hvor ophavsretten er udløbet. Særligt er afsnit 2.1 og 4.2 interessante. Valentin 27. maj 2007 kl. 14:02 (CEST)

Hø - nej det var nu heller ikke for at starte en partipolitisk debat. Interessant dokument , men jeg er ikke sikker på at vi tolker røgsignalerne ens; I det jeg ha skimmet dér, ser jeg kun åbning, hvor de alligevel ikke kan komme uden om. -- Nico 28. maj 2007 kl. 00:13 (CEST)

... men selvfølgelig vil det da være et fremskridt hvis de sørger for at de institutioner der prøver at fastholde ophavsretten ud over dens gyldighedstid, bliver pålagt at frigive dem -- Nico 28. maj 2007 kl. 00:17 (CEST)

Er man interesset i at høre et foredrag om det danske rigsvåben og ikke har noget imod at beatle 125,- kr. kan man indmelde sig i Historisk-topografisk Selskab for Lyngby-Taarbæk Kommune og deltage i deres generalforsamling 22. april 2008 hvor en lektor em. Knud Prange efter generalforsamlingen vil "forklare om heraldik og om de mere end 800 års Danmarkshistorie, der afspejles i Det danske Rigsvåben fra Knud den Store til Dronning Magrethe".

Uddybelse?

Hej Rasmus

Hvad mener du med det her:

Jeg støtter dig hundrede procent i de åndssvage halve trusler der blev fremsat mod dig, og synes måske nok man fra visse administratorer burde have været lidt klarere i mælet. Lad dig ikke slå ud af sådan noget, og kom ind i folden igen. mvh --Rasmus81 25. maj 2007 kl. 17:02 (CEST)

Hvad skulle der være gjort? (Skrev 90.184.81.21 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hvem skriver? Jeg fik formuleret mig lidt dårligt. Jeg synes, at truslerne var åndsvage, men jeg synes ikke man skal give op over for sådan noget. Jeg synes måske godt administratorerne kunne have været lidt klarere i mælet over for folk der bruger trusler, men skidt nu med det. --Rasmus81 6. jun 2007, 15:34 (CEST)

Du kan se hvem der har skrevet hvad via historikken (jeg har nu sat en pseudosignatur på så det også fremgår direkte i teksten). -- JGC 6. jun 2007, 15:51 (CEST)

Takker, ved ikke hvad jeg skal sige til sådan noget anonymt noget :-) --Rasmus81 6. jun 2007, 16:01 (CEST)

Barnstar

		Historie-Barnstar
		For dine fine bidrag i historie afsnittet i Danmark og ligeledes Danmarks historie så de begge giver et godt overblik over vores hjemlands historie til de mange besøgende, tildeler jeg dig denne barnstar i håbet om at du vil fortsætte dit store arbejde. Broadbeer, Thomas 7. jun 2007, 00:36 (CEST)

Tusind tak for det :-) Sikke en fin en. Jeg skal nok fortsætte arbejdet i løbet af sommerferien, når de værste eksamener er vel overstået. mvh --Rasmus81 7. jun 2007, 11:46 (CEST)

Kan jeg få dig til at kigge [Danmarks historie (1536-1660)]] igennem for stavefejl og så'n :) --Broadbeer, Thomas 7. jun 2007, 20:39 (CEST)

Jeg ved ikke, om du har fået noget credit for det, men det er godt nok flotte udvidelser af Tyskland, du lægger for dagen. Dét er godt arbejde! --Hockeyindustrien 29. jun 2007, 15:21 (CEST)

Muljer

Det er beklageligt at artiklen om muljer ønskes fjernet. Der refereres kun til denne artikel i artiklen of Vesfyns Gymnasium, og det er således ingen chance for at artiklen spilder tiden for folk der søger efter andre emner.

Udtrykket er desuden en vigtig kulturel bestantdel af et gymnasium, hvis uanseelige størrelse har været tæt på lukning. Det såkaldte muljeshow (der udelukkende er et humoristisk indslag, som på ingen måde krænker nogen) tilstræber et sammenhold, der netop er en af de stærkeste sider for en relativ lille institution som Vestfyns Gymnasium

Kan du ikke bare skrive det i artiklen om Vestfyns gymnasium? Hvis Wikipedia skal bevare bare en smule encyklopædisk værdi, så går det altså desværre ikke rigtig med sådan nogle interne jokes. Det vil kunne ødelægge en del af opslagsværkets værdi. Jeg har forståelse for, at vestfyns gymnasium er et lille gymnasium, der tilstræber et sammenhold, men det skal den danske wikipedia altså ikke blive blandet ind i. mvh --Rasmus81 11. jun 2007, 22:44 (CEST)

Infoboks by og koordinater

Hej Rasmus81. Husk at slette en evt. {{coor}}-skabelon hvis du indsætter {{infoboks by}} med koordinater på en side der allerede har koordinater. Ellers får man ulæselige dobbeltlinks til korttjenesten. Jeg ved ikke hvor mange byer der er "ramt" af problemet men jeg faldt over det ved Esbjerg og Randers. Hvis der er mange byer der skal rettes, kan vi evt. prøve at få en bot til at gøre arbejdet (se WP:BF). -- JGC 16. jun 2007, 18:03 (CEST)

Anbefalede artikler

Hej Rasmus81! Jeg kan se, at du trak din stemme for Dunant-artiklen, før du fik svaret på min kommentar om evaluering. Jeg deler sådan set din mening om, at den danske AA-proces er en tand for besværlig, men på den anden side kan man heller ikke se bort fra, at der nu – i modsætning til tidligere – rent faktisk bliver valgt nogle artikler til AA, ligesom de tre seneste AA-artikler måske er de bedste artikler, vi har på dansk Wikipedia. Og det har tretrinsraketten hjulpet med til, ikke stået i vejen for.

Jeg skriver her, fordi jeg gerne vil åbne for en debat, men måske ikke en diskussion på Landsbybrønden endnu, for det ender altid i råben og skrigen. Mange brugere er gennem tiden blevet desillusioneret af AA-projektet, og jeg håber ikke, at det også sker for dig. --PhoenixV 3. jul 2007, 13:02 (CEST)

At tre artikler er blevet evalueret ændrer ikke på min grundindstilling. Jeg gider ikke bruge mere tid på projektet som det er nu. Jeg synes det er megaærgerligt at det ikke kører, men jeg mener simpelt hen projektet går i en forkert retning i øjeblikket. Jeg føler jeg gør ideen om AA-projektet en bjørnetjeneste ved at bidrage til det nuværende system.

Jeg synes din indsats fortjener al mulig anerkendelse. Jeg håber at vi måske meget snart kan lempe kravene og kopiere de svenske/norske metoder, men lige nu ser det ikke særligt sandsynligt ud. Derfor vil jeg i stedet bruge tiden på at bidrage med artikler i stedet for at bruge tiden på diskussioner. mvh --Rasmus81 3. jul 2007, 13:09 (CEST)

Hvis vedtagelsen af nye AA-artikler fortsætter i samme tempo, som den har gjort de seneste to måneder, vil vi have 15-16 artikler at kunne vise frem ved årets udløb. Det er ikke mange, men det vil pludselig gøre projektet meget mere relevant, og hvis vi får det på Forsiden, vil der måske også kunne skabes almen interesse omkring det. Dette vil forhåbentlig være det startskud, der skal til, for at processen kan blive lige så flydende som på de andre wikier.

Indtil da går der jo ikke noget af én ved at deltage i nogle evalueringer og afgive et par stemmer. Det tager ikke så lang tid, og vi er nogle stykker, der godt vil tage os af det "kedelige" administrative. Det nytter ikke noget at melde sig helt ud, bare fordi du har en fornemmelse af, at noget er galt. Jeg skal nok personligt stå for at skyde en Landsbybrønddebat i gang, når tiden atter er inde til reformer. :) --PhoenixV 3. jul 2007, 13:16 (CEST)

Historieportalen

Hej Rasmus81

Jeg tillader mig at henvende mig til dig da du står opført som bidragsyder på Portal:Historie/Historieportal. Aktivitetsniveauet på den omtalte portal er desværre meget lavt, men jeg vil gerne høre om jeg ikke kan få dig til bare engang om måneden at slå vejen forbi Portal:Historie/Udvalgt artikel/Forslag og Portal:Historie/Udvalgt billede/Forslag og give dit besyv med?

På forhånd tak --Broadbeer, Thomas 6. jul 2007, 00:54 (CEST)

Barnstar

Denne Barnstar overrækker jeg til dig, Rasmus81, for dit flotte arbejde her på wikipedia

Jeg har efter at have set dit smukke og ihærdige arbejde her på wikipedia, besluttet at belønne dit flotte arbejde med endnu en barnstar. jeg mener at den er yderst velfortjent og undrer mig faktisk over at du ikke har fået flere Barnstars. jeg er imponeret over dit utrættelige forsøg på at bidrage til denne herlige encyklopædi. håber at du vil fortsætte dit yderst elegante arbejde med at forbedre Wikipedia og hjælpe nybegyndere. Magnus95 19. jul 2007, 20:57 (CEST)

Ja, den kan jeg så også skrive under på, som du måske har lagt mærke til på IRC. Jeg undres dog over, at Barnstar-skabelonen ikke er brugt.. --Hockeyindustrien 19. jul 2007, 21:00 (CEST)

Han har da ikke bare "forsøgt" at bidrage, det er også lykkedes i stor grad :-D. Så keep up the good work Rasmus. og så kan det være nogle artiklerne en dag bliver AA, FA, UA eller hvad det bliver til engang... :) --Broadbeer, Thomas 19. jul 2007, 21:06 (CEST)

Tusind tak for de pæne ord :-) Jeg skal nok forsøge at fortsætte i samme stil så godt jeg nu kan. mvh --Rasmus81 20. jul 2007, 00:45 (CEST)

Bydele

Hvad bydelene angår, så var der tale om en tabel, der findes som tekst i sin rette sammenhæng her og her. --Palnatoke 20. jul 2007, 15:31 (CEST)

Ja, jeg har fundet ud af det. Jeg tror bare jeg er lidt træt af det jeg anser for at være pedanteri fra din side på nogle områder, selvom jeg jo godt ved, at det nogle gange er det der gør wikipedia bedre og mere nøjagtigt.

Det er bare ofte irriterende at blive korrigeret af nogle, man ikke selv føler bidrager med noget indhold til de artikler der er tale om.

Det er meget mærkeligt at den elendige artikel om København der var der før [3] bare havde fået lov at stå i uendelig lang tid uden nogen særlig form for korrektion fra din side. Men når man så begynder at forbedre den (undskyld min ideosynkrasi) betragteligt, så vælter det frem med småkorrektioner, som jeg finder forkerte, overflødige og unødvendige. --Rasmus81 20. jul 2007, 15:44 (CEST)

Jeg synes ofte at artikler, som dukker op på Seneste ændringer, bliver fluekneppet - nok netop fordi de er på Seneste ændringer. Det er ikke helt hensigtsmæssigt. --Palnatoke 20. jul 2007, 15:51 (CEST)

Det er nok en del af forklaringen. Som sagt er det jo også fint at der kommer opmærksomhed omkring nogle artikler. Men jeg er kun et menneske, og som et sådant kan det godt irritere mig at se, hvordan ting man har lavet og egentlig er tilfreds med bliver fluekneppet, mens andre ting, der er langt værre, faktisk til tider elendigt, bare får lov at stå. Endnu engang skal det dog understreges, at jeg på ingen måde vil gøre det jeg skriver til noget helligt, der ikke må røres med en ildtang, jeg er som oftest rigtig glad for, at folk retter, omskriver eller præciserer noget af det jeg har skrevet. mvh --Rasmus81 20. jul 2007, 16:01 (CEST)

EU-portalen, månedens artikel

hej Ramus81!
jeg tænkte på nu er måneden jo snart slut, så vi bliver vel nød til at finde en ny Månedens artikel. har du nogen ideer om hvad for en det skal være? jeg snakker også med Lhademmor og ser om han har en idé. Magnus95 30. jul 2007, 10:12 (CEST)

Hej Magnus, jeg sidder i Arlanda på vej videre på en längere rejse i norden, så jeg har desvärre ikke tid til at finde ud af noget, du får lov at välge selv :-). Jeg kommer tilbage cirka en uge inde i august. mvh --Rasmus81 30. jul 2007, 11:14 (CEST)

Herredsvåbener

Så har jeg fået uploadet Thisets udgaver af de danske herredsvåbener. De ligger i commons:category:Coats of arms of hundreds of Denmark Det er faktisk synd at de er gået af brug for mange af dem har mere sjæl end moderne kommunevåbener. Mvh. Valentin 16. aug 2007, 10:16 (CEST)

Opdagede ved den lejelighed en "sjov" forskel: Image:Holbo Herreds segl 1648.png vs. Image:Holbo Herreds våben 1648.png som vel burde være rimelig ens eller ? --Broadbeer, Thomas 16. aug 2007, 12:21 (CEST)

Jeg har set den. Thisets tegninger blev lavet fordi han forslog at genindføre herredvåbnerne, og en del af dem er rentegnede. Nogle gange tilføjede han også selv skjoldet. Når jeg har brugt årstal i filnavnene er det fordi en masse herreder skiftede våben som vi andre skifter sokker. I nogle tilfælde virkede hans tegninger dog efter hensigten. F.eks. overtog Græsted-Gilleleje Søborg købstads våben, og det må være pga. Thisets tegning. Men forskellen skyldes som sagt at Thisets tegninger er rekonstruktioner. Men blasoneringen er den samme for begge afbildninger. Valentin 16. aug 2007, 12:27 (CEST)

OK tak for opklaringen og ja de nogle herreder/købstæder kunne virkelig ikke bestemme sig for ét våben. :) --Broadbeer, Thomas 16. aug 2007, 12:39 (CEST)

Et af de rigtig slemme er Kær Herred (Nørrejylland):

• 
  1584
• 
  1610
• 
  1648

Men motiverne er ikke så tossede. Valentin 16. aug 2007, 12:44 (CEST)

Politiken og artikelkonkurrencen

Hej Rasmus81! Jeg har netop fået et svar pr. e-mail fra administrerende redaktionschef på Politiken, Claus Skovhus. Han skriver:

Jeg vil gerne høre mere om din ide – kan du fortælle mere om, hvem der er sponsorer, og hvad du regner med, at vi kan bidrage med.

Jeg har meget travlt de kommende dage. Du kan eventuelt ringe til mig torsdag i næste uge på [telefonnummer slettet af PhoenixV] – eller skriv til mig på min mail, dog skal du ikke forvente svar før i slutningen af næste uge.

Vi vil nok være interesseret i at være med i dommerkomitéerne, det kunne bl.a. være med henblik på offentliggørelse i Politiken.

Det ville vel være en stor gevinst for projektet, hvis en vinderartikel blev bragt i bladet, eller vi i det mindste fik skabt røre på den måde? Og vi har jo brug for jurymedlemmer, dog mest på den naturvidenskabelige side. Har du lyst til at tage kontakt til ham? Ellers kan jeg godt gøre det, men du har jo erfaring fra hvervningen af de andre jurymedlemmer. Hvis du er frisk, kan jeg lige maile hans nummer til dig. --PhoenixV 16. aug 2007, 21:24 (CEST)

Det lyder ekstremt interessant. Det foregriber jo lidt vores pressemeddelelse at komme i kontakt med medierne allerede nu, men jeg synes ikke det gør noget som helst, at vi gøder jorden. Jeg har intet problem med at snakke med politiken, hvis altså ikke du selv vil. Jeg skal bare lige være sikker, du har kontaktet dem i forbindelse med at være sponsorer for projektet eller hvad?

I øvrigt tror jeg vi har ganske gode muligheder for at få noget opmærksomhed omkring den danske wikipedia. Når politiken dagligt kan bruge en hel side om noget så ligegyldigt som second life, så burde vi have en chance :-) mvh --Rasmus81 17. aug 2007, 01:35 (CEST)

Ja, jeg kontaktede dem i forbindelse med sponsorering. Hvis du aktiverer din e-mail-adresse i dine indstillinger, kan jeg sende hele korrespondencen til dig sammen med hans nummer. Det ville være super, hvis du kunne ringe til ham. --PhoenixV 17. aug 2007, 09:02 (CEST)

Længde af artikler i konkurrencen

Når nu der står, at bestående artikler, der tilmeldes, ikke må være større end 5000 bytes - hvad så, hvis man har tilføjet et billede og en skabelon? Bliver der ligesom korrigeret for det, sådan at vi snakker 5000 bytes ren tekst, eller...?!--Brandsen 28. aug 2007, 16:31 (CEST)

Jeg citerer fra reglerne: "Alle artikler, der tilmeldes indenfor nomineringsperioden, er med i konkurrencen. Principielt kan alle artikler deltage, både nye og bestående, men for de bestående artikler gælder som hovedregel, at de ved tilmelding ikke må være på mere end 5000 bytes (=ca. 5000 anslag). Det er muligt at dispensere fra denne regel, hvis artiklen er af meget dårlig standard. For at opnå dispensation skal man kontakte koordinatorerne af konkurrencen, der i tvivlstilfælde rådfører sig med de enkelte juryer." --Broadbeer, Thomas 28. aug 2007, 17:01 (CEST)

Som reglerne er skruet sammen, tæller billederne også med i de 5000 bytes, og det synes jeg også er fint, ud fra den betragtning at en god artikel indeholder billeder, og det derfor alt andet lige vil spare en for noget arbejde, hvis man ikke selv skal finde et billede. mvh --Rasmus81 28. aug 2007, 17:49 (CEST)

Hej - jeg kunne godt tænke mig at deltage i wiki-konkurrencen med en opfriskning og betydelig udvidelse af artikelen om Ørestad. Den er imidlertid på ca. 5.997 bytes (inklusiv billeder?), men jeg mener, at det nuværende er en temmelig tynd kop té, når man tager al det tilgængelige kildemateriale i betragtning. Blandt andet giver dækningen på urbaniserings-forummet skyscrapercity.com, hvor jeg selv har været aktiv, adgang til en masse henvisninger til baggrundsinformation, opdateringer med videre, som jeg nok ville trække på. Kan der udstedes dispensation til en nominering af denne artikel? --Habermas 3. sep 2007, 09:51 (CEST)

Den artikel kunne godt trænge til en større overhaling. Dispensation hermed givet. Jeg vil tro artiklen hører under Historie/Samfund, da by-artikler hører hjemme der, men det kan du selv vurdere. Skriv lige i parentes, at du har fået dispensation. Hvis du ikke har bidraget til Wikipedia før den 1. august 2007, kan du også deltage i nybegynderkonkurrencen. God skrivelyst :-) --Rasmus81 3. sep 2007, 13:28 (CEST)

Jeg foreslår at denne diskussion indsættes på artikelkonkurrencens diskussionsside, evt. under et "dispensation" afsnit, så alle kan følge med i hvem der får dispensation. --Broadbeer, Thomas 3. sep 2007, 14:21 (CEST)

I skal være velkomne til at flytte det for min skyld. Jeg fulgte bare anvisningerne på konkurrencesiden, hvor der stod:

For dispensation fra denne regel kontakt koordinatorerne på deres diskussionssider.

--Habermas 3. sep 2007, 14:38 (CEST)

Det var mere henvendt til Rasmus81 og ikke til dig Habermas. :) --Broadbeer, Thomas 3. sep 2007, 15:02 (CEST)

Jeg har nu oprettet en underside, hvor dispensationerne listes og begrundes. mvh --Rasmus81 3. sep 2007, 15:41 (CEST)

Mere dispensation

Bruger:Kalliope søger om dispensation til at tilmelde artiklen The Gossip i artikelkonkurrencen. Artiklen er på 7.708 bytes, men hvis man ser bort fra skabelonen, lister og eksterne henvisninger, er der faktisk færre informationer på siden end i artiklen om Ørestad. Der mangler tydeligvis en masse info om bandmedlemmer, musikstil, udgivelser, etc. Derfor mener jeg igen, vi skal give dispensation. Håber ikke Palnatoke får hjerteslag. :) --PhoenixV 3. sep 2007, 22:08 (CEST)

Hmmmmmmmmmm... Jeg tror nok desværre jeg har lidt svært ved at sige god for det, for det virker lige nu som en god artikel om et emne der efter min mening ikke kan være særligt meget mere kød på. Kan han ikke finde på noget andet at skrive om. Hvis du stadig mener vi skal godkende, kunne vi jo prøve at rådføre os med de wikipedianere der sidder i juryen. Jeg er altså imod en dispensation, som du nok kan høre. mvh --Rasmus81 3. sep 2007, 23:09 (CEST)

Jeg kontakter Kalliope og hører ad. --PhoenixV 4. sep 2007, 09:26 (CEST)

Dispensation søges

Hej Rasmus81. Jeg prøver lykken og søger hermed om dispensation til artiklen om Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages Hellige. Det skal ydermere nævnes at jeg gennem et par måneder har arbejdet med artiklen på en af mine brugersider. Umuliggør det at den kan deltage i konkurrencen, eller skal der tages specielle hensyn eller noget? -Lhademmor 4. sep 2007, 22:39 (CEST)

Det kan jeg ikke se de store problemer i, men jeg spørger lige phoenixV :-) --Rasmus81 5. sep 2007, 09:36 (CEST)

Nu er jeg jo ikke koordinator, men jeg synes nu at en dispensation er lidt problematisk i dette tilfælde. Det fremgår at der kan dispenseres fra de 5000 tegn hvis artiklen er af meget dårlig standard. Det mener jeg ikke er tilfældet med artiklen her - der er billeder, kilder og en rimelig disponering af stoffet. Ingen tvivl om at den sagtens kan udvides og blive meget bedre, men den virker bare ikke "dårlig nok" til at berettige dispentation. -- JGC 5. sep 2007, 09:47 (CEST)

Er det ikke også en oversættelse? --Hockeyindustrien 5. sep 2007, 09:59 (CEST)

Jeg vil nødig virke brysk, men det her er en diskussion mellem koordinatorerne omkring dispensation. Retningslinjerne for konkurrencen er udformet således, at folk der søger om dispensation ikke skal føle, at deres dispensationsansøgning bliver til genstand for en større diskussion, hvor folk selvfølgelig altid er uenige. Man skal ikke føle sig som lidt af en snyder, bare fordi man forhører sig hos koordinatorerne om muligheden for dispensation, og det kommer man altså til, hvis der starter en større diskussion, hver gang der søges. Retningslinjerne kan ikke ændres nu, jeg vil gerne bede folk om at acceptere dette. --Rasmus81 5. sep 2007, 10:42 (CEST)

Moderate.

Jeg prøvede bare at finde en nem udvej.. :-) --Hockeyindustrien 5. sep 2007, 10:50 (CEST)

Det er helt ok, Romby, men jeg vil bare sige, at det med at det er en oversættelse har jo ingen betydning ved tilmeldingen, det er først når artiklen skal vurderes til sidst i konkurrencen at det spiller ind. mvh--Rasmus81 5. sep 2007, 10:53 (CEST)

Nå, for satan. Jeg troede det var forbudt :-)

Så kan det være at jeg skal deltage alligevellet.. --Hockeyindustrien 5. sep 2007, 10:56 (CEST)

Det er ikke forbudt, der står bare, at en artikel ikke skal regne med at vinde, hvis det er en oversættelse, for det indgår i juryens bedømmelse af artiklen. mvh--Rasmus81 5. sep 2007, 10:57 (CEST)

(redigeringskonflikt)

Der er naturligvis ikke tale om snyd hvis man søger om dispensation - muligheden er jo eksplicit indføjet i reglerne for konkurrencen. I må som koordinatorer selv vælge hvordan I vil forholde jer til de enkelte ansøgninger, men jeg kan ikke se det store problem i at andre kommer med indspark i processen. Der er ikke tale om at nogen anklager andre for at snyde eller omgå regler - det er helt fair at komme med en ansøgning om dispensation; man skal bare være klar over at den ikke nødvendigvis bliver efterkommet. Det er koordinatorernes suveræne ansvar at afgøre om en dispensation skal gives eller ej, men det bør være muligt at give sin mening til kende, også selv om man ikke hører til koordinatorgruppen.

Reglerne nævner i øvrigt at koordinatorerne kan rådføre sig med juryen i tvivlstilfælde. Det kunne være en mulighed i dette tilfælde. -- JGC 5. sep 2007, 10:58 (CEST)

Koordinatorerne kan give dispensation, hvilket betyder, at koordinatorer ikke skal rådføre sig med juryen, hvis koordinatorerne ikke ser noget problem i at give dispensation. Hvis koordinatorerne er i tvivl, så kan juryen rådføres. --Rasmus81 5. sep 2007, 11:06 (CEST)

Det er vi helt enige om. Jeg synes bare det er synd hvis koordinatorerne ikke vil forholde sig til kommentarer mht. dispensationer. Det drejer sig ikke om at ændre nogen regler, men alene om hvordan de eksisterende regler håndteres. -- JGC 5. sep 2007, 11:15 (CEST)

Ja, du må undskylde, men det er bare fordi sidste gang jeg havnede i en dispensationsdiskussion kom det hurtigt til fyge med beskyldninger om, at man udhulede wikipedias værdier. Jeg har oprettet en underside, hvor man kan se begrundelserne for dispensationerne. Jeg kan bare love, at vi nok skal være varsomme med at give dispensationer, men at vi heller ikke vil forhindre artikler, der snildt kan udvides til både 5 og 6 gange dens nuværende størrelse, i at deltage. Især ikke, når de som denne har enormt potentiale for at blive bedre. mvh --Rasmus81 5. sep 2007, 11:21 (CEST)

Helt i orden. Jeg skal igen understrege at jeg ikke ønsker at sætte spørgsmålstegn ved din/jeres ret til at afvise eller efterkomme en dispensation. Jeg påpeger bare at sådan som jeg læser reglerne, er det et problem at give dispensation til Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages Hellige. Hvis du/I mener at der ikke er noget problem, er debatten ikke længere - det er jeres og ikke min fornemmelse der tæller. Men jeg håber at I vil acceptere at andre end bare koordinatorteamet kan give udtryk for deres holdning mht. en dispensationsanmodning. -- JGC 5. sep 2007, 11:30 (CEST)

Det var ikke en beskyldning - det var en konstatering af at værdierne "samarbejde", "ikke-kommercielt" og "konsensus" er sat mere eller mindre ud af kraft i dette projekt. At det forholder sig sådan, er sådan set ikke til diskussion - det har man besluttet med åbne øjne. Så længe det er en undtagelse, er den udhulende virkning til at leve med - i alt fald for mig. Andre kan naturligvis have andre opfattelser. --Palnatoke 5. sep 2007, 11:33 (CEST)

Jeg understreger igen at jeg allerede er i gang med en oversættelse, så måske dispensation burde afvises på det grundlag? For det er måske ikke fair play. --Lhademmor 5. sep 2007, 12:03 (CEST)

Det er vel underordnet om du er i gang allerede? Det er forskellen mellem start- og slut-produktet der tæller ikke? --Broadbeer, Thomas 5. sep 2007, 13:44 (CEST)

Hvad man har liggende i sin sandkasse er fuldstændig ligemeget, det er selve artiklen ved tilmeldingen der tæller. Du må gerne lave oversættelser og deltage i konkurrencen, men som nævnt, har artiklen nok ikke vinderchancer, hvis det udelukkende er en oversættelse. mvh --Rasmus81 5. sep 2007, 14:15 (CEST)

Så tror jeg såmænd bare jeg trækker den igen. Jeg ser om jeg kan finde et mere interessant emne at skrive om :) --Lhademmor 5. sep 2007, 14:30 (CEST)

Til "Hjerne"

Hvis jeg få tid vil jeg gerne forsøge at udvide "Hjerne" til Artikelkonkurrencen. I øjeblikket er den dog på 6.602 bytes og vel ikke af "meget dårlig standard", blot en del ufuldstændig og noget usammenhængen. Så den bør måske ikke have dispensation. I forvejen er det mig der har skrevet en stor del af artiklen. — Fnielsen 22. sep 2007, 13:22 (CEST)

Jeg spørger lige PhonixV, men jeg synes godt den kan få en dispensation. mvh --Rasmus81 22. sep 2007, 17:51 (CEST)

Hej FNielsen, hvis du stadig er interesseret i at nominere artiklen, er det ok med os. Du skal bare skrive i parentes, at du har fået dispensation, så skal jeg nok komme med en signatur. God fornøjelse med skrivningen. mvh --Rasmus81 23. sep 2007, 23:00 (CEST)

AA-Taskforce

Hej Rasmus81!

Vi har netop sat et projekt igang, der skal oprette en masse anbefalede artikler. Jeg ville i den anledning høre, om du var interesseret i at deltage? Vi bor her: Wikipedia:AA-Taskforce.

Vi ser frem til at høre fra dig!

--Hockeyindustrien 16. sep 2007, 22:44 (CEST)

Sure opstød :-)

Hej Rasmus81

Jeg vil bare lige sige, at jeg er helt enig i din politik omkring overforbrug af skabeloner. Dit eksempel er dog imidlertid ikke helt så godt længere, idet jeg (og et par andre) har sat kategorier på alle fra kategorien kategori:kategori mangler, og der således ikke er det samme overforbrug af skabeloner i eksempelartiklen fra din brugerside. Bare lige en orientering - mvh Sabbe 19. sep 2007, 19:42 (CEST)

Tak for informationen :-) --Rasmus81 19. sep 2007, 22:37 (CEST)

Bitte um Übersetzung

Hallo Rasmus, für einen Wiki-Artikel benötige ich die Übersetzung folgenden Textes: Ich benötige für einen Wikiartikel die Übersetzung dieses dänischen Textes: Sangen om Gud

Hvad er et konsil?

Et konsil er et kirkeretligt indkaldt møde eller kongres for biskopper og højere prælater, abbeder etc. for drøftelse og vedtagelse af forordninger om kirkelige emner. De kaldes i dag økumeniske, hvis der er indbudt deltagere fra flere trosretninger.

Kilde: J. Marcussen, Kirkehistorie

"Das Lied von Gott" - på dansk: "Sangen om Gud" - udkom på tysk i 1872 og er Julius' største værk - også målt i sidetal. Det er et storladent, fortællende digt på 462 sider og blev angiveligt skrevet i de sene nattetimer, mens han opholder sig i København, travlt beskæftiget om dagen som leder af den københavnske baptistmenighed. I digtet forsøger han at give intet mindre end en fuldstændig beskrivelse af universets tilblivelse, englenes oprør og fald, solsystemets skabelse, menneskets syndefald og andre storslåede emner. Et meget ambitiøst værk, som Karl Gerock, tysk teolog og lyriker, da også påpeger anerkendende i et brev til Julius lige efter udgivelsen af "Sangen om Gud":

"Deres Foretagende er gigantisk, Stoffet uhyre, Behandlingen original, paa sine Steder af stor poetisk Kraft, paa andre af mægtig Tankedybde; atter igen paa andre ved første Indtryk sælsom, og først i det Heles Sammenhæng til at forstaa og bedømme."

Julius' egne trosfæller i baptistmenigheden i Hamburg er knapt så imponerede og venligt stemte overfor "Sangen om Gud". På forbundskonferencen for de tyske baptistmenigheder i 1873 bliver han således kritiseret for bogen. Flere af deltagerne på konferencen mener, at bogens indhold ikke stemmer overens med Bibelen og bogen afføder en lang og heftig diskussion. En af deltagerne på konferencen har endog ladet trykke en liste med kritikpunkter. Et af kritikpunkterne går på, at Julius i "Sangen om Gud" har ladet Gud tage engle til hjælp ved menneskets skabelse, noget man ikke mener kan bekræftes i skabelsesberetningen.

Kritikken går dog ikke kun på indholdet. Flere af medlemmerne i menigheden i Hamburg kritiserer tillige værkets praktiske værdi. "Den kære broder maatte hellere have skreven os en god Traktat" påpeger en af deltagerne. Samme kritik af værkets manglende praktiske værdi for det daglige arbejde i menigheden kommer fra en anden deltager: "Efter mange års Arbejde byder Købner os det omtalte Værk, der trods alt det skønne det indeholder, ingen praktisk Værdi har for os."

G. W. Lehmann, leder af baptistmenigheden i Berlin, tager til genmæle over for menighedens kritik af "Sangen om Gud" og kritikken af, at indholdet ikke stemmer overens med Bibelens ord: "Man maa lade Digteren have sin Frihed, ellers maa man ogsaa forkaste andre lignende Værker. Det poetiske Standpunkt må fastholdes. Man må ikke opfatte det som en Lære." Og så tilføjer G. W. Lehmanns søn, Joseph Lehmann, lidt provokerende at: "Baptisterne til Konferencen ikke er kvalificerede til at bedømme Værket og flere endog ikke har læst det."

Julius selv afviser da også kritikken af "Sangen om Gud": "Konferencen er ikke et Konsil, som kan fælde Dom over en Bog. Vi er samlet her på Grundlaget og Basis af vores Trosbekendelse. Hvad der ligger ud over det, det kan Konferencen ikke dømme om, da dens Kompetence mangler. Man har haft som Forudsætning, at jeg gav denne Bog i Baptisternes Hænder. Det er en fuldstændig Misforståelse. Jeg har absolut ikke skrevet den for Baptister. For Mennesker, både for ikke-omvendte og Kristne har jeg skrevet den."

Kannst Du mir helfen? Grüße aus dem Nordwesten Deutschlands, 84.129.233.236 24. sep 2007, 07:16 (CEST)

Sorry, hab vergessen, meine Benutzeradresse in der deutschen Wikipedia anzugeben: [Gregor Helms]

Tut mit Leid, aber das ist mir leider ein Bisschen zu viel. --Rasmus81 29. sep 2007, 18:57 (CEST)

Sammenskrivning

Hej Rasmus81

Så lige du havde sammenskrevet Ententen og Ententemagterne. Husk at det er bedst at holde historikken samlet, så når du har gennemført en sammenskrivning så kontakt lige en administrator der kan gøre arbejdet. ;). Jeg har gjort det i dette tilfælde. --Broadbeer, Thomas 3. okt 2007, 16:20 (CEST)

Nazisme og Konservativ Ungdom

Hej

Du må undskylde, at jeg ikke havde forklaret i min redigeringskommentar, hvorfor jeg i Nazisme henviste til Konservativ Ungdom.

Det var afsnittet Konservativ_Ungdom#Den_historiske_inspirationen_fra_den_italienske_fascisme_og_den_tyske_nazisme, som jeg fandt relevant. --Law Lord 10. okt 2007, 17:28 (CEST)

Det er det da også, nu har jeg så også skrevet lidt om det i selve artiklen. mvh --Rasmus81 10. okt 2007, 17:48 (CEST)

Foto og kart til Treårskrigen

Hei, jeg er i ferd med å oversette Treårskrigen til bokmål/riksmålswikipedia, men det hadde vært bra med både illustrasjoner og kart? Det ligger to tegninger på artikkelen allerede, men om de skal brukes må de lastes opp til Commons, kan du ordne det? mvh - Ulflarsen 21. okt 2007, 09:34 (CEST)

S-tog

det der med at "stiv køreplan" er noget vås er ikke nødvendigvis sikkert, både de:wiki og en:wiki omtaler det. Det kan godt være det ikke er rigtigt, men at kalde det vås er ikke særligt høfligt.--Lcl 24. okt 2007, 20:27 (CEST)

Jeg vil lige supplere med: "Alle der bidrager på wikipedia på en ordentlig måde skal være velkomne, og ikke irettesættes hele tiden hvis de glemmer at kategorisere eller bruge forhåndsvisning. Brug en ordentlig tone......"--Lcl 24. okt 2007, 20:31 (CEST)

og: "S-tog: de elektrificerede tog i Københavns nærtrafik. Efter en enquete i Politiken 1934 indført som navn for det elektrisk drevne nærtrafiknet i København og omegn. Betegnelsen skyldes stationsmarkeringerne, de sekskantede skilte med S og vingehjul, men er også blevet sat i forbindelse med, at togene kører efter en såkaldt stiv køreplan med regelmæssige intervaller mellem afgangene, samt med den tyske S-Bahn, en forkortelse for bybanen Stadtbahn i Berlin og den tilsvarende Schnellbahn (hurtigbane) i Hamborg." Fra www.aschehougsleksikon.dk--Lcl 24. okt 2007, 20:47 (CEST)

Jaja, jeg skulle måske nok have skrevet "fjerner tvivlsom oplysning" i stedet for "fjerner vås". Mit problem er bare, at der på den danske henvises til, at det hedder S-tog fra det tyske "starrer Fahrplan", mens man på den tyske wiki siger det hedder S-tog fra det danske "stiv køreplan". Virker som om en tvivlsom oplysning har fået ben at gå på. Denne forestilling om S-togets navn lyder som mere end bare spekulationer, det lyder virkelig myte-agtigt. Alt tyder på, at man har kopieret det tyske S-bahn. --Rasmus81 26. okt 2007, 09:08 (CEST)

Artikelkonkurrence

Hej Rasmus81! Du må meget gerne lige svare på den mail, jeg har sendt til dig, så vi kan få de praktiske ting fra hånden. --PhoenixV 3. nov 2007, 12:58 (CET)

Konklusion på UA-kaos

Hej Rasmus81. Jeg er, som mange andre tror jeg, meget interesseret i at få UA-delen pillet ud af AA-proceduren. Også fordi vi har oplevet en markant stigning i antallet af kvalitetsartikler på den seneste tid. Hvad sker der med afstemningen? Også, jeg er ikke så god til alt det diskussionshalløj, og har ikke tålmodigheden til at følge en diskussion for at spotte konsensus, så kan du ikke vidererapportere en evt. konklusion til mig? :) --Lhademmor 5. nov 2007, 21:36 (CET)

Vinder af artikelkonkurrencen

Tillykke! Din artikel Dobbeltbeslutningen blev valgt som vinder af Wikipedias artikelkonkurrence! Du bedes nu skrive dig på en præmie på artikelkonkurrencens hovedside. --PhoenixV 20. nov 2007, 22:21 (CET)

Jubiiiiiiiiiiiiii :-) --Rasmus81 20. nov 2007, 23:43 (CET)

Rigtig godt arbejde du har gjort med den artikel, fortjent vinder af artikelkonkurrencen. Klap dig selv på skulderen ;-) Lindberg 4. feb 2008, 02:22 (CET)

Det europeiska samarbetet??

Hej Rasmus81!

Jag ser att du har utvidgat och fördjupat avsnittet om Färöarnas och Grönlands förhållande till EF/EU i Danmark#Administrativ inddeling. Det är förstås bra; men varför skriver du att Färöarna ikke ville deltage i det europæiske samarbejde, när du menar att de icke ville delta i EF? De deltar ju i en del annat "europeiskt samarbete", till exempel i Nordiska rådet. Det är väl närmast en "personal opinion" huruvida ett avvisande av EF-medlemsskap är synonymt med att avvisa europeiskt samarbete eller inte, eller hur? Tycker du inte att det är bättre att skriva en mer neutral text?

Med vänlig hälsning, Jörgen B 30. nov 2007, 12:02 (CET)

Du har ret, det kan godt tolkes på en forkert måde. Jeg retter det. Jeg mente ellers ikke noget specielt med formuleringen :-) mvh --Rasmus81 30. nov 2007, 14:03 (CET)

Tack! Det ser ännu bättre ut nu! Jörgen B 30. nov 2007, 17:16 (CET)

Administrator?

Har du overvejet at blive administrator? Du lader til at være godt inde i en masse af Wikipedias udfordringer. --Palnatoke 10. dec 2007, 16:10 (CET)

Jeg har overvejet det, men jeg er bare utrolig svingende i mit engagement. Nogle uger laver jeg ikke en dyt, andre uger skriver jeg en lang artikel, og nogle gang laver jeg lidt småretteri. Men hvis man kan være administrator på flex-tid, ville det måske være en meget god ide at tage springet. Skal jeg nomineres af nogle, eller hvordan foregår det? mvh --Rasmus81 10. dec 2007, 16:17 (CET)

Der er ingen krav om øget aktivitet når man er admin. Som du kan se her er der mange der er på "pause". Du skal ikke nomineres af nogen, men af dig selv på Wikipedia:Anmodning om administratorstatus. --Broadbeer, Thomas 10. dec 2007, 16:51 (CET)

Rasmus81 er nu administrator. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 12. dec 2007, 23:18 (CET)

Tillykke - og velkommen til. -- JGC 12. dec 2007, 23:25 (CET)

Takker :-) --Rasmus81 13. dec 2007, 22:27 (CET)

Julefrokost

Hej Rasmus, Du har meldt dig til julefrokosten, som bliver d. 19. januar 2008. For at vi kan vide hvor mange der kommer, og evt. kan få nogen med fra ventelisten, bedes du bekræfte din deltagelse på Skabelon:Wikipedia:Træfplanlægning senest d. 6. januar kl. 20:00. Ved manglende bekræftelse bliver man slettet fra deltagerlisten. -- Danielle 30. dec 2007, 09:44 (CET)

Tak!

Hej Rasmus, mange tak for rosen og den fine stjerne :-) --Brandsen 4. jan 2008, 00:08 (CET)

Jamen det var så lidt, havde du jo i mine øjne ligesom gjort dig fortjent til for allerede et langt stykke tid siden :-) mvh --Rasmus81 4. jan 2008, 00:11 (CET)

'Bedre sent end aldrig' er nu også et koncept, jeg hylder ;) --Brandsen 4. jan 2008, 00:25 (CET)

nej jeg ved det godt

Jeg ved det godt, Men jeg synes bare det er så trist, at den er så dårlig :).. Og man må jo gerne nominerer hvilken som helst artikel man ønsker, og kan jo være, at ved at sætte den til afstemning, at den netop vil blive forbedret en del..

Landboreformerne

Hvis du mener Landboreformerne kan blive tydeligere i formuleringen, så ændrer du det bare :-) --Rasmus81 23. jan 2008, 14:14 (CET)

Det ville jeg gerne. Men jeg er desværre ikke helt klog nok til at kunne formulere det korrekt, selv om jeg kan se, at den hidtidige formulering er lidt uheldig. --Passerpå 23. jan 2008, 22:32 (CET)

Tip

Hej Rasmus81. Jeg ville bare lige huske dig på at smide en kategori på artikler, når du opretter dem. Mvh. Sabbe 30. jan 2008, 09:37 (CET)

Tak for tippet. Andre har prøvet at tippe mig før, men jeg er ikke den store kategorimand, så jeg er bange for det er skønne spildte kræfter :-) --Rasmus81 30. jan 2008, 16:16 (CET)

Tvivlsom neutralitet

Din forudindtagethed er ikke velkommen på Wikipedia. Du skal lade din personlig holdning til Søren Espersen blive derhjemme og væk fra Wikipedia. Hvis du kender mere til mandens privatliv, og dette kan dokumenteres, så må du endelig skrive om det - dog fra et neutralt synspunkt. Husk at alt skal dokumenteres!

PS: Lad os lige bevare kammertonen på en anstændig hjemmeside.

--Bennyman 30. jan 2008, 18:07 (CET)

Den diskussion er taget på Diskussion:Søren Espersen, hvor den hører hjemme. --Rasmus81 30. jan 2008, 18:31 (CET)

Reklame

Hej Rasmus81

På den anden side er gendannelse af reklame (se hvem bidragsyderen er på hans diskussionsside) også lidt mærkeligt, når vi nu plejer at slette når folk skriver om sig selv? --Broadbeer, Thomas 5. feb 2008, 17:59 (CET)

Oversættelse

Hej Rasmus81

Kan jeg ikke få dig til at oversætte 9. November (Deutschland) (eller bare første del) inden nævnte dato? --Broadbeer, Thomas 11. feb 2008, 14:25 (CET)

Jo, det kan jeg godt. Hvad skal jeg kalde den? Hvad var forresten din holdning til Bruger:LundenJensen/Overlord? Skal vi flytte den over som artikel. mvh --Rasmus81 11. feb 2008, 14:26 (CET)

Den vil jeg lige kigge på, men den ser da god ud. :) --Broadbeer, Thomas 11. feb 2008, 14:43 (CET)

Nu har jeg kaldt den Schicksalstag. mvh --Rasmus81 11. feb 2008, 14:40 (CET)

Takker :) --Broadbeer, Thomas 17. feb 2008, 20:05 (CET)

C. Hoff - Karl Hoff

Håber du kan og vil hjælpe med en tysk oversættelse af de:Karl Hoff, jeg er stødt på ham via Joel Ballin, se diskussionssiden. --Villy Fink Isaksen 17. feb 2008, 18:47 (CET)

Evaluering

Hej Rasmus. Du har indstillet Amsterdam, Berlin og København til evaluering. Evaluering virker bedst hvis man selv har en interesse i at gøre noget ved den artikel man indstiller. Der er ingen tvivl om at artiklerne var klar til at blive evalueret, men det ser lidt sjusket ud når der ikke svares på de indkomne kommentarer fordi den person, der indstillede artiklen ikke har en personlig interesse i at få artiklen forbedret. De to evalueringer (AMS og KBH) var meget tæt på at blive arkiveret, stort set uden kommentarer fordi, der ikke var aktivitet i evalueringen, mens Berlin blev arkiveret uden at der blev svaret på kommentaren. Jeg førte AMS og KBH tilbage fra arkivering fordi jeg mente arkiveringen var sket for tidligt. Jeg har nu gjort noget ved Amsterdam, men evalueringen af KBH er stadig meget tynd. Er det noget du vil se på? Santac 18. feb 2008, 11:25 (CET)

Du kan måske godt have ret i din kritik. Mht. til Berlin har jeg dog oprettet de efterspurgte afsnit i selve artiklen. I betragtning af at jeg har lavet det meste af København-artiklen, tænkte jeg, at andre måske ville føle sig inspireret. --Rasmus81 18. feb 2008, 12:44 (CET)

Sandkasse

Bare lige til info, så har jeg flyttet din sandkasse nr. 2, så den er kommet ind i brugernavnerummet og ligger nu her.--Peter Andersen 26. feb 2008, 22:16 (CET)

Okay. --Rasmus81 27. feb 2008, 16:47 (CET)

Periodetitler i dansk historie

Hej Rasmus81

Lindberg har lavet en lille ændring i {{Danmarks historie}} som har afsløret en lidt dum navngivning i skablonen, da der nu står "Danmarks historie" fem gange i træk, dog med periodeangivelsen i parentes nedenunder. Men vi tænkte på om der findes nogle lidt bedre titler lidt i stil med dem på {{Tyskhistorie}} eller du havde nogle ideer. F.eks kalder Lademann perioden 1536-1660 for Reformation, adelsvælde og svenskekrige.. --Broadbeer, Thomas 28. feb 2008, 00:19 (CET)

Så kan du kigge på Danmarks historie (1660-1814) ;) --Broadbeer, Thomas 12. mar 2008, 23:01 (CET)

Forklaring TAK

Giv venligst en forklaring på Ærø Internationale Maskefestival TAK --Rasmusbudde 15. mar 2008, 13:59 (CET)

Tjaaa, med al respekt for initiativet, så plejer vi kun at "reklamere" for fremtidige større begivenheder. Men du kan da skrive på diskussionssiden, i stedet for her, og så kan vi måske nå frem til et andet resultat end sletning. TAK --Rasmus81 15. mar 2008, 14:18 (CET)

Nu er dit forhold til reklamer jo tilsyneladende påvirket af om det er mig eller en vilkårlig anden der sletter dem, så du behøver ikke slette. Jeg skal nok gendanne den. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 15. mar 2008, 14:31 (CET)

Jeg har ikke tænkt mig at slette artikler, hvis notabilitet der kan herske tvivl om, den slags overlader jeg roligt til overdommeren. --Rasmus81 15. mar 2008, 14:38 (CET)

Det var din brug at sletteskabelonen jeg tænkte på. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 15. mar 2008, 14:50 (CET)

Jeg indrømmer gerne, at jeg har været lidt for emsig over folk der har gjort brug af sletteskabeloner. --Rasmus81 15. mar 2008, 15:25 (CET)

Portal:Tyskland

Du står som ene ansvarlig for Portal:Tyskland og månedens artikle findes ikke og har vist ikke gjort det siden december. Hvis du ikke har tid til opdatering kunne en løsning være at finde en lidt mere permanent "udvalgt artikel" og sætte på. --Broadbeer, Thomas 15. mar 2008, 18:31 (CET)

Ja, måske en god ide. --Rasmus81 15. mar 2008, 19:04 (CET)

Foråret i Prag

Hej Rasmus, Tak for dine pæne ord om artiklen. Det giver mod på arbejdet! Mvh.--Sten Porse 16. mar 2008, 17:13 (CET)

Frikorps

Jeg har startet en artikel om Frikorps - tror du er den rette til at tjekke og udvide den? --Villy Fink Isaksen 7. apr 2008, 21:14 (CEST)

Tak skal du have :-) Jeg har kigget lidt på den, er ekstremt presset for tiden, glæder mig sgu til jeg kan få lidt mere tid til wikipedia :-). mvh --Rasmus81 8. apr 2008, 00:52 (CEST)

Ang. Nazisme

Jo da. Det var ikke hærværk. Jeg blev bare bitter over den (syntes jeg) propaganda der blev spred ud ang. Nazisme og andre ideologier. F.eks. syntes jeg at der bliver brugt meget krudt på at sammenligne Socialisme og Konservatisme med Nazisme. Mens der bruges utrolig meget krudt på at hellige Liberalismen i forhold til Nazismen. Det brev der står skrevet som kritik af Liberalismen fra Nazisterne, kan også nævnes en hel del ting mod Socialismen. Socialismen går ind for lighed, og blandt andet befrielsen af kvinders rettigheder ligesom Liberalismen. Endvidere går Nazismen ikke ind for afskaffelsen af den private ejendomsret, hvilket er kendetegnet for Socialismen (både Kommunisme og Anarkisme). Det skal også lige nævnes at Hitler kom til magten via de borgerlige partier der pegede på ham. Og så kan Konservatisme ikke sammenkædes med Nazisme, da Konservatismen ikke baserer sin nationalisme på naturlovene, men ud fra landets værdier, og så er Konservatismen mod revolution, hvilket Nazismen ikke er, da Nazismen er revolutionær.

Det kunne også være godt at tage Nazismen op mod dens diamentrale modsætning, Anarkismen, og skrive noget om Nazisme i forhold til Anarkisme.

Hav en god eftermiddag. :) (Skrev Samfundsrevser (diskussion • bidrag) 13. apr 2008, 14:32. Husk at signere dine indlæg.)

Jeg synes bare du skal huske på, at man ikke skal bruge nazismen til at sammenligne nutidige ideologier med. Det er meget vigtigt. Til gengæld er det vigtigt for en forståelse af nazismen at påpege, at den havde nogle elementer, som man også ser hos både socialismen og konservatismen. Det er noget, som der er forholdsvis bred enighed om i forskningen. mvh --Rasmus81 15. apr 2008, 09:27 (CEST)

Nyhedsbrev AA-Taskforce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 1 – udgivet 18. april 2008

Dette er AA-Taskforcens første nyhedsbrev, udsendt 18. april 2008. Aktuelt Amsterdam og London er kandidater til GA (husk at deltage i afstemningen) og både Prag og Vaduz er til evaluering (deltagelse vigtig!). Fokus Der er nu ikke langt til AE, men mindst én artikel skal videre til FA-niveau, og artikler på stubniveau skal udviddes til et nogenlunde acceptabelt niveau (dette gælder Andorra la Vella, Beograd, Bern, Chişinău, Edinburgh, Jerevan, Luxembourg, Minsk, Nicosia, Sofia, Warszawa og Zagreb) samt de to GAN skal vedtages. Fremtid Fremtiden byder inden længe på nyt fokusemne (diskuteres på Wikipedia-diskussion:AA-Taskforce) og et eventuelt navneskift (som også diskuteres der). Medlemmer Projektet består af omkring et dusin aktive agenter.	Opdatering Siden projektet startede 16. september 2007 er vi gået i gang med ét fokusemne (Europæiske hovedstæder) og vi har ind til videre fået 2 GA'ere og 8 LA'ere inden for dette emne. Projektet har fået to underdepartementer WP:METAL og WP:AATFL, der hver især arbejder for at lave artikler med særstatus. AA-taskforcens målsætning er blevet ændret en smule siden opstart, idet FA-niveauet er indført, og det efterstræbes nu at opbygge anbefalede emner. Redaktør(er) af dette nummer CarinaT (diskussion • bidrag • e-mail) Alle bidrag er velkomne til næste nummer. Om nyhedsbrevet Nyhedsbrevet udkommer ikke med bestemte tidsinterval, men udsendes ved lejlighed.
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil/ikke længere gider modtage dette nyhedsbrev, så tilføj/fjern dig på denne liste.

 

Danmarks historie

Hej Rasmus81

Håber det går godt med dit speciale. Når du engang kommer ud på den anden side og får noget fritid igen ville jeg blive glad hvis du ville deltage i WikiProjekt Danmarks historie. --Broadbeer, Thomas 15. maj 2008, 17:36 (CEST)

Puha. Afleverede i fredags. Simpelthen noget af det værste jeg nogensinde har været udsat for. Men nu er det overstået :-) Vil meget gerne hjælpe til på et tidspunkt. Skal lige flytte, få et job...så kan ikke love noget lige nu. Desværre. mvh --Rasmus81 18. maj 2008, 22:52 (CEST)

Mente også hele dynen og ikke kun specialet, fritid får du forhåbentlig når jobbet (og dig selv) er kommet på plads. Tror godt jeg kan love vi ikke bliver færdige lige foreløbelig ;) --Broadbeer, Thomas 18. maj 2008, 23:21 (CEST)

Der er dog en artikel i Kategori:Kandidater til lovende artikler du kan skubbe videre hvis du får en ledig stund. :) --Broadbeer, Thomas 18. maj 2008, 23:25 (CEST)

Nyhedsbrev AA-Taskforce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 2 – udgivet 15. maj 2008

Dette er AA-Taskforcens andet nyhedsbrev, udsendt 15. maj 2008. Aktuelt Vaduz er kandidat til FA (husk at deltage i afstemningen) og San Marino er kandidat til LA (nogen kan skubbe den videre). Fokus Antallet af GA’ere skal tredobles og det samme gælder for LA’ere, mens vi mangler én FA. Fremtid Eftersom taskforcen er gået lidt i stampe med et (for) stort startemne, vil fremtiden nok byde på enten en nedlæggelse eller et nyt fokusemne, selvom det første ikke er blevet færdiggjort. Taskforcens hoveddepartement kan eventuelt fungere som tovholder for projekter med det samlede formål at lave AE’ere. Medlemmer Antallet af aktive agenter (vurdering) er faldet betydeligt i takt med projektets varighed og reelt set er vi måske nede på et par agenter. Underdepartementer Lost er godt på vej med to kandidater til GA og kun fire artikler i alt, mens Metal har mistet sin altovervejende bidragyder til fokusemnet og er gået i stå med hensyn til taskforcen (næsten). Det nye underdepartement har et godt udgangspunkt.	Opdatering Siden sidste nyhedsbrev er både Amsterdam, London og Vaduz blevet GA. Desuden er Stockholm og Sarajevo kommet med i flokken af LA'ere. Antallet af stub-artikler med europæiske hovedstæder er faldet markant. Det endelige mål, WP:AE, har fået ændrede krav, således at emnet næsten udelukkende skal bestå af statusmærkede artikler og altså ikke blot være frataget for stubber, hvilket gør opgaven væsentligt sværere. Et nyt underdepartement er blevet dannet med formålet at lave Danmarks historie til AE. Redaktør(er) af dette nummer CarinaT (diskussion • bidrag • e-mail) Alle bidrag er velkomne til næste nummer. Om nyhedsbrevet Nyhedsbrevet udkommer ikke med bestemte tidsinterval, men udsendes ved lejlighed.
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil/ikke længere gider modtage dette nyhedsbrev, så tilføj/fjern dig på denne liste.

 

Wikipedia:Årets dage kort

Hej Rasmus81

Husk at rette samme fejl i skabelonen for dagen når du retter i Wikipedia:Årets dage kort. Der er en lille tekst i bunden der minder dig om det med et link til skabelonen, så det er nemt nok. ;) --Broadbeer, Thomas 17. jun 2008, 18:54 (CEST)

Nyhedsbrev AA-Taskforce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 3 – udgivet 20. juni 2008

Dette er AA-Taskforcens tredje nyhedsbrev, udsendt 20. juni 2008. Herunder findes aktuelt og fokus for de enkelte fokusemner i den rækkefølge, de blev oprettet som taskforce-emner, mens en opdatering siden sidst samt information om medlemmer og eventuelt større tiltag i fremtiden ses i højre del af nyhedsbrevet. Nederst i denne kollonne er der en oversigt over igangværende afstemninger og evalueringer relateret til taskforcen. Europas hovedstæder Aktuelt Bukarest, Dublin, Oslo, San Marino og Vilnius er blevet LA'ere siden sidst, mens Vaduz er blevet FA. Dette efterlader stadig 10 manglende GA'ere og 11 manglende LA'ere. Der er desuden blevet oprettet en række nye artikler (blandt andre der har ligget stille et stykke tid), der kræver gennemlæsning og videre udbyggelse – heriblandt Bern og Dublin. Fokus En række af vores LA'ere har ikke fået flueben ved "gennemlæsning". Dette kunne være en glimrende måde at arbejde videre og måske få gang i en evaluering. På værkstedssiden kan det ses, hvilket trin de forskellige artikler står overfor. En hovedartikel kaldet Hovedstæder i Europa eller lignende er endnu ikke oprettet. Det vil være fint at få den i gang, så vi kan få en debat om, hvad den skal indeholde.   Children of Bodoms diskografi Aktuelt Follow the Reaper er tæt på en vedtagelse af FA (husk at stemme) og Something Wild er i evalueringsfasen til GA (deltag gerne med kommentarer til forbedring), mens Are You Dead Yet er til afstemning om GA (afgiv din stemme allerede nu). Desuden evalueres hovedartiklen til FL. Fokus Fokus ligger nu på at få den sidste albumsartikel skrevet samt evaluering af kandidaterne. Hovedartiklen må bedømmes som liste og mangler lidt tekst – især indledning – samt generelt layout, hvilket forsøges udbedret den næste tid.   Sæsoner af Lost Aktuelt Alle fire sæson-artikler i emnet har opnået GA-status, men hovedartiklen Sæsoner af Lost, som er en liste, har problemer med at blive FL-mærket, eftersom et krav om ingen centrale links til stubartikler kræver at alle afsnitsartiklerne skal udvides. Der lyder frustration fra dette fokusemne, da der angiveligt er andre bidragsydere, der ikke ser relevansen i at bruge tid på emner som Lost. Hovedartiklen er dog til afstemning pt, så denne må vise, om kravene er opfyldt uden udvidelse af afsnitsartiklerne. Desuden er der pt diskussion omkring en ny ændring af dette krav, så fremtiden her er usikker. Fokus Fokus ligger på afsnitsartiklerne, idet disse skal udvides før en FL-vedtagelse af hovedartiklen. Når denne vedtages kan "Sæsoner af Lost" vedtages som AE og har dermed nået taskforcens mål. Emnets to bidragydere søger hjælpere til oversættelse af afsnitsartikler. Hvis ikke afsnitsartiklerne kræves alligevel, vil fokus ligge på vedtagelsen af emnet som anbefalet. Da dette vil blive første kandidat hertil anbefales det, at folk deltager i afstemning og diskussion, så vi kan få et godt grundlag for fremtidige vedtagelser i AE.   Tomb Raider Aktuelt Lara Croft, Tomb Raider: Legend og Tomb Raider: Anniversary er blevet LA. Fokus Den næste tid vil der blive fokuseret på at sende Tomb Raider: Legend og Tomb Raider: Anniversary videre i systemet til GA. Desuden er der et håb om nye medlemmer til at deltage både i artikelskrivning og kritik, da der pt kun er én aktiv bidragsyder her, som også er engageret andetsteds i taskforcen.   Danmarks historie Aktuelt Danmarks historie (1397-1536) er blevet GA og Danmarks forhistorie er kandidat til LA (nogen kan skubbe den videre). Fokus I nærmeste fremtid forfattes den næste artikel i rækken (Danmarks historie (1814-1848)). Desuden arbejdes der i mindre grad på andre af de endnu ikke-mærkede artikler.   Danmarks 10 største byer Aktuelt Dette fokusemne er kun lige blevet skudt i gang med Århus og Vejle som de første byer, der arbejdes på. Fokus Der vil først og fremmest blive fokuseret på at få mærket de byer, vi allerede er gået i gang med, således at vi har et udgangspunkt for videre arbejde.   Afstemning og evaluering lige nu! Stem om LA Danmarks forhistorie GA Are You Dead Yet? FA Follow the Reaper FL Sæsoner af Lost Evaluering GA Are You Dead Yet? GA Something Wild FL Sæsoner af Lost FL Children of Bodoms diskografi	Opdatering Siden sidste nyhedsbrev er selve taskforcens struktur lavet om. I store træk er alle fokusemner blevet ligeværdige, og en oversigt over status for hvert emne figurerer på hovedsiden. Fremragende lister er indført, hvilket giver mulighed for at listeartikler (som hovedartiklerne i flere af fokusemnerne er) også kan mærkes, således at et AE, der også indeholder lister, kan vedtages. Fremtid AE står for døren, og det er nu vi kan få afprøvet vores flid og om systemet hertil fungerer optimalt. Deltagelse i afstemning og diskussion omkring det første emne er af største vigtighed for at skabe grundlaget for fremtidige afstemninger om anbefalede emner. Medlemmer – du kan hjælpe Der søges Lost-medlemmer til oversættelse af afsnitsartikler. Fokusemnerne Europas hovedstæder, Danmarks historie og Danmarks 10 største byer har desuden brug for medlemmer til skrivning af artikler. I de to førstnævnte fokusemner er der især god mulighed for at hjælpe på alle niveauer, da der både er artikler, der stort set ikke er påbegyndte og nogle, der er godt på vej mod det endelige mål. Children of Bodom mangler hovedsageligt folk til at kommentere og evaluere samt nogen, der mestrer layout i tabeller. Tomb Raider søger generelt flere medlemmer. Om nyhedsbrevet Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives af repræsentanter for hvert fokusemne, som kan ses her.
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil/ikke længere gider modtage dette nyhedsbrev, så tilføj/fjern dig på denne liste.

 

Nyhedsbrev AA-TaskForce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 4 – udgivet 20. juli 2008

Dette er AA-Taskforcens fjerde nyhedsbrev, udsendt 20. juli 2008. Et noget spædt nyhedsbrev som nok skyldes den lidt sommerferie-agtige stemning for tiden. Herunder findes aktuelt og fokus for de enkelte fokusemner i den rækkefølge, de blev oprettet som taskforce-emner, mens en opdatering siden sidst samt information om medlemmer og eventuelt større tiltag i fremtiden ses i højre del af nyhedsbrevet. Nederst i denne kollonne er der en oversigt over igangværende afstemninger og evalueringer relateret til taskforcen. Europas hovedstæder Aktuelt Hovedstæderne har ikke oplevet en så tydelig fremgang, hvor kun Bern er blevet LA siden sidste nyhedsbrev. Dog arbejdes der på flere artikler, som snart ser ud til at have potentiale, heriblandt Paris, Rom, Bukarest og Bratislava. Desuden er hovedartiklen blevet oprettet, men her mangler noget brugbar information, for at den nogensinde kan komme i nærheden af FL. Wien er i øvrigt til evaluering på vej mod FA, mens Riga er til evaluering til GA. Fokus I den næste tid vil fokus være at få de artikler, der er ved at have potentiale videre i systemet mod FA. Derudover er vi ved at løbe tør for lettilgængeligt materiale (statusmærkede artikler fra de andre wikipediaer, der stort set blot behøver oversættelse) og må derfor ud og lede med lys og lygte efter materiale til resten af artiklerne. Der er dog en række undtagelser, heriblandt fra engelsk (Beograd, Zagreb), fra tysk (Budapest, Chisinau) samt spansk (Lissabon, Madrid) – blot de mest almindelige vesteuropæiske sprog, hvis nogen mestrer de østeuropæiske sprog er der flere muligheder.   Children of Bodoms diskografi Aktuelt Dette fokusemne har oplevet stormende fremgang med én FL, to FA'ere, to GA'ere og én LA. Emnet er lige blevet vedtaget som AE og er dermed i princippet klar til at forlade. Blooddrunk er i øvrigt til GA-afstemning. Fokus I nærmeste fremtid vil metaldepartementet eventuelt finde sig et nyt fokusemne. I den forbindelse er det blevet foreslået at gå videre med CoB og lave artiklerne om bandets medlemmer. I mellemtiden arbejdes der videre med at bringe alle albumartiklerne til FA. Metaldepartementet har dog gang i andre aktiviteter for tiden med artiklerne om Judas Priest og Heavy metal og holder dermed taskforcen en anelse i bero.   Sæsoner af Lost Aktuelt Sæsoner af Lost er blevet FL og emnet er sendt til AE-afstemning (deltag gerne). Der lyder en tak til alle, der har deltaget i skrivning, evaluering, gennemlæsning, rettelser, kommentarer og alt det andet, der gør artikler værd at læse. Fokus Fokusemnet forlades indtil femte sæson er klar til at blive skrevet.   Tomb Raider Aktuelt Tomb Raider holder sommerferie på Wikipedia ;) Fokus Se sidste nyhedsbrev   Danmarks historie Aktuelt Der er pt lidt stilstand i dette fokusemne. Danmarks forhistorie er stadig kandidat til LA og mangler derfor nogen til at skubbe den videre eller give et praj til, hvad der skal gøres. Fokus Der arbejdes på at udvide artiklerne i emnet generelt.   Danmarks 10 største byer Aktuelt Århus er blevet afvist som LA, men er siden da blevet udvidet en del. Arbejdet med Vejle går meget langsomt og København har ikke set udvikling længe. Resten af artiklerne har endnu ikke tilknyttet nogen bidragsydere. Fokus Emnet har stadig fokus på at få de artikler, der allerede arbejdes på, videre i systemet.   Ædelgasser Aktuelt Ædelgasser er et nyopstartet fokusemne påbegyndt 6. Juli 2008. Emnet har oplevet massiv deltagelse og har allerede fået fem medlemmer samt hjælp fra tre ikke-medlemserklærede bidragsydere. Artiklerne oversættes primært fra engelsk Wikipedia og tre af artiklerne er færdigoversat og i gennemlæsningsfasen, mens der arbejdes på tre andre inklusiv hovedartiklen. Fokus Der vil blive sat fokus på oversættelsen af de to sidste artikler samt evalueringer og nomineringer af de artikler, der er længst fremme i processen allerede (her ønskes deltagelse med kommentarer til forbedring).   Afstemning og evaluering lige nu! Stem om LA Moskva LA Danmarks forhistorie GA Blooddrunk FA Hatebreeder AE Lost, sæsoner af Evaluering GA Riga FA Wien	Opdatering Siden sidste nyhedsbrev har taskforcen fået et nyt fokusemne, WP:AATFÆ, som har trukket fem medlemmer. To fokusemner er blevet er kommet til AE-afstemning, hvoraf ét er vedtaget, Children of Bodoms diskografi, mens det andet, Sæsoner af Lost, ser ud til at gå igennem i morgen d. 21. juli. Fremtid Medlemmer – du kan hjælpe Hovedstæderne søger personer til oprettelse af de manglende artikler i emnet samt til at føre de potentielle videre. CoB er ved at være færdiggjort men mangler deltagere til FA-evaluering af de sidste artikler. Tomb Raider, Danmarks 10 største byer og Danmarks historie søger blot deltagende medlemmer generelt. Om nyhedsbrevet Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives af repræsentanter for hvert fokusemne, som kan ses her.
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil/ikke længere gider modtage dette nyhedsbrev, så tilføj/fjern dig på denne liste.

 

Nyt fra AA-TaskForce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 5 – udgivet 20. august 2008

Dette er AA-Taskforcens femte nyhedsbrev, udsendt 20. august 2008. Brevet giver generelt udtryk for, at den lidt sommerferielignende stemning, der har været over taskforcens i halvanden måneds tid, er ved at forsvinde, hvormed der igen arbejdes på højtryk på at skrive nogle anbefalelsesværdige artikler i et godt samarbejde. Europas hovedstæder Aktuelt Moskva og Rom er blevet LA siden sidst, mens Bratislava er blevet opdateret til 100 %, hvilket betyder den er klar til en LA-nominering. Wien er til afstemning om FA (husk at afgiv din stemme) for at blive dette fokusemnes anden FA. Selvom der rent statusmæssigt ikke er sket så meget, er der blevet arbejdet en del på området, og blandt andet Paris ser også ud til at være klar til navnerummet. Fokus Der ligger 15 LA'ere, som jo i sagens natur er klar til et lille stykke arbejde for at blive til GA'ere. Desuden skal en ny række LA'ere oprettes, så der er stadig nok at tage fat på og fokus er dermed alting.   Tomb Raider Aktuelt Der er i denne måned kommet godt gang i Tomb Raider-serien, som har kandidater til både GA (2) og FL (1), hvoraf den sidste dog lige har trukket sig, eftersom den mere er en artikel end en liste. Fokus   Danmarks historie Aktuelt Danmarks historie holder stort set pause på Wikipedia. Fokus Forbedre nuværende artikler.   Danmarks 10 største byer Aktuelt Dette fokusemne har i månedens løb fået sin første LA siden fokusemnet blev påbegyndt, hvilket betyder der nu er to. Fokus Dette fokusemne er meget langsomt fremadgående, og fokus vil dermed være det samme som de to forrige gange: Århus og Vejle.   Ædelgasser Aktuelt Trods den kickstart taskforcens nyeste fokusemne fik, har der været stilstand i flere uger nu, hvilket formenligt har skyldtes de manglende referencesider, der har sat en hindring for at lægge artiklerne ud. Fire af emnets otte artikler er dog færdigoversatte (hvilket er én mere end sidste nyhedsbrev) og de tre, der sidst var færdigoversatte, er nu også gennemlæste. Fokus Eftersom dette fokusemne ikke kan komme videre uden referencerne vil fokus være at få oprettet disse. En oversigt kan ses her - hjælp meget gerne til.   Afstemning og evaluering lige nu! Stem om GA Lara Croft GA Riga GA Lara Croft Tomb Raider: Legend FA Wien FL Tomb Raider-serien Evaluering Ingen	Opdatering Siden sidste nyhedsbrev er to fokusemner forsvundet (ikke helt men i hvert fald fra nyhedsbrevet eftersom de som sådan er færdiggjorte - blevet AE). Fremtid Det ser ud til, at taskforcen får et nyt fokusemne - Venner. Hold øje med taskforcens side, for at være med, når en projektside og dermed koordinering af emnet fremkommer. Medlemmer – du kan hjælpe I Europas hovedstæder er der stadig meget at gøre for alle, og man kan følge med i de forskellige artikler på værkstedssiden. Tomb Raider er i fuld vigør og mangler folk til at gennemrette, evaluere, o.l. Danmarks historie mangler nye agenter, mens ædelgasserne har brug for folk, der vil få styr på referencesiderne. Bor du i en af Danmarks 10 største byer, så ville det være oplagt at bidrage til din by med information og/eller billeder. Om nyhedsbrevet Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives af repræsentanter for hvert fokusemne, som kan ses her.
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil/ikke længere gider modtage dette nyhedsbrev, så tilføj/fjern dig på denne liste.

 

Nyt fra AA-TaskForce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 6 – udgivet 20. september 2008

Dette er AA-Taskforcens nyhedsbrev, udsendt 20. september 2008. AA-TaskForce har jubilæum i denne måned, hvilket også betyder, at vores første fokusemne, der blev opstartet med projektet den 16. september 2007, har været udsat for intense forbedringer i over et år. Andre emner er gået hurtigere igennem og endnu andre er i en langsommere proces, men ikke desto mindre er projektet blevet en succes med en stigning i antallet af gode og fremragende artikler fra 11 til 57 fra 1. september 2007 til 1. september 2008 1) (hvilket svarer til godt 500%), hvoraf ca. halvdelen har direkte forbindelse til AA-TaskForce. Det er et resultat vi kan være glade for, ikke mindst fordi det også har øget fokus på kvalitetsartikler. Desuden ligger vi lige nu på et medlemstal på 25 aktive bidragere og vi dækker emner som spænder fra kultur over historie til naturvidenskab! Vores metoder har varieret meget og der har både været oversættelser, selvforfattede artikler samt en blanding, og vi har desuden fået udvidet systemet til også at inkludere FL og AE. Nu tager vi hul på et nyt år, som formentligt bringer mange flere anbefalelsesværdige artikler med sig. Europas hovedstæder Aktuelt Som nævnt i indledningen har dette emne været under bearbejdning af taskforce-agenter i omkring et år nu. Siden sidste nyhedbrev er Bratislava blevet LA, Riga blevet GA og Wien blevet FA. Derudover er dette et emne, hvor der hver måned kan registreres arbejde på et antal artikler, som ikke umiddelbart ændrer status, men som er i en proces, og i denne måned kan bl.a. Zagreb, Prag, Riga (også efter statusændring til GA) og Tórshavn nævnes. Fokus Vi har flere glimrende LA'ere til at ligge, og med disse kan vi igen sætte gang i GA-maskinen. Derudover kan vi med et kig tilbage på nyhedsbrevet i juli stadig få fat i noget lettilgængeligt materiale til oversættelse, selvom det dog skal påpeges, at de nævnte artikler ikke ligefrem har kilder i overflod.   Tomb Raider Aktuelt Siden sidst er to artikler (hovedartiklen og Tomb Raider) indtrådt i rækken af LA'ere. Fokus Dette emne vil sandsynligvis være stillestående fremover, da eneste bekendtgjorte agent har meldt pausetilstand. Hvis ikke nye deltagere kommer til, må fokusemnet nedlægges.   Danmarks historie Aktuelt Danmarks historie er efter en længere pause gået i gang igen og det lille lands lange historie kan se frem til en dækning på Wikipedia, der kan anbefales. Fokus På grund af det meget lave antal bidragsydere er fokus meget snævert i dette emne, og der søges med lys og lygte efter folk der kan bidrage med alt fra en stavefejl, et par sætninger eller fyldige artikler.   Danmarks 10 største byer Aktuelt Ingenting er hændt den seneste måned. Fokus Opstøve nogle flere bidragsydere kunne være et bud på fokus, men ellers er dette et emne, som kører stille og roligt og der ikke vil være så meget gang i. Man kunne måske begynde at overveje at opgive det, eftersom interessen synes forsvindende lille.   Ædelgasser Aktuelt Den herskende stilstand siden sidste nyhedsbrev afløses nu af ihærdigt arbejde. Fokus Selvom intet er hændt den seneste måned, synes der at være stemning for at optage emnet i den kommende tid. Neon, Argon og Krypton bliver formentligt lagt i navnerummet inden for de næste par dage, hvorefter evalueringer vil komme på tale snarest (husk at holde øje med WP:E og giv respons). Også hovedartiklen er ved at være klar. Det er blot de næsten færdige artikler, men fokus vil derudover være at få gang i/komme videre med de artikler, der ikke er helt så langt i processen. Dette er altså et emne, der vil være tur i (hvormed deltagelse er ekstra interessant) den næste tid.   Spilkonsoller Aktuelt Dette emne med spilkonsoller er ét af taskforcens to nye emner, og indtil videre har tre brugere vist interesse for samarbejdet. Der vil hovedsageligt være tale om oversættelse. Fokus De første artikler, der er taget hul på, er Wii og Xbox 360, hvoraf Wii formentligt snart vil have brug for gennemlæsninger og lignende. Målet for den kommende måned er mindst at få Wii til LA.   Heavy metal-genrer Aktuelt Dette nye fokusemne fra metaldepartementet omfatter 18 artikler, der primært forfattes fra bunden. Fokus Af emnet artikler er de første, der satses på er heavy metal videre mod FA og gothic metal til GA, mens også doom metal behandles.   Afstemning og evaluering lige nu! Dette blev et nyhedsbrev, hvor hverken afstemninger eller evalueringer har kunnet listes herunder, eftersom vi er i total mangel af dem. Dette er ikke nogen hindring for det fortsatte arbejde, men blot en god anledning til at kaste sig over nogle artikler og få dem videre i systemet!	Opdatering Siden sidste nyhedsbrev har vi fået to nye fokusemner, Heavy metal-genrer fra metal-departementet og Spilkonsoller (7. generation). Fremtid Det er måske ved at være tid til at rydde lidt ud i fokusemnerne og indse, at ikke alt, der med gode intentioner påbegyndes, bliver afsluttet, som man ønskede det. Både Tomb Raider og Danmarks 10 største byer står meget stille og kræver nok ekstra overvejelse som taskforce-emne, selvom der ikke er krav om hurtig fremgang. Medlemmer – du kan hjælpe Hvis du vil oversætte er ædelgasser, spilkonsoller og til dels europæiske hovedstæder det oplagte sted at begynde. Er du derimod mere oplagt til at skrive artikler fra bunden kan du kigge på europæiske hovedstæder, Tomb Raider-serien, Danmarks historie, Danmarks 10 største byer og heavy metal-genrer. Alle emnerne er åbne for deltagelse – ikke mindst med at viderebringe det, der allerede er godt på vej. Om nyhedsbrevet Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives af repræsentanter for hvert fokusemne, som kan ses her. En måned i brevet refererer til perioden fra den 20. i forrige måned til den brevets udsendelse. Fodnote 1)   Statistik
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil/ikke længere gider modtage dette nyhedsbrev, så tilføj/fjern dig på denne liste.

 

Nyhedsbrev AA-Taskforce

Der udsendes ikke noget nyhedsbrev i oktober, da drivkraften bag, CarinaT holder wikipause. Selve AA-TaskForce er dog ikke dødt. --Broadbeer, Thomas 23. okt 2008, 16:48 (CEST)

Vedrørende de.wiki "Stockholm"

Kære Rasmus

Jeg har bemærket at du tidligere har engageret dig på den tyske Wikipedia. På deres Stockholm-artikel[4] oplyses det at Stockholm er Skandinaviens største by. Det er forkert(eller under alle omstændigheder omdiskuteret og langt fra entydigt) at Stockholm er skandinaviens største by, og der er på den engelske Wikipedia erklæret "våbenhvile" i forhold til indsættelse af "skandinaviens største" på såvel Stockholm som København. Jeg vil derfor høre om du kan hjælpe med at opklare denne misforståelse. Venligst, --Kaare Dybvad 3. nov 2008, 15:07 (CET)

Jeg har opgivet, der er en tysker med en ekstrem ubehagelig attitude. --Rasmus81 21. nov 2008, 23:06 (CET)

OK - mod krigerne kæmper man jo ofte forgæves. Ved du om der er andre organiserede tysktalende brugere her på da.wiki? Jeg kæmper stadig med akkusativerne :-) --Kaare Dybvad 2. dec 2008, 22:00 (CET)

Ikke for at blande mig - ret meget :-) - men du kan måske kigge i Kategori:Brugere_de hvis ikke Rasmus kan komme med et hurtigt/godt svar. --MGA73 2. dec 2008, 22:17 (CET)

Nyhedsbrev AA-Taskforce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 7 – udgivet 20. november 2008

Dette er AA-Taskforcens nyhedsbrev, udsendt 20. november 2008. Det er nu to måneder siden det sidste nyhedsbrev udkom, hvilket skyldtes pause på redaktionen. Men ikke desto mindre har resten af taskforcen været i gang, og der er dermed en masse at berette. Når nogen er væk, vil der i en taskforce altid være andre til at tage over, hvilket er det, der gør dette projekt så vellykket: Samarbejde. Samarbejde er vejen frem, og alle kan være med, hvor de ønsker. Der skal lyde en opfordring herfra til at kigge på den overordnede projektside for at bekræfte for sig selv, at de artikler, der er skrevet i et samarbejde, hurtigst er nået længst, selvom der selvfølgelig også er undtagelser. Europas hovedstæder Aktuelt Hovedstæderne har ikke oplevet nogen kraftig udvikling og kun Tórshavn er blevet LA siden sidste nyhedsbrev. Denne er nu kommet til evaluering til GA (deltag gerne). Bratislava og Prag er kommet til afstemning om GA (afgiv dine stemmer). For Prags vedkommende er det anden nominering, men meget er sket siden forrige nominering, og der foreligger dermed nyt materiale at tage stilling til. Fokus Vi har pt 16 LA'ere liggende i dette fokusemne, som blot venter på at blive ført videre. Hvis nogle af dem bliver GA'ere, vil det blive mere overskueligt, hvad vi mangler, hvilket gør processen fra LA til GA til det mest interessante objekt for vores fokusering i den kommende måned. Desuden må Paris, der ligger næsten færdigoversat i Pariserværkstedet, også prioriteres højt; det er ærgerligt at have et så stort stykke arbejde liggende ufærdigt, så de sidste stumper skulle gerne oversættes.   Danmarks historie Aktuelt Siden sidste nyhedsbrev har dette fokusemne fået en ny GA: Danmarks historie (1814-1848), som desuden også er blevet udnævnt til LA i samme periode. Artiklen Danmarks forhistorie har været til afstemning om GA, men blev afslået med kun svag modstand, hvorfor den nu er blevet gennomineret. Fokus Fokus I denne måned ligger på GA-vedtagelse af Danmarks forhistorie samt skriveri på Danmarks historie (1901-1945). Andre artikler ligger også klar men uden agent til at varetage arbejdet – disse artikler kan ses på projektsiden, hvorfra man kan komme i gang med at hjælpe.   Ædelgasser Aktuelt I de to måneder, der er gået siden sidste nyhedsbrev, er de første tydelige tegn på arbejdet fremkommet med 3 LA'ere (neon, krypton og hovedartiklen ædelgas). Desuden er nogle småpassager på de manglende artikler blevet oversat. Fokus Oversættelse af den for tiden mest aktive artikel Helium samt at få Argon i navnerummet og videre vil være det primære fokus. Men det er også muligt at føre de tre artikler, der indtil videre er blevet LA'ere, videre til GA.   Heavy metal-genrer Aktuelt Dette fokusemne har netop fået sin første GA, Heavy metal. Fokus Det næste, der kommer til at ske inden for metal-genrer her på Wikipedia, er en kraftig udvidelse af Black metal hovedsageligt som en oversættelse fra den finske artikel om emnet. Desuden sigtes der mod GA for Gothic metal og FA for Heavy metal, hvortil der ønskes hjælp til gennemlæsning og lignende. Formentligt vil det sidstnævnte også blive aktuelt for Black metal forholdsvis snart, eftersom artiklen er godt på vej.   Nordisk religion Aktuelt Dette emne er taskforcens nyeste med opstart som officielt taskforce-emne i midten af oktober. Emnet var dog allerede opstartet og godt i gang, hvormed det på nuværende tidspunkt tæller 4 LA'ere og 1 GA på trods af et medlemsantal på 1. GA'en, Nordisk kosmologi, er blevet statusmærket efter fokusemnets oprettelse, hvilket også gælder for to af LA'erne, Nordisk religion og Ritualer i nordisk religion, hvoraf sidstnævnte desuden er til afstemning om GA (husk at stemme). Fokus Månedens fokus bliver udvidelse af nordisk religion og skrivning af nordisk mytologi. Eventuelt vil nogle af LA'erne blive evalueret. Der ønskes deltagelse i især gennemlæsning og korrektur. Der er nok at tage fat på med den lille række af LA'ere og desuden nye artikler på vej.   Afstemning og evaluering lige nu! Stem om GA Ritualer i nordisk religion GA Bratislava GA Danmarks forhistorie GA Prag Evaluering GA Tórshavn	Opdatering Siden sidste nyhedsbrev har projektet generelt undergået nogle forandringer, hvor der for første gang er blevet nedlagt nogle fokusemner til en ny arkivside med både gennemførte og afbrudte fokusemner. De gennemførte emner er de to AE' ere Children of Bodoms diskografi og Sæsoner af Lost, mens Tomb Raider-serien, Spilkonsoller (7. generation) og Danmarks 10 største byer er blevet nedlagt før en gennemførelse. Nedlæggelsen har skyldtes, at emnernes agenter er blevet inaktive eller blot har opgivet emnet i erkendelsen af, at der ikke var nok interesserede kræfter bag. Til gengæld har vi også fået et nyt fokusemne: Nordisk religion, der allerede er oppe på 4 LA'ere og 1 GA trods sit kun ene medlem. Medlemmer – du kan hjælpe På hovedstadsartiklerne mangles folk, der har mod på at give artikler med potentiale et ekstra skub på vej mod GA, da 16 LA'ere foreligger. Danmarks historie mangler stadig interesserede bidragsydere til de nye artikler samt gennemlæsning og lignende, hvilket Nordisk religion og Heavy metal-genrer også efterlyser. Gennemlæsning af ædelgasserne vil også være en stor hjælp, især mht. forståelsesproblemer for ikke fysik-/kemi-fagligt bevandrede, da det måske er ædelgassernes største problem rent encyklopædisk. I emnet nordisk religion er der ud over gennemlæsninger brug for udvidelser af underartikler, hvilket for eksempel kan ske ved oversættelser fra en:, no: og sv:. Om nyhedsbrevet Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives efter en fast procedure.
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil modtage nyhedsbrevet fra AA-TaskForce, så tilføj dig på modtagerlisten.

 

Nazisme i forhold til Anarkisme

Jeg glemte at logge ind og har tilføjet noget til din analyse af Nazismen. Du kan vælge at slette det, men jeg synes det er nævneværdigt at vi i det mindste får sat Nazismen op i forhold til Anarkismen (Libertærsocialismen/Antiautoritær Socialisme), da dette ikke er gjort. Indtil videre er der kun givet i forhold til den Statssocialistiske af slagsen, men Anarkismen har også været en vigtig del af arbejderklassen og klassekampen igennem mange år, lige siden den Socialistiske start næsten. Du kan vælge enten at godtage eller ikke at godtage det jeg har tilføjet indtil videre, men en boks omkring Nazisme kontra Anarkisme synes jeg der skal være plads til nu hvor du har sat det i forhold til Statssocialisme, Konservatisme og Liberalisme.

Med venlig hilsen Leonard Mortensen

Nyt fra AA-TaskForce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 8 – udgivet 20. december 2008

Dette er AA-Taskforcens nyhedsbrev, udsendt 20. december 2008. Julen står for døren, og det gør gaverne dermed også. Taskforcen må dog pænt vente med en gave i form af et AE. Hvis det bare gik som i Palnatokes julequiz, hvor der hver dag bliver indsamlet mange point, havde vi allerede mange flere anbefalede artikler, men heldigvis bliver point i form af stemmer ikke afgivet helt så ofte, hvilket er med til at sikre os mærkede artikler af høj kvalitet.[1] Apropos kvalitet er det dejligt at se, at der bliver arbejdet i taskforcen på de gode artikler i stedet for som nordmændene at sky alle midler for at nå et rundt tal til nytår.[2] Selvom det oprindelige emne stadig flytter på sig må man sige forløbet i høj grad har været som en indsamlingskampagne: først stiger niveauet nærmest eksplosivt, hvorefter der indtræffer nogenlunde stilstand – men det skal jo ikke slå nogen ud. Eftersom vi på da.wiki er begyndt at indtale artikler bliver blandt andre taskforcens artikler promoveret yderligere, hvor allerede 4 artikler er blevet indtalt. Det skal ikke være nogen hemmelighed, at almindelig juletravlhed formentligt har sat en dæmper for skriveriet i denne måned. Dette bevirker, at de normale underafsnit er blevet sløjfet grundet {{snævert emne}}. Dog bliver her lige listet, hvilke artikler der har opnået ny status siden sidst: GA: Prag, Bratislava og Danmarks forhistorie LA: Black metal og folk metal Afstemning og evaluering lige nu! Endnu et nyhedsbrev, hvor hverken afstemninger eller evalueringer har kunnet listes herunder, eftersom vi er i total mangel af dem. Dette er ikke nogen hindring for det fortsatte arbejde, men blot en god anledning til at kaste sig over nogle artikler og få dem videre i systemet!	Opdatering Siden sidste nyhedsbrev er endnu et fokusemne blevet nedlagt pga. stilstand. Fremtid Et frisk pust og ny energi er vist, hvad taskforcen har mest brug for. Måske giver det nye år fornyet lyst til at arbejde videre på emnerne. Måske er der brug for nye retningslinjer for, hvornår et emne kan køres som en taskforce (kan diskuteres her). Bekendtgørelse Næste nyhedsbrev bliver skrevet af en gæsteskribent, Bruger:Sabbe. Om nyhedsbrevet Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives efter en fast procedure. Fodnoter
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil modtage nyhedsbrevet fra AA-TaskForce, så tilføj dig på modtagerlisten.

 

Sovjet i brug

Hej Rasmus81. Nu kan jeg se at du har fyldt en ny sandkasse med udkast til artiklen om Sovjetunionen. I så fald må du gerne lige huske at indsætte {{IBrug}} øverst på Sovjetunionen. Jeg havde selv overvejet at udvide den artikel, og hvis ikke jeg tilfældigvis havde din brugerside på min overvågningsliste havde vi lavet dobbelt arbejde. Og det gavner jo ikke nogen! -Lhademmor 5. jan 2009, 09:07 (CET)

Nå, men i så fald har du jo mere eller mindre presset mig til at gå i gang med at oversætte den :-) mvh --Rasmus81 5. jan 2009, 17:03 (CET)

Hehe, indirekte gruppepres. Det burde man næsten skrive en artikel om. :P Velkommen tilbage i øvrigt - det er længe siden jeg så dig her sidst. --Lhademmor 5. jan 2009, 17:29 (CET)

Ja, kommmer nok aldrig tilbage på fordums styrke. Forsøger mig som gymnasielærer i øjeblikket ude i det virkelige liv. Men jeg kan ikke helt holde mig væk. Især ikke når jeg ser, hvor meget elever bruger af halv-dårlige wikipedia-artikler :-) --Rasmus81 5. jan 2009, 17:52 (CET)

Tillykke med dit nye job. :D --Broadbeer, Thomas 8. jan 2009, 16:26 (CET)

Demokrati i Danmark

Hej Rasmus81

Der er en diskussion om indholdet i Danmarks historie (som du vist har tilføjet) på Diskussion:Danmarks historie. --Broadbeer, Thomas 8. jan 2009, 16:23 (CET)--Broadbeer, Thomas 8. jan 2009, 16:23 (CET)

Det har de vist løst meget godt. mvh --Rasmus81 9. jan 2009, 15:54 (CET)

Deltagelse i afstemninger

Hej Rasmus81

Du har tidligere deltaget i debatten om, hvordan landerelaterede kategorier skal navngives: Wikipedia:Landsbybrønden/Kat X'ske Y'ere eller Y fra X?. I den forbindelse vil jeg gerne opfordre dig til at deltage i de aktuelle afstemninger herom: Wikipedia:Afstemninger/Fastlægning af navngivning af person-land-relaterede kategorier og Wikipedia:Afstemninger/Fastlægning af navngivning af ting-land-relaterede kategorier.

Det er selvfølgelig frivilligt, jeg var bare ikke sikker på, om du vidste, at afstemningerne kører.

Noget helt andet: Din brugerdiskussionsside er temmelig stor, så det vil nok være en god ide at oprette en arkivside eller to til den. Den er lidt tung at loade, som den er nu. --Dannebrog Spy 14. jan 2009, 11:36 (CET)

Chapter

Hejsa!

Sidste forår var du blandt dem, der var interesserede i et dansk Wikimedia-chapter og i at blive indkaldt til en evt. stiftende generalforsamling. Nu prøver Mike Halterman at skubbe processen i gang igen: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Danmark --Palnatoke 19. jan 2009, 10:55 (CET)

Jeg er stadig interesseret, kan dog ikke love at være spydspids for projektet, men sidste gang var der slet ikke nok folk, der skrev sig på. Skal vi tage diskussionen på Landsbybrønden? --Rasmus81 20. jan 2009, 15:45 (CET)

There are now seven people signed up other than myself who are willing to create and maintain the project. That seems like more than last time, don't you think? Plus, there is no deadline for people interested in working on this, so I figure having seven people sign up in the first couple of days is actually pretty good.

Basically I think this is the time to actually start taking steps to put it together, because last time it was talked to death with a lot of people thinking it was a good idea but not enough people wanting to actually start anything. This time is different, and thank heaven for that. Mike Halterman 21. jan 2009, 08:23 (CET)

Nyhedsbrev AA-Taskforce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 9 – udgivet 20. januar 2009

Dette er AA-Taskforcens nyhedsbrev, udsendt 20. januar 2009. Jeg har fået æren af at skrive nyhedsbrevet for denne måned grundet redaktørens wikipause. Endnu en måned er gået med taskforcen som rorholder for den danske Wikipedias søgen og stræben efter nye anbefalede artikler og vi er nået et stykke videre på vejen. Lige nu er der forholdsvis stilstand, og det kræver derfor ekstra engagement fra bidragyderne, hvis der skal vind i sejlene igen. Nye artikler skal skrives og andre skal forbedres. Europas hovedstæder Aktuelt Hovedstæderne har ikke oplevet nogen kraftig udvikling, men Paris er dog (endelig) kommet ud i navnerummet og blev straks efter dette udnævnt til LA. Samtidig er Riga kommet til evaluering på sin vej mod FA-status og er derefter kommet til afstemning om FA (deltag gerne). Fokus Da vi nu mangler 7 GA’ere og 8 LA’ere for at nå målet om et anbefalet emne, er der fokus på at udvide endnu flere artikler og samtidig forbedre dem vi har. Vi har hele 15 LA’ere, som altså er vurderet til at være potentielle GA’ere, hvis der arbejdes lidt på dem. Dette må vi udnytte og give den en ekstra skalle med at grave kilder frem, forbedre sproget og deslige.   Danmarks historie Aktuelt Siden sidste nyhedsbrev er der ikke sket det store inden for Danmarks historie. Der har været en smule stilstand i skriveriet, men det er tilsyneladende lykkes at få bidragsyderne i gang igen, og der ses frem til nye nomineringer om en måneds tid. Der er altså optimisme i lejren. Fokus Fokus i denne måned ligger på skrivning af flere danmarkshistorieartikler, så disse kan komme videre op i systemet. Eksempelvis er Danmarks historie (1901-1945) under udarbejdelse.   Heavy metal-genrer Aktuelt Fokusemnet har fået en ny GA, Black metal. Fokus Fokus i denne måned er en anelse uvist, da der er lidt stilstand med artikelskrivningen. Fokusemnet er i øjeblikket oppe til overvejelse om sin fortsættelse. Udvidelser af artiklerne dødsmetal og doom metal er dog under overvejelse.   Afstemning og evaluering lige nu! Stem om FA Riga	Opdatering Siden sidste nyhedsbrev er et fokusemne blevet afbrudt grundet en ny definition af fokusemner. Dette har medført en afgrænsning, hvor en force skal bestå af mere end en bidragsyder, være aktivt (dvs. have regelmæssige bidrag) og have et AE som mål. Det skal altså være klart afgrænset om et opnåeligt emne. Medlemmer – du kan hjælpe De tre fokusemner mangler alle friske bidragydere. Især Heavy metal-genrer synes at kunne bruge en hjælpende hånd. Der er endvidere mulighed for at oprette nye fokusemner, hvis man har en god idé og er nogle stykker om ideen. Om nyhedsbrevet Nyhedsbrevet udkommer den 20. i hver måned og skrives efter en fast procedure.
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil modtage nyhedsbrevet fra AA-TaskForce, så tilføj dig på modtagerlisten.

 

Tillykke

Tillykke!

Så vidt jeg kan se, er du vist blevet kandidat i dag. Tillykke med det - nu venter Wikipedia (og resten af verden).

Forresten kan jeg varmt anbefale en helt ny funktion, der er blevet indført. De kalder den for Forhåndsvisning ;) --|EPO| ^COM: 21. jan 2009, 17:24 (CET)

Hehe, tusind tak. Det skete i juli i sommer, så det er et stykke tid siden. Men jeg tænkte, jeg hellere måtte erklære det her også. Og det der nymodens forhåndsvisning er ikke noget for os kandidater :-) --Rasmus81 21. jan 2009, 17:27 (CET)

Tysk

Hej Rasmus. Jeg ser at du er klogt hoved indenfor tysk (sprog), så jeg vil lige gøre opmærksom på at jeg er i gang med at give artiklen en overhaling (oversætte fra den engelske artikel). Jeg indsætter afsnit i artiklen løbende efterhånden som jeg får dem færdigoversat - du skal være velkommen til at kigge dem igennem og rette og tilføje osv. :) --Lhademmor 4. feb 2009, 13:30 (CET)

Det lyder rigtig, rigtig godt Lhademmor. Jeg skal nok kigge dig venligt over skulderen :-) mvh --Rasmus81 4. feb 2009, 13:38 (CET)

Alexander Kølpin (kirurg)

Hej! Ich habe auf deiner deutschen Benutzerseite gesehen das du manchmal dänische Artikel ins deutsche übersetzt. Ist es vielleicht möglich den Artikel über Alexander Kølpin ins deutsche zu übersetzen? Ich würde gern den Artikel etwas überarbeiten und in die deutschsprachige Wikipedia setzen. --Huhu 10. feb 2009, 17:20 (CET)

Tut mir Leid, aber dafür habe ich leider keine Zeit :-) mfg --Rasmus81 10. feb 2009, 18:49 (CET)

Invitation

Eftersom du har givet dit navn til Wikimedia Danmark, er du hermed inviteret til den første generalforsamling. På dette møde vil vi ratificere vores vedtægter (som findes i kladde på dansk og engelsk på meta). Startende ved dette møde og efterfølgende møder, vil vi annoncere mødested og tidspunkt én måned i forvejen. Den første generalforsamling vil blive holdt den 14. marts 2009, kl. 14.00 på Dag Hammarskjölds Allé 30, 2100 København Ø, i København Øst (kort). Det er 500 meter nordvest fra Østerport station. Kontakt venligst mig, eller da:Bruger:Palnatoke og giv besked om du har i sinde at møde op. Tak for din entusiasme, og støtte til Wikimedia Danmark. Mike Halterman 13. feb 2009, 10:25 (CET)

Nyhedsbrev AA-Taskforce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 10 – udgivet 20. februar 2009

Dette er AA-Taskforcens nyhedsbrev udsendt 20. februar 2009. En måneds arbejde: Riga→FA Danmarks historie (1901-1945)→LA Ingen har noget, de vil have evalueret, men i fokusemnet Danmarks historie er der en KGA. Metaldepartementet vil gøre Black metal FA. Der har længe været stridigheder, angående hvilke hovedstæder/bystater der skal være med i hovedstadsemnet. Der opfordres til at deltage i diskussionen for at opnå enighed til et fremtidigt AE. Status over hovedstæderne i emnet. Gul=FA, Grøn=GA, Blå=LA, Rødlige nuancer=Færdiggørelse efter angivet procentsats, Sort=Omdiskuteret (pt ikke inkluderet), Grå=Ikke relevant Status over historieartiklerne efter tidsperiode. Farvelægning som ovenfor.	Bekendtgørelse Den nuværende redaktør trækker sig fra posten, så hvis nyhedsbrevet stadig skal udkomme, må en ny skribent melde sig. Om nyhedsbrevet Nyhedsbrevet udkom(mer) den 20. i hver måned efter en fast procedure.
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil modtage nyhedsbrevet fra AA-TaskForce, så tilføj dig på modtagerlisten og håb det udgives.

 

Wikimedia Danmark

Hej Rasmus81

Da du i sin tid markerede din interesse i Wikimedia Danmark vil jeg opfordre dig til at melde dig ind i foreningen og hjælpe til styrke Wikimedia Foundations projekter i Danmark.

mvh. kasserer Thomas B.

Bandlysning

Da du er en administrator med stemmeret i bandlysningsafstemninger, vil jeg henvise din opmærksomhed på denne afstemning. --Masz (☎) 5. okt 2009, 14:22 (CEST)

Kilde til artikel?

Hej Rasmus :)

Ved opslag i Wikipedia på navnet Onsberg, har jeg fundet følgende:

Onsberg er en dansk og tysk adelsslægt, hvis stamfader Hertug Reinhard von Onsberg (død 1188), var en af Frederik Barbarossa mest succesfulde hærfører. Frederik overdrog Reinhard lenet Onsberg i Tyskland, som belønning for hans indsats for det tysk-romerske rige. Den danske gren af slægten stammer fra Graf Johan von Onsberg, der var ryttergeneral i Wallensteins tyske hær. Denne hær besatte i 1627 under Trediveårskrigen Jylland. Efter freden von Onsberg at ægte en datter fra den Holstenske Ahlefelt slægt og blive i Danmark. Alle mandlige efterkommere af Graf Johan, i lige blodlinie, og kun dem, kan benytte titlen "Freiherrer" og familliens overhoved har til stadighed ret til titlen Graf (som f.eks. i Maximillian Graf von Onsberg). Hentet fra "http://da.wikipedia.org/wiki/Onsberg"'

Jeg har forgæves søgt i andre kilder for at få dette verificeret. Kan du hjælpe med en kilde til ovennævnte - eller hvor man kan finde en?

Venlig hilsen, og på forhånd tak !

Toldwrote 3. nov 2009, 23:47 (CET)

Evaluering af København

Hej Rasmus81
Jeg har netop sendt København til en ny evaluering for at få den op på GA/FA-niveau. Du har bidraget i tidligere evalueringer og diskussioner om København og jeg vil derfor spørge om du har lyst til at bidrage igen. Jeg ved godt du ikke er så aktiv for øjeblikket, men det kunne være du lige kom forbi. :-) --Santac 21. mar 2010, 08:47 (CET)

København som GA

Hej Rasmus81
Jeg (og andre) har nu fået forbedret Københavnsartiklen så meget at jeg synes den kan blive udnævnt til GA. Du har tidligere stemt for udnævnelsen og jeg vil høre om du vil gøre det igen? Nomineringen kan findes her. --Santac 19. apr 2010, 09:01 (CEST)

Danmarks historie

Kære Rasmus81

Du har bidraget til Wikipedias dækning af danmarkshistorien, så måske vil det interessere dig, at Wikimedia Danmark er gået i dialog med Nationalmuseet og Statens Arkiver. Kast et blik på runestensprojektet og WikiProjekt Arkivernes Skatte.

Glæd dig også til flere nyheder i de kommende uger. --Palnatoke 10. apr 2011, 18:34 (CEST)

Inaktivitet

Hej. Det er nu besluttet ved afstemning, at administratorer, der har været inaktive i 180 dage, vil kunne fratages administratorstatus, når en besked gives på disses diskussionsside, og de efter denne ikke har foretaget redigeringer inden for 30 dage. Den overstående besked ligner denne besked, men det er først nu, at reglerne er blevet vedtaget.

Administratorkonto uden aktivitet Der er ikke foretaget nogen redigeringer fra denne administratorkonto i de sidste 180 dage. Du bedes derfor foretage en tilkendegivelse af, hvorvidt du fortsat ønsker at støtte den danske Wikipedia. Hvis du inden for 30 dage ikke foretager en redigering, vil din administratorstatus blive frataget jf. Wikipedia:Administratorer#Fratagelse ved inaktivitet. Alternativt kan du selv anmode om at få frataget administratorstatus. You haven't contributed to Wikipedia in over 180 days. If you don't make at least one contribution within the next 30 days (from when this template was put on your talkpage), your sysop-rights will be revoked per the rules regarding inactive administrators. Oversigt over hvornår admin-værktøjer sidst har været anvendt Med venlig hilsen, Masz 3. jul 2011, 10:21 (CEST)

Fratagelse af sysop-bit

Fratagelse af administratorstatus Du har i en periode på 30 dage siden indsættelsen af skabelonen herover ikke bidraget til Wikipedia. Der vil blive oprettet en anmodning på Meta om fratagelsen af din administratorstatus jf. Wikipedia:Administratorer/Fratagelse af rettigheder. Med venlig hilsen Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 7. aug 2011, 18:12 (CEST)

Nyt fra AA-TaskForce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 11 – udgivet 29. august 2011

Dette er AA-Taskforcens nyhedsbrev udsendt 29. august 2011. Denne udgave omhandler det nye fokusemne, Giro d'Italia 2009. Emnet består af fire artikler: Giro d'Italia 2009 Ryttere og hold i Giro d'Italia 2009 1. til 11. etape af Giro d'Italia 2009 12. til 21. etape af Giro d'Italia 2009 Alle artiklerne er oversat fra engelsk, og afventer nu gennemlæsning og godkendelse af lovende-status. Ryttere og hold i Giro d'Italia 2009 er kandidat til FL, og mangler stadig stemmer.	Det nye fokusemne Fokusemnet blev startet for hurtigt at skaffe et nyt anbefalet emne, da de to nuværende står over for degradering. Emnet blev valgt på grund af sin lette tilgængelighed og det faktum, at det allerede eksisterede på engelsk. De gamle emner mistes! Sæsoner af Lost-emnet og Children of Bodoms diskografi står over for degradering, da de ikke er blevet vedligeholdt. Hjælp AA-TaskForcet og skriv artiklen om Relentless Reckless Forever. Lost (sæson 5), Lost (sæson 6) og Sæsoner af Lost skal opdateres. Næste fokusemne Der er foreslået at fokusere på Coldplay og deres diskografi, da det er lette oversættelser fra allerede statusmærkede artikler, og fordi emnerne har bred almen interesse. Diskussion af næste fokusemne kan foregå på hovedprojektsiden.
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil modtage nyhedsbrevet fra AA-TaskForce, så tilføj dig på modtagerlisten og håb det udgives.

 

København som FA

Hej Rasmus81. Du har tidligere deltaget i evalueringen af København. Artiklen er nu kandidat til at blive FA. Jeg vil derfor høre om du vil give din stemme eller kommentar til afstemningen? --Santac (diskussion) 27. okt 2013, 08:01 (CET)

Dihydrogenmonoxid

Se lige denne rettelse: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Ikkemetal&diff=9284231&oldid=8688755

Artiklen Dihydrogenmonoxid handler primært ikke om kemi. --Madglad (diskussion) 5. nov 2017, 07:23 (CET)