Brugerdiskussion:Padelnerd

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Padelnerd! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Tøndemageren (diskussion) 9. aug 2019, 11:38 (CEST)

men

Wikipedia er ikke... Tak for dit bidrag til Wikipedia. Det ser dog ud som om, at nogle af dine bidrag ikke opfylder Wikipedias grundregler. Det er derfor vigtigt, at du husker, hvad Wikipedia ikke er. Skriv ikke om emner hvor du har tilknytning Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan reklamere for dig selv, din arbejdsplads, dine kunder eller for andre. Kriterier for artikler Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan skrive om dig selv eller om ting du har en nær tilknytning til, eller om emner der ikke har en almen interesse. Ingen førstehåndsforskning Wikipedia er ikke en talerstol eller en blog, hvor du kan udbrede egne idéer og teorier. Politik for diskussionssider Wikipedia er ikke et diskussionsforum til at debattere emnerne i almindelighed. Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt, at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen Tøndemageren (diskussion) 9. aug 2019, 11:38 (CEST)

Undgå at redigere egne sider

Hej, det ovenstående i din velkomst om, at du skal afholde dig fra at redigere sider, du har en tæt tilknytning til, gælder fortsat. Det gælder i særdeleshed Dansk Padel Forbund, som du åbenbart er formand for. Mener du, at der er behov for forbedringer i artiklen, kan du evt. gøre opmærksom på dette på artiklens diskussionsside. Uafhængige brugere vil så have mulighed for at vurdere sagen og evt. redigere selve siden. Mvh. Økonom (diskussion) 22. apr. 2023, 11:04 (CEST)

Hej Økonom

Jeg har ikke været formand for DPF siden 2020, men det er et godt eksempel på det grundlag vi bliver bortdømt på.

Jeg har oprigtigt et ønske om at gøre wikipediasiden informativ, men jeres direkte modstand mod at jeg og andre i Dansk Padel Forbund skriver i den, fjerner jo netop nogle af de bedste skribenter. Jeg er helt med på at vores input bør kontrolleres ekstra pga. vores tilknytningsforhold, men det bør være en vurdering af indholdet og ikke bare en bare en automatisk afvisning, som jeg helt klart oplever det som. Det kunne jo faktisk være at vi bare bidrager med nyttig viden for alle. Padelnerd (diskussion) 22. apr. 2023, 11:23 (CEST)

OK, du er forhenværende formand, dernæst bestyrelsesmedlem og i dag nu ansat i forbundets sekretariat. Alle disse poster er i lige grad tilstrækkelige til, at du ikke skal foretage tætpå-redigeringer i dawp's artikler, der vedrører DPF. Begrundelsen og svar på indvendinger om, at I jo kender forholdene bedst osv., er beskrevet i Wikipedia:Selvbiografier, som jeg vil bede dig om at læse og overholde omhyggeligt - også selvom du ikke måtte være enig i tilgangen. Det opfattes som afgørende, at wikipedias artikler skrives af uafhængige skribenter, og det er du mildt sagt ikke. Som sagt har du mulighed for at give gode råd på diskussionssiden, og hvis andre, uafhængige skribenter er enige i, at det er relevant information, vil de så kunne tilføje dem i artiklen. Økonom (diskussion) 22. apr. 2023, 11:30 (CEST)

Ok. Er der en måde jeg kan finde uafhængige skribenter på udover at skrive i diskussionensiden. Jeg vil gerne have siden gjort fin og informativ. Padelnerd (diskussion) 22. apr. 2023, 14:35 (CEST)

Ikke rigtig, for dit ønske er tæt på selvmodsigende. Hvis du aftaler med en person, at vedkommende skal skrive i denne artikel, har vedkommende dermed en aftale med en part i sagen, der har bestemte interesser, og er så ikke længere uafhængig. Man kan sige, at du allerede har gjort maksimal opmærksom på dit ønske ved at skrive på Landsbybrønden, og det har så også ført til, at flere erfarne brugere har bidraget til siden, så i den forstand har du allerede fået dit ønske opfyldt. Men direkte interessenter som du selv bør i øvrigt ikke gøre mere for at forsøge at få ganske bestemte sider udvidet, heller ikke indirekte. Økonom (diskussion) 22. apr. 2023, 15:01 (CEST)

Jeg ønsker ikke at hyre en til udføre hvad jeg siger, overhovedet ikke. Det er helt forkert at sætte lighedstegn mellem betaling og bestilt arbejde. Det slet ikke min stil. Jeg ønsker bare at siden bliver gjort færdig i henhold til wikipedias regler. Det kan jeg ikke, så hvem skal så gøre det?

Jeg kan selvfølgelig bare sætte mig på min flade og vente på at det sker, men det passer bare rigtigt dårligt til mit temperament :-) Padelnerd (diskussion) 22. apr. 2023, 16:05 (CEST)

Jeg kan se du har fjernet næstformænd og kasserer. Den del var inspireret af Dansk Tennis Forbunds side, som så bør få samme behandling. Vi er vel alle lige for wikipedia loven? Padelnerd (diskussion) 22. apr. 2023, 16:12 (CEST)

Wauv. Kan godt se der er sket noget på siden. Der er flere faktuelle fejl. Er det ok jeg retter dem? Padelnerd (diskussion) 22. apr. 2023, 16:19 (CEST)

Kan vi også få vores logo på? Padelnerd (diskussion) 22. apr. 2023, 16:20 (CEST)

Det er accepteret, at man som tætpå-person retter helt ukontroversielle oplysninger, som oplagte faktuelle fejl, opdatering af navne på tillidsvalgte osv. - men man skal udvise selvdisciplin mht., hvad man fortolker som "ukontroversielle" ændringer. De rettelser, du har lavet i de seneste minutter, ser ok ud, så tak for dem. Mht. logoet burde det være muligt at få det på, forudsat at I accepterer de vilkår, som det skal ske under. Jeg kan se, at du for nogle år siden spurgte om det samme, men opgav tanken i løbet af diskussionen, jf her: Brugerdiskussion:Nico/Arkiv7#Har brug for hjælp --Økonom (diskussion) 22. apr. 2023, 16:34 (CEST)

Ja, det er rigtigt. Prøvede for nogle år siden og ramte en mur.

Dansk Padel Forbund giver hermed Wikipedia lov til at bruge vores Logo på wikipedia sider omhandlende Dansk Padel Forbund.

Hvis I har brug for en officiel mail skal jeg bare vide hvor jeg skal sende den hen. Min e-mail er er under sekretariatet her: https://www.danskpadelforbund.dk/hvem-er-vi/ I er velkommen til at kontakte mig.

Jeg skal nok holde høj selvjustits. Jeg er lidt ægerlig over at vores kedelige fejde med DTF fylder så meget og ikke det gode vi faktisk gør for sporten. Det meste kan findes her: https://www.danskpadelforbund.dk/presse/

Man kunne jo blandt andet skrive om de sindsygt mange turneringer vi afvikler og at vi har næsten 10000 licensspillere hvilket er vildt godt, men det er gamet og det er jeg ok med :-)

Jeg synes også det er synd at vores 65 medlemscentre også er blevet fjernet. De har også betalt for medlemskab og har ret til at blive nævnt på lige fod med klubberne.

Min retfærdighedssans har det svært med, hvis DTF ikke mister deres lange stribe af næstformænd mm. Padelnerd (diskussion) 22. apr. 2023, 16:50 (CEST)

Mht. logoet er det en sag, der skal ordnes på Wikimedia Commons, men jeg er i øvrigt ikke ekspert i retningslinjerne i den forbindelse. Mht. DTF's artikel kan jeg godt forstå din tankegang, men en:Whataboutism er generelt ikke et argument, der vægter højt. Der er rigtig mange artikler på wikipedia, og også en del, der ikke lever op til retningslinjerne, men det bør ikke forhindre nye redigeringer i at følge reglerne. Det er en gråzone, hvor mange detaljer det forekommer relevant at skrive om forbunds bestyrelser og tillidsvalgte. Jeg fjernede dine tilføjelser, fordi det var så tydelig en tætpå-redigering og alene derfor i strid med reglerne, og de nævnte personer var ikke notable og skulle under alle omstændigheder ikke stå som røde links. Igen kan du tage op på diskussionssiden, om andre brugere vil finde det relevant at genindføre tabellerne for kasserer osv. Økonom (diskussion) 22. apr. 2023, 18:28 (CEST)

Hvis vi ikke kan få logo på, kan vi så bare få det samme billede af DIFs facade som flere andre forbund bruger?

Jeg lagde kun tabellerne ind fordi jeg så andre gjorde det på den måde. Jeg er sikkert ikke den sidste der finder inspiration i lignende artikler, så I bør da rette fejl når I er blevet gjort opmærksomme dem. Ellers risikerer I nemt at skribenter bare forsøger nok gange indtil den går gennem nåleøjet, såfremt tolkningen at reglerne ikke er ens. Padelnerd (diskussion) 22. apr. 2023, 18:43 (CEST)

Jeg vil gerne takke de skribenter der har lavet arbejdet med at opdatere artiklen, men jeg kan ikke længere få lov til at svare på diskussionen inde i landsbybrønden. Er den diskussion lukket nu? Padelnerd (diskussion) 22. apr. 2023, 19:00 (CEST)

Nej, diskussionen på Landsbybrønden er ikke lukket. I øvrigt vil jeg gentage, at du har mulighed for at komme med forslag til artiklen på dennes disk.side. Så kan andre brugere vurdere, om de synes, at der er tale om relevante forbedringer. Økonom (diskussion) 23. apr. 2023, 07:40 (CEST)