Brugerdiskussion:MeLi

Hej!

Prøv at kaste et blik på andre artikler om bøger, inden du opretter artiklen om Kongen igen. --Palnatoke (diskussion) 9. okt 2016, 11:28 (CEST)

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, MeLi! ( English)

Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor.
	Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler.	Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider.
	Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus.	Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten.
	Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.	Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere.
	Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier.	Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål.
	Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter.	Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC.
Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 9. okt 2016, 11:46 (CEST)

men

Wikipedia er ikke...

På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er:

... et sted hvor du skal reklamere for dig selv, dine venner, din hjemmeside, arbejdsplads eller forening eller bare butikker og hjemmesider, du godt kan lide
... en ordbog – brug i stedet Wiktionary
... en talerstol
... en kampplads eller diskussionsforum
... et sted hvor du kan uploade billeder, blot for at dele dem med dine venner
... et CV-indeks
... en netavis eller blog
... et chatroom
... en kogebog – brug i stedet Wikikogebogen

Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt.

Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål.

Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 9. okt 2016, 11:46 (CEST)

Reklame[rediger kildetekst]

Hej MeLi.

Jeg prøver at regne ud, om du bevidst prøver at liste reklame ind på dansk Wikipedia. Dine artikler om først Christian Bjerring og hans bog, og senest Ulrika Færch og hendes bog, tyder noget på det. Jeg har dog omvendt lidt svært ved at finde en forbindelse mellem de to, så det kan godt være, at min mistanke er forfejlet. I så fald må vi nok sige (se også indlæggene herover), at du desværre nemt får det til at se sådan ud. Jeg vil anbefale dig at se nærmere på nogle af vore grundlæggende regler, der er henvist til i boksene herover. Du kan også prøve at se nærmere på gode artikler om forfattere og bøger og lære af disse. Endelig kan du altid spørge, enten her eller på Hjælp:Nybegynderforum. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 16. nov 2016, 18:37 (CET)

Ulrika Færch[rediger kildetekst]

Hejsa, et par småting. Skabelonerne der nævner diverse problemer må ikke fjernes før problemet er løst, d.v.s. har den fået {{notabilitet}} så er det altså nødvendigt at skrive og belægge det med kilder hvordan vedkommende opfylder wikipedias kriterier for notabilitet (du kan læse meget mere om det i linksne i din velkomstskabelon). I selve artikelteksten linker man generelt aldrig væk fra da.wikipedia, det gælder uanset om det er til dr.dk, swimmix eller en.wikipedia, der kan indsættes kilder (vha. cite knappen eller <ref>din kilde her med en beskrivende tekst, f.eks.: [dr.dk/Ulrika-er-sej Danmarks Radio siger Ulrika er sej 22. november 2016]</ref> kilderne skal selvfølgelig være lødige, f.eks. er blogs eller forretningssider ikke egnede medmindre det er en artikel om lige præcis disse. Jeg har prøvet om jeg selv kan finde nogle kilder til artiklen, men det kniber gevaldigt med at finde nogen til det, selv swimmix siden er meget sparsommelig med brugbar info, kan faktisk kun udlede af den at UF har en forbindelse til swimmix, men ikke at hun har startet det f.eks. Held og lykke med redigeringerne. Mvh. Vrenak (diskussion) 28. nov 2016, 17:23 (CET)