Brugerdiskussion:KnudW/Arkiv 11

Redigeringskonflikt / Kendo efter Meiji...

Kære Knud Winckelmann,

Er der mulighed for at skride ind overfor brugernavnet Peep's indflydelse på ovennævnte artikel. Peep lader til at have en personlig interesse i at forurene artiklen, med ikke-relevante betragtninger over en organisationen IMAF's kommende storhed. Jeg syntes personligt at han bør beskrive IMAF's ambitioner, i en separat artikel af samme navn. Problemet består i at IMAF ingen medlemmer har i kendoregi, men ønsker at bruge wiki som reklameplatform. Den engelsksprogede søsterartikel er forbilledlig god, og jeg mener vi med fordel kan tage udgangspunkt i den. På forhånd tak.

Med venlig hilsen

--General Stærk 4. maj 2011, 20:17 (CEST)

Christoffer Guldbrandsen

Hej, Novice på wikipedia her: hvorfor har du 'tilbagerettet' det jeg har skrevet? Mvh

Som jo var tilføjelser af årstal og lign.? (Skrev DKMadsen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Hovedårsagen til at jeg fjernede dine bidrag var at de forskellige filmbeskrivelser var kopieret fra bla. www.dfi.dk. Da alt materiale her på Wikipedia skal være fri af ophavsret, går det ikke, hvis det kommer andetsteds fra.

Mht. til årstallene, så vurderede jeg at det stod tydeligt nok i artiklen allerede, men det er bare min mening, så du skal være velkommen til at strukturere artiklen, hvis du mener at det bliver klarere. Bare pas på med at kopiere tekst andetsteds fra. Mvh Knud Winckelmann 7. maj 2011, 22:34 (CEST)

Adm.

Hej Knud Winckelmann,

Jeg sætter pris på hvis du gider at deltage i de to her; Pacx/Patruljant, og Wikipedia:Anmodning om administratorstatus/Pacx Med venlig hilsen --Pacx 10. maj 2011, 17:19 (CEST)

Vil blive glad, hvis du lægger en kommentar. --Pacx 10. maj 2011, 18:01 (CEST)

Jeg ser fluks på det. Knud Winckelmann 10. maj 2011, 18:04 (CEST)

Tusind Tak. --Pacx 10. maj 2011, 18:05 (CEST)

Hej igen. Denne her må du også gerne lige se fluks på - Wikipedia:Anmodning om administratorstatus/Tøndemageren, det os noget jeg har sat igang. God aften herfra Pacx 21. jul 2011, 23:02 (CEST)

Undskyld

Jeg kom desværre til at rette i et diskussionsindlæg! --Yuatato 10. maj 2011, 17:55 (CEST)

Det gør ikke noget, det er jo en af de ting, som ikke rigtigt står nogen steder og som man lærer med tiden. Men ideen er at folks ytringer på diskussionssiderne er deres egne og står, som de bliver skrevet, med evt. fejl og det hele. Mvh Knud Winckelmann 10. maj 2011, 17:57 (CEST)

Brug af Driftsplan

Hej Knud,

har fået en besked fra dig vedr. brug af formuleringer fra Frederikshavn Kommunes driftsplan for skovene.

Jeg er ansat i Frederikshavn Kommunes Park & Vej Center, og arbejder med formidling af vores natur, og har medvirket ved udarbejdelsen af nævnte driftsplan. Min kollega Søren, som er driftsansvarlig for skovene, som sidder 1 meter bag mig i dette øjeblik, har givet mig ubegrænset lov til at stjæle fra hans "værk".

Kan jeg tydeligøre mit tilhørsforhold på en måde, så jeg undgår fremtidige misforståelser?

Har også fået et par advarsler om uencyklopædisk indhold, hvilket jeg mener er decideret forkert. Regner i øvrigt med at supplere samtlige artikler om kommunenes offentlige områder med væsentlige mængder data, som vi jo ligger inde med qua vores driftsansvar. (Skrev Pemr (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa Pemr. Alt materiale her på Wikipedia skal være fri af ophavsret, da det skal kunne genbruges til alle formål, inkl af 3.part og til kommercielt brug. Derfor vil jeg gerne bede dig om sende en tilladelse til info-da@wikimedia.org, I kan bruge denne som skabelon, hvor I giver tilladelse til sådan et brug.

Mht. det uencyklopædisk indhold, så er årsagen at teksten ikke opfylder de krav der stilles til artikler her på Wikipedia. Udtryk som "...smukt renoveret herregård .." osv. bør ikke forekomme og derfor er det som regel altid en god ide at skrive artikler fra bunden af, hvorefter driftsrapporten kan anvendes som kilde.

Det lyder godt at I vil opdatere artiklerne om kommunernes offentlige områder. Sålænge at teksten er neutral og der henvises til kilder, så er alle tilføjelser yderst velkomne. Mvh Knud Winckelmann 11. maj 2011, 10:29 (CEST)

Hey!

Hej Knud. Jeg var lidt hurtig med at skrive min artikel om The Eclectic Moniker. Jeg er ny her, og vil for alt i verden ikke bidrage med et eller andet plader. Har du et foreslag til hvordan jeg kan gøre siden mere verificerbar? Jeg forstår ikke rigtig referendesystemet herinde. Kh Peter(Skrev Peterkohlmetzmoller (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Peter. Du kan læse mere om hvordan du tilføjer kilder til artiklerne i afsnittet om Noter og Kilder i stilmanualen.

I samme ombæring kommer jeg dog lige til at henvise til Wikipedias neutralitetspolitik, man bør ikke skrive om sig selv, sit band eller andre emner, som man har et nært forhold til. Mvh Knud Winckelmann 16. maj 2011, 17:23 (CEST)

Arkitektforbundet

Er det dig, der hele tiden piller vores link af? Jeg er journalist og kommunikationsansvarlig i Arkitektforbundet og har fået at vide, at andre skriver fejlagtige oplysninger på vores profil. Det er jeg inde og rette og lægger samtidig nye link på.

vh

Per Rehfeldt Journalist

per@arkitektforbundet.dk (Skrev Arkitektforbundet‎ (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. ja, blandt andre. Årsagen til dette kan du læse på din brugerside, links til Youtube, Facebook og den slags sociale medier er generelt ikke anvendelige i artiklerne. Hvis du finder faktuelle fejl, skal du være velkommnen til at rette dem.Vær dog opmærksom på Wikipedias neutralitetspolitik. Mvh Knud Winckelmann 12. maj 2011, 13:55 (CEST)

Tak for i dag!

Det var herligt at se dig på Nationalmuseet. For at vi kan holde lidt samling på dagens billedhøst, vil jeg foreslå at du sætter "{{nationalmuseet-license|License=Cc-by-sa-3.0}}{{Cc-by-sa-3.0|1=<<dit navn>>}}" på de billeder, du måtte uploade til Wikimedia Commons. Jeg har ikke helt fået syntaksen til at virke, så vi i den første skabelon kan tydeliggøre at det er dig og ikke Nationalmuseet, der har taget billederne, men det må vi klare henad vejen. --Palnatoke 14. maj 2011, 22:28 (CEST)

Parker Instituttet

Artiklen er nu redigeret, så det hele er faktuelt. Kan du fjerne advarslen? og kategorien tvivlsomme selvbiografier? (Skrev 130.226.172.129 (diskussion • bidrag) 17. maj 2011, 14:04. Husk at signere dine indlæg.)

Flot billede, nu mangler du bare...

Hej Knud Winckelmann.

Flot billede af Fil:Skarpsallingkarret.jpg, du tog tilfældigvis ikke et billede af bæltepladen fra Langstrup til 200-kroneseddel eller bronzespanden fra Keldby til Femhundredekroneseddel? --Med venlig hilsen Necessary Evil 17. maj 2011, 16:13 (CEST)

Nej, desværre. Jeg løb lidt rundt på må og få, så der var ikke det store system i det. Næste gang vil jeg planlægge det lidt bedre. Mvh Knud Winckelmann 17. maj 2011, 16:17 (CEST)

Du er tilgivet. --Med venlig hilsen Necessary Evil 17. maj 2011, 17:04 (CEST)

Parker Instituttet

Kære Knud Winckelmann Jeg har skrevet en besked til dig tidligere. Jeg ville høre, om du kunne fjerne den boks, hvor der står, "Denne side er foreslået omskrevet" på artiklen om Parker Instituttet. Jeg har skrevet den om til fakta. Hvis du stadig synes, at den ikke holder et neutralt synspunkt, må du gerne redigere i den eller slette den. På forhånd tak. (Skrev 130.226.172.129 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Jeg kigger på den. Mvh Knud Winckelmann 19. maj 2011, 15:13 (CEST)

Hejsa. Jeg har fjernet tætpå-skabelonen, men til gengæld oprettet en diskussion om hvorvidt instituttet egentligt er "berettiget" til en artikel her på Wikipedia.

Jeg vil derfor gerne opfordre til at du deltager i diskussionen på Wikipedia:Sletningsforslag/Parker Instituttet. mvh Knud Winckelmann 19. maj 2011, 15:38 (CEST)

Skulle man ikke...

Skulle man ikke skrive når man har sin source fra sig selv til jer? Så jeg vidst noget om da jeg var inde og oprette smittekilde ,men er ikke sikker. Powerupgm 19. maj 2011, 17:41 (CEST)

Hejsa. Jo, der skal angives hvor oplysningerne kommer fra. Du kan læse mere på Wikipedia:Stilmanual#Noter.2Fkilder.2Fhenvisninger. Det er også en god ide lige at kigge på de links, som står i den velkomst, der er på din brugerside. Mvh Knud Winckelmann 19. maj 2011, 18:07 (CEST)

Men du skal ikke skrive dit brugernavn inde i selve artiklen. Den oplysning kan altid ses på en artikels historik. Bortset fra i det tilfælde, du refererer til, hvor du ikke var logget ind, da du skrev det; det er bare ærgerligt. Mvh. Arne (Amjaabc) 19. maj 2011, 18:56 (CEST)

En stjerne

		Jens Vejmand-Barnstar
		For din irriterende evne til at tilbagerulle vandalisme eller slette nonsens sekundet før jeg selv får trykket på knappen - næsten uanset hvilket tidspunkt på døgnet jeg kigger på seneste ændringer. For en fantastisk energi med den trivielle patruljeringsopgave. Et arbejde, der ikke bliver anerkendt tilstrækkeligt... hvilket denne lille stjerne måske kan råde lidt bod på. Med venlig hilsen, Medic (Lindblad) 13. maj 2011, 14:06 (CEST)

Tak for påskønnelsen. Mvh Knud Winckelmann 23. maj 2011, 23:44 (CEST)

Forkert henvisning

Jeg har henvist til journalisten Jan Michaelsen i to artikler vedr. Provo og Superlove, men der henvises til fodboldspilleren af samme navn. Hvordan kan jeg ændre på denne fejl?

jan tjerrild

Hej Knud Winckelmann Hvad gør jeg forkert i oprettelsen af Jan Tjerrild? Vh. Jan Tjerrild (Skrev Janacting (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Jan. Som du kan læse af din brugerside på Brugerdiskussion:Janacting, så skal man ikke skrive om sig selv. Det er derfor at der er påsat en {{tætpå}} på din artikel, for at gøre læseren opmærksom på at artiklen ikke er neutral. Derfor bør du hellere ikke fjerne den uden videre. Mvh Knud Winckelmann 22. maj 2011, 02:21 (CEST)

Hej Knud, det er modtaget og forstået. Vil det hjælpe at få en anden til at redigere artiklen eller bør jeg slette den igen? Vh. Jan(Skrev Janacting (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Jan. Kun hvis denne anden ikke kender dig personligt og er i stand til at forholde sig obejktivt. Eller bør du ikke skrive mere på artiklen Mvh Knud Winckelmann 22. maj 2011, 08:42 (CEST)

Hej igen. Jeg skriver ikke mere på den - har fået en anden til at "skrive" istedet, men ved ikke om det er godt nok. Men er ideen, jeg lader det være som det er (kunne jo have bedt en anden om at skrive det, der er - det er jo kun grundoplysninger? vh. Jan(Skrev 147.29.232.130 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Jan. Du skal ikke få nogen til at skrive på den. Det er ikke alene et spørgsmål om indholdet, men også hele artiklens eksistensgrundlag.

Problemet ved selvbiografier er at det er svært selv at forholde sig til om man er tilstrækkelig notabel, dvs. er man kendt nok til at have sin egen artikel. Det er primært derfor at selvbiografier ikke er tilladte.

Derfor vil jeg anbefale at du ikke gør mere ved den. Måske er der en anden, neutral bruger, der arbejder videre på den, måske bliver der enighed om at den skal slettes. Mvh Knud Winckelmann 22. maj 2011, 14:48 (CEST)

Modtaget og forstået, vh. Jan

Vedrørende Glentevejs Antennelaug

Hej Knud

Jeg har set at du har været inde og rette i afsnittet om Glentevejs Antennelaug.

Efter min opfattelse bør man kun kunne rette i faktuelt forkerte fejl, og det er der ikke tale om her.

Da Glentevejs Antennelaug er en meget lukket forening er det svært at bevise ens påstande, men omvendt har Glentevejs Antennelaug jo på intet tidspunkt benægtet det.

Hvis du tvivler på rigtigheden af mine oplysninger vil jeg henvise til deres seneste årsrapport for 2006(Skrev Jensengo (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa Jensengo. Man kan ikke tilføje oplysninger af den karakter uden at have kilder til at understøtte det og at de ikke benægter det, er ikke nogen god begrundelse for at have det stående.

For en udenforstående, så ser dine tilføjelser om en navngiven persons løn og kompetancer (eller mangel på samme) mere ud som et personligt opgør, som ikke har sin plads i en artikel her på Wikipedia.

Kan du finde neutrale, uafhængige kilder til at der er en sag, så kan det måske (og kun måske) være relevant at nævne den slags. Mvh Knud Winckelmann 22. maj 2011, 10:29 (CEST)

Ja undskuyld der skulle stå 2010

ok(Skrev Jensengo (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Sletning af afsnit!

Hej Knud!

Hvordan sletter man noget på wiki der ukorrekt citeret fra anden side. jeg har prøvet at kommentere et afsnit og fjerne det men uden held! Afsnittet er kritik under Bæredygtigt Landbrug der er fuldstændigt uden hold i noget som helt og udokumenterede beskyldninger mod foreningen!

Er det muligt at rette i andre dele af siden idet disse tilsyneladende er skrevet af folk der er modstandere af foreningen og helst ser den dukket? (Skrev Mb79 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Der skal ikke kommenteres i artiklerne, hvilket er årsagen til at jeg har fjernet dine bidrag. Hvis der er noget, du mener er ukorrekt, så tag det op på Diskussion:Bæredygtigt Landbrug. Mvh Knud Winckelmann 23. maj 2011, 23:28 (CEST)

Jeg kan forøvrigt se at kritikafsnittet er kildebelagt, så hvis du kan finde en kilde, der siger det modsatte, ville det være en fordel. Mvh Knud Winckelmann 23. maj 2011, 23:32 (CEST)

BARNSTAR

Tillykke du har kvalificeret dig til at være dette encyklopædis største barn!!! (Skrev 87.104.90.184 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Tak. Jeg bliver helt rørt. Knud Winckelmann 23. maj 2011, 23:38 (CEST)

Sir,

why do you take my link always out ?

• The Danish anaesthesiologist Björn Ibsen a pioneer of long-term ventilation on the upper airways, Louise Reisner-Sénélar, 2009

Vdr. drukspil "Golmer"

Jeg er stadig igang med at redigere siden, derfor er den ikke færdig. Jeg skal lige genopfriske wiki og den nye funktionalitet.

Det er min tanke at opdatere wiki'en med 3 nye druk-spil. De 2 af som, som f.eks. Golmer, er lokalt opfundet. Men de har spredt sig og kan findes på diverse forum og andre steder på nettet, hvor reglerne står forkert(og ikke er logiske). De er tydeligvis ændret/forsvundet/forkerte som følge af den mundtlig overlevering. Det andet lokale druk-spil er "Skumpuler", der ligeledes også findes på nettet.

Til sidst vil jeg bidrage yderligere med et kendt druk spil. 3-mands whist/spritter-whist, som er en druk version af det kendte 3 mands whist spil som typisk kaldes "pirat whist".(Skrev ThomasEgense (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej ThomasEgense. Hvis det er lokalt opfundne spil, så er de ikke notable nok til at have en artikel. Jeg kan stadigt ikke finde nogle kilder overhovedet. Overvej venligst relevansen af disse spil. Mvh --Knud Winckelmann 24. maj 2011, 14:43 (CEST)

Sletning af "Susen von Warburg"

Kære Knud,

Hvordan kan det være du har valgt at slette mit nylige indlæg Susen von Warburg?

På forhånd tak

Mvh. Maddi(Skrev Maddi (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Maddi. Jeg slettede din artikel, da jeg ikke kunne finde de store kilder til at hun var notabel nok, dvs. kendt i videre kreds. Det er ikke nok at have kendte forældre. Desuden var stilen ikke særlig seriøs og gav det indtryk at den var skrevet af et af hendes børn. Du kan læse mere om reglerne for gode artikler i velkomsten på din brugerside. Mvh --Knud Winckelmann 24. maj 2011, 14:43 (CEST)

Hej Knud

Hej Knud. Tak for din besked. Da jeg først lige er begyndt at bruge wikipedia, så jeg intet om overholdning af licens. Det må du undskylde.(Skrev Mikkel705 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Dansk Skoleskak

Ja, siden er skrevet af os selv. Det virker problematisk dog, at jeg ikke er sikker på, hvor du mener problemet præcist eksisterer (i teksten altså). Jeg har fået diverse mennesker, der ikke er tilknyttet organisationen, til at læse den og de vurderer overvejende (diverse rettelser fra d. 23. og 24. taget i betragtning), at teksten er objektivt vinklet. Hvis der er specifikke eksempler på det modsatte, må du meget gerne gøre konkret opmærksom på det. (Skrev Groskoleskak (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Jeg har nu fjernet tre afsnit, der handlede om den slags detaljer, der alene er interessante for medlemmerne: Formålsparagraffer, Dansk Skoleskaks mission og vision, Dansk Skoleskaks organisation. --Palnatoke 25. maj 2011, 14:02 (CEST)

Fenskær Efterskole

Hej - jeg er lærer på Fenskær Efterskole og har sat tekst ind som beskriver skolen. Jeg er ny bruger og vil gerne have hjælp hvis noget skal ændres. Når man søger på Fenskær efterskole var der tidligere intet.

Mvh.

Bjørn

bf@fenskaer.dk(Skrev Fenskaer (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Som jeg tidligere har har nævnt på din brugerside, så kan man som medarbejder ikke forholde sig objektivt til en artikel om sin egen arbejdsplads. Jeg har fjernet de dele af artiklen, som detaljeret beskriver årets gang på skolen, da jeg ikke mener at det er relevant i en encyklopædisk artikel. Spørgsmålet er også om hvorvidt skolen er notabel nok til at have sin egen artikel, den diskussion vil jeg lade være op til andre Wikipedia-brugere. Mvh Knud Winckelmann 30. maj 2011, 10:23 (CEST)

Gøgsigs Pakhus

Jeg har indsendt erklæring om ophavsret - kan jeg indsætte tekst nu? Jeg indsætter en "stub" for at holde siden åben.

vh Anne --Anne Fonnesbech 27. maj 2011, 14:00 (CEST)

Hej Anne. Det bedste ville være, hvis du bare skrev en ny artikel fra bunden, med siden som kilde. HJemmesidetekster er sjældent særligt egnede som artikler. Desuden kommer jeg dog til at gøre opmærksom på Wikipedias neutralitetspolitik, hvis du har et nært forhold til pakhuset, er det måske ikke en god ide at du skriver om det, da man ikke kan forholde sig objektivt. Mvh Knud Winckelmann 30. maj 2011, 10:25 (CEST)

Francisco Javier Arellano Félix

Hej Knud Winckelmann,

Hvordan får jeg artiklen om Francisco Javier Arellano Félix, til at blive en lovende artikel?

Med venlig hilsen Pacx 30. maj 2011, 22:39 (CEST)

Hejsa. Jeg er desværre ikke den store artikelskriver, så jeg kan kun henvise til Wikipedia:Lovende_artikler. Mvh Knud Winckelmann 30. maj 2011, 22:41 (CEST)

Takker! God aften! --Pacx 30. maj 2011, 22:52 (CEST)

hvorfor

hej knud winckelmann jeg vil gerne vide hvorfor du har slettet min side om "the bro code"

hilsen Johannes. S Hansen (Skrev 87.55.59.214 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Der er flere årsager: Den var på engelsk og ikke på dansk, den lod til at være kopieret fra http://www.thebrocode.co.uk/ og så virkede den generelt son noget pjat. Du kan læse mere om hvordan gode artikler skal se ud i velkomsten på din brugerside. Mvh Knud Winckelmann 2. jun 2011, 16:13 (CEST)

Dansk Skoleskak pt. II

Hej Knud,

Mener du stadig der er problemer med artiklen 'Dansk Skoleskak'? Hvori består evt. problemer?

Hejsa. Jeg vil lige læse den igennem. Mvh Knud Winckelmann 30. maj 2011, 10:25 (CEST)

Hej igen. Har du læst den? (Skrev Groskoleskak (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Nej, jeg ville lige vente på at der var noget ro på artiklen, jeg kan se at den er blevet redigeret i løbet af i går. Jeg ser om jeg når det senere i dag. Mvh Knud Winckelmann 31. maj 2011, 09:16 (CEST)

Noget nyt omkring denne? Mvh Groskoleskak

Den lader nu til at være tilpas neutral, så jeg har fjernet skabelonen. Men undlad venligst at skrive om Jer selv for fremtiden. Knud Winckelmann 6. jun 2011, 12:36 (CEST)

En smutter? : Ja! - desværre

Min iPhone har nok drillet igen - men reelt er det jo mig der er fummelfingret. --Villy Fink Isaksen 6. jun 2011, 14:48 (CEST)

Ja, jeg tænkte det nok. Du trænger til en iPad... 8-) Mvh Knud Winckelmann 6. jun 2011, 14:50 (CEST)

Du sender bare en. ;-) --Villy Fink Isaksen 6. jun 2011, 14:58 (CEST)

Vedr. København Zoo

Hej, Jeg skriver virksomhedsprojekt i København Zoo, og er som led i det, i dag begyndt at udbygge wikipedia-hjemmesiden, så den i højere grad favner hvad zoo selv er interesseret i at have stående. Dette arbejde er slet ikke færdigt endnu, men kan kun foregå i arbejdstiden, når jeg er i zoo, og er således fuldt lovligt og uden overtrædelse af ophavsretten.

Din rettelse er, omend velment og fuldt forståelig, meget uheldig i forhold til mit arbejde i zoo. Hvordan genskaber jeg det arbejde jeg har lavet, nu hvor du har slettet det? (jeg er helt ny på wikipedia)

Mmattsson 7. jun 2011, 21:20 (CEST)

Hej Maria. Jeg slettede dine bidrag til København Zoo, primært fordi det var en ren kopi af deres hjemmeside. Udover ophavsretsproblemet, så er det meget sjældent at der kommer en god artikel ud af at kopiere en virksomheds eller en institutions eget materiale.

Dette er som regel ikke skrevet med henblik på at være encyklopædisk, men er mere rettet mod reklame og selv om det ikke er decideret reklamemateriale, så er teksten som regel præget af at det er skrevet af en medarbejder. Selv om ophavsretsspørgsmålet blev afklaret, så vil jeg ikke stadigt ikke mene at det kunne bruges uden en massiv omskrivning.

Wikipedias neutralitetspolitik tillader ikke at en virksomhed skriver sin egen artikel og Zoo kan derfor ikke bestemme hvordan artiklen skal se ud. Det er derfor ikke nogen god ide at du bidrager til artiklen om Zoo, i din egenskab af "medarbejder" hos dem.

Du kan forørigt se din sidste version af artiklen her. Mvh Knud Winckelmann 7. jun 2011, 21:43 (CEST)

Notabilitet vedr. bands

Hej Knud Winckelmann ved du hvad notabilitetskriterierne for bands er? jeg tænker på bandet Mettro som er blevet slettet to gange på grund af manglende notabilitet. Jeg vil godt vide hvad der skal til for at det kan få en artikel

Mvh. Trade 7. jun 2011, 21:53 (CEST)

Hej Trade. Som regel plejer jeg at sige mindst et rigtigt album eller to på et "rigtigt" pladeselskab, dvs. ikke selvudgivne. Dette er selvfølgeligt ikke en 100% sikker regel, da der findes bands, der på andre måder har gjort sig bemærket. Så en kombination af dette, samt hvad jeg kan finde af kilder rundt om.

Der er desværre ikke nogen fastlagte retningslinier (endnu), som man kan tage udgangspunkt i, men det kan der jo komme... Mvh- Knud Winckelmann 7. jun 2011, 21:57 (CEST)

Nå ja, og så trækker det, i mine øjne, ned hvis artiklen åbenlyst er oprettet af dem selv. Knud Winckelmann 7. jun 2011, 21:58 (CEST)

akiri slettet

Hej Knud Winckelmann. Er der nogen grund til at du har slettet siden om Akiri? Motivation for oprettelsen var at der var linket til den fra dr.dk/p6beat (http://andyg.dk/p6trends/music/Akiri), men linket var tomt. Så vidt jeg ved er det meget normalt at have wikipedia om bands, og jeg er selvfølgelig åben overfor ændringer hvis du synes den er for subjektiv eller andet? De bedste hilsner Anna (Skrev Lidell (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Jeg slettede den, fordi en anden wikipediabruger havde stillet spørgsmålstegn ved artiklen. Jeg checkede for at se om der var nogle andre kilder til at I var notable nok til en artikel, hvilket jeg ikke umiddelbart fandt.

Desuden var tekstens karakter, og det faktum at du skriver om dit eget band, medvirkede til at jeg ikke mente at artiklen var relevant nok.

Du kan evt. oprette et genoprettelsesforslag på Wikipedia:Gendannelsesforslag, hvis du ikke mener at min begrundelse var i orden. Mvh Knud Winckelmann 9. jun 2011, 18:20 (CEST)

???

Hvorfor fanden har du slettet min artikel om min ven??? Ej det er sgu nærigt det der! (Skrev MathiasKrogh (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Wikipedia er ikke stedet hvor man skriver åndsvage artikler om sine venner. Der må jeg henvise til andre steder. Mvh Knud Winckelmann 9. jun 2011, 19:38 (CEST)

Artikel om Bivox Musikforening

Hej Knud.

Jeg oprettede forleden en artikel om Bivox Musikforening, som har eksisteret under aktivitetshuset Nygadehuset i Aabenraa siden år 2001. Bivox blev, i foråret 2010, en selvstændig forening. Da jeg prøvede at komme ind på siden i dag (torsdag d. 9/6-11), for at arbejde videre på den, fandt jeg, at siden var slettet med bemærkningen: (Ingen notabilitet: DEsuden tætpå). Derfor har jeg tre spørgsmål til dig: 1. Hvem er du egentlig, og hvad er din relation til wikipedia? 2. Kan jeg få en dybere forklaring på, hvorfor Bivox' artikel er blevet slettet? 3. Hvad skal der til, for at Bivox Musikforening kan opretholde en side her på wikipedia?

MVH. Mads Stockfisch Lintrup(Skrev 188.181.144.62 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Mads. Jeg slettede din artikel af flere forskellige årsager. For det første kunne jeg ikke finde kilder til at jeres forening var notabel, dvs. relevant i bredere kreds, ud over i Jeres lokalområde. Desuden antydede sætninger som f.eks. "..som vi selv mener står meget svagt for tiden." at den var oprettet af en som var for tæt på foreningen og dermed ikke kunne være objektiv vedr. dens relevans. Du kan læse mere om Wikipedias neutralitetspolitik vedr. selvbiografier.

Artikler skal skrives af bidragsydere, som ikke har en personlig interesse i emnet, og selv da er der visse kriterier, som bør opfyldes.

Jeg håber det forklarer sagen, ellers skal du være velkommen til at spørge igen. Du kan evt. oprette et genoprettelsesforslag på Wikipedia:Gendannelsesforslag, hvis du ikke mener at min begrundelse var i orden Mvh Knud Winckelmann 9. jun 2011, 23:00 (CEST)

Hej igen.

Jeg håber det er i orden, jeg fortsætter her.

Hvor har du søgt kilder til at foreningen var notabel?

Bivox er en ny forening, hvis medlemmer består af gymnasieelever. Dette er også grunden til, at der ikke er megen information at finde på internettet (udover på facebook.com (http://www.facebook.com/profile.php?id=100001566274088), da det primært er her de kommunikerer fra). Medlemmerne er i foreningen i maksimalt 3 år, så derfor er det svært, at opbygge en større promovering af foreningen.

Det er rigtigt, at Bivox er en lille forening, men den modtager dog gæster fra flere omkringliggende, Sydjyske byer, og bl.a. derfor mener jeg, at foreningen er relevant i bredere kreds.

Angående citatet "(...)som vi selv mener står meget svagt for tiden."; Jeg kan godt se, at det ser subjektivt ud, men det er dog citeret fra foreningens vedtægter. Jeg skal gerne tilføje, at det er citeret derfra, hvis nødvendigt (eller helt fjerne det om nødvendigt).

Men må jeg have lov at spørge igen; Hvem er du egentlig, og hvad er din relation til wikipedia? Og hvad menes der med "Desuden tætpå"?

MVH.

Mads Stockfisch Lintrup (Skrev 188.181.144.62 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Jeg kan se at du har fået de forskellige velkomster på din brugerside nu, dem skulle du have haft fra starten af, det havde måske besvaret nogle af dine spørgsmål lidt tidligere.

Dit spørgsmål om min relation til Wikipedia forleder mig til at tro at du ikke helt er klar over hvordan systemet fungerer. Wikipedia skrives af dem, der nu engang skriver artiklerne. Nogen kommer hurtigt forbi, opretter en artikel og gør ikke mere ved det, andre bliver hængende og arbejder med de forskellige artikler, sørger for at rydde op efter hærværk og generelt tager stilling til hvilke artikler, der er relevante at have med.

Det ses nemligt dagligt at der bliver oprettet artikler, som ikke umiddelbart overholder de kriterier, som aktive brugere, over en årrække, har diskuteret sig frem til og derfor findes de kriterier og regler som jeg har nævnt i mit tidligere svar.

Jeg er en aktiv bruger, som qua min erfaring, har fået tildelt nogle tekniske værktøjer, der letter det daglige oprydningsarbejde, dvs. jeg er en administrator. Denne rolle er blevet mig tildelt af de andre aktive brugere her på Wikipedia.

Med tætpå mener jeg at det lyder som om du har et for tæt personligt forhold til foreningen og derfor ikke kan forholde dig subjektivt objektivt til dens relevans, i forhold til en artikel på Wikipedia.

Jeg er ked af at sige det, men de ting du nævner, mht. at det er en lille, ret ny forening, som primært findes på Facebook, medvirker ikke til at påvise nogen form for notabilitet, der berettiger til en artikel. Mvh Knud Winckelmann 10. jun 2011, 11:28 (CEST)

Hej igen.

Så må det jo være her den ender. Du skal have tak for dine svar.

MVH.

Mads Stockfisch Lintrup

Billeder i mobilvisning

Hej Knud, har netop lagt et opdateret foto fra Åsted Ådal på artiklen om samme sted. Men mit ønske var, at dette lidt mere aktuelle billede også blev vist først på mobilvisningen. Dette ser ikke ud til at lykkes. Hvordan prioriterer mobilvisningen ifht indholdet på web-udgaven?

vh. Peter Pemr 10. jun 2011, 13:44 (CEST)

Hej Peter. Jeg har lige testet med Wapedia på en Android-telefon og Safari-browseren på en iPad (de viser slet ikke det første billede. Kan det være et caching-issue et eller andet sted) Jeg har desuden lige prøvet et par apps på en iPad, hvor den rigtigt nok viser det ældste først.

Jeg tror at det er afhængigt af applikationen man ser siden i, men jeg kender desværre ikke noget til hvordan mobilvisningen er bygget op. Det kan være at der skal gå noget tid? Mvh Knud Winckelmann 10. jun 2011, 13:53 (CEST)