Brugerdiskussion:Kasp992a

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Kasp992a! ( English)

Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor.
	Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler.	Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider.
	Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus.	Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten.
	Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.	Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere.
	Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier.	Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål.
	Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter.	Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC.
Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 28. feb 2015, 16:19 (CET)

men

Wikipedia er ikke...

På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er:

... et sted hvor du skal reklamere for dig selv, dine venner, din hjemmeside, arbejdsplads eller forening eller bare butikker og hjemmesider, du godt kan lide
... en ordbog – brug i stedet Wiktionary
... en talerstol
... en kampplads eller diskussionsforum
... et sted hvor du kan uploade billeder, blot for at dele dem med dine venner
... et CV-indeks
... en netavis eller blog
... et chatroom
... en kogebog – brug i stedet Wikikogebogen

Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt.

Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål.

Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 28. feb 2015, 16:19 (CET)

Reklame for pesonlig hjemmeside

Hvis du læser din velkomst vil de se at reklame for nyhedssider ikke er velkomne. Hvis du bliver ved med at indsætte links til din nyhedsside kan det medføre sanktioner. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 28. feb 2015, 16:21 (CET)

Hej, det er ikke en decideret nyhedsside. Det er en side, der har til formål at fremme håndbold. Derudover er det en informationsside! Jeg kan virkelig ikke forstå, hvis brugerne ikke kan få lov til at besøge denne side...(Skrev Kasp992a (diskussion • bidrag) 28. feb 2015, 16:26‎. Husk at signere dine indlæg.)

Hej Kasper. Der findes jo mange hjemmesider vedr. håndbold, og de har det samme formål som din side. Men Wikipedia kan ikke fungere som et sted hvor man kan linke til disse hjemmesider, det står i vores regler og normer. Under eksterne henvisninger medtages kun de væsentligste sider som vurderes at have direkte relation til artiklen. Hvis du mener der mangler nogle ting på Wikipedia vedr. håndbold er du velkommen til at deltage og udbygge eksisterende artikler eller oprette nye. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 28. feb 2015, 16:44 (CET)

Først og fremmest er Hnbl.dk ikke min hjemmeside. Dernæst er hjemmesiden utrolig relevant, da den fortæller mere om håndbold, end der i forvejen står på Wikipedia. Med den begrundelse vil jeg høre endnu en gang, om det er muligt at tilføje linket igen? (Skrev Kasp992a (diskussion • bidrag) 28. feb 2015, 16:50. Husk at signere dine indlæg.)

Det er lidt ligesom du ikke læser det jeg skriver til dig. Jeg bestemmer ikke om dit link skal med eller ikke. Wikipedia har et sæt retningslinier som brugerne herinde følger, og som en konsekvens heraf er din redigering blevet fjernet. Som nævnt er du velkommen til at bidrage til wikipedia, det er en fri og gratis encyklopedi, som skrives af dig og mig og en hel masse andre. Der er nok at tage fat på. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 28. feb 2015, 17:33 (CET)

Skydeskivemodellen

Du oprettede Skydeskivemodellen, den er nu indstillet til sletning. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 15. apr 2015, 17:34 (CEST)

Hvorfor er den nu det? Jeg forstår efterhånden ikke noget af det her... Jeg opretter en helt og aldeles reel artikel som tusindvis af besøgende kan få brug for...(Skrev 87.104.60.150 (diskussion) Tid. Husk at signére dine indlæg.)

Fordi en bruger har påsat en skabelon om {{notabilitet}} på artiklen omkring samme tid, som den blev oprettet og efterfølgende redigeringer ikke har fået vedkommende til at fjerne den igen. Giv dit besyv med hvorfor den ikke skal slettes på Wikipedia:Sletningsforslag/Skydeskivemodellen. Det er tænkeligt, at vedkommende også skriver nærmere om hvorfor der. TherasTaneel (diskussion) 15. apr 2015, 19:20 (CEST)

Reklamer

Hejsa. Wikipedia er stadigt ikke stedet, hvor man reklamerer for sine hjemmesider. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 30. jul 2015, 09:25 (CEST)

Hej Knud. Jeg ved ikke, hvordan jeg kan få folk herinde på wikipedia til at forstå, at jeg ikke reklamerer. Det er ikke mig der har den hjemmeside, jeg har linket til. Jeg prøver helt reelt bare at tilføje nogle kilder. Men hver gang jeg finder nogle, så bliver de slettet 2 minutter efter. Det synes jeg er irriterende. Jeg vil gerne være med til at bidrage til Wikipedia. Men det er svært, når folk sletter alt hvad jeg tilføjer.

Hej Kasper. Jeg studser bare over at alle de hjemmesider du linker til er ejet af den samme, som også hedder Kasper.

Hvis du vil bidrage til Wikipedia, så vil jeg anbefale at du arbejder med selve artiklerne og udvider dem, og anvender autoritære kilder som f.eks. pressen, forbund, litteratur osv. og ikke blogs, som er fulde af reklamer og affiliatelinks. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 30. jul 2015, 09:46 (CEST)

Hej igen Knud. Jeg ved ikke hvad du mener med at en der hedder Kasper ejer siden. Men det er i hvert fald ikke mig. Nu findes der mange kaspere i Danmark.

Jeg vil hellere end gerne linke til presse sider og lignende. Men hvis jeg ikke kan finde andet indhold der understøtter det, der skrives om i artiklen. Så bliver jeg da nødt til også at have blogs med. Hvis du kigger rundt på alle mulige andre wikipedia-sider, så er der også rigtig mange af dem, som er blogs. Nu vil jeg gå ind og tilføje relevante links. Både den jeg linkede til før, men også nogle andre.

Du kan altid finde bedre kilder end blogs. Det er problemet med blogs, der er som regel ingen kilder i dem og det er meget sjældent til at vide om skribenten reelt ved noget om emnet.

Det er derfor at man ikke skal anvende blogs og jeg vil gerne bede dig om at lade være. Dine links på boksehandske er ærligt talt ikke meget bevendt i den artikel. Kilder skal pege på et decideret udsagn, der understøtter teksten og der er en generel side om boksning ikke tilstrækkeligt. Du kan læse mere på Wikipedia:Eksterne henvisninger. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 30. jul 2015, 10:00 (CEST)