Brugerdiskussion:Heidi Kjær

Hejsa og velkommen til. Vær dog venligst obs på at man ikke skriver om sig selv eller sin arbejdsplads. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 20. jun 2014, 09:53 (CEST)

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Heidi Kjær! ( English)

Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor.
	Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler.	Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider.
	Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus.	Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten.
	Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.	Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere.
	Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier.	Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål.
	Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter.	Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC.
Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 20. jun 2014, 09:53 (CEST)

men

Wikipedia er ikke...

På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er:

... et sted hvor du skal reklamere for dig selv, dine venner, din hjemmeside, arbejdsplads eller forening eller bare butikker og hjemmesider, du godt kan lide
... en ordbog – brug i stedet Wiktionary
... en talerstol
... en kampplads eller diskussionsforum
... et sted hvor du kan uploade billeder, blot for at dele dem med dine venner
... et CV-indeks
... en netavis eller blog
... et chatroom
... en kogebog – brug i stedet Wikikogebogen

Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt.

Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål.

Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 20. jun 2014, 09:53 (CEST)

AVK: Manglende neutralitet og reklamerende indhold

Jeg kan forstå, at mit indlæg kategoriseres som værende reklamerende og at min profil gør, at jeg ikke er neutral i forhold til mit indlæg. Jeg er selvfølgelig interesseret i at rette til, så indlægget holder sig inde for retningslinierne, men jeg kunne godt bruge nogle konkrete eksempler:

Hvis jeg sammenligner indlægget med lignende indlæg om virksomheder indenfor samme felt, så synes jeg ikke, at det differentierer sig så meget. Er det brug af bestemte sætninger eller kan det specificeres, hvad der skal ændres, for at det ikke opfattes som reklamerende?

Derudover er jeg meget i tvivl om, hvordan man undgår den manglende neutralitet. En person, der ikke har nogen relation til en virksomhed, vil vel ikke lægge noget tekst på Wikipedia'en? Er det evt. muligt at få eksempler på ovenstående?

På forhånd tak for hjælpen Heidi Kjær (diskussion) 20. jun 2014, 12:14 (CEST)

I Kategori:Fremstillingsvirksomheder i Danmark og dens underkategorier kan du finde adskillige eksempler på at ikke-involverede har oprettet og bidraget til artikler om virksomheder. Et antal stikprøver:

Novozymes - oprettet af Bruger:Iversen, udvidet flere gange af både tilknyttede og ikke-tilknyttede.

ECCO - oprettet af Bruger:Brandsen og udvidet af flere andre.

Nanocover - oprettet af Bruger:OleJasz og tilrettet af flere andre.

De Forenede Jernstøberier - oprettet og primært udvidet af Bruger:Urbandweller

Noa Noa - oprettet af Bruger:87.49.100.240 og udvidet af et par andre.

--Palnatoke (diskussion) 20. jun 2014, 13:00 (CEST)

Hvordan stiller jeg mig så nu? Skal/kan siden slettes, eller kan den verificeres ved hjælp af andre brugere, der ikke har relation til virksomheden? --Heidi Kjær (diskussion) 20. jun 2014, 13:36 (CEST)

Hejsa. Jeg kan se at der bliver arbejdet på artiklen, så med lidt held er den snart skrevet om til et brugbart format. Har jeg ret i at materialet er kopieret fra jeres hjemmeside? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 20. jun 2014, 13:39 (CEST)

Det lyder godt :) - Jo, det er rigtigt at meget information kommer fra hjemmesiderne. --Heidi Kjær (diskussion) 20. jun 2014, 13:46 (CEST)

Ok, du skal så være opmærksom på Wikipedia:Ophavsret. Når du "udgiver" tekst og billeder på Wikipedia, så har du givet tilladelse til at andre, inkl. 3 part, må bruge materialet til alle formål, inkl. kommercielt brug. Det betyder at I vil kunne risikere at finde jeres materiale andre steder. Det vil derfor være en fordel, hvis du på Diskussion:AVK lige, som firmaets repræsentant, skriver at I er indforstået med de betingelser, som følger med licensen. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 20. jun 2014, 13:55 (CEST)

En anden ting, I bør være være opmærksomme på, er hvad der sker, hvis Google opdager (næsten) samme tekst på to websider: Så vil den ene side risikere at ryge ned i bunden af søgningen til "Vi har også fundet disse sider, der ligner de sider, der er nævnt ovenfor". Og det vil firmaets webmaster ofte være ked af, hvis Wikipedia-artiklen har bedre pagerank end virksomhedens egen website. --Palnatoke (diskussion) 20. jun 2014, 14:01 (CEST)

Jeg ved ikke helt, hvor jeg skal kommentere på teksten om AVK? - Men umiddelbart er det rigtig fint. Det eneste der er at bemærke, er første sætning, hvor der står, at AVK er producent af henholdsvis brandudstyr og naturgasudstyr. Det er ikke helt korrekt, da begrebet bliver for bredt. Forslag er: AVK International A/S er en producent af ventiler, hydranter, fittings og tilbehør til vand- og gasforsyning, spildevandsbehandling og brandbekæmpelse. Ellers udmærket :) Tak!--Heidi Kjær (diskussion) 24. jun 2014, 10:17 (CEST)