Brugerdiskussion:Cardigan09

Hejsa og velkommen til. Vær dog venligst obs på at Wikipedia ikke er stedet, hvor man promoverer sine egne eller sit forlags bøger. Du kan læse mere om dette (og meget mere) i velkomsterne på denne side. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 31. jul 2014, 18:13 (CEST)

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Cardigan09! ( English)

Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor.
	Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler.	Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider.
	Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus.	Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten.
	Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.	Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere.
	Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier.	Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål.
	Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter.	Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC.
Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 31. jul 2014, 18:13 (CEST)

Men

Wikipedia er ikke...

På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er:

... et sted hvor du skal reklamere for dig selv, dine venner, din hjemmeside, arbejdsplads eller forening eller bare butikker og hjemmesider, du godt kan lide
... en ordbog – brug i stedet Wiktionary
... en talerstol
... en kampplads eller diskussionsforum
... et sted hvor du kan uploade billeder, blot for at dele dem med dine venner
... et CV-indeks
... en netavis eller blog
... et chatroom
... en kogebog – brug i stedet Wikikogebogen

Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt.

Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål.

Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 31. jul 2014, 18:13 (CEST)

Hej et lille tip

Hej Cardigan09. Jeg har opdaget, at dine redigeringer er i strid med vores politikker og normer.

Jeg vil derfor henlede din opmærksomhed på, at tests, nonsens, jokes, chikane, reklamer og fejlagtige oplysninger ikke er velkomne. Måske var det ikke tilsigtet. I så fald vil jeg foreslå dig at læse følgende links med gode råd for at undgå gentagelser.

Velkommen · Guide · Snydeskema · Hjælp · Ofte stillede spørgsmål · Øvrige spørgsmål · Ordliste · Nybegynderforum · Mentorprogrammet

Hvis du har lyst til at eksperimentere, brug Sandkassen.

På forhånd tak, Zoizit (diskussion) 31. jul 2014, 18:28 (CEST)

Litteratur

Hej. Hvad er din begrundelse for at fjerne alle de litteraturangivelser fra forskellige sider? Mvh Celtics (diskussion) 11. aug 2014, 23:48 (CEST) Kære Celtics. Jeg er af Knud Winckelmann blevet meddelt, at disse litteraturhenvisninger udgør reklame, der er i strid med Wikipedias politikker.Cardigan09 (diskussion) 11. aug 2014, 23:55 (CEST)

Du kan ikke forhindre folk i at benytte dit forlags bøger i litteraturlister og som kilder. I det omfang, du selv har indsat henvisningerne i reklameøjemed, er det fint at fjerne dem igen, men at fjerne dem over en kam er ikke acceptabelt. --Palnatoke (diskussion) 12. aug 2014, 01:28 (CEST)

Jeg har ikke indsat henvisninger i reklameøjemed, men har anført bibliografiske data som information om litteratur, der er relevant i relation til de enkelte artikler. Men det betragtes altså som utilstedelig reklame, og jeg har fået pålæg om at fjerne denne information. Jeg er fortsat uforstående over for holdningen til rene bibliografiske data. Det efterlader nogle artikler helt uden litteraturhenvisninger og andre med udelukkende - eller næsten udelukkende - henvisninger til fremmedsproget litteratur. I et tilfælde står den tyske originaludgave tilbage, mens den danske oversættelse nu er fjernet. Jeg henviser derfor interesserede til bibliotek.dk, hvor alle de pågældende bøger forefindes og dermed er til rådighed for bibliotkespublikummet.Cardigan09 (diskussion) 12. aug 2014, 01:59 (CEST)