Spring til indhold

Wikipedia:Ansøgning om administratorstatus/arkiv3

Tilføj links
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Bruger:Danielle

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg vil hermed gerne søge om at blive administrator. Efter i et stykke tid at have været rimeligt aktiv som hærværksbekæmper, er jeg blevet træt af og frustreret over kun at kunne markere nonsens og ikke blokere vandal-IP'er. Jeg har godt nok ikke været med så længe, men jeg synes at jeg har godt styr på hvad wikipedia er og hvordan tingene fungerer her. Mvh Danielle 9. nov 2006 kl. 11:32 (CET)

  • Støtter Jeg har længe ventet på at du skulle søge - om ikke andet fordi du tit kommer mig i forkøbet med at rette op på hærværk :-) Martin Manscher 9. nov 2006 kl. 11:36 (CET)
  • Støtter --Maitch 9. nov 2006 kl. 11:48 (CET)
  • Støtter - Det var på tide :-) --Lhademmor 9. nov 2006 kl. 14:32 (CET)
  • Støtter -- Helt fint :-) - Nico 9. nov 2006 kl. 15:00 (CET)
  • Støtter - Endelig --Jan Friberg 9. nov 2006 kl. 15:22 (CET)
  • Støtter - også helt fint --Glenn 9. nov 2006 kl. 17:29 (CET)
  • Støtter -- Du har min støtte! :-) --Onkel Tuca 9. nov 2006 kl. 17:50 (CET)
  • Støtter - Kåre Thor Olsen (Kaare) 9. nov 2006 kl. 19:24 (CET)
  • Støtter -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 9. nov 2006 kl. 19:43 (CET)
  • Støtter -- Morten Barklund [ disk / bidrag ] 9. nov 2006 kl. 20:25 (CET)
  • Støtter --Palnatoke 9. nov 2006 kl. 21:47 (CET)
  • Støtter Det tog sin tid før navnet dukkede op her.. :) --|EPO| 9. nov 2006 kl. 21:52 (CET)
  • Støtter overvejede på den laaange vej hjem i dag at jeg skulle opfordre dig, så dine reverts kunne blive patruljeret i samme klik :-) --Jørgen 9. nov 2006 kl. 22:00 (CET)
  • Støtter --Zep73 9. nov 2006 kl. 22:12 (CET)
  • Støtter --Christian List 11. nov 2006 kl. 03:50 (CET)
  • Støtter Selvfølgelig også støtte herfra :-) --Malene Thyssen 11. nov 2006 kl. 09:18 (CET)
  • Støtter --Pred (diskussion) 11. nov 2006 kl. 12:45 (CET)
  • Støtter (stemmeret eller ej - se kommentar) --Malou 11. nov 2006 kl. 13:35 (CET)
  • Støtter (og overvej mit gamle forslag til dig om at benytte IRC :-) --Sir48 (Thyge) 11. nov 2006 kl. 15:20 (CET)

19 for og ingen imod, Danielle er nu administrator. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 12. nov 2006 kl. 15:49 (CET)

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Bruger:M

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg vil hermed gerne søge om at blive administrator.Der er mange gange om morgen der kommer en hele masse nonsens, og det marker jeg som slet, så meget som mulig. Det er mig som holder øje med efterlysningssiderne. Bære over med mig da jeg kun er en dreng på 14år. mvh --M 13. nov 2006 kl. 20:09 (CET)

  • Støtter ikke Jeg kan se at du har din første indsættelse d. 27. august i år. Jeg må sige jeg synes ikke det er lang nok tid på Wikipedia til at blive administrator. Samtidig virker det som om mange af dine lidt over 510 rettelser er små rettelser, påsættelse af billede, kategori o.l.. Måske du kan henlede vores opmærksomhed til nogle større arbejder du har lavet. (Skrev Morten LJ (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
  • Neutral - Ditto. I øvrigt godt at du holder øje med efterlysningssiderne. --Lhademmor 13. nov 2006 kl. 21:28 (CET)
  • Støtter ikke - Samme som ovenstående. --Christian (apoltix) 13. nov 2006 kl. 22:18 (CET)
  • Støtter ikke når man ser på Tælderenser man at du rigtigt nok er aktiv også at de fleste rettelser ligger i Artikel navnerummet hvilket også er godt Men der er meget få bidrag i diskussionerne hvilket også betyder at vi næsten ikke kender dig. Det er der jo ingen ting galt i men det er lidt svært at se om du har forstået Idéen. Du skriver desuden at du mærker en masse artikler med slet. dette er lidt svært at forstå når du kun har 32 Deleted edits Altså rettelser i slettede artikler hvilket ikke tyder på et særligt voldsomt aktivitets neveu på det område--Jan Friberg 13. nov 2006 kl. 23:12 (CET)

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Bruger:Zep73

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg kan jo tydeligt se at i har mere end travlt med at holde wiki fri for vandalisme og artikler af lav kvalitet, derfor vil jeg gerne tilbyde at slette nye nonsens-artikler, hvis i vil give mig denne tillid. --Zep73 16. dec 2006 kl. 12:11 (CET)

Støtter ikke Du har for få edits (<500) og en for kort historie (siden oktober i år) på Wikipedia. Desuden fremstod du for mig i Diskussion:Webmaster som arrogant og uden forståelse for Wikipedia, det kan selvfølgelig have ændret sig. --Morten LJ 16. dec 2006 kl. 12:29 (CET)
Støtter ikke Nogle flere edits og et par uger til, så kan jeg måske ændre min stemme. --Christian (apoltix) 16. dec 2006 kl. 14:14 (CET)
Støtter ikke da jeg synes det virker som om, at du endnu ikke har så meget styr på, hvordan systemet fungerer. Jeg kan desuden se på dine bidrag, at det først har været omkring månedsskiftet du er blevet en aktiv bruger. Så jeg vil råde dig til at vente et par uger så du kan lære det hele mere at kende - og vi kan lære dig at kende. --|EPO| 16. dec 2006 kl. 14:49 (CET)

Jeg accepterer jeres afgørelse 100%, men vil samtidig påpege at den samlede indsats mod nonsens er mangelfuld. --Zep73 16. dec 2006 kl. 20:05 (CET)

Du kan sagtens bekæmpe nonsens uden at være administrator ved at markere det med skabeloner. --Morten LJ 16. dec 2006 kl. 20:39 (CET)

Gør jeg flittigt. --Zep73 16. dec 2006 kl. 20:41 (CET)

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Bruger:Broadbeer

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg ansøger hermed om administratorstatus. Jeg er så småt begyndt at kigge på Seneste ændringer efter hærværk, men føler jeg ville kunne gøre det bedre hvis jeg bl.a. kunne markere ændringerne som patruljeret. Mvh --Broadbeer 10. jan 2007 kl. 22:17 (CET)

  • Støtter Hvis du vil påtage dig tjansen er du velkommen.--Jan Friberg 10. jan 2007 kl. 22:39 (CET)
  • Støtter Imponerende mange redigeringer. Hvis du kan have ligeså mange relevante redigeringer som admin kan vi jo næsten ikke undvære dig ;-). Jeg siger velkommen om bord! (men lad os se hvad de andre siger :-)) (skrev Onkel Tuca)
  • Støtter - Jatak - Der er nok at tage fat på og holde øje med, og jo flere vi er til patruljering, jo bedre og Broadbeer er tydeligt fortrolig med systemet -- Nico 10. jan 2007 kl. 22:50 (CET)
  • Glimrende med en mere, som har vist at han kender systemet. --Palnatoke 10. jan 2007 kl. 23:05 (CET)
  • Støtter --Martin Manscher 11. jan 2007 kl. 08:13 (CET)
  • Støtter - Broadbeer er en yderst værdifuld bruger, og jeg håber da han vil være en ligeså værdifuld administrator. --Lhademmor 11. jan 2007 kl. 08:19 (CET)
  • Støtter --Danielle 11. jan 2007 kl. 08:24 (CET)
  • Støtter Troede faktisk allerede, du var administrator :) --Christian (apoltix) 11. jan 2007 kl. 08:45 (CET)
  • Støtter -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 11. jan 2007 kl. 12:02 (CET)
  • Støtter - Kåre Thor Olsen (Kaare) 11. jan 2007 kl. 15:34 (CET)
  • Støtter - Jeg ved, at du er en ganske fin bidragsyder, hvormed du opfylder kravene til denne status. --|EPO| 11. jan 2007 kl. 15:36 (CET)
  • Støtter --Maitch 11. jan 2007 kl. 15:52 (CET)
  • Støtter --Pred (diskussion) 11. jan 2007 kl. 16:33 (CET)
  • Støtter --Glenn 11. jan 2007 kl. 16:39 (CET)
  • Støtter --Peter Andersen 11. jan 2007 kl. 23:02 (CET)
  • Støtter --Jørgen 11. jan 2007 kl. 23:09 (CET)
  • Støtter -- Det ser godt ud, Thomas. --Troels.jensen 13. jan 2007 kl. 22:16 (CET)
16 for og ingen imod, Broadbeer er nu administrator. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 15. jan 2007 kl. 15:37 (CET)

Takker for den store støtte og vil prøve at leve op til jeres niveau. --Broadbeer 15. jan 2007 kl. 16:00 (CET)

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Bruger:Morten LJ

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Lige siden mennesket først stilte sig op har det tørstet efter én ting: MAGT. Magt til at gøre hvad der passer en, magt til at bestemme men først of fremmest magt til at bestemme over andre. Det er denne naturdrift der nu bringer mig til at ansøge om administratorstatus. Eller?

Spøg til side. Jeg ser ikke mig selv som den store skribent, derimod er jeg bedre til det mere administratoriske. Jeg patruljerer allerede en del og markerer med skabeloner. Desuden forsøger jeg fra tid til anden at hjælpe nye brugere til med råd om dit og dat. Jeg har pt lidt over 1200 edits (en del af dem er af at sætte velkomstskabeloner på nyankomne brugeres sider, måske omkring 200-300). --Morten LJ 14. jan 2007 kl. 19:44 (CET)

  • Støtter - Det kan ofte have en praktisk fordel med administratorstatus, når man vil rydde op, gøre rent osv. --|EPO| 14. jan 2007 kl. 19:54 (CET)
  • Støtter - Du er kvalificeret. --Zep73 14. jan 2007 kl. 19:58 (CET)
  • Støtter - Jørgen 14. jan 2007 kl. 21:25 (CET)
  • Støtter - Hvis man gider skal man da have lov(når man kan finde ud af det)--Jan Friberg 14. jan 2007 kl. 21:43 (CET)
  • Støtter - Altid godt med kompetente folk til at bære administrationsbyrden --Lhademmor 15. jan 2007 kl. 07:53 (CET)
  • Støtter - Morten har i et stykke tid stået på min udnævnelse til administrator-ønskeliste. :-) Kåre Thor Olsen (Kaare) 15. jan 2007 kl. 15:36 (CET)
  • Støtter -- Danielle 15. jan 2007 kl. 15:39 (CET)
  • Støtter -- Morten Barklund [ disk / bidrag ] 15. jan 2007 kl. 15:41 (CET)
  • Støtter --Peter Andersen 15. jan 2007 kl. 15:42 (CET)
  • Støtter -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 15. jan 2007 kl. 16:00 (CET)
  • Støtter --Maitch 15. jan 2007 kl. 16:00 (CET)
  • Støtter - Du er jo allerede vores store velkomstvogn, så også en støtte herfra. --Broadbeer 15. jan 2007 kl. 16:10 (CET)
  • Støtter også. --Glenn 15. jan 2007 kl. 18:19 (CET)
  • Støtter selvfølgelig - men kunne du ikke lige bruge beskrivelsesfeltet når du byder velkommen, så der står Velkommen i stedet for kode på Seneste Ændringer ;-) -- Nico 16. jan 2007 kl. 16:53 (CET)
Desværre Nico, det vil være alt for besværtligt for alle de redigeringer. Jeg har tænkt på at få en konto med botflag til at gøre det, men det ville så ødelægge det personlige i velkomsten. --Morten LJ 16. jan 2007 kl. 21:49 (CET)
Det kunne da nemt klares ved at kopiere beskeden og sætte den ind i beskrivelsesfeltet. --Pred (diskussion) 17. jan 2007 kl. 00:41 (CET)
  • Støtter -- Onkel Tuca 16. jan 2007 kl. 17:18 (CET)
  • Støtter --Malene Thyssen 16. jan 2007 kl. 23:13 (CET)
  • Glimrende med en til. --Palnatoke 16. jan 2007 kl. 23:18 (CET)
17 for og ingen imod, Morten LJ er hermed administrator. - Kåre Thor Olsen (Kaare)
Mange tak for det! --Morten LJ 18. jan 2007 kl. 08:30 (CET)

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Bruger:Zep73

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg har knoklet for at bevise min integritet (som desuden mangler en artikel), om det er lykkedes, vil afstemningen vise. Én ting er sikkert, jeg vil hellere holde mig tilbage, end misbruge status, hvis jeg får den. Min primære årsag til at søge den, er at bekæmpe hærværk. Som tiden går og jeg lærer mere, kan jeg jo også bruge den til progressive tiltag, men lige nu er det hærværk jeg ønsker at bekæmpe. (Og jeg er færdig med at lave ordborgslignende opslag!) --Zep73 17. jan 2007 kl. 18:17 (CET)

Neutral/ Støtter ikke (Kommentar flyttet ned)--Pred (diskussion) 17. jan 2007 kl. 18:32 (CET)
Støtter ikke--Jan Friberg 17. jan 2007 kl. 20:34 (CET)
Neutral --Lhademmor 17. jan 2007 kl. 21:20 (CET)
Neutral --|EPO| 17. jan 2007 kl. 23:10 (CET)

Diskussion

[rediger kildetekst]

Jeg har set flere eksempler på hærværk, der endte i nonsensmarkeringer af ellers tidligere gode artikler, og på andre måder uheldige tilbagerulninger. Jeg ville ikke bryde mig om at se det ende i sletninger. Kudos for engagementet dog. --Pred (diskussion) 17. jan 2007 kl. 18:32 (CET)

Jeg har eksperimenteret, men det ville jeg aldrig gøre som admin. --Zep73 17. jan 2007 kl. 18:36 (CET)

  • Jeg vil gerne advare og samtidig spørge hvordan man slipper af med en uheldig administrator; det vil jo være os almindelige bidragydere det kommer til at gå ud over.
Erfaringen fra Diskussion:Webmaster tæller ikke positivt, og jeg mener at det helt aktuelle på Pinsebevægelsen – se Diskussion:Pinsebevægelsen#"Fundamental" ? uforståelig eller polemisk tilføjelse – hvor en udlovet reference "Kommer snarest. --Zep73 29. dec 2006 kl. 21:11 (CET)" aldrig hverken kom eller blev kommenteret yderligere. Det sender hvad der måtte have været af "måske egnet" over i "ikke egnet". -- Mvh PHansen 17. jan 2007 kl. 19:37 (CET)

Jeg har nogle personlige erfaringer med emnet, men var ikke istand til at følge op på det, så har droppet det. Jeg accepterer at mit synspunkt ikke kan verificeres, og efterlader emnet.

Som admin ville jeg aldrig drage personlige erfaringer ind i et emne. Jeg ønsker kun at bekæmpe hærværk. Mine bedrifter fra den periode håber jeg kan betragtes som tilpasning og eksperimenter. --Zep73 17. jan 2007 kl. 19:44 (CET)

Det er problematisk hvis en administrator ikke kender og følger de meget elemntære regler som at wikipedia ikke er førstehånds forskning. Når man indsætter en meget problematisk tekst og ikke er mand nok til selv at fjerne den når den ikke kan underbyges må ses som manglende evne til følge reglerne.--Jan Friberg 17. jan 2007 kl. 20:34 (CET)
Jeg overvejer om min tilstedeværelse er ønsket. Indtil videre kun fokus på begynderfejl. Er sikker på at wiki klarer sig fint uden Zep73. Dette er min 2. og sidste anmodning, hvis det totale indtryk er utilstrækkelig, er brugere som jeg uden mulighed. --Zep73 17. jan 2007 kl. 20:45 (CET)
Jeg må give Zep73 ret i, at det faktum at han et par dage efter han startede her, ikke kendte alle regler til bunds vel ikke kan betyde noget her et par måneder senere. --Peter Andersen 17. jan 2007 kl. 21:05 (CET)
Det er redigeringer som denne som kan gøre mig lidt utryg ved at gøre dig administrator 'allerede nu'. Tag skam endelig ikke fejl - wiki klarer sig fint uden Zep73, men den klarer sig endnu bedre med ham :-). Du er en god bruger, men jeg vil komme med samme henstilling som jeg selv i tidernes morgen fik: Brug lidt mere tid på at lære wiki-softwaren at kende først. --Lhademmor 17. jan 2007 kl. 21:20 (CET)
Jeg tillod mig at eksperimentere. Ville ikke gøre det som admin. --Zep73 17. jan 2007 kl. 21:28 (CET)
Det tror jeg vi alle synes at det er en trist beslutning. Grunden til at vi ikke kan udnævne dig til administrator er simpelthen at du ikke har været på Wikipedia i lang nok tid til at blive "stabil". Vi har jo alle lavet små fejl og dem bliver der selvfølgelig fokuseret på hos dig fordi det er fejl du har begået for nyligt.
Jeg håber du vil ombestemme dig; i så fald er jeg sikker på at du på 2-3 måneder (med god opførsel), vil kunne opnå den anseelse det kræver for at blive administrator. Men i hvert fald tak for dine bidrag til Wikipedia indtil nu. --Morten LJ 17. jan 2007 kl. 21:43 (CET)
Ja, skal lige slikke sårene, ikke nemt at blive afvist. Vil ikke anmode igen, men håber på opfordring til at gøre det i fremtiden. Hvis det ønskes, så må i sige til! --Zep73 17. jan 2007 kl. 21:53 (CET)

Zep73 er ganske rigtigt en flittig bidragsyder. Men sommetider synes jeg det virker som om, at du ikke har helt styr på Wikipedia. Har set dig markere 1-3 saglige artikler med {{joke}}, samt {{nonsens}} på enkelte i forvejen eksisterende artikler kort efter der er udøvet hærværk mod dem.

I går bemærkede jeg denne redigering, der ikke var helt efter bogen.

Men ihvertfald har du gjort mere opmærksom på dig selv i den forstand, at du har foretaget en god portion redigeringer siden. Du har denne vej naturligvis lært lidt mere om tingene heromkring. Men jeg synes du burde vente lidt endnu og lære Wikipedia endnu bedre at kende. --|EPO| 17. jan 2007 kl. 23:10 (CET)

Jeg er enig med den foregående taler (EPO).
Zep73, dit hærværksbekæmpelsesarbejde går i den rigtige retning; med mere omhu (se Preds bemærkning øverst i diskussionen) og erfaring med MediaWiki/Wikipedia skal du nok kunne blive administrator en dag.
I øvrigt (apropos en bemærkning på din brugerside) bør man kunne kommunikere uden at fornæme eller lade sig fornærme. For en administrator er det særlig vigtigt, da man ind i mellem får henvendelser fra bidragydere, som man har blokeret eller hvis bidrag man har fjernet/slettet. Sådanne administratorhandlinger kan medføre at den berørte føler sig provokeret og reagerer i affekt. Giver man derpå svar på tiltale, kan det hurtigt udarte sig, hvilket er uheldigt for Wikipedias omdømme. Samtidig kan man ikke undlade at svare, da det er en del af administratoropgaven.
- Kåre Thor Olsen (Kaare) 17. jan 2007 kl. 23:31 (CET)

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Bruger:Amjaabc

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg vil hermed gerne ansøge om administrator-rettigheder. Jeg er aktiv stort set dagligt (over 3000 bidrag siden min debut for knap et år siden) og vil gerne på en lidt nemmere måde kunne bidrage til f.eks. at rydde op efter vandaler.

Min politik er som regel at holde mig uden for følelsesladede diskussioner, selv om jeg naturligvis anerkender deres eksistens og berettigelse. Jeg har flere gange skrevet kommentarer, rettet indlæg osv., men til slut undladt at poste dem, da jeg kunne se, at det var skrevet i effekt. Tælle til 10, inden man reagerer, er et af mine mottoer. --Arne 5. feb 2007 kl. 10:10 (CET)

  • Støtter Jeg har ikke rigtig lagt mærke til dig før hvilket er OK og det ser ud til at du har lavet et solidt bidrag, så du er i mine øjne kvalificeret. Du skal dog være indstillet på at bruge meget, meget, meget mere tid på diskussionssider efter du er blevet administrator. Jeg vil desuden blive glad hvis inkluderer dit brugernavn i din signatur, fx "Arne (Amjaabc)". --Morten LJ 5. feb 2007 kl. 15:32 (CET)
    • Hvor står det egentlig, at man skal være meget, meget aktiv på diskussionssider, hvis man er administrator? Det er jeg ikke stødt på, f.eks. på Wikipedia:Administratorer. Jeg forestiller mig, at jeg med adm.status mere effektivt kan rydde op, og det er der i høj grad brug for. Jeg rydder i forvejen op ind imellem, men det er noget besværligt, synes jeg. --Arne (Amjaabc) 5. feb 2007 kl. 18:42 (CET)
Det står ingen steder, men det er en konsekvens af at man som administrator kan træde folk ganske effektivt over tæerne. Når man sletter artikler, som var alvorligt ment, men som ikke er encyklopædi-relevante, bliver man nødt til at gå ind i en del diskussioner. --Palnatoke 5. feb 2007 kl. 18:55 (CET)
Ja, det er klart - det er jeg med på! --Arne (Amjaabc) 5. feb 2007 kl. 19:43 (CET)


  • Støtter - Jo flere vi er om hærværksbekæmpelsen, jo større chance er der for at vi ikke kører trætte. - og jeg mener heller ikke der følger nogen forpligtigelse til at deltage i diskussioner med, - men nogle gange er det hensigtsmæssigt at forklare hvad man foretager sig. -- Nico 5. feb 2007 kl. 18:52 (CET)
  • Støtter - Du kender systemet og er en aktiv bidragsyder. God vind herfra! --|EPO| 5. feb 2007 kl. 19:46 (CET)
  • Støtter --Peter Andersen 5. feb 2007 kl. 19:57 (CET)
  • Støtter - Fedt at nogen vil. Jeg har også lagt mærke til at du har redigeret meget. Santac 5. feb 2007 kl. 20:28 (CET)
  • Støtter--Jan Friberg 5. feb 2007 kl. 21:31 (CET)
  • Støtter - jeg håber dog ikke vi mister vores personificering af Aktuelle begivenheder af den grund :-) --Lhademmor 5. feb 2007 kl. 21:39 (CET)
Jeg holder mig fortsat orienteret, så mon ikke der kommer lidt ... --Arne (Amjaabc) 5. feb 2007 kl. 22:15 (CET)
  • Støtter - Glimrende, nu kan jeg fjerne en mere fra min administratorønskeliste. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. feb 2007 kl. 21:46 (CET)
  • Støtter --Malene Thyssen 5. feb 2007 kl. 21:51 (CET)
  • Støtter -- Danielle 5. feb 2007 kl. 22:02 (CET)
  • Støtter --Pred (diskussion) 5. feb 2007 kl. 22:26 (CET)
  • Støtter -- Jørgen 5. feb 2007 kl. 22:51 (CET)
  • Støtter Altid rart med en til at patruljere og sportsviden er en stor fordel :) --Broadbeer 5. feb 2007 kl. 23:10 (CET)

Tretten for og ingen imod, Arne (Amjaabc) er hermed administrator. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 7. feb 2007 kl. 18:33 (CET)

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Bruger:HONORIUS

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.
Bemærk: Jeg flyttede denne anmodning, som ved et uheld var havnet i arkivet. --Lhademmor 18. mar 2007 kl. 16:15 (CET)

Jeg vil gerne ansøge om at blive administrator på den danske Wikipedia. Mit navn her på stedet er Honorius. Jeg læser historie ved Københavns Universitet og kan fortrinsvist bidrage til historiske og/eller biografiske artikler.

Når jeg ønsker administratorstatus skyldes det, at jeg gerne vil være med til at rydde op i flere af de artikler jeg er stødt på. Jeg håber at min anmodning vil blive accepteret. (Skrev HONORIUS (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

  • Støtter ikkeDu har tydeligvis ikke erfainger nok med mediawiki softwaren når man ser på denne anmodning(Angivelse af forkeret brugernavn manglende signatur). Jeg vil se mere erfaing og gerne diltagelse i debatter før jeg vil give min støtte.--Jan Friberg 18. mar 2007 kl. 16:26 (CET)
  • Støtter ikke - du kan sagtens bidrage med historiske og biografiske artikler selvom du ikke er administrator. Du kan også rydde op i artikler selvom du ikke er administrator, så jeg tror egentlig bare du har misforstået begrebet "administrator". --Lhademmor 18. mar 2007 kl. 16:35 (CET)
  • Støtter ikke - Samme begrundelse som lige ovenfor. Jeg håber i øvrigt meget, at du vil gøre noget ved mange af de historiske artikler på helt normal vis. --Arne (Amjaabc) 18. mar 2007 kl. 21:14 (CET)

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Bruger:JGC

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Efter et vink og lidt grubleri vil jeg nu anmode om administratorstatus. Jeg har ikke været aktiv vanvittig længe, men jeg har brugt en del kræfter på hærværksbekæmpelse og vil gerne kunne aflaste det eksisterende administratorhold med patruljeringen. --Jens Gyldenkærne Clausen 22. mar 2007 kl. 01:40 (CET)

Nu omdøbt til Bruger:JGC. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 23. mar 2007 kl. 16:04 (CET)
Og nu med signatur = brugernavn. --JGC 23. mar 2007 kl. 17:00 (CET)
  • Støtter På stående fod synes jeg at tre faktisk bidragsmåneder er lige i underkanten, men kan være jeg skifter mening når jeg gennemgår dine redigeringer mere grundigt. (Du er stadig et stykke fra at have galoperende Wikiholisme, tag det fra en der er hårdt ramt) --Broadbeer 22. mar 2007 kl. 02:45 (CET) Du har tilsyneladende også erfaring "udefra" somjeg selvfølgelig ikke kan sige noget om, men din hærværksbekæmpelse vil blive mere effektiv hvis du samtidig kan patruljere dine ændringer. Så støtte herfra. --Broadbeer 22. mar 2007 kl. 14:47 (CET)
  • Støtter 500 redigeringer på tre måneder er rigeligt efter min mening. --Christian List 22. mar 2007 kl. 04:13 (CET)
  • Støtter - med Jens' Usenet-erfaring er jeg ganske tryg ved at lade ham administrere, uanset at han kun har været her i tre måneder. --Palnatoke 22. mar 2007 kl. 08:21 (CET)
  • Støtter --Morten LJ 22. mar 2007 kl. 08:28 (CET)
  • Støtter Jeg kan se at du den seneste måned har været arkiv med hærværks bekæmpelse. Jeg kan også bekræfte at jeg ikke kender dig ret meget da du hidtil ikke har været særlig aktiv på diskusionsområdet, det vil jeg meget gerne se mere af i fremtiden. En ting skal dog rettes før jeg kan støtte dig: Brugernavn skal indgå i signatur. Jeg vil kunne se hvem en administrator er altid. rettes det ikke træker jeg min støtte.--Jan Friberg 22. mar 2007 kl. 10:02 (CET)
Vedr. aktiviteten på diskussionsområdet vil jeg gerne høre hvad der forventes af en administrator. Jeg har lagt en del {{testX}}-skabeloner ind og givet konkrete kommentarer når der i mine øjne var noget at kommentere. Handler det om deltagelse i landsbybrønden eller er der flere områder hvor det forventes at man er aktiv?
Mht. brugernavnet vil jeg gerne efterkomme ønsket om brugernavnet i signaturen - men i den forbindelse vil jeg gerne skifte brugernavn først (jeg har fundet Wikipedia:Anmodning om ændring af brugernavn, men venter lige med at gøre noget til der er en besked herfra). Mit brugernavn blev valgt lidt for hurtigt før jeg blev fanget af Wikipedia - og før jeg havde opdaget hvad det bruges til på diskussionssider mv. Er det o.k. at skifte brugernavn, og hvis ja, hvornår skal jeg så gøre det i forhold til denne anmodning? --Jens Gyldenkærne Clausen 22. mar 2007 kl. 10:45 (CET)
Hvis du gerne vil skifte brugernavn, så syntes jeg det nok er smart at gøre det inden du bliver administrator. Lav en anmodning, og sæt en lille note om det her også. --Christian List 23. mar 2007 kl. 01:11 (CET)
Hermed gjort. --Jens Gyldenkærne Clausen 23. mar 2007 kl. 08:47 (CET)
  • Støtter - jeg støtter. Du bør nok få skiftet brugernavn før du forfremmes til administrator, men lad os nu bare lade afstemningen blive færdig først.. -~-Lhademmor 22. mar 2007 kl. 12:43 (CET)
  • Støtter - Det fulde navn siger mig intet - det gør brugernavnet derimod. Skift af brugernavn synes jeg også bør foregå inden udnævnelsen. --|EPO| 22. mar 2007 kl. 12:58 (CET)
  • Støtter - Ang. aktivitet på diskussionsområdet: Da jeg for nylig søgte om (og fik) adm-status, havde Jan Friberg samme ønske om øget diskussionsdeltagelse, og jeg var som Jens Gyldenkærne Clausen usikker på, hvad han mente. Er der ikke andre, der vil forholde sig til, om dette er et reelt krav, eller det evt. kun er Jans opfattelse? For mig kan man sagtens være "græsrods"-administrator og primært rydde op. --Arne (Amjaabc) 22. mar 2007 kl. 14:45 (CET)
Som jeg vist også skrev i forbindelse med Arnes administratoranmodning, så er man som administrator i stand til at træde folk ret grundigt over tæerne, og når man sletter artikler, som var alvorligt ment, men som ikke er encyklopædi-relevante, bliver man nødt til at gå ind i en del diskussioner. --Palnatoke 22. mar 2007 kl. 14:57 (CET)
Ja, det er naturligvis klart, men den slags situationer bliver man jo ikke sat i før man bliver administrator, så derfor kan jeg ikke helt følge Jan, når han tilsyneladende bredt forventer diskussioner fra en adm. --Arne (Amjaabc) 22. mar 2007 kl. 15:11 (CET)
Jeg ser det gerne fordi de viser lidt om hvem personen er altså lære personen at kende. Det kan desuden være ret svært at se om en bruger som i dette tilfælder har under 40 edits i landsbybrønd og artikeldiskussioner om vedkommende har forstået spildereglerne på wikipedia. Det er ikke et krav men et ønske ligsom aktivitet på IRC giver et bilede af personen.--Jan Friberg 22. mar 2007 kl. 16:23 (CET)
Tak for forklaringen. Til de der ikke kender mig fra nyhedsgrupperne, kan jeg lige nævne at jeg har været aktiv der som debattør siden 1999, og været medlem af styregruppen siden 2004. I den forbindelse har jeg en hel del erfaring med utilfredse brugere. Spillereglerne på Wikipedia er ikke de samme som på usenet, men der er trods alt flere lighedspunkter.--Jens Gyldenkærne Clausen 22. mar 2007 kl. 19:58 (CET)
  • Støtter - alene det at en aktiv vandalismeoprydder kan patruljere efter sig (øøh, imens) gør anstrengelserne dobbelt værdifulde. --Jørgen 22. mar 2007 kl. 16:33 (CET)
  • Støtter --Glenn 23. mar 2007 kl. 10:11 (CET)

Tolv for og ingen imod. JGC er hermed udnævnt til administrator. --Christian List 24. mar 2007 kl. 22:21 (CET)

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Bruger:PhoenixV

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Eftersom jeg på ganske kort tid har haft to drømme om Wikipedia (hvoraf den ene var et "hej mor"-relateret mareridt!), har jeg indset, at jeg ikke kan løbe fra min skæbne. Jeg melder mig derfor under fanerne for at aflaste de hårdt kæmpende administratorer. Jeg kan ikke garantere, at jeg altid vil være lige aktiv i hærværksbekæmpelsen, men jeg skal gøre mit bedste, når tiden rækker dertil. --PhoenixV 11. apr 2007 kl. 15:03 (CEST)

  • Støtter --Broadbeer 11. apr 2007 kl. 15:06 (CEST)
  • Støtter Citat fra irc: "[15:07] <Broadbeer> PhoenixV har givet efter for gruppepres :D" --|EPO| 11. apr 2007 kl. 15:10 (CEST)
  • Endelig! - jeg støtter naturligvis. --Lhademmor 11. apr 2007 kl. 15:15 (CEST)
  • Støtter - Bestemt også støtte fra mig :-) --Danielle 11. apr 2007 kl. 15:21 (CEST)
  • Støtter -- Godt at få dig med på holdet - Nico 11. apr 2007 kl. 15:25 (CEST)
  • Støtter - Jeg kan stadig huske forbløffelsen da det gik op for mig at PhoenixV ikke allerede var administrator. --JGC 11. apr 2007 kl. 15:27 (CEST)
  • Støtter --Palnatoke 11. apr 2007 kl. 15:38 (CEST)
  • Støtter - Kåre Thor Olsen (Kaare) 11. apr 2007 kl. 16:09 (CEST)
  • Støtter - --Peter Andersen 11. apr 2007 kl. 16:37 (CEST)
  • Støtter --Pred (diskussion) 11. apr 2007 kl. 18:51 (CEST)
  • Støtter --Jan Friberg 11. apr 2007 kl. 19:18 (CEST)
  • Støtter --Jørgen 11. apr 2007 kl. 19:55 (CEST)
  • Støtter --Morten LJ 11. apr 2007 kl. 20:02 (CEST)
  • Støtter - Naturligvis! --Arne (Amjaabc) 11. apr 2007 kl. 20:08 (CEST)
  • Støtter --Glenn 11. apr 2007 kl. 22:50 (CEST)
  • Støtter -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 11. apr 2007 kl. 23:11 (CEST)
  • Støtter -- Byrial 11. apr 2007 kl. 23:33 (CEST)
  • Støtter --Christian List 11. apr 2007 kl. 23:52 (CEST)

Atten for og ingen imod, PhoenixV er hermed administrator. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 13. apr 2007 kl. 20:49 (CEST)

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Bruger:hebster

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg ønsker at være administrator fordi, jeg faktisk tror jeg vil kunne bidrage positivt til administrator-flokken. Jeg er endnu ikke så gammel i Wikipedia-verden, tilgengæld har jeg efterhånden rodet en del rundt med både DaWiki, EnWiki, Commons og selve Wikimedia-softwaren. Da jeg ikke altid er lige stabil i mine artikel-skriblerier, men stadigvæk ønsker at hjælpe DaWiki til at udvikle sig, tror jeg at jeg som administrator måske får støttet projektet lidt mere. Det skal tilføjes, at jeg på grund af mit arbejde, er væk 180-220 dage om året i op til 12 uger ad gangen og at jeg i disse perioder er uden internetforbindelse og derfor ikke er Wiki-aktiv. --Hebster 18. apr 2007 kl. 18:13 (CEST)

  • Støtter - En dag bad han mig på irc fjerne et POV-link. Men det fik han selv lov til at gøre. Så registrerede han sig som bruger og skrev endda også en artikel. Nu vil han søreme være administrator. Effektiv rekruttering! --|EPO| 18. apr 2007 kl. 18:17 (CEST)
  • Neutral Så må du jo "make up for lost time" når du er hjemme ;), nej spøg til side. Det er aaltid rart at have nogle som har styr på de basale ting til at hjælpe. (redigeringskonflikt) IRC er åbenbart en motivationsfaktor for hr. Hebster :) --Broadbeer 18. apr 2007 kl. 18:18 (CEST)Havde ikke rigtigt lavet "baggrundstjek" og troede heb(ster) havde været med i længere tid. --Broadbeer 19. apr 2007 kl. 21:02 (CEST)
  • Støtter - Administratorer behøver ikke nødvendigvis være de mest aktive hærværksbekæmpere, så længe de har forstand på retningslinjerne og den generelle praksis. Artikelsletninger o.l. bruges ikke kun mod vandalisme. --PhoenixV 18. apr 2007 kl. 19:17 (CEST)
  • Støtter - Neutral - Har egentlig ikke noget problem med det, men hvorfor vil du være administrator? --Lhademmor 18. apr 2007 kl. 21:48 (CEST)
Det er primært for at kunne patruljere og dermed aflaste de øvrige administratorer. --Hebster 20. apr 2007 kl. 15:36 (CEST)
Vi kan altid bruge aktive patruljefolk :) --Lhademmor 20. apr 2007 kl. 16:12 (CEST)
  • Neutral - Hebster ser bestemt ud til at have styr på teknikken, men 286 redigeringer, heraf blot 18 på brugerdiskussionssider, og så vidt jeg kan se ingen reverts giver ikke meget at bedømme ud fra. Jeg kan ikke umiddelbart se hvorfor hebster vil være administrator nu - men hvis nogle af støtterne kender ham fra andre fora, og kan sige god for ham, genovervejer jeg gerne min stemme. --JGC 19. apr 2007 kl. 11:22 (CEST)
Det er muligt at det bare er mig der er en gnaven gammel gut, men i mine øjne bør en ansøger have vist interesse for det administrative arbejde inden administratorstatus tildeles. Som Byrial har pointeret har man som almindelig bruger stort set samme muligheder som administratorer når det gælder normal redigering. For mig at se er det også uheldigt at hebster tilsyneladende ikke følger denne debat (intet svar efter 1½ dag). Det er ikke nødvendigvis et problem at være bortrejst ca. 200 dage om året, men hvis han skal udføre reverts og tildele advarsler og blokeringer, er det i mine øjne uheldigt hvis de berørte brugere ikke kan komme i kontakt med ham. Der er en del "støtter"-markeringer, og jeg er (stadig) ikke ude på at blokere administratorudnævnelsen for enhver pris – men jeg vil gerne se hebster selv komme med nogle uddybende begrundelser før jeg skifter stilling. --JGC 20. apr 2007 kl. 12:52 (CEST)
Jeg har ikke været i stand til at benytte internettet i ret stort omfang siden i går klokken ~ 9:30, da jeg har været på sygehuset. Jeg beklager og planlægger på at det ikke gentager sig, men da det kun har været i begrænset omfang har bl.a. det her været prioriteret ned. Som skrevet ovenfor vil jeg primært opfatte min administratorfunktion som værende en patruljeringsfunktion. Dermed bilder jeg mig selv ind at jeg kan aflaste nogle af de øvrige administratorer, der så kan udføre andre administratorting. --Hebster 20. apr 2007 kl. 15:36 (CEST)
Sygehusbesøget forklarer selvfølgelig fraværet i debatten - håber at du er o.k. igen. Med uddybningen har jeg ikke længere noget problem med udnævnelsen. Der er (heldigvis) rigtig mange ændringer at patruljere, og hvis hebster vil bidrage der er det udmærket. Min grundholdning er stadig at man bør vise admininteresse før man opnår adminstatus, men det er selvfølgelig lidt svært hvis det primære ønske er at patruljere.--JGC 20. apr 2007 kl. 16:24 (CEST)
Som et alternativ til administratorer, kunne man måske på sigt overveje at indføre konceptet patruljefolk - altså folk der har patruljeringsrettigheder, men ikke de øvrige administratorrettigheder. Dette vil dog - så vidt jeg kan se - kræve en ændring i selve wikipedia-softwaren. Men hvis jeg ikke er den eneste der syntes at det ville være en mulighed, kunne man måske forslå det til Wikimedia-folkene. --Hebster 20. apr 2007 kl. 17:17 (CEST)
Jeg ved ikke om der er reelt er behov for "patruljefolk" (der ikke også er admins), men det kunne helt klart lette noget af patruljeringen hvis man kunne skelne mellem andet end blot admin/ikke-admin. Jeg kan se at man nu (muligvis kun som admin) kan se indlæg fra nye brugere (contribs=newbie), men visningen mangler en hel del for at være brugbar (brugernavn ikke vist, patruljeringsflag ikke vist, ingen vist definition af hvad newbies dækker). Hvis man eksempelvis opererede med to patruljeringsniveauer - højrisiko og lavrisiko - kunne man gøre det noget hurtigere at finde vandaler og vurdere tvivlsomme redigeringer. Nye brugere og folk med blokeringer kan få "højrisiko"-mærket, mens brugere med en passende anciennitet (enten tidsmæssig eller via redigeringsantal) kan gives et "lavrisko"-mærke. --JGC 20. apr 2007 kl. 20:23 (CEST)
  • Støtter - Det er ikke ret mange edits og adminships bør normalr kun gives til folk der er arktive hærværksbekæmbere.--Jan Friberg 19. apr 2007 kl. 13:05 (CEST)
Patruljering er jo hærværksbekæmbelse så jeg ændre til støtter. Husk og skriv på enten brugerside eller statusraport når du er til søs i længre perioder.--Jan Friberg 20. apr 2007 kl. 20:12 (CEST)
  • Støtter - Hebster, du skriver at du kan bidrage positivt til administrator-flokken, men der er ikke meget administration over dine bidrag indtil nu (ikke-administratorer kan langt hen ad vejen gøre det samme som administratorer). Hvad vil du mere præcist gerne bidrage med i egenskab af administrator? Byrial 19. apr 2007 kl. 21:24 (CEST)
Som skrevet ovenfor vil jeg primært opfatte min administratorfunktion som værende en patruljeringsfunktion. Dermed bilder jeg mig selv ind at jeg kan aflaste nogle af de øvrige administratorer, der så kan udføre andre administratorting (ja det blev lige cut'n paste). --Hebster 20. apr 2007 kl. 15:36 (CEST)
Det lyder fint. Jeg har ændrer mening til "Støtter". Byrial 20. apr 2007 kl. 16:59 (CEST)
  • Støtter - Der er mig bekendt ikke noget krav om at man aktivt skal bekæmpe hærværk for at blive administrator. Der er derimod krav om at man skal være en aktiv bidragsyder der har vist forståelse for vores politikker og normer, og det syntes jeg Hebster's fire måneder på Wikipedia viser. I øvrigt mener jeg stadig, som jeg har skrevet flere gange før, at der skal være en ret lav barriere for at blive administrator. Hellere for mange end for få. --Christian List 20. apr 2007 kl. 02:56 (CEST)
  • Støtter - Hebsters brugerbidrag ser nydelige ud, hans diskussionsside bærer præg af, at han tager arbejdet alvorligt og også kan samarbejde med andre brugere. Billederne på Commons er nydeligt forsynet med alle de nødvendige oplysninger, så jeg ser ingen grund til, at Hebster ikke skulle kunne blive admin. Mvh Malene Thyssen 20. apr 2007 kl. 10:19 (CEST)
  • Støtter - enig med Malene og Christian List. -- Danielle 20. apr 2007 kl. 12:06 (CEST)
  • Støtter --Morten LJ 20. apr 2007 kl. 16:21 (CEST)
  • Støtter -- Jo flere vi er om at dele patruljetjansen jo mindre trivielt bliver det. -- Nico 20. apr 2007 kl. 17:09 (CEST)
  • Støtter --Glenn 20. apr 2007 kl. 17:56 (CEST)
  • Støtter --Arne (Amjaabc) 20. apr 2007 kl. 23:25 (CEST)

Tolv for, to neutrale og ingen imod, Hebster er hermed administrator. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 23. apr 2007 kl. 15:03 (CEST)

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Bruger:subwoof

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg ansøger hermed om admin, da jeg kan bidrage med en del IT relaterede emner, da jeg har arbejdet indenfor emnet i 15 år,
på forskellige stadier. Efter diverse efteruddannelser har jeg nu endelig fået oprettet mig en wiki bruger. --Subwoof 14. maj 2007 kl. 20:21 (CEST)

  • Støtter ikke Så vidt jeg kan se er denne anmodning din første redigering. Du kan bidrage lige så meget til artiklerne uden administratorstatus, som du kan med. For at blive administrator forventes en god portion redigeringer, så vi kan "lære dig at kende". --|EPO| 14. maj 2007 kl. 20:24 (CEST)
  • Støtter ikke - Det er fedt, at du vil hjælpe, men du har endnu ikke haft én eneste redigering på en ikkeslettet artikel, og administratorstatus tildeles normalt kun til brugere, der har vist deres værd og Wikipedia-kundskaber (it-kundskaber i sig selv er derimod ikke et krav). Du vil sagtens kunne hjælpe til uden administratorstatus, og når du har vænnet dig til forholdene herinde, kan vi tage sagen op igen. --PhoenixV 14. maj 2007 kl. 20:25 (CEST)
  • Støtter ikke Som de andre har sagt har du vist misforstået koncepetet. Du kan bidrage fuldt ud uden at være administrator. Så skriv du endelig nogle gode artikler om IT verdenen og hvis du senere føler at du kan bidrage med administrative pligter så lav en ny anmodning. --Broadbeer 14. maj 2007 kl. 20:50 (CEST)
  • Støtter ikke --Jan Friberg 14. maj 2007 kl. 21:05 (CEST)
  • Støtter ikke --Arne (Amjaabc) 14. maj 2007 kl. 22:02 (CEST)
  • Ost --Lhademmor 14. maj 2007 kl. 22:05 (CEST)
    • Hvad betyder osten? --Casper 8. okt 2007, 04:50 (CEST)
      • Egentlig ingenting. Ellers det samme som ovenstående. --Lhademmor 8. okt 2007, 10:07 (CEST)
        • Det giver måske et lidt useriøst indtryk? Det gjorde det i hvert fald på mig. --Law Lord 8. okt 2007, 10:47 (CEST)
          • Kan du ikke være ligeglad? Rart med lidt humor, det har vi ikke for meget af. -- Danielle 8. okt 2007, 11:13 (CEST)
          • Law Lord, jeg tror Lhademmors ost udspringer af det faktum at ovennævntes første, sidste og eneste bidrag til Wikipedia er denne anmodning og det er da noget man ikke kan tage seriøst :). --Broadbeer, Thomas 8. okt 2007, 11:43 (CEST)
            • Jeg Støtter osten. --PhoenixV 8. okt 2007, 13:21 (CEST)
            • Danielle: Taget i betragtning, at mine egne humoristiske indfald foreløbig har medført, at forskellige "mennesker" har indledt blokeringssager mod mig 2 gange, så finder jeg dit svar særdeles overraskende. Jeg kan kun opfordre dig til at skrive: "Kan du ikke være ligeglad", til de mennesker, som konsekvent ønsker mig blokeret, fordi min humor ikke falder i deres smag. Jeg mindes faktisk, at du selv er kommet med bidske kommentar til flere af mine humoristiske indfald, og i de tilfælde har jeg da virkelig ønsket, at du kunne være ligeglad. Den slags hensyn og frisind skal helst gå begge veje. --Law Lord 8. okt 2007, 13:45 (CEST)
            • Broadbeer: Ja, det kan du have ret i. ;-) --Law Lord 8. okt 2007, 13:45 (CEST)
              • Law Lord - din "humor" har stødt en del mennesker herinde. "Ostesagen" her har mig bekendt ikke affødt sure kommentarer. Mener du i øvrigt seriøst at det er (mislykkede) humoristiske indslag fra din side der er årsag til blokeringssagerne mod dig? Det har i hvert fald ikke faldet mig ind tidligere at du forsøgte at være morsom. -- JGC 8. okt 2007, 13:54 (CEST)

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Bruger:apw

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg kan alligevel ikke lade være med at blande mig i hærværksbekæmpelse, indsætte nonsensskabeloner, uddele test-advarsler og kontrollere nyoprettede artikler, så jeg tager det næste skridt, og anmoder (uden at ligge under for gruppepres) hermed officielt om administratorstatus. Det vil, har jeg ladet mig fortælle, gøre det lettere for alle, idet jeg bl.a. får mulighed for at kunne blokere hærværksmagere og selv slette de artikler, jeg nu markerer som nonsens, samtidigt som det kan spare andre for at skulle patruljere mine indgreb. - apw 14. jun 2007, 00:56 (CEST)

Jeg har desværre ikke adgang til internettet igen før tidligst mandag eftermiddag. Vi er 110 lejemål, der via et LAN-netværk har internetopkobling, og pt. er man ved at opgradere server, router, switches og hvad det ellers hedder alt sammen. Men så skulle vi til gengæld også få en opkobling, der kan sammenlignes med hastigheden på et overlydsfly. - apw 15. jun 2007, 15:17 (CEST)
Fint så kan du patruljere endnu hurtigere ;) --Broadbeer, Thomas 16. jun 2007, 16:14 (CEST)
  • Støtter--Staunited 14. jun 2007, 01:43 (CEST)
  • Støtter (Det er næsten overflødigt at sige det) Byrial 14. jun 2007, 02:26 (CEST)
  • Støtter - Herligt du vil være med -- Nico 14. jun 2007, 08:00 (CEST)
  • Støtter - Super, apw! Der er i hvert fald ingen tvivl om, at du har styr på begreberne. --PhoenixV 14. jun 2007, 08:09 (CEST)
  • Støtter - endelig --Jan Friberg 14. jun 2007, 08:10 (CEST)
  • Støtter --Morten LJ 14. jun 2007, 08:23 (CEST)
  • Støtter - Yes! Ind i folden med ham. -- JGC 14. jun 2007, 10:02 (CEST)
  • Støtter - men jeg har lagt mærke til, at jeg nogle gange synes dine test-skabeloner sidder lidt løst og man skal passe på, hvornår man beskylder nogen for at vandalisere og begynder at true med blokeringer, hvis det blot er fordi, pågældende ikke lige kan finde ud af softwaren. Jeg tror det var Speciel:Bidrag/83.91.241.26, hvor jeg studsede over det, for jeg tror bestemt ikke at pågældendes bidrag var for at vandalisere, men blot for at forsøge at finde ud af, hvordan det virkede. Men jeg støtter stadig, for du gør en god indsats. Husk blot at forvente, at andre er i god tro, og at andre forsøger at bidrage med mindre der er stærke indikationer på, at de ikke gør. :) --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 14. jun 2007, 10:05 (CEST)
Det må bestemt være et andet eksempel, du har i tankerne. For den pågældende brugers ændringer i artiklen om Brian Nielsen var blevet gendannet to gange (først af Jørgen dernæst af mig), inden jeg gav brugeren den første testadvarsel - derefter laver samme bruger tre lignende ændringer i løbet af et enkelt minut, og det gør, at jeg springer test2-skabelonen over, og giver ham test3-skabelonen. Jeg tror ikke, han handlede i god tro, da brugerens ændringer gik på at fjerne fed skrift fra opslagsordet og erstatte det med firkantede klammer, tilsyneladende i et forsøg på at gøre opslagsordet til et selvlink. Men, jeg kan have taget fejl, og det beklager jeg da. - apw 14. jun 2007, 11:03 (CEST)

16 for og ingen imod, Apw er hermed administrator. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 17. jun 2007, 10:27 (CEST)

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Bruger:HenrikRomby

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg har været med siden slutningen af marts måned, men er allerede oppe på ret mange redigeringer - ikke mindst på grund af mine projekter med cykling og Tour de France. Desværre oplever jeg også, hvordan ellers glimrende artikler på et øjeblik ødelægges af en tilfældig person uden at jeg har mulighed for at gribe ind. Senest blev alle ministerieartiklerne erstattet med "Superidiot" uden at jeg kunne stoppe ham - så min ønske om administratorstatus bunder i høj grad om at forsvare Wikipedia. Dog vil jeg stadigvæk forsøge at bidrage til projektet med artikler i et ikke uformindsket omfang. --Hockeyindustrien 21. jul 2007, 23:11 (CEST)

  • Støtter - Det lyder som en glimrende ide. (Skrev Peter Andersen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
  • Støtter eftersom jeg skrev ansøgningsteksten til ham :) --|EPO| 21. jul 2007, 23:16 (CEST)
  • Støtter - Det er rart at se at der er nogen der kan løfte arven fra dengang Lhademmor egenhændigt reformerede hele Wikipedia. --Lhademmor 21. jul 2007, 23:18 (CEST)
  • Støtter --PhoenixV 21. jul 2007, 23:20 (CEST)
  • Støtter - Ja, selvfølgelig, Hockeyindustrien har jo allerde den rette hovedbeklædning :-) apw 21. jul 2007, 23:27 (CEST)
  • Støtter - Måske kan man bruge ham til en modoffensiv mod Lhademmor, han er modtagelig for bestikkelse. --Broadbeer, Thomas 21. jul 2007, 23:56 (CEST)
  • Støtter ;-) - Nico 22. jul 2007, 00:11 (CEST)
  • Støtter Det er der vel ikke noget problem i.--Jan Friberg 22. jul 2007, 00:24 (CEST)
Nej netop ikke :) --Broadbeer, Thomas 22. jul 2007, 00:33 (CEST)
  • Støtter -- JGC 22. jul 2007, 00:29 (CEST)
  • Jeg støtter nomineringen. Byrial 22. jul 2007, 11:36 (CEST)
  • Støtter--Sten Porse 22. jul 2007, 12:07 (CEST)
  • Støtter --Morten LJ 23. jul 2007, 21:55 (CEST)
  • Støtter --Christian List 27. jul 2007, 02:21 (CEST)

13 for og ingen imod, Hockeyindustrien er hermed administrator. --Christian List 27. jul 2007, 02:24 (CEST)

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Bruger:Froztbyte

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Når jeg alligevel efterhånden deltager mere aktivt i hærværksbekæmpelsen, ville det være nærliggende at tage det næste logiske skridt og anmode om administrator-rettigheder. De ekstra privilegier vil primært give mig mulighed for at hjælpe jer med den løbende patruljering - herunder hurtigere sletning af nonsens-sider, oprydning (fejlopret etc.) og blokering af vandaler. Selvfølgelig kun hvis I savner en ekstra vagthund.

Mit første bidrag på dawiki daterer sig tilbage til 20-06-06, så jeg har efterhånden et ganske godt kendskab til projektet - selv om der stadig eksisterer nogle områder jeg endnu ikke berørt (bl.a. bots). Mht. mine indholdsmæssige bidrag vil jeg (indtil videre) primært fokusere på at øge detaljeringsgraden/kvaliteten af artikler indenfor IT/datalogiske områder og fodboldrelaterede artikler (især danske) samt billedtagning og vektoriseringer (AICS3) af nye/eksisterende illustrationer. --Froztbyte 20. sep 2007, 23:35 (CEST)

  • Støtter da du er ret aktiv i bekæmpelse af hærværk. Og så går jeg i seng. --|EPO| 20. sep 2007, 23:37 (CEST)
  • Støtter - jo flere vi er, jo mere tid bliver der til mere interessante opgaver  :-) -- Nico 20. sep 2007, 23:48 (CEST)
  • Støtter - hallelujah. Og så går jeg på druk. --Lhademmor 20. sep 2007, 23:54 (CEST)
  • Støtter - du har ydet en solid indsats mod wikivandaler, så du skal være hjertelig velkommen. -- JGC 21. sep 2007, 00:04 (CEST)
  • Støtter - Godt der er noget til at overtage når vi andre blive sløve.--Jan Friberg 21. sep 2007, 00:39 (CEST)
  • Støtter --Morten LJ 21. sep 2007, 08:46 (CEST)
  • Støtter - Har godt bemærket, at du ofte allerede har været der, når jeg selv falder over noget. --Arne (Amjaabc) 21. sep 2007, 08:53 (CEST)
  • Støtter - apw 21. sep 2007, 10:41 (CEST)
  • Støtter - The more the merrier :) --Broadbeer, Thomas 21. sep 2007, 12:31 (CEST)
  • Støtter - På tide. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 21. sep 2007, 17:30 (CEST)
  • Støtter - Fantastisk, Froztbyte! Velkommen i flokken. --PhoenixV 21. sep 2007, 19:37 (CEST)
  • Støtter - --Glenn 21. sep 2007, 19:43 (CEST)
  • Støtter - Jørgen 21. sep 2007, 20:06 (CEST)
  • Støtter - det lyder lovende :-) --Malene Thyssen 21. sep 2007, 20:34 (CEST)

14 for og ingen imod, Froztbyte er hermed administrator. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 23. sep 2007, 16:58 (CEST)

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ansøgning_om_administratorstatus/arkiv3&oldid=9046251"