Wikipedia-diskussion:Skabeloner/Arkiv 1

Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Wikipedia-diskussion:Skabeloner. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Herreder i Århus Amt

Hej

Oprettelse af en msg kræver for mig en brugsanvisning. Har forsøgt at oprette MediaWiki:Herreder i Gl Århus Amt men det virker ikke umiddelbart heller ikke ved forsøg med indsættelse i listen af brugerbeskeder. ???

vh- Nico 17. mar 2004 kl. 11:44 (CET)

Gør således: {{msg:Herreder_i_Gl_Århus_Amt}}

Test:

- husk understregningerne i navnet. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 17. mar 2004 kl. 11:54 (CET)

Tak , ok - det var bare det - nu har jeg lagt dem ind som tabel, og det er jo egentlig ligesålet med klippe -klistre ... Nico 17. mar 2004 kl. 12:02 (CET)

Jeg synes du skal ændre artiklerne til at bruge "beskeden", da der så kun skal rettes ét sted hvis det viser sig nødvendigt at ændre noget - fx kunne jeg godt tænke mig et mellemrum før alle de lodrette streger. Desuden fremhæves links til artiklen selv pr. automatik, i stedet for at blive gjort til links. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 17. mar 2004 kl. 12:09 (CET)

Jeg syntes den ser fin ud, men hvad med at udvide den lidt. For eksempel noget i denne stil:

Herreder i Århus Amt

Gl. Skanderborg Amt

En liste af herreder her

Gl. Århus Amt

Hasle Herred | Ning Herred | Hads Herred | Sabro Herred | Vester Lisbjerg Herred | Framlev Herred

Gl. Randers Amt

En liste af herreder her

Eller passer det ikke ind i opdelingen af herreder og amter?

--Christian List 17. mar 2004 kl. 15:06 (CET)

Sådan her ?

tja - hvorfor ikke - Nico 17. mar 2004 kl. 17:21 (CET)

Skal vi så ikke slette MediaWiki:Herreder i Gl Århus Amt når den nu ikke bruges mere? --Christian List 17. mar 2004 kl. 19:45 (CET)

jo - rigtigt --Nico 17. mar 2004 kl. 23:56 (CET)

Organismeskabeloner

Fordi jeg mener at disse skabeloner i sidste ende skal skiftes ud med taxoboxen og for at gøre tingenen mere overskueligt, har jeg midlertidigt flyttet alle organismeskabeloner herover... Fedor 8. nov 2004 kl. 06:29 (CET)

Jeg har rykket skemaerne til en underside. Egentlig synes jeg de bør slettes, men det er ikke op til mig at afgøre det. --Lhademmor 27. dec 2006 kl. 10:03 (CET)

Skabelon:Sequence

Hej. Er der nogen der ved, om vi har en skabelon svarende til en:Template:Sequence, eller må jeg lave en? (Og er der nogen der har et forslag til navn? "Skabelon:Sekvens" lyder ikke så fikst, eller?) Fred Bradstadt 12. apr 2005 kl. 16:48 (CEST)

Ingen svar fra folket – derfor har jeg nu lavet Skabelon:Sekvens

-- Fred Bradstadt 14. apr 2005 kl. 15:16 (CEST)

Dominerende skabeloner

Jeg synes mange af standard-skabelonerne, og de skabeloner som mange brugere selv laver, er for dominerende grafisk set.

Nogle fylder hele sidebredden, og lægges tilmed allerøverst i artiklerne før selve starten på artiklen.

Jeg vil foreslå, at skabeloner i almindelighed gøres mindre i bredden, og at de så placeres i højre side, så de kun fylder fx en tredjedel. På samme måde, som eksempelvis billeder, der lægges på som 'thumb', der kun fylder ca. 150-200 pixels og placeres i højre side.

Dermed bliver der plads til det egentlige i artiklen, nemlig teksten.

Et eksempel på en skabelon (tabel) der helt overtager tekstfeltet er engelske regenter. Andre eksempler er anførselstegn, helligdag og systematik (biologi) --Kurt L 30. apr 2005 kl. 19:53 (CEST)

I enkelte tilfælde er det en fordel, at skabelonen er stor. {{ordbog_slet}} er svær at overse, og der er bestemt noget i artiklen, der skal rettes. Ideen med at placere skabeloner, der virker som indholdsfortegnelser til højre som ved anførselstegn virker IMHO fint. Det virker især godt med lange artikler. --Rune Magnussen 30. apr 2005 kl. 20:33 (CEST)

Hej Kurt. Alle skabelonerne har brugerne lavet selv ;-) Men bortset fra det synes jeg du har ret i at vi mangler en form for ensretning til tabelelementer og lignende, der indsættes i artiklerne. I nogle tilfælde er det nok næsten umuligt at begrænse en skabelon til kun at fylde en tredjedel som f.eks. tabellen med de engelske regenter, andre som skabelonen på helligdag kunne man nemt højrestille. Heldigvis er det ikke så bøvlet at rette til - det er jo netop det smukke ved skabelonerne. Vi skal kun rette et sted for at rette rigtigt mange artikler. Hvis du har gode forslag til, hvordan vi kan begynde arbejdet med at strømline skabelonerne synes jeg du skal gå igang på stilmanualen og evt indsætte en notits om det på oversigten over skabelonerne. Mvh Malene Thyssen 30. apr 2005 kl. 22:33 (CEST)

Hej Malene og Rune. Tak for jeres reaktioner. Eksempelvis den med regenterne har slet ingen indholdsmæssig indledende tekst, hvad jeg synes er en skam. Man kunne sætte nogle af skabelonerne/ tabellerne nederst i artiklerne. Jeg synes, at stuben er en god skabelon, men man kunne måske placere den i højre side af skærmbilledet. Som Malene skriver, kunne den under helligdag laves på samme måde. Sprog og ordbog, kunne måske laves i samme bredde som stub'en. Advarsel og slet bør nok, som Rune foreslår, have den markante størrelse og markering som de har. På den engelske side med quotation marks en: Quotation_mark har de en i starten, som jeg synes er god og overskuelig (blot som tabel-eksempel). Jeg er endnu ikke ferm til det med html, men nogen kunne måske prøve sig frem. Jeg forsøger mig lidt i sandkassen om jeg kunne lave nogle simple eksempler.:-) --Kurt L 30. apr 2005 kl. 22:55 (CEST)

• Nu har jeg lavet nogle simple eksempler i sandkassen, som I kan prøve at kigge på.--Kurt L 30. apr 2005 kl. 23:15 (CEST)

Du kan også få lidt inspiration her: Skabelon diskussion:Stub. Der er lavet mange forsøg, men det betyder jo ikke, at tiden ikke er til nye skabeloner nu :-) --Rune Magnussen 30. apr 2005 kl. 23:47 (CEST)

Ang. de engelske regenter, er det sådan set bare en liste med nogle tilhørende oplysninger, der er sat ind i en tabel for overskuelighedens skyld. Jeg kan ikke lige komme i tanker om hvad en prosa-indledning skal indeholde ? - endsige at den mangler.

Iøvrigt er jeg enig i det øvrige, at der ikke er nogen grund til at skabelonerne fylder mere end nødvendigt, men en grafisk ballance er vigtigere end en eller anden fastlagt norm; slet , nonsens og lignende bør være i toppen, de øvrige i bunden , eller i specielle tilfælde hvor de er relevevante - f.eks kalenderskabelonerne på datosiderne. vh. - Nico 30. apr 2005 kl. 23:57 (CEST)

• Enig med dine oplæg omkring slet, nonsens med evt. flere. Nu har jeg lagt forskellige forslags-eksempler under sandkassen, som kan bruges til videre drøftelse. vh --Kurt L 1. maj 2005 kl. 01:37 (CEST)

Skabelon til militære slag?

Artiklen Slaget ved Svenstrup har en efter min mening rigtig god detalje med en tabel til højre i artiklen (jeg placere den anderledes på siden her):

Slaget ved Svenstrup
Dato	16. oktober 1534
Konflikt	Grevens Fejde
Sted	Svenstrup ved Ålborg
Part 1	Christoffer af Oldenburg Lübeckerne
Hærfører	Skipper Clement
Styrke	6000 mand
Part 2	Hertug Christian
Hærfører	Holger Rosenkrantz Rigsråd Niels Brock
Styrke	1200 mand
Resultat	Bøndernes sejr
Tab	(1) ? døde (2) 14 døde
Se også	Liste over krigsslag - Felttog

Som jeg ser det skaber det rigtig godt overblik. Kan det på nogen måde gøres til en skabelon, som kunne indsættes i alle artikler om militære slag? Vi har i dag fået en hel stak af den slags artikler (især fra treårskrigen), hvilket fik mig til at tænke på det.--Heelgrasper 2. maj 2005 kl. 17:42 (CEST)

Den engelske en:Template:Battlebox er endnu bedre syntes jeg. Ved at bruge den, er det også nemmere at kopiere oplysningerne derfra. --Christian List 2. maj 2005 kl. 18:54 (CEST)

Skabelon til upartiske artikler

Jeg synes der kunne være behov for en skabelon til artikler som er subjektive / upartiske. Har lavet et lille forslag her. Kunne der være behov for denne? Eller kan den dækkes af andre eksisterende (da evt. hvilken). --Kulu 14. maj 2005 kl. 13:10 (CEST)

Denne artikel er ikke objektiv. Wikipedia er en encyklopædi, der skal indeholde artikler som er saglige, neutrale og upartiske. Indholdet bør tilrettes, så det er i overensstemmelse hermed.

Den kan man sikkert få brug for; bl.a. påtænker jeg en stribe opslag om firmaer i fremtiden. ...Men jeg fik ikke lige luret hvad man skulle skrive i Tuborg-klammerne for at kalde den frem? G®iffen 14. aug 2005 kl. 14:12 (CEST)

Vi stryger lige u'erne. :-) --Palnatoke 14. aug 2005 kl. 14:16 (CEST)

Skabelon: Stub - Underligt link

Skabelonen indeholder et link til udtrykket "bedre beskrivelse". Det fører til skabelon-siden. Linien bør enten slettes eller linket ændres til at åbne den aktuelle side for redigering...--Sir48 (Thyge) 14. aug 2005 kl. 13:30 (CEST)

Ideen er at man opfordres til at ændre {{stub}} til en mere præcis stub-skabelon. Det fremgår desværre ikke ret tydeligt. --Palnatoke 14. aug 2005 kl. 13:40 (CEST)

Hvorfor er der ikke en skabelon for info om et land?

Hvorfor er der ikke en skabelon for info om et land? Lennart Larsen 22. okt 2005 kl. 20:12 (CEST)

Det er der også. Den hedder Skabelon:infoboks land. Se Mexico for brug af den. --Maitch 22. okt 2005 kl. 20:15 (CEST)

Skabelon Højkulturer ?

Hvorfor kan jeg ikke finde skabelonen Højkulturer på listen af skabeloner? Lennart Larsen 29. okt 2005 kl. 12:50 (CEST)

Kig her: Wikipedia:Skabeloner/Historie --Fred Bradstadt 29. okt 2005 kl. 14:03 (CEST)

Kan ikke finde style sheet

Med henvisning til Infoboks land er der noget jeg ikke forstår.

I første linie angives og anvendes følgende element: class="toccolours", som jeg forøvrigt er støt på i andre sammenhænge.

Hvor kan jeg finde betydningen af nævnte class attribut ?

I HTML sproget henviser denne attribut til et Style sheet (CSS), har vi et sådant ?

Spørgsmålet bliver stillet i sammenhæng med ønsket om kommende konstruktion af nye infobokse.

Ultraman 13. nov 2005 kl. 19:46 (CET)

Selvfølgelig har vi da et stylesheet. Og masser af dem. Du kan jo kigge i kilden for denne side og finde det primære stylesheet (hvis du bruger standard-udseendet monobook, hvilket kan ændres i indstillingerne) eller du kan lave dit eget med dine egne udvidelser via din brugerside - som jeg for eksempel har på Bruger:Barklund/monobook.css.

Hvad er det helt præcist, du er ude efter? Du kan ikke få lov til at ændre i det grundlæggende stylesheet, men du kan da godt kigge i det for at finde inspiration til udseender, som du kan bruge.

--Morten Barklund 13. nov 2005 kl. 20:04 (CET)

Hej Barklund! Jeg er er ude efter efterforskellige værktøjer som er til rådighed, derfor efterlysningen af stylesheets. Nu vil jeg prøve at se på dine henvisninger. Mine anstrengelser har nok ikke været store nok i min søgen og jeg har absolut ingen intentioner om at foretage ændringer i nuværende sheets. --Ultraman 13. nov 2005 kl. 21:52 (CET)

Biografier

Det er meget godt med en skabelon til superhelte, men hvad med en skabelon til rigtige mennesker. ;-)

Der er ikke mange biografier her endnu, men en skabelon kunne måske gøre det lidt lettere...

Arvefølge

Vi har en {{skabelon:Arvefølge}} i forvejen, som er brugt mange steder. Det er selvfølgelig en fejl (vistnok min :-( ) at den ikke er kommet ind på siden her. Jeg kan ikke lige overskue konsekvenserne af en sammenblanding (men rækkefølgen er forskellig) , men en omdøbning af den nye vil nok være det sikreste. -- Nico 20. dec 2005 kl. 07:53 (CET)

Jeg har ikke lavet om på skabelonen, Nico. Jeg satte den bare ind på skabelon-siden, fordi jeg har ledt efter den flere gange. Da jeg havde sat den ind, opdagede jeg, at man kan finde den under historie. Men det opdager man ikke umiddelbart. Det skyldes, at nogen vist var i gang med omorganisere skabeloner, men det er ikke gjort færdigt. --Sir48 (Thyge) 20. dec 2005 kl. 12:31 (CET)

Spekulativt

http://da.wikipedia.org/wiki/Skabelon:Spekulativt

jeg mener at man må tage forbehold, for ikke at folk skal tro at der kun er en sandhed.Haabet 13. feb 2006 kl. 09:06 (CET)

Det behøver du da ikke genere os andre med. Hvis noget er spekulativt, er det i langt de fleste tilfælde ikke wikipedia-egnet. --Palnatoke 13. feb 2006 kl. 09:21 (CET)

Min ønskeseddel til skabelonmestrene

Jeg kunne godt tænke mig en kasse hvor man kunne skrive et firma ind og lidt som et stamtræ se tidligere navne, fusioner, datterselskaber o.lign. Blandt andet artikler om bilmærker bliver nemt meget indviklede; ex. Tatra der ejes af Skoda, der ejes af Volkswagen Group, der bl. a. ejer VW eller Volvo der købte DAF personbilsdelen og er indblandet i Renault, der vistnok ejer Sisu... Er der nogen der kan smede sådan et skema sammen, så man blot behøver indsætte navne? G®iffen 14. feb 2006 kl. 17:04 (CET)

Tidligere og senere er vel dækket af Skabelon:Arvefølge (omtalt et par emner oppe). Med hensyn til ejerskab er det lidt sværere end anetavlerne, hvor der altid er to og kun ét barn af interesse; her vil man vel også se søskende, tanter og onkler samt grand ditto. Jeg har lidt tilløb til organisationsdiagram på men brugerside, men jeg har endnu ikke fundet en formel til at kunne generalisere det som skabeloner. -- Poul G 14. feb 2006 kl. 23:57 (CET)

Nyt design

Jeg kan udmærket lide den nye organisering. Virker mere systematiseret. Jeg savner dog link til Wikipedia:Stubprojekt. --|EPO| 21. mar 2006 kl. 12:30 (CET)

Hovsa. Det var en smutter fra min side. Har tilføjet det nu - bare ryk lidt rundt hvis det ser "grimt" ud. --Lhademmor 21. mar 2006 kl. 12:41 (CET)

Overvældende mange skabeloner

Som ny synes jeg der er overvældende mange (og unødige) skabeloner. Som også kan forvirre når man læser artiklerne. Fx forskellige stub-kategorier.

Er de alle lavet med velberådet hu, eller er det bare løbet løbsk med tiden, så en oprydning kunne overvejes? --Philo 30. maj 2006 kl. 23:37 (CEST)

Der er da muligvis nogle overflødige skabeloner, men fx er de forskellige stubkategorier blevet til for at man ikke skulle få en overfyldt stub-kategori. Fx {{kirkestub}}, hvor artiklernes sættes i Kategori:Påbegyndte kirkeartikler, hvor der er over 200 artikler. Normalt ville vi overveje at oprette underkategorier til en kategori, hvis der var over 100 artikler i den. Hvilke stub-skabeloner er det lige du tænker på som overflødige (nødvendig er næsten intet jo, men det kan være praktisk)? Personligt vil jeg mene, at en skabelon giver god mening, hvis den bruges på mindst 50 artikler eller potientielt kan bruges på ligende antal inden for en overskuelig fremtid. --Heelgrasper 30. maj 2006 kl. 23:52 (CEST)

Det kan naturligvis ikke garanteres at alle er lavet med velberåd hu, men de fleste er vist opstået, fordi nogen har haft brug for skabeloner, der gjorde noget lidt anderledes end hvad der allerede var til rådighed. Hvis der er en eller flere specifikke skabeloner, du finder overflødige, så skriv om det på deres diskussionsside. --Palnatoke 30. maj 2006 kl. 23:59 (CEST)

Ændring af liste over skabeloner

Hvorfor nu denne ændring med tilføjelse af rammer (border), gyseligt, og farve ??? Først rammerne, det gør da ikke noget at siden er pæn at se på, rammerne skæmmer. For det andet farven, der henvises til bokmål, hvorfor ? Hvis der endelig skal ændres bør vi nok se på den engelske udgave. --Ultraman 22. jun 2006 kl. 18:48 (CEST)

Jeg synes nu ikke så dårligt om det nye design. Smag er en individuel ting :-) Lad os høre fra et par stykker til. /--Anjoe (Anders) 22. jun 2006 kl. 19:19 (CEST)

Ja, jeg håber at flere vil give deres mening til kende. Med hensyn til layoutet bør vedkommende som har ændret siden sørge for at rette dette til. De farvede felter bør eksempelvis placeres ens i alle felterne og ikke berøre rammerne. --Ultraman 22. jun 2006 kl. 20:29 (CEST)

Jeg mener at det nuværende er inspireret af det norske, men jeg foretrækker nu også det gamle. --Lhademmor 22. jun 2006 kl. 21:35 (CEST)

Så er farven fjernet. Personligt synes jeg ikke at rammerne er et problem.

Generelle Overordnede Flertydige Kvalitet, sletning, flytning Advarsler om indhold	Lister Indholdsfortegnelser Indeks Rækkefølger Tegnsæt	Søstersider Commons Wikisource WikiKogebogen Wikiquote	Ophavsret og kilder Kilder Ophavsret
Info- og taxobokse Infobokse Taksobokse

Ovenfor har jeg prøvet at vise forskellen. Såfremt at vi bestemmer os til ikke at have rammer så synes jeg at det skal gøre konsekvent også på undersiderne fx Wikipedia:Skabeloner/Generelle. Disse rammers udseende synes jeg er langt mere problematisk, måske skal det ændres så der blot er en streg som adskiller de enkelte skabeloner?--So9q 23. jun 2006 kl. 16:32 (CEST)

DMOZ

Jeg er ny på Wikipedia, så tilgiv mig hvis det er forkert det jeg har gjort.

Jeg har oprettet [1]

Hvilket tilføjer et link til en tilhørende dmoz kategori.

Fx Kajak, hvor jeg har brugt skabelonen til at oprette et link til http://dmoz.org/World/Dansk/Sport/Vandsport/Kano_og_kajak

Hej Nye, DMOZ findes vist allerede her Open Directory Project, du kan jo evt. skrive artiklen videre. Eller ville du skrive om kajak ? Zilotte 6. maj 2008, 17:45 (CEST)

Forslag til ny skabelon rettet mod brugere, der overtræder ophavsretsloven

Jeg har af og til haft brug for at advare brugere overtrædelse af ophavsretsloven, f.eks. når de skriver hele sangtekster ind i en artikel. I den forbindelse har jeg spejdet forgæves efter en skabelon til dette i lighed med test- eller husk-skabelonerne. Nu har jeg så lavet en selv, men jeg vil gerne sikre mig, at den er fornuftig, inden jeg sætter den ind på den officielle liste.

Derfor: Kommentarer efterlyses til påmindelse om ikke at overtræde ophavsretten. --Arne (Amjaabc) 6. maj 2008, 13:15 (CEST)

Kan skabelonen ophavsret ikke bruges til at advare brugere. --Fredelige 6. maj 2008, 17:34 (CEST)

Jo, bestemt! Jeg har nok set den, men nu sætter jeg den lige ind på en passende liste her på siden (og dropper min egen skitse). --Arne (Amjaabc) 6. maj 2008, 20:30 (CEST)

Kategorier

Hans Peter 27. dec 2008, 13:09 (CET)

Så vidt jeg kan se er den danske version af wikipedia løbet af sporet med angivelse af navne på kategorier, såldedes at for eksempel wikipediaprojektets skabeloner alle starter med navnet 'wikipedia:' og det var da vist ikke meningen, ifølge den engelske udgave.

Derfor trænger den danske wikipedia til en større oprydning. (Skrev Ribe (diskussion • bidrag) 27. dec 2008, 13:09. Husk at signere dine indlæg.)

Nej, sådan skal det ikke forstås. Det drejer sig om, at alle "enheder" i Wikipedia tilhører et såkaldt navnerum, som har et navn. Det vigtigste navnerum omfatter alle artikler (og derfor uden navn), mens alle artikeldiskussioner tilhører diskussions-navnerummet med foranstillet navn Diskussion: (f.eks. Diskussion:Danmark). Et andet vigtigt navnerum omfatter en lang række artikler om projektet, og herunder hører alle de skabeloner, der bruges rundt omkring. I modsætning til andre dele af Wikipedia:-navnerummet, så skal man dog ikke angive "Wikipedia:", når man bruger en skabelon, men i stedet angive tuborgparenteserne {{}}, hvorved man angiver, at indholdet af skabelonen skal indsættes på det angivne sted. Du kan se alle navnerummene, hvis du bruger "Søg"-knappen på et vilkårligt ord; nederst får du så en mulighed for at angive avanceret søgning, og her vises de forskellige navnerum.

Dette foregår i øvrigt fuldstændigt på samme måde på andre sprogs wikipediaer, også engelsk, så jeg mener ikke, at man kan sige, at projektet løber af sporet. Noget andet er så, at det måske kunne være en ide at forbedre denne projektside, da den så at sige kun indeholder en oversigt over (en del af) da-wikipedias skabeloner. Det kunne være en ide at skele til en-wikis tilsvarende side og tilføje noget om, hvad skabeloner er, og hvordan de bruges. --Arne (Amjaabc) 27. dec 2008, 20:43 (CET)

Lave en skabelon fra bunden eller (genbruge en fra den engelske wiki)

Som overskriften lyder. Så vil jeg lige spørge jer kloge hoveder, om hvordan man laver en skabelon eller om man kan bruge en fra den engelske wiki. Hvordan kan dette gøres??--Longio 11. jul 2009, 10:14 (CEST)

Du opretter en skabelon ved at skrive skabelonens kildekode på en side i skabelon-navnerummet (Fx. Skabelon:ETELLERANDET). Hvis du så opretter skabelonen ETELLERANDET kan den indsættes sådan: {{ETELLERANDET}}. Du behøver naturligvis ikke bruge en skabelon fra enwiki, men hvis du skal, så skal du først kopiere skabelonen fra enwiki til dawiki før den kan bruges. --Masz (☎) 11. jul 2009, 10:22 (CEST)

Nu vil jeg gerne bruge denne (kode) som er kopieret fra den engelske wiki:

Skabelon:Transformers personer

Skal jeg så bare indsætte den ind i fx. Skabelon:ETELLERANDET?? Eller skal der gøres mere?--Longio 11. jul 2009, 10:48 (CEST)

Nix, det er det hele. --Masz (☎) 11. jul 2009, 10:50 (CEST)

Men du skal kopiere kildekoden fra skabelonsiden på enwiki først. --Masz (☎) 11. jul 2009, 10:51 (CEST)

Hvordan finder jeg kildekoden? og hvor skal den indsættet. Her fandt jeg det som jeg gerne vil bruge. Her--Longio 11. jul 2009, 11:00 (CEST)

Ah, se den er lidt svær, fordi skabelonen du gerne vil kopiere bruger en anden skabelon. Du kan i dette tilælde fx se hvordan Skabelon:Infoboks fungerer, og når du har fundet ud af det kan du kopiere den til en rigtig artikel. --Masz (☎) 11. jul 2009, 11:04 (CEST)

Ok, tak for hjælpen. Jeg vil prøve at lege lidt med det. Hvis jeg skulle have problemer, er det så i orden, at jeg spørger dig igen?--Longio 11. jul 2009, 11:09 (CEST)

Jada, men som det står på min brugerside vil jeg være umulig at komme i kontakt med fra og med i morgen. --Masz (☎) 11. jul 2009, 11:14 (CEST)

Hvis du opgiver, Longio, så skal jeg gerne oprette skabelonen for dig. Bare skriv her. Bemærk iøvrigt, at boksens billeder på en:wiki næsten aldrig vil kunne bruges på da:wiki, fordi det er ulovlige billeder efter dansk ret. --Sir48 (Thyge) 11. jul 2009, 11:35 (CEST)

Sir48, du må meget gerne oprette skabelonen. Masz så må du have en god ferie --Longio 11. jul 2009, 11:58 (CEST)

Taktak :-) --Masz (☎) 11. jul 2009, 12:26 (CEST)

Oversættelse

Hej Longio, nu ligger skabelonen midlertidigt HER. Det skyldes, at teksterne skal oversættes, så det vil jeg anmode dig om at gøre. Det drejer sig om

• alle de tekster, der står ud for Header1 = ..., LabelXX = og DataXX = .
• skabelonen skifter farve afhængig af, hvad der står i den parameter, som indtil nu hedder "affiliation". Startende i linje 6 står der autobot, autobot ally etc. De skal gås igennem for at se, om det er de navne, som du vil bruge på dansk.

Det håber jeg er forståeligt. Jeg holder øje med siden, men skriv gerne her, når du mener at være færdig. --Sir48 (Thyge) 11. jul 2009, 14:54 (CEST)

Hej Sir48. Nu er jeg forhåbenligt færdig. :D. Hvis du har tid, så må du gerne lave en tutorial.--Longio 11. jul 2009, 16:33 (CEST)

Hej igen, Longio, så findes {{Infoboks Transformers person}} med tilhørende dokumentation. God fornøjelse! --Sir48 (Thyge) 11. jul 2009, 19:42 (CEST

Mange tak for hjælpen. :D--Longio 11. jul 2009, 21:00 (CEST)