Brugerdiskussion:Ribe

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Ribe!

Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia.

Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere (se også den ultrakorte redigeringsvejledning), og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden, eller på IRC-kanalen.

Fem ting at tænke på:

Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer.
Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links.
Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen.
Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber.
Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler.

Endnu en gang - velkommen til!

Med venlig hilsen Sabbe 20. dec 2008, 08:09 (CET)

Ændringer

Hej Ribe. Du får lige et tip, som du bør kigge nøje på.

Et lille tip fra en anden wikipedianer.

Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at udfylde feltet "Opsummér redigering" placeret under den store redigeringsboks. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Du sparer således andres tid, hvis du lige noterer, at du f.eks. blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. Hvis du har svært ved at huske at beskrive dine ændringer, kan du tilrette dine indstillinger, således at du får besked, hvis ikke du har beskrevet en ændring.

Desuden bruges på dansk formatet "Infoboks traktat", hvorfor skabelonen blev flyttet første gang. Så det er der den skal laves. Derefter at sætte {{nonsens}} på er ikke en løsning uden kommentar i beskrivelsesfeltet. --Sabbe 20. dec 2008, 08:09 (CET)

Jeg vil lige huske dig på beskrivelsesfeltet endnu en gang og ligeledes følgende tip:

Et lille tip fra en anden wikipedianer.

Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen CarinaT 28. dec 2008, 14:30 (CET)

Gentager hvad Carina sagde... :-) --Pusleogpixi 12. okt 2009, 23:28 (CEST)

Dette gælder også når man arbejder i sandkassen. Spør' endelig hvis der er nogle spørgsmål. MVH. --Pusleogpixi 13. okt 2009, 00:06 (CEST)

Tanker om 'vores'

Hejsa!

I artiklen om Landsarkivet for Sønderjylland bemærkede jeg, at der i den oprindelige tekst stod "En af vores hovedopgaver er ..." - og hvis du selv har skrevet teksten, antyder det jo at du er i en position, hvor det falder dig naturligt at skrive "vi" om Landsarkivet. Hvis det er tilfældet (altså hvis du er ansat der), bør du lade være med at skrive om arkivet, da du så er {{tæt på}}. Du skal være mere end velkommen til at skrive om de emner, som arkivet beskæftiger sig med, men altså ikke om arkivet selv. Det kan synes sært, at man ikke må skrive om en offentlig forskningsinstitution, men der har vi ensartede regler for alle. --Palnatoke 17. jan 2009, 16:49 (CET)

Begrundelse for sletning af Landsarkivet for Sønderjylland

Jeg har slettet Landsarkivet for Sønderjylland, da den lader til at være hentet her. I tilfælde af der ikke står noget om rettigheder på siden, er der normal ophavsret, hvilket betyder, at man skal have rettigheder til at lægge teksten ud under GNU Free Documentation License. Du skal altså selv have skrevet teksten eller fået lov til at lægge den ud under denne licens. Dette skal anføres på sidens diskussionsside.

Du skal være velkommen til at oprette artiklen igen med dine egne ord, evt. med den nævnte side som kilde. Med venlig hilsen Pred (diskussion) 25. jan 2009, 00:58 (CET)

Næsten tomme artikler

Hej Ribe. Jeg kan se, at du her i nat har oprettet flere artikler (bl.a. Varnæs Birk og Løgumkloster Birk) der kun indeholder en kategori (Kategori:Birk). Jeg forstår ikke helt, hvad din mening er med dette? Hvis du har tænkt dig at arbejde videre på artiklerne, ville det så ikke være smartere at bruge enten {{ibrug}} eller at færdiggøre arbejdet i din sandkasse, inden du lægger siderne op til offentlig beskuelse? Der er ikke meget information i de pågældende artikler, som de står hen nu... Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) 12. okt 2009, 03:13 (CEST)

Egen sandkasse

Hejsa! Jeg har med fornøjelse bemærket at du bruger sandkassen her på Wikipedia. Jeg vil gøre dig opmærksom på at alt indhold bliver slettet der hver dag kl. 16.
- men du skal være velkommen til at oprette din egen sandkasse på Bruger:Ribe/sandkasse. Husk at knappen til højre for "gem" er meget nyttig at bruge, når man prøver nye ting af her på Wikipedia. ;-) Den virker på samme måde som "gem", men som navnet Forhåndsvisning siger er det kun en "test" af det der skal blive det endelige resultat. Derfor... brug den meget mere end "gem" knappen. Med venlig hilsen og god nat fra --Pusleogpixi 13. okt 2009, 01:33 (CEST)

Ang. sletning af sider

Ang. denne redigering må jeg til en anden gang bede dig om at sætte en passende skabelon på. I dettte tilfælde vil {{hurtigslet}} nok være at foretrække - sammen med en forklaring på sletningsønsket i beskrivelsesfeltet. Og så skal du ikke slette indholdet af artiklen. Hvis du ikke forstod det, jeg skrev, er du velkommen til at spørge.
- Sarrus (diskussion • bidrag) d. 7. nov 2009, 20:32 (CET)

PS: Når du flytter skabeloner, skal alle henvisningerne til skabelonen rettes. Hvis du ikke kan overskue det, kan du bede om at få en bot til at gøre det. Det kan ske på botformidlingen.
- Sarrus (diskussion • bidrag) d. 7. nov 2009, 20:37 (CET)

Dubletskabeloner

Hejsa!

Hvad skal vi med Skabelon:Aabenraa Amts herreder, når vi allerede har Skabelon:Herreder i Aabenraa Amt? Og tilsvarende for de andre amter, naturligvis.. --Palnatoke 7. nov 2009, 21:58 (CET)

Jeg har nu rullet dine grundløse {{hurtigslet}} tilbage. --Palnatoke 7. nov 2009, 22:25 (CET)

Tak for bidragene.

Jeg har nu nulstillet min brugerdiskussion.

--Ribe 8. dec 2009, 21:37 (CET)

Hej Ribe, jeg har tilbagerullet din sidetømning af din egen diskussionsside, da vi normalt ikke sletter tidligere diskussioner af hensyn til eftertiden, herunder fremtidige interaktioner med andre brugere. Hvis du ikke ønsker, at en række forældede diskussioner skal fremgå af din brugerdiskussion, er en hyppigt brugt mulighed i stedet at arkivere de enkelte diskussioner på en underside til din brugerprofil, eksempelvis Brugerdiskussion:Ribe/Arkiv, og dernæst indsætte en henvisning til dette arkiv øverst på din brugerdiskussion. Du kan finde et eksempel på dette her samt læse mere herom på Hjælp:Diskussionssider.

P.S. Jeg har i øvrigt forsøgt at give dig en svar på Fildiskussion:Administrative division of denmark in medieval times.jpg. — Froztbyte 3. jan 2010, 08:30 (CET)

Ved du hvem du er

Hej. Ved du hvem du er, er ikke et unikt navn, da det Britiske program bliver sendt på DR under samme navn. Derfor flytter jeg tilbage igen, da det gængse navn bruges på Wp. --Rasmusbyg 15. feb 2012, 23:27 (CET)