Hjælp:Nybegynderforum/Arkiv12

Transskription af russisk

Har registreret forskellige transskriptioner af russiske navne, der ikke følger samme standard. Fx ses endelsen ч i navne (fx Ivanovitj) oversat med tch, sch, ch, tsj og endelig blot tj.

Jeg har ikke kunnet se en standard her på dansk Wikipedia, men har fundet sprognævnets liste, der findes her:.

Jeg var begyndt at kigge på listen over ønskede artikler/efterspurgte personer, og har rettet lidt i navnene, hvorved en af artiklerne viste sig allerede at være skrevet (den om Vasilij Zajtsev).

Måske en god ide at fremhæve sprognævnets bemærkning om, at følgende bogstaver ikke indgår i transskription fra russisk til dansk:

c – ch – tch – h (h kun i kombinationen kh) – z – sh – zh – sch – tsch – w – x! (skrev Ingmar~dawiki (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Der er en vejledning på Hjælp:Translitteration#Russisk. Grunden til at der ofte ses andre systemer er der mange artikler indeholder materiale oversat fra Wikipediaer på andre sprog hvor oversætteren ikke altid har været opmærksom på at tilrette transskriptionen eller ikke har kunnet gøre det. Alle kan hjælpe med ved rette de fejl som de finder. Mvh. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 13. jan 2020, 15:14 (CET)

Tak for henvisningen til Hjælpesiden. Ingmar~dawiki 13. jan 2020, 17:11 (CET)

Er faste brugere af Wikipedia på førtidspension eller har opgivet et normalt socialt liv?

Hej. Jeg syntes at det skræmmende at der nærmeste ikke findes et “normalt” fungerende menneske blandt dem så ‘hænger ud’ på Wikipedia på dansk til daglig. (Undtaget de gode mennesker jeg har haft kontakt med via e-mail og andre administratorer.?) Mange prøver at bidrager med tekst, men hopper hurtigt af igen. Jeg selv inklusiv. Jeg har selv prøvet, min mand og unger, mine venner og omgangskreds har prøvet det samme, men har opgivet igen.

Her kommer et spørgsmål: Hvordan kan et, og flere, unge mennesker, have så meget tid 24/7 på at sætte spørgsmålstegn ved andres rigtige redigeringer og tilføjelser i et leksikon? For de kan umuligt gå i skole, gå på arbejde, snakke med venner, og andre normale gøremål. Det bliver meget skævt, når “folk uden liv”, skal belærer folk med et liv, uddannelse, arbejde, familie og fysisk social omgangskreds. Det bære mange af jeres “superhelte” præg af. Wikipedia på dansk er en god ting. Men mange af dem som ser dette, er ikke værdig til et skabelse af et leksikon. Det faglige og menneskelige niveau er for lavt. Det er min mening. KH. P. --Tennisbold (diskussion) 24. jan 2020, 06:52 (CET)

Hvis du har et reelt ønske om at bidrage til Wikipedia, så tænker jeg du har grebet det her forkert an. Du kommer heller ikke ind i en ny tennisklub og råber "Hej røvhuller, hold kæft hvor er I nogle nedren typer. I ligner jo nogen der ikke har et liv. Niveauet er desuden er for lavt." Læs gerne WP:TRO og WP:Ingen personangreb. Derudover skal man ikke skue hunden på hårene. Tøndemageren 24. jan 2020, 08:16 (CET)

Kære Tennisbold. Jeg går ud fra, at det er DecoTurf-artiklen, der er anledning til din kommentar herover, samt det faktum, at den gennem næsten et år havde påsat {{Notabilitet}} og {{Ingen kilder}}. Jeg medgiver gerne, at det er uhensigtsmæssigt, at i hvert fald den første har stået så længe, men det er ubestrideligt, at der mangler kilder til artiklen. Der har jo været en vis meningsudveksling om dette på artiklens diskussionsside, men der blev ikke rigtig konkluderet på den. Jeg vil derfor formelt indstille til en diskussion om emnets relevans på Wikipedia:Sletningsforslag, så vi i hvert fald kan få afgjort , om artiklen kan beholdes. I mellemtiden kan du gøre noget positivt for sagen ved at finde kilder til artiklens indhold.

I øvrigt synes jeg - i lighed med Tøndemageren - at din meningstilkendegivelse herover ikke er speciel konstruktiv; efter min mening kommer du med løse påstande og generaliserer ud fra erfaringer med enkelte brugere. Den bedste måde (tror jeg) er at gå i konstruktiv dialog om materien med det, man skriver, og så i øvrigt at prøve at sætte sig ind i de — ikke voldsomt mange — regler vi har. Jeg håber, at du vil tage dette i den positive ånd, det er skrevet, og at du fortsat vil bidrage til emner, du ved noget om. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 28. jan 2020, 17:20 (CET)

Billeder i venstre side af artiklen. Hvordan?

Jeg bruger en del kræfter på at få artiklen om Grundtvig op på et fagligt fornuftigt niveau. Der er en del vej igen, men den går fremad. I den forbindelse dukker der flere og flere relevante billeder op, og jeg ville gerne flytte om på dem, så nogle af dem kommer over i venstre side af artiklen. Det ville give et meget bedre grafisk fremtræden. Hvordan gør jeg det? --AukenSune (diskussion) 28. mar 2020, 10:22 (CET)

Det kan du gøre ved at indsætte et |right eller |left efter |thumb. --Hjart (diskussion) 28. mar 2020, 10:36 (CET)

Tusind tak. Det lykkedes fint. AukenSune (diskussion) 28. mar 2020, 11:11 (CET)

@AukenSune: - Du kan læse lidt mere om brug af billeder hér. Bemærk, at billeder som hovedregel placeres til højre i teksten. Pugilist (diskussion) 28. mar 2020, 12:06 (CET)

Tusind tak. Det er altid godt at blive klogere. Jeg skal nok sørge for at jeg kun sætter få billeder over til venstre og kun, når der er en særlig grund til det. Jeg er i øvrigt ikke nogen stor ørn til det grafiske. Sig endelig til, hvis jeg skal flytte nogle af dem tilbage igen. AukenSune (diskussion) 28. mar 2020, 12:12 (CET)

Ny side

Ny side. Løst pusle ordet ca 20 gange nu. Er ikke en robot. Bliver stadig afvist at oprette en ny side med (ønsker at være anonym da viden er for alle. Hvem der bidragver med hvad interessere mig ikke.

%123 (Skrev 188.114.170.210 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hvad hedder den nye side du prøver at oprette, og hvilken besked får du?--Honymand (diskussion) 10. apr 2020, 08:13 (CEST)

Det kan være du vil oprette en side med links til andre sider. Så skal redigeringer tjekkes inden det bliver gemt og oprettelsen af siden kan blive blokeret, hvis url'erne er på en blokeringsliste. Her er det bedst at oprette en konto. Der er færre begrænsninger. Men du kan ikke undgå de blokeret url'er.

Og med en konto kan du faktisk holde dig mere anonym end nu, hvor det vises hvorfra du redigere. Kun nogle få meget betroet brugere kan se det, hvis du gør noget bestemte meget alvorlige ting, som kan betegnes som misbrug. --Steen Th (diskussion) 10. apr 2020, 09:47 (CEST)

Søgning efter sider (om sange) som indeholder noder

Jeg vil gerne se sider, som indeholder noder til forskellige sange. Hvordan søger jeg efter disse sider eller er der mon en liste eller kategori?

Er der anbefalinger eller standarder for sider om sange f.eks. med noder, sangtekst, faktaboks?

Jeg vil gerne hjælpe med sider om forskellige sange, men ser meget forskellige udgaver af nuværende sider om sange - nogle har noder, andre har sangtekster og andre igen har kun metadata. Nogle sider f.eks. sangtekster uden noder findes i andre wiki'er f.eks. WikiSource - hvordan skal man forholde sig til dem her i Wikipedia? Er der mon en anbefaling eller standard for gode sider om sange - jeg forestiller mig sider med både metadata, noder og sangtekster? Er der mon konkrete gode eksempler, som man kan blive inspireret af? På forhånd tak for hjælpen! (Denne usignerede kommentar er skrevet af GingerSpider (diskussion • bidrag) 10. maj 2020, 17:31‎)

Hej GingerSpider. Først og fremmest skal vi være sikre på, at tekst/musik ikke er underlagt ophavsretten, for så kan vi ikke vise dem. Hvis dette ikke er et problem, så kommer vi til spørgsmålene om, hvordan vi viser henholdsvis tekst og/eller noder.

Jeg tror ikke, der er en fast standard for, hvordan tekst eller melodi vises. For tekst har jeg bl.a. set tagget <poem> anvendt (fx på Altid frejdig, når du går), mens melodierne enten er affotograferet fra gamle melodibøger eller lavet med et musikskrivningsprogram - i begge tilfælde som et billede lagt på Commons. Måske Bob Collowân har noget at tilføje?

Mht. tekst, så har jeg flere gange set henvisninger til WikiSource, som du også nævner, og måske er det en god ide at undlade teksterne, i artiklerne, hvis det er tilfældet - evt. kan man anvende mindre uddrag, hvis det giver mening i forhold til beskrivelsen i øvrigt.

Samlet set er det ikke så meget, jeg kan byde ind med. Hvis ikke andre har bedre bud, vil jeg mene, at du har muligheden for at præge området i betydeligt omfang, hvis du har mod på det. En sidste tilføjelse i relation til spørgsmålet i forrige afsnit, så tror jeg ikke vi har sådan en kategori, formodentlig fordi der ikke er så meget standardisering på 9mrådet. God arbejdslyst, mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 13. maj 2020, 14:18 (CEST)

Hej GingerSpider, alle tiders, at du vil hjælpe med sider om sange. Som Arne er inde på, er der vist ingen standard for, hvordan artikler om sange bør bygges op. Der er selvfølgelig de generelle retningslinjer givet i Stilmanualen, men mht. visning af tekst og melodi har du mulighed for selv at sætte standarden.

Vi har en enkelt "god artikel" om en sang ("Tre små kinesere"), men den er mere eller mindre oversat fra tysk Wikipedia og behøver ikke være en skabelon for øvrige sangartikler på dansk Wikipedia. I denne artikel handler det første afsnit om melodien (illustreret med noder og indspilninger), og det efterfølges af et afsnit om teksten – men i princippet kunne man lige så vel have afsnittet om tekst stående først og melodiafsnittet bagefter.

Jeg kan godt lide Arnes forslag om kun at anvende mindre uddrag af teksterne og så ellers tilføje en henvisning til WikiSource, hvis hele teksten findes dér. Venlig hilsen Bob Collowân (diskussion) 13. maj 2020, 16:29 (CEST)

Nye i kategori

Hej,

Kan man søge efter nye (f.eks. 1 uge gamle) artikler i en given kategori ?

--Honymand (diskussion) 2. jun 2020, 09:09 (CEST)

Ja, på søgesiden som du finder ved at klikke på luppen ved søgefeltet oppe til højre kan du vælge Avanceret søgning og her vælge at sortere efter oprettelsesdato.--Weblars (diskussion) 2. jun 2020, 12:21 (CEST)

Tak.--Honymand (diskussion) 2. jun 2020, 12:36 (CEST)

@Honymand og Weblars: Man kan også bruge Relaterede ændringer i kategorien. I filtret kan man vælge at kun vise nyt oprettet sider. Fx i Kategori:Døde i 2020 med dette eksempel - jeg har valgt at bruge 30 dage i eksemplet. Det kan let ændres til 7 dage eller andet antal. --Steen Th (diskussion) 2. jun 2020, 13:39 (CEST)

@Steenth og Weblars: Tak.

1. Men det har vist sig at umiddelbart er ingen af disse rekursive, dvs. de medtager ikke underkategorier. Man kan så bruge -deepcat i stedet for -incategory, men der får jeg en fejl med for dyb kategoristruktur. Jeg fandt så et tool der hed "petscan" som kan det hele.
2. Egentlig ville jeg følge med i om der kommer nye artikler (eller rettelser) som følge af månedens fokus, men egentlig er det vel op til folk selv at indskrive deres rettelser på fokus-siden hvis de synes.

--Honymand (diskussion) 2. jun 2020, 14:24 (CEST)

udveksle oversættelser

Jeg er villig til at oversætte en dansk artikel til engelsk. Jeg leder efter anmodninger. Jeg har allerede taget to tyske artikler til engelsk, og tror, ​​jeg kunne gøre det samme for en dansk artikel.

Til gengæld vil jeg gerne have, at nogen oversætter en:Door County, Wisconsin til dansk. Ikke hele artiklen, bare noget af den.

Hvis dette interesserer dig, skal du efterlade en besked på en:User talk:Epiphyllumlover.

(Jeg skrev teksten ovenfor med en maskineoversætter.)--Epiphyllumlover (diskussion) 7. jun 2020, 18:56 (CEST)

Epiphyllumlover Both danish, norwegian and a couple of other scandinavic languages use each others articles. 'door county' has not gotten any danish article, but danish readers translate with ease the Norwegian version, and there is a written language similarity. ~~~~

Hærværk.

Jørgen? Hvorfor siger du at jeg redigerede noget der betragtes som Hærværk. Det har jeg sgu da ikke gjort. Lad dog vær med at sige sådan noget. (Denne usignerede kommentar er skrevet af 87.49.244.29 (diskussion • bidrag) 9. jun 2020, 23:45‎)

Jeg går ud fra, at du sigter til den velkomsthilsen, der ligger på Brugerdiskussion:87.49.244.29. Nu er det jo sådan, at du bruger Wikipedia uden at være logget ind, og så bruger vi dit IP-nummer som identifikation. Dette nummer kan meget vel være brugt af en anden person tidligere, som hilsenen så er møntet på - jeg vil anbefale dig at ignorere beskeden. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 10. jun 2020, 00:51 (CEST)

Dansk tilbagetrækning fra EU

Her kan du se nogle af de første muligheder. Kender nogen i vores Wikipedia verden, der kan starte denne artikel på dansk? https://en.wikipedia.org/wiki/Danish_withdrawal_from_the_European_Union samt https://de.wikipedia.org/wiki/Danexit. Wname1 (diskussion) 21. jun 2020, 08:54 (CEST)

For mig at se er det spekulativt, og har svært ved at se relevansen, - det er ikke noget der diskuteres seriøst ret mange steder i DK; Jeg tror ikke en gang DF ville gå ind for det hvis det kom til afstemning. - Nico (diskussion) 2. jul 2020, 15:46 (CEST)

Begrebet er velkendt under navnet Daxit på dansk. Googling på "daxit -aps" giver 68600 resultater. (Minus aps for at undgå et mindre it-firma med samme navn). --Madglad (diskussion) 2. jul 2020, 20:25 (CEST)

Men i den søgning optræder alligevel daxit.dk (som er omtalte firma), Daxit Ltd. og alt muligt andet. Og jeg ser mest omtale af daxit hos foreninger der ønsker det. Et emne som Dansk udtræden af EU kunne måske godt bære en artikel og notabiliteten er vel i orden - så kunne daxit henvise dertil.--Honymand (diskussion) 2. jul 2020, 22:41 (CEST)

Bemærk at begge artikler (de-wiki og en-wiki) er skrevet af Bruger:Wname1 (Denne usignerede kommentar er skrevet af Honymand (diskussion • bidrag) )

Daxit Nu forbedret: Her kan du se nogle af de første muligheder. Kender nogen i vores Wikipedia verden, der kan starte denne artikel på dansk? https://en.wikipedia.org/wiki/Danish_withdrawal_from_the_European_Union samt https://de.wikipedia.org/wiki/Danexit. : --Wname1 (diskussion) 3. jul 2020, 07:23 (CEST)

Dine artikler har meget fokus på DF, hvor det kun er nået til at man snakker om det, men gør ikke noget ved. Folkebevægelsen mod EU er de eneste som har organiseret noget, men det er ikke bevæget sig uden for deres egne cirkler. Og det er på et niveau, som ud fra et danske perspektiv, endnu ikke er interessant at skrive om. --Steen Th (diskussion) 3. jul 2020, 08:43 (CEST)

Jeg vil klart mene at det er notabelt, men det bør dækkes i et perspektiv der hedder EU-skepsis i Danmark. Artiklen på enwp misser rigtig mange ting, incl. hele venstrefløjsmodstanden. Jeg har skrevet en lang liste af forbedringsforslag på dens diskussionsside som Wname1 med fordel kan kigge på. Hebsen (diskussion) 3. jul 2020, 10:42 (CEST)

Meget enig, EU-skepsis i Danmark er et bedre sted at starte. Som Bruger:Steenth skrev er det kun Folkebevægelsen mod EU der seriøst har foreslået og arbejdet for fuldstændig udtræden, og det var længe før man begyndte at bruge betegnelsen ____xit. --Honymand (diskussion) 3. jul 2020, 16:37 (CEST)

Ja, EU-skepsis i Danmark vil jeg også finde mere relevant, ..xit ordet er hovedsageligt brugt af folk med en agenda omkring det, eller af mediefolk der fisker/prøver at skabe god historier. Nico (diskussion) 3. jul 2020, 16:51 (CEST)

Kunne være navn: Dansk udtræden af Den Europæiske Union. Wname1 (diskussion) 3. jul 2020, 21:23 (CEST)

?

Fætter Kras bliver produceret af Them Andelsmejeri og er en af deres mest kendte og populære oste. Osten er en såkaldt gul ost af Danbo -typen. Den er fyldig og let syrlig med en intens lagret, men ikke skarp, ostesmag og en aromatisk duft. Fås i flere varianter med og uden kommen samt økologisk. Konsistensen er halvfast og smidig.

Dette ser ud som begyndelsen til en artikel og hører derfor ikke hjemme her. Desuden fremstår det lidt som en produktbeskrivelse eller reklame og hører derfor slet ikke hjemme på dansk wikipedia. Osten er i øvrigt allerede nævnt på Them_Andelsmejeri.--Honymand (diskussion) 2. jul 2020, 17:50 (CEST)

Kort på Toreby (Sverige)

Kan nogen finde ud af at indsætte kortet som det fremstår på sv:Toreby (det er ikke synligt i kildeteksten på svwiki)? På forhånd tak Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 30. jul 2020, 12:53 (CEST)

@Christian Giersing: Vi har vist ikke et særskilt kort over Bohuslen ligesom på SV-wiki, men vi har et over Sydsverige, så man kan angive "Sverige (syd)" som landkort - det har jeg prøvet at gøre nu. Mvh. SorenRK (diskussion) 30. jul 2020, 13:25 (CEST)

Hov, det var jo også Västra Götalands län. Nu har jeg prøvet en gang mere. :-) Mvh. SorenRK (diskussion) 30. jul 2020, 13:28 (CEST)

Tusind tak for hjælpen. I øvrigt ligger alle svwikis billeder på commons, så de burde også fungere her på dawiki. Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 31. jul 2020, 14:53 (CEST)

Visning af kort sker via {{Kortpositioner Sverige Västra Götaland}}. I den svenske udgave bruges modulet sv:Modul:Ortsfakta Sverige WD til at vælge hvad for en kortposition-skabelon, som bruges. Men via sideinformation kan finde den kortpositionsskabelon, som er brugt. --Steen Th (diskussion) 31. jul 2020, 16:49 (CEST)

Værktøj til rettelse af flertydige links defekt?

Er der nogen der ved hvorfor værktøjet (man kan tilvælge under indstillinger) til at rette flertydige links pt. ikke virker? Det er lidt meget arbejde at skulle rette flertydige links manuelt, når man tilfældigvis støder på dem. Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 2. aug 2020, 23:13 (CEST)

Det er også behandlet på Wikipedia:Teknisk forum#Flertydigfix-redskabet virker ikke. --Steen Th (diskussion) 3. aug 2020, 12:03 (CEST)

Jesper Rangvid

Hvorfor er der ikke en artikel i dansk Wikipedia om denne fremtrædende researcher/forsker ??? Rangvid har i 10-12 år været en af de mest citerede danske videnskabsfolk inden for økonomi, også via diverse fremtrædender i massemedierne. Det er jo komplet latterligt, at han mangler i Wikis personarkiv ! - når der ellers optræder et hav af inferiøre personer inden for f.eks. underholdning, musik, sport, you-name-it.

Meget tyder på, at DER SAVNES EN OVERORDNET REDAKTION omkring vor 'lokale' (= danske) version af Wikipedia. En seriøs mangel ved dette fælles projekt !!!

Mvh. Jørgen Schouboe - ikke medlem/medarbejder, men hyppig bidragyder, både med artikler, redigeringer, korrektioner - og en del håndøre ;-)

- Evt. svar fra 'chefredaktionen' bedes stilet til genboe06@yahoo.dk

PS: Hvorfor skal man gennem alle tænkelige 'benspænd' for at finde mulighed for at sende en e-mail til redaktionen? - hvilket altså ikke lykkedes p.g.a. den manglende transparens..! - JS (Skrev 62.44.135.53 (diskussion) 23. aug 2020, 01:57‎. Husk at signére dine indlæg.)

Grunden til at der ikke findes en artikel om Jesper Rangvid, er formentlig den simple at ingen endnu har oprettet en om ham. Du skal hermed være velkommen til at oprette den.

Hvad skal vi iøvrigt med en "chefredaktion"? Vi har alle dage klaret os fint uden og du er desuden velkommen til at oprette en konto. Gennem den kan du få email, hvis nogen er interesseret i at kontakte dig. --Hjart (diskussion) 23. aug 2020, 08:28 (CEST)

Det er lidt sjovt at konstatere, at "DER SAVNES EN OVERORDNET REDAKTION" og samtidig beklage sig over, at den ikke-eksisterende redaktion er svær at få fat i. At der ikke er en chefredaktion på Wikipedia, er ikke en fejl, men en del af selve konceptet; det kan man så være for eller imod, men det er nu engang sådan, det er. Og som Hjart rigtigt anfører, er det bare at gå i gang: Opret artikel om Jesper Rangvid. Mvh. SorenRK (diskussion) 23. aug 2020, 13:05 (CEST)

Omskrivning til datid af lukket tjeneste

Er ny til at lave større ændringer på wikipedia, når en tjeneste er lukket er det så samme regler som når en person går bort? I forbindelse om omskrivning til datid. I så fald skal ALT skrives til datid?

Fx. "Det er vanskeligt at klassificere værktøjet, da det låner funktioner fra mange kendte it-værktøjer." skal det omskrives til "Det var vanskeligt at klassificere værktøjet, da det lånte funktioner fra mange kendte it-værktøjer.", synes det lyder lidt fjollet men det er måske bare mig.

Hilsen, Kresten

Hej og tak din opdatering af Google Wave. Min opfattelse er at det som stadig gælder, skal forblive i nutid. Jeg ville sige: "Det er (fordi det stadig gælder) vanskeligt at klassificere værktøjet, da det lånte (fordi det ikke længere sker) funktioner fra mange kendte it-værktøjer." Hilsen, Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. okt 2020, 20:53 (CEST)

Wauw! Redigeringer fjernet

Madglad har simpelthen fjernet 3 timers arbejde!!!!!! (Skrev Mbusken (diskussion • bidrag) 20201020. Husk at signere dine indlæg.)

Ja, og det er forklaret på din diskussionsside hvorfor, men du valgt at ignorere advarslen om ikke at skrive om din arbejdsplads og andre gode råd. --Madglad (diskussion) 20. okt 2020, 11:10 (CEST)

Ændring af titel på artikel ?

Der er en artikel omhandlende "Den Sønderjyske Kirkegård" i Braine. Men titlen på artiklen er: "Danske soldatergrave i Braine". Man vil derfor ved brug af den korrekte titel ikke nødvendigvis finde den ønskede artikel. Er det muligt at ændre titlen til "Den Sønderjyske Kirkegård" ?

Det er denne: https://da.wikipedia.org/wiki/Danske_soldatergrave_i_Braine

Venlig hilsen Eastonpress

Oppe ved siden af "Se historik" er der en tab der hedder "Mere". Klikker jeg på den, fremkommer et punkt "Flyt", som jeg plejer at bruge til den slags. --Hjart (diskussion) 22. okt 2020, 23:05 (CEST)

Bemærk at knappen findes kun hos registrede brugere som har lavet mindst 10 redigeringer, og hvis konto er mindst 4 dage gammel (brugergruppen Automatisk bekræftede brugere). --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. okt 2020, 23:12 (CEST)

Tusind tak for hjælpen

Hvis man spotter en tydelig falsk side?

Hej.

Hvordan gør man, hvis man falder over en decideret falsk side?

Nogen har nemlig hygget sig med at skrive, at Rasmus Palludan, Peter Lundin og Peter madsen, har været med i en kortfilm. Filmen eksisterer men, de 3 har selvfølgelig ikke været med i den.

Med venlig hilsen. Michael Norman Larsen.

Tak for besked.

Hvis det er al information på siden, der er falsk, kan du indsætte skabelonen {{hurtigslet}} på siden. Den vil så hurtigt blive fanget af en administrator, der herefter sletter siden.

Er det kun enkelte oplysninger, der åbentlyst er noget vrøvl, kan du selv slette informationerne.

Er du i tvivl, er der flere muligheder. Du kan eksempelivs bruge skabelonen {{tvivlsom påstand}} eller du kan kontakte en mere erfaren bruger på dennes diskussionsside og bede om at andre kigger på det.

Kan du oplyse, hvad det er for en side, du tænker på ? -Pugilist (diskussion) 29. okt 2020, 17:03 (CET)

Det var Gayniggers from Outer Space, hvor en IP-bruger havde tilføjet falske påstande på den tilhørende Wikidata-side. Jeg har rullet det tilbage. Der kan dog gå lidt tid, inden det slår igennem. --Dannebrog Spy (diskussion) 29. okt 2020, 17:11 (CET)

Du kom mig i forkøbet :-) -Pugilist (diskussion) 29. okt 2020, 17:14 (CET) Hvor er i dog hurtige.

Ved ikke så meget om det, så ville rigtigt gerne have andre til at foretage rettelsen (Skulle dog have skrevet titlen på filmen, kan jeg se i bakspejlet)

Med venlig hilsen Michael.

Godt set Michael, det er lidt problematisk når der kommer fake ting ind på Wikidata, - det skal vi nok til at vænne os til at være mere opmærksom på. - Nico (diskussion) 29. okt 2020, 17:26 (CET)

Jeg har et ret stort antal wikidata-emner på min watchlist og tilbageruller indimellem vandalisme der og har også nogle gange rapporteret vandalkonti. Et typisk wikidataemne er der dog typisk væsentlig færre folk der har redigeret end tilfældet er for de tilsvarende wikipedia artikler, så hærværksbekæmpelsen på wikidata hænger på færre folk. Det ville derfor være godt hvis flere aktive tilføjede specielt kendte personers wikidata emner til deres watchlist. --Hjart (diskussion) 29. okt 2020, 17:41 (CET)

Hvordan submitter jeg en artikel, til review?

Hvordan submitter man en artikel til review, så den kan komme på internettet. Da jeg skrev min artikel og submittede den på det engelske wikkipedia, blev den declined, fordi den var på dansk. De sagde at jeg skulle skrive den på det danske Wikipedia i stedet. Nur har jeg gjort det, men jeg kan ikke submitte den, så den kan blive reviewed. (Skrev AlfredSæderup (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej AlfredSæderup. Der er ingen proces for review før offentliggørelse af en artikel på dansk Wikipedia. Hvis en ny artikel ikke er i orden, bliver den efterfølgende rettet eller slettet. Artiklen Østbirk Skole har været offentlig tilgængelig fra den første version som du lavede. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 18. nov 2020, 17:14 (CET)

[redigeringskonflikt]  Hvis det artiklen om Østbirk Skole du skriver om, ligger den på nettet nu, faktisk siden kl. 13:14 (se historikken her), Der er tilsyneladende et problem med ophavsretten på de billeder af grafer der ligger der. Vi har ikke så stramme regler om review som på engelsk wikipedia, men man må være indstillet på at andre retter, og/eller skriver videre, og hvis emnet ikke har encyklopædisk relevans, kan den blive slettet. Der er dog et forsigtigt konsensus om at folkeskoler er notable. - Nico (diskussion) 18. nov 2020, 17:23 (CET)

Hej Kartebolle (Dipsacus fullonum) og/eller Nico - Jeg har oversat min originale artikel om forfatter Namina Forna fra den engelske Wikipedia til dansk. Den danske version ligger nu i min Sandbox. På den engelske Wikipedia skal den herefter valideres af en admin. Hvordan foregår dette på den danske Wikipedia? Her er findes funktionen: Send to admin jo ikke på sammen måde, gør den? Skal jeg selv flytte den ud, eller skal en dansk admin gøre dette? -- Kmilling (diskussion) 2. marts 2021, 12:57 (UTC)

Du benytter simpelthen funktionen "Mere"->"Flyt" i værktøjslinien til venstre for søgefunktionen øverst på siden. --Hjart (diskussion) 2. mar 2021, 14:40 (CET)

Edit-a-thon, hvordan?

Kære erfarne brugere. Jeg barsler med et edit-a-thon her i Skørping/Himmerland. Men jeg er ganske grøn og har kun skrevet en artikel og rettet lidt for et års tid siden, da jeg fik øjnene op for Wikipedia-tanken for alvor.

Pga. corona-virusudbruddet er der begrænset mulighed for at sidde sammen til et sådan edit-a-thon, indtil videre. Om en måned eller to kan vi nok sidde en mindre gruppe sammen.

Er der nogen, som har erfaring med afholdelse af virtuelle, rene online edit-a-thons? Måske nogen af jer også sidder her i Himmerland og vil hjælpe eller deltage, uanset om det bliver rent online, eller vi samles?

Der er mulighed for, at jeg bare rykker begivenheden til senere, f.eks. foråret 2021.

Venlig hilsen Niels (Skrev Nielskrogh (diskussion • bidrag) 14. dec 2020, 11:18‎. Husk at signere dine indlæg.)

Der står noget om edit-a-thons på Wikipedia:Hvordan man afholder et edit-a-thon, men ikke om online-udgaven.
- Sarrus (d • b) d. 14. dec 2020, 15:34 (CET)

Jeg bor syd for Himmerland, men vil måske gerne tage til Skørping for at hjælpe hvis tidspunktet passer, og der er transportmulighed. Jeg ved ikke hvordan det kan arrangeres online. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. dec 2020, 16:13 (CET)

@Nielskrogh: Jeg er med i Wikimedia Danmark. Jeg kan kontakte dig og formidle nogle kontakter, som bor i nærheden af dig. Ellers vi kan lave et Edit-a-thon online. Vi har fået fat i mange, som ikke bor i de 2 store byer, med online møder. --Steen Th (diskussion) 14. dec 2020, 16:18 (CET)

Jeg bor også i det område kunne være hyggeligt at der sket lidt i Jylland ---Zoizit (diskussion) 14. dec 2020, 16:26 (CET)

Tusind tak for jeres respons. Jeg kontakter jer eller skriver en update her, hvis jeg rykker videre med dette i det nye år @Sarrus @Kartebolle @Steenth @Zoizit Nielskrogh (diskussion) 17. dec 2020, 04:20 (CET)

Ny skabelon {{Infoboks buslinje}}

Hej.

Er der nogen der kunne hjælpe mig med at lave en ny skabelon, {{Infoboks buslinje}}, til brug på artikler såsom Linje 5C eller Linje 150S? Noget a la en:Template:Infobox bus line.

Hvad skulle den indeholde?

@Dipsacus fullonum og Weblars: Selve skabelonen

@Dannebrog Spy: Indhold

Hilsen Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 17. dec 2020, 12:55 (CET)

Diskussionen hører vel egentlig til på Wikipedia:Teknisk forum. Men hvad angår indholdet, vil følgende parametre være oplagte, om end ikke nødvendigvis i lige den rækkefølge:

• Linjenummer (fungerer som navn eller titel)
• Billede
• Billedtekst
• Trafikselskab
• Operatør/entreprenør
• Garage
• Materiel/bustype
• Etableret/oprettet
• Nedlagt/ophørt
• Tidligere nummer
• Endestationer (alternativt fra, via og til)
• Land
• Region/kommune
• Linjetype
• Passagertal
• Link til køreplan

Ting som driftstid, frekvens og rejsetid bør nok undgås, for det kan ændres løbende, så der må henvises til køreplanerne på trafikselskabernes hjemmesider. Det samme gælder for antal stoppesteder, for der kan ske oprettelser og nedlæggelser efter behov. Derudover kan der være tilfælde, hvor stoppesteder kun betjenes i den ene retning. --Dannebrog Spy (diskussion) 17. dec 2020, 13:51 (CET)

Skabelon:Infoboks buslinje er nu kort oprettet som en kopi af den engelske. Vi kunne måske genbruge nogle af parameternavnene fra Skabelon:Infoboks jernbanestrækning. Jeg har ikke overblik over hvad der ellers findes af lignende skabeloner.--Weblars (diskussion) 18. dec 2020, 12:10 (CET)

Hej Christian Giersing, jeg vil germe hjælpe mere med Skabelon:Infoboks buslinje, men jeg kunne godt tænke mig lidt mere at vide om hvordan den skal se ud. Har du nogen særlige ønsker om fx farver, afsnitsoverskrifter og indhold, og hvad siger du til listen ovenfor? Jo mere jeg ved, des bedre kan jeg hjælpe. Du eller andre kan evt skrive på den nye skabelons diskussionsside.--Weblars (diskussion) 20. dec 2020, 22:27 (CET)

@Weblars: Dannebrog Spy's liste ovenfor ser fornuftig ud. Ligesom på det engelske forbillede bør der laves nogle "overskrifter", som jeg dog ikke ved hvad skal hedde på dansk. Mht. farven bør den være blå for S- og R-linjer, rød for A-linjer, grøn for E-linjer og gul for "normale" linjer. Hilsen Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 22. dec 2020, 19:12 (CET)

Og turkis for linje 5C. Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 22. dec 2020, 19:13 (CET)

Christian Giersing og Dannebrog Spy: Nu har jeg lavet en foreløbig version som andre kan arbejde videre med, se Skabelondiskussion:Infoboks buslinje.--Weblars (diskussion) 6. jan 2021, 21:17 (CET)