Diskussion:Tsuga i Danmark
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Botanik, et forsøg på at koordinere oprettelsen af botanikrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| Omdir. | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Omdirigering på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Sammenskrivningsforslag
[rediger kildetekst]Sammenskrivningsforslag: Tsuga i Danmark skrives ind i Hemlock
[redigér]
Jeg synes artiklen Tsuga i Danmark har en række problemer
- Den er en ren listeartikel
- Tsuga forekommer ikke naturligt i Danmark, og bruges heller ikke i skovbruget - kun have- og parktræer
- Emnet fortjener vel som udgangspunkt slet ikke en egen artikel, men kan blot optræde som afsnit i Hemlock
Jeg foreslår derfor 
Sammenskriv med artiklen Hemlock --Honymand (diskussion) 17. apr 2016, 20:54 (CEST)
- Jeg ville faktisk anbefale
Slet og så i stedet bruge en kategori til at dække det. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 18. apr 2016, 10:16 (CEST)
- Synes det bliver svært med kategorier, da der bør skelnes mellem hjemmehørende arter, arter i skovbruget (som man altså træffer i skoven ligesom de hjemmehørende) og så dem der kun findes i haver og parker. Se evt. Ædelgran-slægten for hvordan jeg forestiller mig sammenskrivning kan gøres. --Honymand (diskussion) 18. apr 2016, 19:04 (CEST)
Sammenskriv, hvilket vel er meget nemt, for Hemlock inkluderer allerede næsten alt hvad der er i Tsuga i Danmark. Man kunne derefter slette den, for ingen sider henviser til den.--Weblars (diskussion) 19. apr 2016, 22:09 (CEST)
- Ja, præcis. --Honymand (diskussion) 20. apr 2016, 08:43 (CEST)
Kommentar Jeg beklager at have overset forslaget. Igår erstattede jeg sammenskriv-skabelonen med hurtigslet, og jeg må også sige min beklagelse over at have overset det her forslag heller ikke er særlig stor. Der må virkelig være nogen som keder sig. "Tsuga i Danmark" kan slet ikke skrives ind i "Hemlock" for der står allerede alt der oplistes - lige pånær planteskole-varianten Jeddeloh af canadiensis. At oprette vilkårlige fraser på Wikipedia som omdirigeringer (eller værre) giver ingen mening: {{hurtigslet}} Sechinsic (diskussion) 21. maj 2016, 11:37 (CEST)- Kommentar (nummer 2). Meget mere at beklage er at der ikke er nogen med en solid sproglig og grammatisk fundering der kan skrive noget fonuftigt om hvad der er et opslagsord og vejlede os i tilfælde som dette. Jeg har kigget på en:Wikipedia:Wikipedia is not a dictionary som giver mange gode fingerpeg herom. "Tsuga i Danmark" må vistnok være det man kalder en neologisme. Sechinsic (diskussion) 21. maj 2016, 11:49 (CEST)
- Kommentar For så vidt rigtigt nok. Og det vil blive skrevet om. Se tidligere https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Fyr_i_Danmark&oldid=8518725 og nuværende Fyrreslægten#Fyr i Danmark. Men Tsuga i Danmark er nu hverken oprettet som følge af hærværk eller redigeringsfejl, som er det der berettiger hurtigslet. --Honymand (diskussion) 21. maj 2016, 18:36 (CEST)
 | Konklusion: Nu har jeg tilladt mig at skrive et nyt afsnit i Hemlock kaldet "Hemlock i Danmark". Og en administrator der kommer forbi må så godt slette Tsuga i Danmark - ellers vil jeg senere lave den om til redirect. --Honymand (diskussion) 22. maj 2016, 10:39 (CEST) |