Diskussion:Terrorangrebene i Norge 22. juli 2011
 |
Artiklen Terrorangrebene i Norge 22. juli 2011 er kandidat til at blive lovende artikel. Hvis du ikke har ydet væsentlige bidrag til artiklen, kan du enten bekræfte eller afvise denne nominering som foreskrevet i udvælgelsesproceduren for lovende artikler. |
 Huskeliste for Terrorangrebene i Norge 22. juli 2011:
|
rediger · historik · overvåg · opdater |
|---|---|
| |
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Norge, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Norgerelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| B | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
|
Diskussion:Terrorangrebene i Norge 22. juli 2011 har et eller flere arkiver. Se: | Diskussion:Terrorangrebene i Norge 22. juli 2011/Arkiv1 |
|---|
Hvordan skal "lignende" saker afgrænses i artikelen?
[rediger kildetekst]"Lignende sager: ... og med 77 dræbte er terrorangrebet i størrelsesorden med terrorangrebet i London 2005 og terrorangrebet den 11. marts 2004, der krævede henholdsvis 52 og 191 ofre.
Terrorangrebet i Norge lægger sig også i forlængelse af en række andre indvandrefjendske mord i Skandinavien og Tyskland. I Sverige huserede i begyndelse af 1990'erne den såkaldte "Lasermand" der skød 11 immigranter, hvoraf en døde.[1] I slutningen af 2000'erne var Sverige igen ramt af en indvandrefjendsk morder, den såkaldte "Malmøskytte", og i Tyskland menes Zwickau-gruppen at have stået bag adskillige mord på indvandrere frem til november 2011."
Artikelen skal ikke fortælle om alle bombesager med 52 til 191 dræbte i alle verdens nationer? 90.149.60.57 24. jun 2017, 15:04 (CEST)
One or more quotes, and expected knee-jerk reactions
[rediger kildetekst]I plan to insert a quote, that might be controversial, for one or more reasons.
If you want the article, to become the best that it can be, then please be on the lookout for edits that are knee-jerk reactions (and not so much more).
Cheers! 103.9.76.7 24. jan 2018, 13:42 (CET)
- The author (in the reference) [1].
- The publisher (of the referenced work) [2].
- Quote: "[D]en store gåten rundt 22. juli forblir hvorfor en tilsynelatende normalt oppegående gutt fra hovedstaden i [et av] verdens fredeligste land gjennomfører en av Europas verste terrorhandlinger. I hvor stor grad er Breivik et produkt av landet eller byen han vokste opp i? ...", skrev Aslak Nore (forfatter og journalist) i 2018.
- Reference:
- Nore, Aslak. "22. juli - En av oss". 2018-01-12. A-magasinet. s. 35
- 103.9.76.7 24. jan 2018, 14:09 (CET)
- I suppose that quote/question would be more to the point in the article about Breivik himself, which already tries to explain the question: Breivik's upbringing and background was anything but normal. --Nordfra (diskussion) 8. jun 2018, 08:59 (CEST)
Tingsret og tingret
[rediger kildetekst]I artiklen havde en forveksling sneget sig ind. "Tingret" er blevet til "tingsret", men det er to helt forskellige ting.
Dansk "tingsret" er ejendomsret: http://kurser.ku.dk/course/jjub54090u/2017-2018
Norsk "tingret" er derimod en domstol: https://snl.no/tingrett Mvh --Nordfra (diskussion) 8. jun 2018, 08:59 (CEST)
Referencer
[rediger kildetekst]Kilder som kan være brukbare:
- Oktober 17 (2018). Aftenposten. "Noe ble borte i den nasjonale fortellingen om 22. juli terroren. [...]-film synliggjør hatet mot arbeiderbevegelsen. Å minnes et terrorangrep". Pp 16-7. nettavis: [3]. sitat: "Kronikk - Øivind Kalnes - amanuensis ved Høgskolen Innlandet". 176.11.28.31 20. okt 2018, 08:08 (CEST)
- oktober 30. Lars Saabye Christensen. citat: "Tiden leger ikke alle sår. Tiden leger heller ikke alle ord. 22. juli 2011 vil blø i språket vårt, være et blodig blad i kalenderen og et blodbad i hukommelsen."
- Klassekampen s. 14. 178.232.251.32 31. okt 2018, 21:30 (CET)
Leksikalt nok?
[rediger kildetekst]- "Tilbage i Norge fik han, efter lovens bogstav, en 9 mm Glock pistol"
- Jeg skjønner hva som menes. Men er det ikke bedre å si noe sånt som at "Han søkte, og fikk tillatelse til å eie en 9 mm ... pistol". 176.11.28.31 20. okt 2018, 08:35 (CEST)