Diskussion:Steensbækgaard
Sletningsforslag: Steensbækgaard
Artiklen har ikke encyklopædisk værdi. --Villy Fink Isaksen 23. apr 2011, 17:45 (CEST)
Slet --Villy Fink Isaksen 23. apr 2011, 17:45 (CEST)
Slet -- Er slettet en gang før, men gendannet uden speciel begrundelse. - Nico 23. apr 2011, 17:47 (CEST)
Slet - Absolut ingen notabilitet. --Arne (Amjaabc) 23. apr 2011, 20:08 (CEST)
Slet idet der åbenlyst ikke er notabilitet. --Anthony Blunt (Brugerdiskussion • Brugerbidrag) 23. apr 2011, 20:43 (CEST)
- Slet - Enig i ovenstående. --DanNav 24. apr 2011, 17:09 (CEST)
- Slet - --Pixi Uno 26. apr 2011, 17:31 (CEST)
- Slet - Forekommer at være oprettet som led i oprettelsen af artiklerne om familien Clasen. Pugilist 26. apr 2011, 17:34 (CEST)
- Slet - Jeg synes egentlig, at det ville være fint hvis "Danske gårde" kom til at indgå, men så skal vi være enige om notabilitet. --Rmir2 28. apr 2011, 14:45 (CEST)
 | Konklusion: Hermed slettet --Pixi Uno 30. apr 2011, 12:53 (CEST) |
Synes denne artikel minder mere om en salgsannoncer hos en ejendomsmægler, end en egentlig artikel --Rasmusbudde 3. jul 2008, 15:04 (CEST)
- Enig i, at det ligner en annonce fra en ejendomsmægler. Jeg har ikke kunnet finde nogle referencer på Stenbækgaard på en hurtig søgning på nettet, og meget kunne tyde på, at gården derfor ikke opfylder kravet om almindelig notabilitet. Artiklen bør derfor efter min opfattelse slettes med mindre det kan godtgøres, at gården er bemærkelsesværdig. --Pugilist 3. jul 2008, 17:26 (CEST)
- Trap Danmark nævner ingen hovedgård ved navn Steenbækgaard i Fjelsø Sogn (eller nogen hovedgårde overhovedet). -- Nico 3. jul 2008, 18:32 (CEST)
Er i opmærksomme på, at den hedder SteenSbækgaard? --Hockeyindustrien 3. jul 2008, 18:36 (CEST)
- Det ændrer ikke noget Henrik, der findes stadig ikke noget om Steensbækgaard --Rasmusbudde 3. jul 2008, 19:00 (CEST)
- Okay, tænkte jeg nok -- men det kunne jo være :-) --Hockeyindustrien 3. jul 2008, 19:05 (CEST)
Hvis jeg skal være helt ærlig tror jeg ikke der er noget specielt ved huset, andet end, at der har boet en borgmester, og det er vel ikke nok til at den skal have en artikel på wikipedia? --Rasmusbudde 3. jul 2008, 19:10 (CEST)
Ejendomsmægler? Den er vist ikke til salg. Gården er en af de større på egnen og gammel slægtsgård. Jeg synes nu det er berettiget nok, at gården får omtale. Den fremgår bl.a. af et af de ældste fra området. Der skulle gerne komme mere historie, blot venter jeg på de mere præcise informationer.
Gemte min sign - undskyld!Abdelnudansk 25. jul 2008, 11:25 (CEST)
Nogen må gøre mere ved denne artikel. Har lige læst om gården i tidsskrift - et særdeles spændende sted med en spændende historie. NyrupRasmussen 21. okt 2008, 11:39 (CEST)