Diskussion:Skagarack
.jpg){kind=small}
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Roskilde Festival, et forsøg på at koordinere oprettelsen af relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. |
Sletningsforslag: Skagarack
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Gruppen har ganske vist udsendt to albummer, nogle singler og EP'er, men som artiklen også beskriver, har de aldrig rigtig fået det store gennembrud. Og så mener jeg vi befinder os under stregen. --|EPO| COM: 24. mar 2013, 19:01 (CET)
Slet det er jeg helt enig i |EPO| --Hilsen Søren1997 i 
(Diskussion, Projekter) ☺ 24. mar 2013, 19:16 (CET)Afvent en uge- Der står i artiklen at de har haft et hit. Hvis det uddybes nærmere med kilde, og det er et "pænt stort" hit, vil jeg stemme behold. Derfor vil jeg afvente for at se om nogen vil dokumentere notabilitet. Hvis det ikke sker, går jeg ind for sletning. Byrial (diskussion) 24. mar 2013, 19:18 (CET)
Behold - efter en uge er artiklen forbedret og viser for mig at se at den er notabel. Byrial (diskussion) 2. apr 2013, 16:10 (CEST)
- Jeg kan huske navnet Skagarack fra for længe siden, men kender ikke musikken. http://www.youtube.com/watch?v=lNyq9Q8lEpo lyder som noget, jeg godt kan have hørt nogen tale pænt om i anden halvdel af 80'erne. Hmm. --Palnatoke (diskussion) 24. mar 2013, 19:48 (CET)
- Behold - Det er min opfattelse at artiklen er relevant. Der er en fan side for gruppen www.skagarack.dkMIS (diskussion) 24. mar 2013, 19:55 (CET)
- Behold - Også jeg husker bandet, men musikken var ikke rigtig min stil. Ikke desto mindre er jeg ikke i tvivl om, at de er notable med fire (ikke to) album på pladeselskabet NLDIS (mange udgivelser, se [1]). Jeg er selvfølgelig med på, at artiklen mangler kilder etc., men det har jo ikke noget med notabiliteten at gøre. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 24. mar 2013, 20:22 (CET)
- Behold - Det er selvsagt ikke afgørende, at jeg kan huske dem, men de var faktisk temmelig meget omtalt dengang for snart tredive år siden. Men hold k..., hvor ser de åndssvage ud i dag ;-) Pugilist (diskussion) 24. mar 2013, 20:30 (CET)
- Har fundet lidt mere frem - fire album på anerkendt pladeselskab (det er ikke EP'er som EPO skriver), optræden på Roskilde Festival og Reading Festival, Dansk Grammy, international omtale ..... Det plejer vist at være mere end rigeligt. Blot synd, at artiklens opretter i første omgang var lidt beskeden om meritterne. Pugilist (diskussion) 24. mar 2013, 21:32 (CET)
- Slet - jeg tilslutter mig EPO. Rmir2 (diskussion) 24. mar 2013, 20:36 (CET)
- Behold - De var nu ret store dengang. 30-40.000 solgte eksemplarer af hver af deres to første plader giver fin notabilitet. Knud Winckelmann (diskussion) 24. mar 2013, 22:16 (CET)
- Behold - Som artiklen ser ud nu, bør der ingen tvivl være. Jeg håber på at få fremlokket nogle hitlisteplaceringer fra min primære kilde til den slags (han siger også at "Skagarack var en vigtig del af puddelhundeheavybølgen"). --Palnatoke (diskussion) 25. mar 2013, 13:01 (CET)
- Henrik Smith-Sivertsen (læs fx om ham her og her) fortæller at Hungry For The Game røg ind på femtepladsen i DR Top 20 den 11. juni 1988, og blev på listen i 12 uger. --Palnatoke (diskussion) 27. mar 2013, 12:49 (CET)
- Behold efter at artiklen er blevet udvidet med tilføjelse af kilder er notabiliteten blevet etableret --Danmuz (diskussion) 3. apr 2013, 16:10 (CEST)
 | Konklusion: Selvom jeg har blandet mig i diskussionen ovenfor, mener jeg, at det er ukontroversielt at konkludere, at artiklen nu har fået links m.v., der dokumenterer notabilitet, ligesom der ikke er konsensus om sletning. Skabelon fjernes. Pugilist (diskussion) 3. apr 2013, 16:53 (CEST) |