Diskussion:Rådsforsamlingen hos Elrond

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Tolkien, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Tolkien-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Omdir.	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Omdirigering på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

--Honymand (diskussion) 29. aug 2016, 20:04 (CEST)

Sammenskrivningsforslag

Artiklen kan vist fint rummes i Ringenes Herre. Passager i litterære værker kan næppe have så stor offentlig interesse at det berettiger en artikel på Wikipedia. --Madglad (diskussion) 29. aug 2016, 18:22 (CEST)

Var det ikke nok med én skabelon? Og du mangler at oprette på Wikipedia:Sammenskrivningsforslag --Honymand (diskussion) 29. aug 2016, 20:04 (CEST)

Jeg tænkte at det var nok at lodde stemningen her først. --Madglad (diskussion) 29. aug 2016, 20:15 (CEST)

Ok, men så bør du nok nøjes med at putte én skabelon på fra start!

Hele "Ringenes Herre" området trænger til en gennemgang, og der er da også dette halv- (eller hel-)døde projekt Wikipedia:WikiProjekt Tolkien. En del kunne godt sammenskrives så man netto havde færre men større artikler (f.eks. blev Brego indskrevet i Aragorn da det var lidt sært at have en artikel om en hovedpersons hest). Men artiklen Ringenes Herre kunne hurtigt blive meget lang, og det er nok ikke helt nemt at indskrive uden at bruge lidt krudt også på at restrukturere hovedartiklen. Der vil også være andre artikler der skal indskrives hvis balancen skal bibeholdes.

Det er dog ikke der jeg ville starte med at gøre en indsats - der er 88 Tolkien-artikler karakteriseret som stubbe, og mange af dem kunne langt nemmere indskrives i andre artikler. Desuden er der en del af artiklerne hvor der er rod i balancen mellem film og bog. --Honymand (diskussion) 29. aug 2016, 20:29 (CEST)

Kernen i problemet er vel om en encyklopædi skal dække emner i meget stor detaljeringsgrad. Hvis den gør det er det vel ikke en encyklopædi mere? --Madglad (diskussion) 29. aug 2016, 21:15 (CEST)

Jeg ser intet problem i at have mange detaljer - det er en af fordelene ved at det ikke er et bogværk. Og personligt foretrækker jeg flere mindre artikler frem for færre meget store artikler - men det er nok mere en smagssag. --Honymand (diskussion) 29. aug 2016, 22:18 (CEST)

Jeg er enig med Madglad. Artikler om de enkelte afsnit af en bog med detaljerede opsummeringer er upassende. En opsummering af bogens handling bør ikke være længere end at den fint kan passe ind hovedartiklen – opsummeringen skal ikke være en erstatning for at læse bogen. Hvis der er noget i artiklen, der kan passe ind i en anden artikel, bør det sammenskrives. Ellers bør artiklen blot slettes. --Cgt (diskussion) 24. jan 2017, 13:39 (CET)

Jeg er enig i at artiklen nok skal flyttes, men syntes det er en for god og detaljeret artikel til at flytte til Ringenes Herre, vil i stedet foreslå at den flyttes til Kløvedal.--Kjeldjoh (diskussion) 28. feb 2017, 11:09 (CET)

Gjort. --Honymand (diskussion) 6. mar 2017, 20:05 (CET)