Diskussion:Nordens historie

Da jeg mener at Skandinaviens historie og Nordens historie ikke skal fortælles hver for sig, da de er næsten ens har jeg lavet en omdirigering fra Skandinaviens historie til Nordens historie og brugt daværende Nordens historie der var et afsnit som indledning til den mere omfattende Skandinaviens historie der til gengæld manglede en indledning. Resten må jo kunne redigeres på plads. --Lena Dyrdal Andersen 4. maj 2010, 21:34 (CEST)

Enig.--Rmir2 5. maj 2010, 16:51 (CEST)

Og 13 år senere

Redigeringshistorikken for Skandinaviens historie kan ikke bekræfte ovenstående. Redigeringshistorikken for Nordens historie bekræfter artiklens drastiske udvidelse.

Så hvad sker der nu? Jeg har ikke nærlæst de to versionshistorikker men det ser ud til artiklerne kun er ændret meget meget lidt, og at det i flere tilfælde er de samme wikilinks der er blevet korrigeret.

• At det reelt drejer sig om een artikel er indlysende - de to artikler er endda tilnærmelsesvist 'synkroniseret'. Men hvilket artikelord er nu det rigtige?

"Norden", forstået som et kulturelt samvirke, er mest notabel, i og med den fungerende ngo Foreningen Norden nu engang har et velkendt virke. Engang har det været anderledes, eksempelvis med tiden for Kalmarunionen, men det var jo dengang. Af den grund mener jeg et videre spin på de nordlige landes historisk-kulturelle samvirke er bedst skrevet under "Nordens historie".

• Artiklens omfang og indhold synes jeg kan diskuteres.

Jeg er endnu ikke gået i dybden med indholdet, og er egentlig kun ansporet til at arbejde på en omskrivning fordi jeg sidder og brænder inde med nogle noter om oldnordisk - dog ikke sprogteori - og såvel en lille smule om de sprælske vikinger. Hvad det sidste angår var der engang en besynderlig lille buket artikler der kunne sammenskrives med "Nordens historie", men de er nu blevet sammenfattet dels i Nordboere dels i Nordboernes kolonisering af Grønland. Da "nordboere" netop træffer godt som temaord til de nævnte noter, så er min indfaldsvinkel til artiklen "Nordens historie" mest motiveret af at få bugt med dobbelt-artikel fænomenet, og ikke så meget det indholdsmæssige. Men jeg synes den tyske version er god de:Skandinavien#Geschichte.

Der kommer ikke til at ske noget foreløbigt, men alting har jo en begyndelse, og dette indlæg kan måske sætte skub i diskussion og redigering af artiklen. (Relevante redigeringsskabeloner ser ud til at være i udu - forhåbentlig når flaskeposten her de interesserede parter) Sechinsic (diskussion) 19. nov. 2023, 18:27 (CET)