Spring til indhold

Diskussion:Mike H

Sidens indhold er ikke tilgængeligt på andre sprog.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Sletningsforslag: Mike H

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Nulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Bruger:94.145.129.105 indstillede d.d. artiklen Mike H til sletning. Sletteforslaget hermed oprettet på IP-brugerens vejne. --Medic (Lindblad) 22. feb 2011, 08:31 (CET)

  • Neutral - Umiddelbart virker artiklen mest relevant og notabel. Jeg vil dog medgive, at sproget kunne trække tankerne i retning af selvbiografi, ligesom jeg ikke er overbevist om, at alt materiale i artiklen er relevant for en encyklopædi. Rettes der op på disse fejl, kunne jeg godt være stemt for at beholde artiklen. --Medic (Lindblad) 22. feb 2011, 08:31 (CET)
  • Slet i sin nuværende form ligner det mistænkeligt reklame. Personen siger mig intet. --Rmir2 25. feb 2011, 13:06 (CET)
  • Slet/ Neutral - Baseret til lidt Google-søgninger, ser det ud som om, at Mike H har foretaget en udgivelse på det uafhængige pladeselskab Math Records, der er et "gør det selv" selskab, hvor artisterne betaler for studie, udgivelse m.v. Mike H's udgivelse "Kharma Project Volunteer" ser således ud til at være finansieret for egne penge. Herudover er udgivet "THE LIBERTY BALANCE" på et label, der hedder Artiscope, der også ser temmelig independent ud. Da det ser ud til at være selvfinansierede udgivelser, og ikke så meget andet, hælder jeg mest til en slet. På den anden side er det mere end en enkelt udgivelse, der har været omtale i Gaffa, og han har da været rundt og spille, så han kommer måske over grænsen. Men artiklen bør justeres, hvis den ikke slettes. --Pugilist 28. feb 2011, 13:57 (CET)
  • Slet --Trade 5. mar 2011, 21:04 (CET)
  • Neutral - Har meget svært ved at se et problem. Det er en nøgtern gennemgang af en vigtig musikers aktiviter. Det er vist de færreste i musikkredse der ikke ved hvem han er 217.198.217.82 7. mar 2011, 14:34 (CET (Skrev Ascoffee (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
  • Slet --Pixi Uno 9. mar 2011, 18:54 (CET)
  • Slet Jeg kan bekræfte teorien vedrørende selvbiografi. Jeg poster nu fra "Mike H"'s tidligere arbejdsplads. Lad os se om IP adressen ikke matcher med ovenstående "Neutral". 217.198.217.82 22. aug 2011, 15:26 (CEST)
Konklusion:
Generelt lader der til at være enighed om at artiklen skal omskrives for at undgå sletning. Der har ikke været overbevisende tiltag til at foretage en sådan omskrivning. På baggrund af dette, og med mangel på argumenter for at beholde, slettes artiklen. --Medic (Lindblad) 17. mar 2011, 20:45 (CET)

Runde 2

[rediger kildetekst]

Denne artikel, som er en selvbiografi, er nu lige blevet genoprettet, med stort set samme ordlyd som de andre gange. Lad os lige få opdateret diskussionen.

Er vedkommende blevet mere notabel siden sidst? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 3. apr 2012, 13:50 (CEST)

  • Slet - intet har ændret sig siden de 4 andre sletninger af artiklen. Den er sandsynligvis oprettet af personen selv. Han lever ikke af hans musik. Musikken er selvfinansieret. Ingen medier har skrevet om ham. Ingen tilgængelige salgstal. Ergo er han ikke notabel. --Pixi Uno (diskussion) 3. apr 2012, 14:44 (CEST)
  • Slet - fremstår mere som reklame end noget andet. --Medic (Lindblad) (diskussion) 3. apr 2012, 15:30 (CEST)
  • Slet - det er ikke blevet bedre. --Rmir2 (diskussion) 3. apr 2012, 16:13 (CEST)
  • SletDa Knud Winckelmann skriver at den nuværende artikel stort set har samme indhold som tidliger slettet artikkel så skal den da bare slettes. (Det bør en admin. kunne gørre uden ny afstemning) --Wholle (diskussion) 3. apr 2012, 17:26 (CEST)
  • Neutral - Jeg har skrevet og genindført artiklen flere gang og nu jeg til orde. Jeg er fan af Mike H selvom jeg ikke synes det skinner igennem i min artikel. Mike H lever i den grad af hans musik! Manden er udgivet i hele verden er pt. på turné i Mexico m. The Sexican og blev nomineret til en Danish Award sidste år - det taler da vist for sig selv. Han har numre på P3 og Tour de France-studiet i TV2 og udgives på Math Records - nordens største world & roots label! Selvfinansieret? Det tror jeg næppe - den sidste plade der i øvrigt udsolgte 3 oplag i udlandet kostede ifølge selskabet en kvart million. Medier?? Der er mindst en snes fire-femstjernede reviews, YouTube-videoer og interviews m.m. Notabel tror jeg nok ville være rimeligt.. (Skrev 87.56.75.228 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
  • Slet - Enig med ovenstående.--Brandsen (diskussion) 4. apr 2012, 15:22 (CEST)
  • Slet - Slet den gerne, ingen grund til at beholde. --Altaïr Ibn-La'Ahad 4. apr 2012, 18:24 (CEST)
Konklusion:
Det lader til at meningerne om emnet ikke har ændret sig siden de foregående sletninger. Derfor slettes artiklen igen. --Pixi Uno (diskussion) 4. apr 2012, 18:55 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Mike_H&oldid=4827366"