Diskussion:Martin Schepelern
Sletningsforslag: Martin Schepelern
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Artiklen om Martin Schepelern blev oprettet af Bruger:Kjeldjoh i januar 2019 og blev kort efter suppleret med lidt fra CV'et af en bruger, der antageligvis er identisk med biograferede. Biograferede er medlem af regionsrådet, hvilket ikke ifølge kriterierne giver automatisk notabilitet. Spørgsmålet er, om biograferede har opnået notabilitet. Lad os tag den her. --Pugilist (diskussion) 30. jun. 2024, 21:41 (CEST)
Slet - Medlemskab af regionsråd giver ikke automatisk notabilitet. Artiklen indeholder ikke andet end medlemskabet af regionsrådet (som i øvrigt er ophørt), et kort CV og en oplysning om, at han bor i København og har et barn. Det er efter sædavanlige standarder ikke nok. --Pugilist (diskussion) 30. jun. 2024, 21:41 (CEST)
Behold Regionsrådsmedlemmer blev efter denne diskussion føjet til listen over personer, der pr. definition er notable. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 30. jun. 2024, 22:20 (CEST)
- Det fremgår imidlertid ikke at kriterierne. Det kan selvfølgelig være en lapsus, men jeg kan se, at der er andre steder, hvor automatisk notabilitet ikke er ønsket. Måtte det være gældende, bør vi tage en diskussion om regionsrådene igen. Der er mere interesse om de enkelte byrådsmedlemmer end om regionsrådsmedlemmer. --Pugilist (diskussion) 30. jun. 2024, 22:43 (CEST)
- Jo, der står "Regionsrådsformænd og -medlemmer" i sjette linje under afsnittet "I dansk politik". Thomas Vedelsbøl (diskussion) 30. jun. 2024, 22:53 (CEST)
- Det fremgår imidlertid ikke at kriterierne. Det kan selvfølgelig være en lapsus, men jeg kan se, at der er andre steder, hvor automatisk notabilitet ikke er ønsket. Måtte det være gældende, bør vi tage en diskussion om regionsrådene igen. Der er mere interesse om de enkelte byrådsmedlemmer end om regionsrådsmedlemmer. --Pugilist (diskussion) 30. jun. 2024, 22:43 (CEST)
- Behold – Behold da regionsrådsmedlemmer regnes for notable. Jeg har i øvrigt netop opdateret artiklen så det bl.a. fremgår at han ikke er regionsrådsedlem længere. (Denne usignerede kommentar er skrevet af Dipsacus fullonum (diskussion • bidrag) 1. juli 2024, 00:25)
- Behold - Regionsrådsmedlemmer er pr. definition notable.--Brandsen (diskussion) 1. jul. 2024, 00:49 (CEST)
- Behold - Når jeg ser på listen Regionsrådsmedlemmer 2022-2025, så er der biografier om under halvdelen af de nuværende regionsrådsmedlemmer. Så derfor kan vi godt genoptage diskussionen om, om de pr. definition er notable. Men som WP:BIO er skrevet nu, mener jeg at dette forslag skal lukkes.--Kjeldjoh (diskussion) 1. jul. 2024, 08:41 (CEST)
 | Konklusion: Da der ikke er konsensus om sletning, beholdes artiklen.--Brandsen (diskussion) 7. jul. 2024, 01:54 (CEST) |