Diskussion:Intraphase
Sletningsforslag: Intraphase
Artiklen Intraphase er næppe notabelt og kan desuden betragtes som reklame.Topnewstop (diskussion) 31. aug 2013, 16:20 (CEST)
Slet - Se ovenfor. Topnewstop (diskussion) 31. aug 2013, 16:23 (CEST)- Slet - Artiklen er reklamerende og CVR skriver, at det er et enkeltmandsfirma. Mvh Asger1995 (diskussion) 31. aug 2013, 16:25 (CEST)
Jeg kan se i betragter den som reklame forklar venligst hvad er forskellen på denne side og .f.eks. den NOVO NORDISK har lavet ? (Skrev 95.166.9.16 (diskussion • bidrag) 31. aug 2013, 16:56. Husk at signere dine indlæg.)
- Se venligst hvad Wikipedia ikke er. Mvh Asger1995 (diskussion) 31. aug 2013, 17:00 (CEST)
- Slet - langtfra notabelt.--Jørgen (diskussion) 31. aug 2013, 17:00 (CEST)
Jeg acceptere jeres forslag hvis i kan argumentere sagligt for hvorfor en virksomhed der er et aktie selskab med en lang historie er accepteret her mens de små selvstændige iværksættere der skal bære arven videre ikke er ? Jeg kan sagtens tilføje noget relevant historie om hvorfor og hvordan intraphase blev til. Vil det ændre jeres holdning om notabilitet ? (Skrev 95.166.9.16 (diskussion • bidrag) 31. aug 2013, 17:24 . Husk at signere dine indlæg.)
- Wikipedia arbejder ud fra om virksomhederne er notable. Se venligst Kriterierne for virksomhedersartikler. Desuden, hvis du har noget med virksomheden at gøre så se venligst normen for selvbiografier Mvh Asger1995 (diskussion) 31. aug 2013, 18:33 (CEST)
- Slet - Ikke notabel. Til artiklens opretter: Der er mange gode formål i denne verden, men Wikipedias opgave er alene at formidle viden af encyklopædisk relevans og ikke at promovere danske iværksættervirksomheder. Pugilist (diskussion) 2. sep 2013, 08:33 (CEST)
 | Konklusion: Ingen notabilitet. Hermed slettet. --Pixi Uno (diskussion) 2. sep 2013, 12:50 (CEST) |