Diskussion:Frederik 10.

Der kommer næppe noget indhold på denne side - i alt fald ikke før vi alligevel til sin tid flytter siden Kronprins Frederik herover. --Palnatoke 16. maj 2005 kl. 20:34 (CEST)

Enig. Denne side kunne evt. laves til redirect indtil videre. --Rune Magnussen 16. maj 2005 kl. 20:53 (CEST)

Er der en administrator der vil flytte den oprindelige diskussion over? Diskussion:Kong Frederik D. 10 --Hejsa (diskussion) 14. jan. 2024, 16:33 (CET)

@Hejsa: Kan man ikke bare flytte det? Eller foreslår du en historiksammenfletning?
- Sarrus (d • b) d. 14. jan. 2024, 17:56 (CET)

@Sarrus: Historiksammenfletning --Hejsa (diskussion) 14. jan. 2024, 17:59 (CET)

Kan du ikke lige smide en anmodning på AOA?
- Sarrus (d • b) d. 14. jan. 2024, 18:01 (CET)

Monogram

Skal hans majestæt ikke have monogrammet med de gyldne kugler på siden?

https://www.kongehuset.dk/media/jmanjvze/hm-kong-frederik-xs-navnetraek-i-guld.png Opspin (diskussion) 16. aug. 2024, 09:02 (CEST)

Oprydning

Jeg tænker, at artiklen kunne trænge til en gennemlæsning og oprydning med kærlig hånd. Til eksempel er overskrift 2:"Civil karriere", der som underoverskrift 2.1 har "militærkarriere" - hvad i øvrigt også er navnet på den næst følgende overskrift ("3:Militær karriere"). Afsnit 2.1 bruger i øvrigt ca. 30% af pladsen til at beskrive daværende kronprins' værnepligt; den resterende tekst fortæller om et par engagementer udenrigs samt et trafikuheld, der ikke lader til at have med Forsvaret at gøre. Afsnit 2.3 afsluttes med en information, der virker uden relevansen for Frederiks karriere som frømand, og afsnit 2.4 fortæller om hans deltagelse i den Internationale Olympiske Komité, hvad næppe er blevet afgjort på en hundeslæde. Disse er blot eksempler, jeg er faldet over under tilfældig gennemlæsning her i en sen nattetime. Der kan være flere. Desværre tillader tid og hjerne ikke, at jeg selv løser problemet, men med dette håber jeg, at andre kan gribe stafetten. --Medic (diskussion) 3. mar. 2025, 00:26 (CET)

Ja, det er vel nærmest det man kunne kalde, at der er blevet "læsset ovenpå" uden den store tanke for en fornuftig sammenhæng? Ole Ryhl Olsson (diskussion) 3. mar. 2025, 02:10 (CET)

Jeg tager en del af ansvaret for denne artikel, da det er mig, der har tilføjet en stor del tekst over den seneste stykke tid, og ja, jeg er enig, nogle af overskrifterne og den tilhørende tekst hænger ikke altid sammen.

Jeg er i gang med at udbedre artiklen og med at finde på bedre løsninger i forhold til overskrifterne, og få tekststykkerne til at passe bedre sammen. E-Turner (diskussion) 3. mar. 2025, 10:38 (CET)

Fedt at høre! Jeg lader straks være med at blande mig yderligere :-) --Medic (diskussion) 3. mar. 2025, 21:22 (CET)