Diskussion:Dykkerklubben Bunden
Sletningsforslag: Dykkerklubben Bunden
Siden Dykkerklubben Bunden er foreslået med begrundelsen manglende notabilitet (se sidens historik (og evt. diskussionssiden) for at se af hvem og eventuelt yderligere begrundelse). (Dette sletteforslag er indsat med bot på alle sider med skabelonen {{notabilitet}} - du er velkommen til at tilføje begrundelsen nedenfor) MGA73bot 24. jun 2009, 21:15 (CEST)
--- Indsat fra disksussionssiden:
Der var en som mener at artiklen "Dykkerklubben Bunden" bør slettes, det ser jeg ingen grund til.
Dykkerklubben Bunden som artikel har vel lige meget ret til at være herinden, som f.eks Kjøbenhavns Boldklub. Bare at denne klub er lidt mindre.
Det er information om en offentlig klub i Århus.
/Rasmus
- Den én, må jo så være mig. Jeg mener ikke, at en lille amatørdykkerklub, (ikke for at negligere jeres hobby,) der hverken er landsdækkende, el. kendt af en større del af befolkningen, har notabilitet nok, til optagelse her i encyklopædien. Derfor har jeg mærket artiklen m. skabelonen {{notabilitet}}. Mht. sammenligningen m. KB, er jeg ikke helt enig, jeres klub er ikke bare "lidt mindre", men faktisk 190,4762 gange mindre! (Da i har 21 medlemmer, og KB har 4000.) Desuden er artiklen om KB, interesant ift. FCKs historie. Venligst Harne 21. apr 2009, 13:51 (CEST)
- Giv os da lige en chance !, der er en del andre klubber herinde, alle startet på amatørbasis - f.eks: Vejle Taekwondo Klub, Eventyrernes Klub, Esbjerg Amatør Klub og muligvis også F-klubben. Så enten skal vi da have lov til at være her som de andre, ellers burde de jo også slettes - Hvilket jeg helt personligt mener, ville være forkert. Det er selvfølgelig fair nok at der ikke må være direkte reklame, men artikelen er da rettet til, og der står at der kommer mere information.
Venligst Rasmus Bro
- Når du skriver "vi", afslører du at der er et andet problem, nemlig at det her ser ud til at handle om at klubben vil skrive om sig selv - og det gør vi ikke. --Palnatoke 21. apr 2009, 16:35 (CEST)
Jeg prøver ikke at skjule noget - men hvis "vi", i en tekst, ikke må bruges, så kan jeg finde mange artikel som burde slettes. Jeg føler ikke at alle bliver behandlet lige. Rbro 21. apr 2009, 23:35 (CEST)
- Det var dit "vi" i "skal vi da", der blev hentydet til (se Palnatokes link), men der skal naturligvis heller ikke stå "vi" i artikler og du må hjertensgerne påpege problemer, da ingen enkeltpersoner kan overskue alle artikler i Wikipedia. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 21. apr 2009, 23:51 (CEST)
--- --MGA73 27. jun 2009, 10:49 (CEST)
Slet - Artiklen er neutral nok, som den står, men med 21 medlemmer er det meget svært at se dens notabilitet. --Arne (Amjaabc) 27. jun 2009, 21:56 (CEST)
- Slet - skal klart slettes. Arne skriver god begrundelse. --Pusleogpixi 19. jul 2009, 18:28 (CEST)
- Slet --MGA73 19. jul 2009, 21:32 (CEST)
 | Konklusion: Artiklen er nu slettet. --MGA73 26. jul 2009, 09:49 (CEST) |