Diskussion:Celinder

Notabilitet

Jeg mener ikke, at notabiliteten af mærket kan drages i tvivl. Artiklen kan justeres på nogle punkter, men det er teknik. -Pugilist (diskussion) 5. maj 2024, 10:51 (CEST)

Hej Puglist, notabiliteten blev pludselig draget i tvivl efter jeg i dag tilføjede et par kilder, som Wiki efterlyste. Er det kilderne der er problemet og hvis ikke, hvordan kan artiklen justeres, så den ikke virker anstødende? Har læst vejledningerne og kan ikke gennemskue problemerne og får ikke svar af Hjalte. Tak for hjælpen! Mvh Sanne Saksak (diskussion) 5. maj 2024, 11:02 (CEST)

Hej Saksak,

Artiklen er lidt “fan-agtig”, og kan (og bør) skrives lidt mere neutralt Kilder i form af Facebook bør normalt undgås. Jeg kan dog se, at der er adskillige andre kilder, der omtaler Celinder-basser.

Af artiklen fremgår, at det også er et guitarmærke. Er det rigtigt ?

Artiklen kunne også forbedres med en mere klar opdeling af beskrivelsen af Celinder-mærket og Christian Celinder.

Ejer du en Celinder, vil det være lækkert med et billede, der kan sættes på artiklen.

— Pugilist (diskussion) 5. maj 2024, 11:10 (CEST)

Tusinde tak, Pugilist! Jeg forstår. Enig i at Facebook generelt er useriøst, men 'min' FB-kilde det er jo en gruppe entusiastiske ejere af instrumenterne, som dokumentation for at der findes mere end en håndfuld unotable instrumenter.

Mht. guitar er en 'el-bas guitar' også en guitar, altså et strenge instrument, per definition. Celinder Bass adskiller sig fra andre mærker ved en særegen lyd udviklet af Christian Celinder, så det er lidt svært at adskille instrumentet fra manden og med hensyn til foto sætter jeg gerne et ind af et instrument, men de ser jo meget forskellige ud, for alle instrumenter er unika'er og bygges per bestilling og enhver vælger selv sin træsort, form, farve og om det skal være 4, 5 eler 6-strenge. Jeg tager et pænt foto :D

Tak for hjælpen! Saksak (diskussion) 5. maj 2024, 11:25 (CEST)

Fint hvis du kan lægge et foto op på Commons. Jeg er med på, at de er håndbyggede og findes i mange varianter, men et billede af et enkelt eksemplar vil være fint. Det giver altid artiklerne et godt layout med en illustration.

Kan det tydeliggøres, at der er tale om basguitarer, og ikke guitarer, vil det være fint.

Der er megen omtale af Celinder på bassist-fora også uden for FB, og det kan fungere fint som kilder. Henvisning til FB-gruppen kan eventuelt lægges under “Eksterne henvisninger”. -Pugilist (diskussion) 5. maj 2024, 12:11 (CEST)

Skabeloner

Jeg har foretaget en let omskrivning af artiklen og har fjernet skabeloner om notabilitet og reklame.

Fsva. notabilitet henvises til diskussionen ovenfor samt det faktum, at Celinder basser flere steder omtales som “enhjørninge”, “mytiske” etc., ligesom de forholdsvis få producerede instrumenter handles til meget høje priser i dag.

Reklame er fjernet, idet jeg ikke mener, at der er noget, eller har været, reklame i teksten. Ikke enhver omtale af et produkt eller en virksomhed er reklame.

Er nogen uenige, så tag det op på diskussionssiden. -Pugilist (diskussion) 19. maj 2024, 16:29 (CEST)

Hej Puglist, mange tak for hjælpen. Det ser fint ud! Dog har vi et problem med overskriften "Celinder" i det "Celinder" er et familienavn og der er mange andre notabiliteter med det navn, som ingen relation har med instrumenter. Den korrekte titel er derfor enten "Celinder Guitar Design", som er det formelle navn, eller "Celinder Bass", som instrumentet typisk omtales som. Kan du hjælpe med det også? På forhånd tak. Mvh saksak 188.181.83.193 20. maj 2024, 09:05 (CEST)

Og Puglist, med hensyn til foto har jeg uploadet til Flickr (Larry Graham & Zac Celinder with Celinder Bass by Christian Celinder), men vejledninger og links til upload i artiklen, ser ikke ud til at virke. Kan du hjælpe med det også? På forhånd tak - ps. jeg kan ikke medsende links her Saksak (diskussion) 20. maj 2024, 09:14 (CEST)

Og dine rettelser er indledningsvis skrevet i datid. Celinder Bass producerer stadig og ikke i et forholdvis fåtal gennem 40 år. Saksak (diskussion) 20. maj 2024, 09:31 (CEST)

Det ser ud til at du tidligere har lagt et billede op på Commons (Hjælp:Commons)

→ https://commons.wikimedia.org/wiki/File:3_Gratier_-_Graces.jpg

Commons er muligvis bedre end 'Flickr', hvis billedet skal bruges her.

-- PHansen (diskussion) 20. maj 2024, 09:51 (CEST)

Tak. Men jeg har fået anbefalet Flickr eller Commons af moderator, så Flickr skulle være fint. 80.167.153.31 29. jun. 2024, 15:45 (CEST)

@Saksak::

Tak for input.

1. Vedrørende navnet bør artiklen ligge under det navn, der følger af WP:Navngivning. I den forbindelse er det mindre væsentligt, at Celinder er et familienavn. Det er Ferrari, Gibson og Lipton også, uden at vi af den grund flytter artiklerne om mærkerne til noget andet. Spørgsmålet er, hvad artiklen handler om: Her handler artiklen om mærket og ikke om virksomheden. Så vidt jeg kan se, så benyttes mærket “Celinder” oftest uden tilføjelsen “bass”, hvorfor det giver bedst mening at lade den blive liggende. Jeg har ikke stærke følelser for at flytte den til Celinder Bass, men det ser ikke ud som det er det mærke, der anvendes konsistent. Hovederne på basserne er alene påført mærket Celinder. Jeg har dog oprettet en omdirigering. Artiklen handler primært om mærket, ikke om virksomheden, så vi bør ikke anvende firmanavnet.
2. Vedrørende billedet så er det fint og udgivet på CC-licens. Jeg får det lagt over på Commons på et tidspunkt. Har du et billede alene af instrumentet, vil det være fint.
3. Jeg har været en del sider igennem om Celinder Bass’er, og der synes at være markant tvivl om, hvorvidt de fortsat fremstilles. Der er behov for en kilde om dette.
4. Om der er fremstillet mange eller få, bliver hurtigt en skin-diskussion, så længe det ikke er klart, hvad “mange” og “få” betyder. Sammenlignet med antal producerede Fender Precision er det få; sammenlignet med antal basser jeg har bygget, er det mange. Men essensen er vel, at Celinder basser er et nicheprodukt, som dokumenteret med kilderne, og i den kontekst synes jeg det er rimeligt at angive, at der er produceret forholdsvis få instrumenter af mærket Celinder. Er der kilder på et konkret antal, vil det være fint at få med. -Pugilist (diskussion) 20. maj 2024, 12:02 (CEST)

@Saksak: Som du kan se på denne discussion er der rejst tvivl om licensen på Commons. Kan du bidrage, så kommenter gerne i den konkrete diskussion. Sker der ikke noget, bliver billedet slettet. -Pugilist (diskussion) 20. maj 2024, 18:40 (CEST)

1. Forstået. Det giver mening.
2. Jeg finder et billede mere
3. Jamen, Celinder er skam stadig aktiv og bygger stadig siden 1987 CelinderWORKS ApS, cvr DK38220144, mail@celinderworks.com
4. Jeg ser om jeg kan få oplyst antal bygget. En Celinder fremstilles ikke, som en Fender på fabrik. En Celinder håndbygges fra bunden.

Saksak (diskussion) 20. maj 2024, 19:16 (CEST)

Hej, nu har jeg taget et billede og uploadet til Creative Commons. Nu er opgaven at få det på siden også. Det må jeg se om jeg kan finde ud af. Det virker ikke nemt. :D https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=celinder&title=Special:MediaSearch&go=Go&type=image Saksak (diskussion) 27. maj 2024, 13:19 (CEST)

Flot og illustrativt billede.

Wiki-kode kan godt drille lidt, og der manglede blot lidt kode "thumb" i syntaksen; det er fixet nu. Tak for indsatsen.

--Pugilist (diskussion) 27. maj 2024, 13:59 (CEST)

Selv tak, Puglist :) Du har været en kæmpe hjælp. Undrer mig over hvorfor det ene billede pludselig ikke kan ses. 80.167.153.31 29. jun. 2024, 15:46 (CEST)

Selv tak.

Det andet billede er blevet slettet på Commons, da der er usikkerhed om billedets copyright status. Commons har en restriktiv politik for at undgå ophavsretskrænkelser. Billedet er et billede af et billede, og det fik redaktøterne til at rejse tvivl om billedets rettighedsstatus. -Pugilist (diskussion) 29. jun. 2024, 16:12 (CEST)

Jeg forstår. Jeg får fat i originalen så 80.167.153.31 29. jun. 2024, 16:40 (CEST)

Nu undrer jeg mig over hvorfor det fjernes, når i gerne ville have 2 fotos. 80.167.153.31 29. jun. 2024, 16:40 (CEST)

Fotos og filer på Commons udgives under en CC-licens, hvilket kræver, at der ikke kan være tvivl om rettighedsforholdene til materialet. Er der tvivl, slettes materialet. Pugilist (diskussion) 30. jun. 2024, 12:51 (CEST)