Brugerdiskussion:Saksak

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Saksak! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Nico (diskussion) 19. okt 2012, 09:28 (CEST)

Et par tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at udfylde feltet "Opsummér redigering" placeret under den store redigeringsboks. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Du sparer således andres tid, hvis du lige noterer, at du f.eks. blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. Hvis du har svært ved at huske at beskrive dine ændringer, kan du tilrette dine indstillinger, således at du får besked, hvis ikke du har beskrevet en ændring. Med venlig hilsen KLN (diskussion) 22. okt 2012, 20:01 (CEST)

Et lille tip fra en anden wikipedianer. For at forbedre Wikipedias overordnede troværdighed, bør du angive kilderne til de informationer, du bidrager med i artiklerne. I redigeringsvinduet klikker du på og udfylder. Husk at se efter, om artiklen har en {{Reflist}} nederst. Med venlig hilsen KLN (diskussion) 22. okt 2012, 20:01 (CEST)

Henstilling

Hej! Jeg ser du retter lidt frem og tilbage for at følge kritikken mht. de kvalitetsskabeloner, der er kommet på artiklen Christine Dueholm. En del af kritikken går nok på stilen - at artiklen mere virker som en reklame eller CV, så jeg vil give dig det gode råd at kigge på velkomstskabelonen øverst på denne side og bruge lidt tid på at følge de hjælpelinks, den indeholder. Du kan også kigge lidt på hvorledes andre artikler på Wikipedia er opbygget - gerne lignende biografier - så du får en fornemmelse af hvad du skal prøve at ramme.

Med venlig hilsen --Jørgen (diskussion) 23. okt 2012, 09:45 (CEST)

Igen: Sæt dig venligst ind i stilmanualen, før du opretter flere artikler. I sidste ende kan dine bidrag blive slettet, hvis ikke de følger et minimum af standarder. Mvh. --KLN (diskussion) 23. okt 2012, 15:05 (CEST)

Interne og eksterne henvisninger

I artikelteksten skal der kun være interne henvisninger af formen [[navn]], som går til andre (skrevne eller uskrevne) artikler her på dansk Wikipedia. Henvisninger til eksterne websider kan anvendes som kildeangivelser (samles i et separat afsnit), mens henvisninger til andre sprogudgaver ikke medtages her.

Når man skal underbygge en oplysning i artiklen, anfører man med en note at der findes en kilde til oplysningen. Disse noter samles sammen i et selvstændigt afsnit i bunden. Se Wikipedia:Kildeangivelser.

Henvisninger til andre sprog medtages normalt kun i én enkelt form: Når samme emne behandles i en artikel på et andet sprog, kan man allernederst på siden indsætte henvisninger til de forskellige sprogudgaver. Der skal altså ikke medtages henvisninger til andre artikler på andre sprog. Det skyldes dels at læseren ikke nødvendigvis forstår sproget, og dels at hvis man altid henviser til et andet sprog, går der længere tid før artiklen på det lokale sprog, bliver skrevet.

I det hele taget ville det være gavnligt for dig at læse stilmanualen igennem. Her står der rigtig mange gode tids og råd til hvordan artiklerne udformes. Se også på hvordan andre artikler sættes op. Tænk over hvilke oplysninger, som er relevante (og interessante) for læseren. --|EPO| ^COM: 25. okt 2012, 10:25 (CEST)

David Grønlund

Med hensyn til Diskussion:David Grønlund, bemærk da venligst at Wikipedia ikke er et sted for vidtløftige spekulationer og teorier: Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er. Hjart (diskussion) 10. dec. 2023, 05:09 (CET)

Tak, Hjart :) Saksak (diskussion) 31. mar. 2024, 21:55 (CEST)

Neutralitet

Med hensyn til bl.a. artiklen Celinder, bemærk venligst at en vigtig regel på Wikipedia er at vores artikler skal formuleres neutralt: Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt.--Hjart (diskussion) 5. maj 2024, 08:52 (CEST)

Tak Hjart :) Jeg har ikke redigeret i artiklen, men blot tilføjet referencer, som var efterlyst. Saksak (diskussion) 5. maj 2024, 09:02 (CEST)

Det ser ud som om du som følge en række redigeringer i 2012 er ansvarlig for hovedparten af teksten i artiklen: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Celinder&diff=6541775&oldid=3153093. Hjart (diskussion) 5. maj 2024, 09:19 (CEST)

Som jeg ser det er artiklens største problem, at den benytter familienavnet 'Celinder' og ikke 'Celinder Bass', som er en internationtal anerkendt instrumentbyggervirksomhed ejet af Christian Celinder. Jeg har ikke skabt artiklens overskrift og ved ikke hvordan den ændres. Den seneste ændring har blot været et forsøg på at oplyse kilder, som efterlyst. Er kilderne ikke gode nok, er der flere. Valgte blot 3 tilfældige. Mener du, at der skal andre kilder til? Saksak (diskussion) 5. maj 2024, 09:23 (CEST)

Hej igen Hjart, hvilke referende links mener du ikke er referencer, men reklamer? Er interesseret i at få fjernet den ugrimme gule boks du nu har sat på siden, men ved ikke endnu om det er dig eller Wikipedia jeg skal rette henvendelse til for at det sker. Saksak (diskussion) 5. maj 2024, 09:15 (CEST)

Mange af formuleringerne i artiklen lugter mere af reklame end af egentlig encyklopædi. Hjart (diskussion) 5. maj 2024, 09:20 (CEST)

Nåe, det er det du mener. Tror ikke at Celinder Bass mangler kunder, så reklame er ikke hensigten. Saksak (diskussion) 5. maj 2024, 09:23 (CEST)

Hvad er årsagen til din interesse for artiklen? Hjart (diskussion) 5. maj 2024, 09:40 (CEST)

Min hovedinteresse er, at beskytte Celinder Bass omdømme ved at dokumentere historik, kvalitet og international anerkendelse også set i lyset af at en af hans efterkommere udviser stort talenter som musiker, komponist og sangskriver. 188.181.83.193 5. maj 2024, 09:44 (CEST)

Det vil jeg mene at man sagtens kan gøre uden at artiklen kommer til at fremstå promoverende/som reklame. Hjart (diskussion) 5. maj 2024, 09:53 (CEST)

Men Hjart, der er ingen referencer til salgssider eller lignende, og kun faktuelle referencer fra 3. part, så hvordan mener du at den fremstår promoverende/som reklame? Virksomheden er stadig i drift ved jeg fra musikermiljøet, men efterlyser ikke kunder f.eks. gennem en eller flere web-, salgs- eller reklamesider.

Jeg HAR læst Wiki's vejledninger og kan ikke se hvad problemet er. Vil du være lidt mere specifik eller fjerne den gule tekstboks igen. Mange tak :) Saksak (diskussion) 5. maj 2024, 09:58 (CEST)

Hjart er notabel, men Celinder Bass som spillet af alverdens professionelle musikere er ikke. Jeg må le over den manglende ydmyghed. Saksak (diskussion) 5. maj 2024, 10:37 (CEST)

Du har nu fremsat adskillige irrelevante kommentarer, som ikke demonstrerer nogen form for seriøsitet. Jeg hælder i stigende grad til at artiklen slet og ret slettes. Hjart (diskussion) 5. maj 2024, 10:42 (CEST)

Det er ikke rimeligt. Jeg tilføjer referencer. Du kritiserer. Jeg stiller opklarende spørgsmål, du ikke besvarer og slutter af med at true - ikke mig - men wikis omdømme. Det er ikke anstændigt og historikken downloades til dokumentation 188.181.83.193 5. maj 2024, 10:45 (CEST)

Prøv lige at læs dig selv igen, Hjart. Jeg har forsøgt at levere seriøse input ved at levere kilder, som efterspurgt, og ved din kritik har jeg stillet opklarende spørgsmål. Hvordan kan du påstå at det virker utroværdigt og useriøst? Jeg tror altså du har fået forkerte briller på i dag :D Saksak (diskussion) 5. maj 2024, 10:54 (CEST)

Ro på. Jeg er på ingen måde i tvivl om artiklens relevans, men artiklen har nogle problemer, da den fremstår noget “fan-agtig”, ligesom kildeapparatet kan forbedres (Facebook er eksempelvis ofte en dårlig kilde).

Det er helt sædvanligt, at der stilles spørgsmål til artikler, og de involverede i diskussionen, må holde fokus på artiklen og ikke på personerne i debatten.

Jeg henstiller til, at diskussionen om en forbedring af artiklen tages på artiklens diskussionsside. -Pugilist (diskussion) 5. maj 2024, 11:01 (CEST)

Kilderne skal dokumentere indholdet

Undlad venligst at komme med påstande som ikke understøttes af den kilde som du angiver. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. dec. 2024, 19:57 (CET)

Der findes ikke ældre kilder om byen, end den jeg nævner. Jeg forstår ikke problemet. Saksak (diskussion) 20. dec. 2024, 19:58 (CET)

At et sted nævnes i kilde, giver ikke belæg for at udtale sig om hvad der findes eller ikke findes i andre tekster. Hertil kræves en udtalelse om dette fra en historiker. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. dec. 2024, 20:01 (CET)

Jeg synes nu det fremgår ret tydligt, at det er de ældste officielle retsskrifter, som findes her. https://tekstnet.dk/books/dipdan/preface/Diplomatarium Danicum er et af Det Danske Sprog- og Litteraturselskabs største og ældste udgivelsesprojekter. Her udgives alle bevarede retsstiftende dokumenter (diplomer) fra dansk middelalder. Det ældste dokument stammer fra året 789, og foreløbig dækker Diplomatarium Danicum hele perioden frem til 1439. Saksak (diskussion) 20. dec. 2024, 20:07 (CET)

Er der særlige krav til hvilke historikere, som må skrive her? Saksak (diskussion) 20. dec. 2024, 20:11 (CET)

1) Du brugte ikke forordet som kilde 2) Jeg ser heller ikke i forordet noget om at de pågældende byer ikke er nævnt andre steder.

Nej, alle må skrive her. Men man må ikke skrive noget som ikke dækkes af de brugte kilder. Det er misvisende. Om kilder, se Wikipedia:Kildeangivelser. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. dec. 2024, 20:18 (CET)

Ok. Tak for hjælpen! Prøv at komme op på hesten igen en anden gang. Saksak (diskussion) 20. dec. 2024, 20:20 (CET)