Diskussion:Bug (flod)

Sletningsforslag: Bug (flod)

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Denne flertydige side (Bug (flod)) er vel ikke nødvendig, når de samme links findes på en anden flertydig side, nemlig Bug. Den står på Wikipedia:Flertydig-side tjek, fordi der ikke er et link fra sidstnævnte til denne her.

• Slet - som argumenteret.
  - Sarrus (d • b) d. 29. okt. 2023, 12:37 (CET)
•  Formalia - siden er oprettet af Bruger:SorenRK.
  - Sarrus (d • b) d. 29. okt. 2023, 12:40 (CET)
•  Kommentar - Jeg kan findes flere af dens slags: Danmarksmesterskab (håndbold), Det liberale parti (Storbritannien), Henning Jensen (borgmester), Love Is (sang), Råd (forsamling), Salah (navn). Vejlby Sogn (Norddjurs Kommune) og Vor Frue Kirke (Roskilde Kommune). De har alle en anden flertydig artikel. Spørgsmålet at generelt få ryddet op i dem. Der er en tendens til henvisninger til artiklerne i den liste også kommer over i den anden flertydig artikel. Nogle af dem er blevet skjult fra rapporten Wikipedia:Flertydig-side tjek via en liste som har i scriptet.

Jeg har også en liste over andre "flertydig", hvor der andet indhold i parentes end flertydig: Bødker (efternavn), Frankenstein (film), Fred (fodboldspiller), Kult (band), Ronaldo (navn), Sigmund (navn), Tyge (biskop) og Verdensmesterskab (håndbold). De kunne også revideres.

Jeg er mere tilhænger at den slags flertydig bliver sammenskrevet. --Steen Th (diskussion) 29. okt. 2023, 13:42 (CET)

Konklusion: Som både Sarrus og Steen Th antyder, er der reelt tale om et sammenskrivningsforslag. Om disse gælder "Hvis en sammenskrivning er oplagt, kan sammenskrivningen dog ske uden diskussion." Bug (flod) er ændret til en (vel overflødig) omdirigering til Bug. --Madglad (diskussion) 29. okt. 2023, 16:45 (CET)

• Og en yderligere kommentar: Der var to artikler, der henviser til flertydighedsartiklen, der har jeg rettet linket. --Madglad (diskussion) 29. okt. 2023, 16:45 (CET)

  Det var for tidlig til en konklusion... Mindst skal forslagsstilleren have mulighed for at kunne svar. Og andre tid at give deres besyv med. Det kan ikke ske på 4 timer!!!! Steen Th (diskussion) 29. okt. 2023, 17:16 (CET)

•  Kommentar – ved sammenskrivning af flertydigsider, mener jeg at man skal efterlade omdirigeringer og ikke slette, fordi:
  • Hvis der i fremtiden laves nye link som for eksempel "Bug (flod)" af brugere som ikke er opmærksom på at der flere floder med navnet, vil det med det samme blive markeret som flertydigt, så man kan blive opmærksom på at det bør rettes
  • Der kan være links udefra til siden som vi ikke kender til. Der er ingen grund til at fjerne målet for disse når det ikke er nødvendigt.
• --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 29. okt. 2023, 17:37 (CET)
•  Kommentar - jeg har ikke antydet, at det skulle være et sammenskriningsforslag. Det må stå for Madglads egen regning. Det var alene oprettet som et sletningforslag. Og så også en protest mod den præmature konklusion. Der var intet oplagt ved den konklusion. Giv nu andre muligheden for at komme til orde først!
  - Sarrus (d • b) d. 30. okt. 2023, 07:12 (CET)
• Behold eller Sammenskriv til Bug. Begge dele er acceptabelt for mig, men Slet ikke af de to grunde som jeg giver i kommentaren ovenfor. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 30. okt. 2023, 09:40 (CET)
• Behold - Hvis flere artikler kan gemme sig under samme navn, så bør den flertydige artikel opretholdes, så brugere bliver gjort opmærksom på, at der kan være flere meninger. Toxophilus (diskussion) 1. nov. 2023, 10:34 (CET)

  Er du opmærksom på, at begge floder nævnes på den overordnede flertydigside Bug? Hvorfor nævne samme sider på flere flertydige sider? Lad gå, at den omdirigerer til Bug, men jeg ser ingen grund til, at den optræder på to flertydige sider.
  - Sarrus (d • b) d. 1. nov. 2023, 10:56 (CET)

• Sammenskriv til Bug. Der bør ikke være 2 artikler og der bør være omdirigering fra flod-artikel. --Steen Th (diskussion) 1. nov. 2023, 17:41 (CET)
• Sammenskriv som allerede sket. Jeg mener, at det tidligere er konkluderet, at vi ikke skal have “under-flertydig-sider”, så lad os holde fast i det. Det gør ikke noget at der viderestilles fra “under-flertydig-siden”. -Pugilist (diskussion) 2. dec. 2023, 23:45 (CET)

Konklusion: Der er konsensus om at sammenskrive de oprindelige to flertydighedssider, så Bug (flod) fortsætter et reduceret liv som omdirigering til Bug. Sammenskrivningen er allerede foretaget. Økonom (diskussion) 13. jan. 2024, 10:03 (CET)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag