Diskussion:AARA
Sletningsforslag: AARA
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
AARA indeholder kun en forklaring af en forkortelse. Det er ikke encyklopædisk, men ordbogsstof der kunne være Wiktionary. Jeg foreslår sletning:
Slet - Byrial (diskussion) 7. apr 2013, 21:53 (CEST)- Slet - Enig. Der er heller ikke tilsvarende artikler på engelsk og nederlandsk wiki. Pugilist (diskussion) 7. apr 2013, 22:15 (CEST)
Neutral – Ikke enig i at det er ordbogsstof. Afhængigt af hvor udbredt og hvor gammelt begrebet er, så kan der muligvis godt gemme sig en god artikel her. Men hvem skriver den og hvornår. I den nuværende form giver den ikke nogen mening, eller grund til at beholde. --Hofkas (diskussion) 7. apr 2013, 22:52 (CEST)
KommentarJeg opfatter artiklen som omhandlende en forkortelse af et område. Der er masser af forkortelser indenfor transportsektoren (CPH, CPM o.s.v.), og artiklerne bør handle om områderne/terminalerne (Københavns Lufthavn, Copenhagen Port Malmö) og ikke om forkortelsen. Det er så muligt, at artiklen blot skal flyttes, men i givet fald skal der noget mere kød på den først. Pugilist (diskussion) 7. apr 2013, 23:06 (CEST)
- Kommentar – Enig, det var egentlig også det jeg mente, men måske ikke formuleret klart nok. --Hofkas (diskussion) 7. apr 2013, 23:18 (CEST)
- Slet - Det er af artiklen uklart, om forkortelsen har andet end praktisk anvendelse inden for shipping, og det er ikke nok til en artikel her. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 7. apr 2013, 22:57 (CEST)
- Slet - Enig --Søren1997 i
(Diskussion, Projekter) ☺ 7. apr 2013, 23:06 (CEST)
- Slet Emnet ville være relevant som en detalje i Shipping, ikke selvstednig artikkel --MIS (diskussion) 8. apr 2013, 01:46 (CEST)
- Kommentar – Enig med Hofkas. hilsen Rmir2 (diskussion) 9. apr 2013, 16:53 (CEST)
 | Konklusion: Flyttet til Wiktionary. --Medic (Lindblad) (diskussion) 18. apr 2013, 16:00 (CEST) |