Brugerdiskussion:VilliamBG

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, VilliamBG! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen --Hjart (diskussion) 3. jun 2021, 14:50 (CEST)

Kilder

Et lille tip fra en anden wikipedianer. For at forbedre Wikipedias overordnede troværdighed, bør du angive kilderne til de informationer, du bidrager med i artiklerne. I redigeringsvinduet klikker du på og udfylder. Husk at se efter, om artiklen har en {{Reflist}} nederst. Med venlig hilsen Økonom (diskussion) 16. jun 2021, 07:16 (CEST)

Tak for artiklen Stormarn (landskab), men kunne du tilføje nogle kilder, så man kan se, hvor oplysningerne stammer fra? Venlig hilsen Økonom (diskussion) 16. jun 2021, 07:16 (CEST)

Omgangstone

Jeg skal ikke for nuværende blande mig i diskussionen om danske eller tyske stednavne i Slesvig-Holsten, men jeg kan se, at du i dine debatindlæg har en tone, som forekommer ganske konfrontatorisk. Det virker ikke venligt at betegne andre som dumme (eller som gørende sig dumme), eller at tillægge bidragsydere synspunkter, som de ikke har givet udtryk for. Det er muligt, at du ikke selv anser dine indlæg for provokerende eller uforskammede, men vær opmærksom på, at andre kan opfatte dine indlæg på en anden måde, end hvad du har tænkt. Prøv at læse WP:Wikikette, der indeholder nogle gode råd. Taler vi pænt sammen med gensidig respekt - og giver vi også udtryk for sådan respekt - bliver Wikipedia et mere behageligt sted at være, og diskussionerne kan handle om noget fagligt frem for at ende ud i personfnidder. --Pugilist (diskussion) 18. jun 2021, 11:34 (CEST)

Til Pugilist. Jeg har ikke kaldt nogen for dumme. Økonom gjorde sig i sit svar dummere, end jeg tror han er. Svært at se det som en venlighed over for mig. Du skriver: Det virker ikke venligt .. at tillægge bidragsydere synspunkter, som de ikke har givet udtryk for. Netop det har Nico gjort. Aldrig udtalte jeg mig om stednavne i Slesvig, men det til trods overfører han mit udsagn om HOLSTEN til at gælde for Sønderjylland. Det kalder jeg konfrontatorisk. Gensidig respekt fordrer at man hører og lytter til den anden og det udelukker, at man overfører andens synspunkt til et emne, hvor det ikke hørte hjemme. Overføre fordi man selv har en kæphest. Jeg under enhver sin kæphest, men spænd ikke andre for vognen. Det er netop ikke fagligt eller sagligt at gøre det. --VilliamBG (diskussion) 18. jun 2021, 12:09 (CEST)

Tak for dit svar.

Pointen med mit lille tip var blot at pege på den risiko, der altid er i internetdebatter, når man ikke sidder overfor hinanden fysisk. Et god måde at undgå det på, er ved altid at antage, at andre er i god tro. Hvis man bliver udsat for noget, man selv mener er et angreb på en person, så besvar det roligt og sagligt - ikke ved at skrive, at andre gør sig dummere end det er. Det er jeg stensikker på, at du er enig i.

Og ellers fint med dine faglige indlæg og dit input til artiklerne om det sydlige Jylland. Det er altid godt med vidende bidragsydere. --Pugilist (diskussion) 18. jun 2021, 13:05 (CEST)

Til orientering var mit indlæg ment bredt om navngivningen på byer og steder i Slesvig-Holsten generelt. Det kommer fuldstændig bag på mig at det kan misforstås og opfattes konfrontatorisk. Min hensigt var udelukkende at gøre opmærksom på at problematikken (i den bredere forstand) havde været diskuteret før, og en frustration over at konklusionen ikke er slået bredere igennem. Jeg kan ikke lige se hvor jeg har tillagt Bruger:VilliamBG synspunkter overhovedet, jeg har blot prøvet at se problematikken i et bredere perspektiv. - Nico (diskussion) 18. jun 2021, 13:33 (CEST)

Til Nico. Helt ærligt, du er en klovn. Ikke at kunne se forskel på Slesvig og Holsten. At tage mit indlæg om stednavne i Holsten ind på din side i debatten om stednavne i Slesvig. Det er dog at tillægge mig synspunkter i en debat. Omend jeg aldrig har deltaget i en debat om stednavne i Sønderjylland. Lad os så høre: hvad er din klare holdning til brug af danske og tyske stednavne, nord såvel som syd for grænsen. Har du noget klart synspunkt, så lad os høre det. Bredt om navnebrug i Sønderjylland (hvorfor du benytter ordet "navngivning" forstår jeg ikke. Stederne har dog fået navne længe før du og jeg blev født). Ikke dette mufferi frem og tilbage. Eller havde du blot lyst til at kaste sten imod de danskere, som gerne vil skrive Egernfjord ? For det var hvad du gjorde. Jeg skal gerne respektere din ret til i danske tekster at skrive Eckernförde. Men jeg er ikke så dum ikke at vise samme respekt over for Egernfjord-skrivere. --VilliamBG (diskussion) 18. jun 2021, 23:01 (CEST)

Det virker som om du ikke forstår det der med at tale ordentligt. Hvis du ikke fremadrettet er i stand til at argumentere uden at kalde andre for dumme, klovne osv., må du forvente, at din redigeringsadgang bliver inddraget. —Pugilist (diskussion) 19. jun 2021, 08:59 (CEST)