Brugerdiskussion:Troearth

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Troearth! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Økonom (diskussion) 19. dec 2019, 16:52 (CET)

men

Wikipedia er ikke... Tak for dit bidrag til Wikipedia. Det ser dog ud som om, at nogle af dine bidrag ikke opfylder Wikipedias grundregler. Det er derfor vigtigt, at du husker, hvad Wikipedia ikke er. Skriv ikke om emner hvor du har tilknytning Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan reklamere for dig selv, din arbejdsplads, dine kunder eller for andre. Kriterier for artikler Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan skrive om dig selv eller om ting du har en nær tilknytning til, eller om emner der ikke har en almen interesse. Ingen førstehåndsforskning Wikipedia er ikke en talerstol eller en blog, hvor du kan udbrede egne idéer og teorier. Politik for diskussionssider Wikipedia er ikke et diskussionsforum til at debattere emnerne i almindelighed. Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt, at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen Økonom (diskussion) 19. dec 2019, 16:52 (CET)

Wikipedia er ikke en talerstol

Hej Troearth, læs venligst Økonoms hilsen ovenfor, særligt dét med at Wikipedia ikke er en talerstol for ens egne synspunkter. Mvh. SorenRK (diskussion) 21. dec 2019, 16:24 (CET)

Når der er en helt skæv beskrivelse af ordet perker i wiki, fyldt med personlige holdninger, ser det ud til at være fint nok. Hvilken del af min beskrivelse er usand og subjektiv

? Jeg kunne jo også lave den med tonsvis af kildehenvisninger fra diverse danske medier. Ville desværre ikke være det store problem. Troearth (diskussion) 21. dec 2019, 16:38 (CET)

I mine øjne er det for neden super problematisk. Hvis en mørk fyr hidser sig op over en dårlig oplevelse, så er han ifølge wiki DK en perker.

"Det kan for eksempel være, at personen opfattes som aggressiv eller provokerende. Heraf kommer den grovkornede humoristiske vending, at "forskellen på en perker og en indvandrer er, at en indvandrer tilpasser sig de lokale forhold".

Super videnskabeligt og slet ikke en løgn som højrefløjen i Danmark gerne vil sprede. Troearth (diskussion) 21. dec 2019, 16:45 (CET)

Hvis du er utilfreds med artiklen Perker, er du velkommen til at forbedre den i overensstemmelse med reglerne om neutralitet mv. Det kommer du længere med end ved at skrive om "korstog mod muslimer" i en artikel om racisme. Mvh. SorenRK (diskussion) 21. dec 2019, 17:02 (CET)

Udmærket pointe, men jeg kan ikke rette i det, da det er beskyttet. Hvorfor går i ikke ind og retter i perker beskrivelse, hvis i har adgang, nu hvor i bliver ved med at slette min tilføjelse. Troearth (diskussion) 21. dec 2019, 19:10 (CET)

Jeg havde ikke lige set, at artiklen er beskyttet. Men det er desværre nødvendigt med nogle artikler, da de jævnligt bliver raseret af vandaler. Som registreret bruger får du ret hurtigt adgang til at kunne redigere - mere præcist når der er gået 4 dage fra brugerkonto-oprettelsen, og du har lavet 10 ikke-slettede redigeringer i andre artikler. Hvis du ikke gider vente på det, kan du evt. skrive på artiklens diskussionsside, hvilket nok i det hele taget er en god idé, hvis du påtænker at lave større ændringer. Mvh. SorenRK (diskussion) 22. dec 2019, 18:53 (CET)