Brugerdiskussion:Sune Martini

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Sune Martini! ( English)

Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor.
	Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler.	Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider.
	Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus.	Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten.
	Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.	Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere.
	Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier.	Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål.
	Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter.	Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC.
Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen KnudW (diskussion) 16. feb 2021, 18:47 (CET)

men

Wikipedia er ikke...

Tak for dit bidrag til Wikipedia. Det ser dog ud som om, at nogle af dine bidrag ikke opfylder Wikipedias grundregler. Det er derfor vigtigt, at du husker, hvad Wikipedia ikke er.
	Skriv ikke om emner hvor du har tilknytning Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan reklamere for dig selv, din arbejdsplads, dine kunder eller for andre.	Kriterier for artikler Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan skrive om dig selv eller om ting du har en nær tilknytning til, eller om emner der ikke har en almen interesse.
	Ingen førstehåndsforskning Wikipedia er ikke en talerstol eller en blog, hvor du kan udbrede egne idéer og teorier.	Politik for diskussionssider Wikipedia er ikke et diskussionsforum til at debattere emnerne i almindelighed.
Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt, at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen KnudW (diskussion) 16. feb 2021, 18:47 (CET)

Lidt førstehjælp

Jeg har ryddet lidt op i et par af de artikler du har lavet. Angående interne links (henvisninger til andre wikipediaartikler) se Hjælp:Redigering#Interne_henvisninger. Se også Hjælp:Snydeskema (læg specielt mærke til "Fodnoter/Kildehenvisninger"). --Hjart (diskussion) 22. feb 2021, 08:42 (CET)

Layout

Hej Sune. Tak for dine bidrag om danske dokumentar- og realityserier. Vil du ikke lige tage et kig på vores stilmanual, for at se hvordan artikler normalt bygges op mht. layout? Du kan også se nogle af de ting, som jeg og andre brugere har rettet i artiklen Fri os fra kontanthjælp her. Mvh. Toxophilus (diskussion) 22. feb 2021, 08:45 (CET)

Jeg vil igen bede dig om at sætte dig ind i stilmanualen. Ingen af de seks artikler (Arktisk kommando (TV dokumentar), Margit Brandt (tv dokumentar), Sidste omgang i Whiskybæltet, Retten indefra (TV dokumentar), Cougarjagt - Ung mand søger moden kvinde og Styret af stemmer), som du har oprettet i dag tyder på, at du har set min forrige besked eller set på, hvordan andre lignende artikler er opbygget. Hvis ikke du ikke reagerer risikerer du, at artiklerne vil blive slettet. Mvh. Toxophilus (diskussion) 23. feb 2021, 14:19 (CET)

Sune Martini prøv lige at læse hvad Toxophilus skriver til dig

Zoizit (diskussion) 23. feb 2021, 14:39 (CET)

Du har efterspurgt, hvad det er der er galt med layoutet i dine artikler. Du kan se her hvad der er blevet ændret i artiklen om Sidste omgang i Whiskybæltet. Det handler bl.a. om at artiklerne skal starte med Titel, og ikke lighedstegn, der laver afsnitinddeling samt at de skal kategorisere. Mvh. Toxophilus (diskussion) 24. feb 2021, 09:42 (CET)

Tæt på?

Hej igen Sune. Jeg kan se, at alle de artikler, som du opretter er dokumentarserier, som har det til fælles, at de er produceret af Impact TV, der også er en artikel, som du har skrevet. Det er en påfaldende interesse, for selskabet og deres dokumentarer, så jeg kunne godt mistænke, at du har en relation til selskabet. Husk på, at man ikke må skrive om sig selv og sin arbejdsgiver. Toxophilus (diskussion) 24. feb 2021, 09:48 (CET)

Wikipedia er ikke...

Tak for dit bidrag til Wikipedia. Det ser dog ud som om, at nogle af dine bidrag ikke opfylder Wikipedias grundregler. Det er derfor vigtigt, at du husker, hvad Wikipedia ikke er.
	Skriv ikke om emner hvor du har tilknytning Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan reklamere for dig selv, din arbejdsplads, dine kunder eller for andre.	Kriterier for artikler Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan skrive om dig selv eller om ting du har en nær tilknytning til, eller om emner der ikke har en almen interesse.
	Ingen førstehåndsforskning Wikipedia er ikke en talerstol eller en blog, hvor du kan udbrede egne idéer og teorier.	Politik for diskussionssider Wikipedia er ikke et diskussionsforum til at debattere emnerne i almindelighed.
Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt, at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen Toxophilus (diskussion) 24. feb 2021, 09:48 (CET)

Svar til alle

Hej Alle! Jeg kan forstå at kommunikationen foregår her. Jeg er, som I alle nok har regnet ud, ret ny på Wiki, så der er mange ting, der skal læres. Jeg takker for råd og vejledning til at få 'mine' artikler til at se korrekte ud. Jeg er især glad for de afklaringer omkring overskrifterne og kategorier jeg har modtaget. Jeg tilretter så hurtigt jeg har tid og overskud. Jeg sætter stor pris på at modtage vejledning fra alle de brugere, som har højere kompetence end mig i at skrive her på Wiki. Jeg skal for en god ordens skyld adressere et kritikpunkt rejst af Toxophilus; jeg er ikke tilknyttet Impact TV. Jeg skriver ikke på vegne af dem.

Jeg har et spørgsmål; jeg lægger mærke til at alle bruger alias. Skyldes det alm. internet 'blufærdighed' eller er der andre grunde? Jeg optræder med mit rigtige navn og tænker det evt. er uhensigtsmæssigt? Hvad siger de garvede brugere? Mvh. Sune Martini (diskussion) 24. feb 2021, 11:13 (CET)

Her på dansk wiki er der både brugere, der anvender deres eget navn som brugernavn, og brugere, der anvender et alias, så begge dele er helt i orden. Du kan læse lidt mere om brugernavne på Wikipedia:Brugerkonti og -navne. Bemærk også afsnittet om promovering og betalte redigeringer. Når man ser en ny bruger som dig, der med stor flid opretter artikler, der vist alle uden undtagelse handler om en bestemt virksomhed og dens produkter, virker det naturligt nok påfaldende og potentielt i strid med dawp's regler, som Toxophilus gør opmærksom på. Det er vigtigt, at man ikke redigerer artikler, hvor man har en interessekonflikt. Hvis det er tilfældet for dig, bør du ikke skrive flere artikler om Impact TV og deres produkter. Hvis det ikke er tilfældet, tror jeg, det ville overbevise flere, hvis du gav en troværdig forklaring på, hvorfor alle dine redigeringer netop er indenfor dette specielle emne. Helt tilfældigt er det jo nok ikke.

I øvrigt synes jeg, du skriver godt, og du skal være meget velkommen til at fortsætte med at skrive artikler om andre forhold her på dawp, hvor der ikke vil være tale om nogen interessekonflikt. Med venlig hilsen Økonom (diskussion) 24. feb 2021, 17:12 (CET)

Hej Alle. Tak for de rosende ord. Jeg er som tidligere nævnt stadig meget ny og lærer hele tiden. Jeg er helt enig i politkken om at man ikke bør have interessekonflikter i de artikler man skriver. Jeg gentager, for en god ordens skyld, at jeg ikke er relateret til Impact TV. De artikler jeg har skrevet i denne omgang er ikke i relation til Impact TV som sådan, men et udtryk for at jeg fandt den samlede mængde produktioner, der alle var ubeskrevet, på deres hjemmeside. Jeg ville skrive et par stykker, men så greb det om sig. Jeg må også indrømme at jeg fik kastet mig over mere end jeg havde regnet med. Jeg har kun redigeret i de artikler jeg selv har skrevet de første oplæg på. Jeg kan se andre har redigeret i dem efterfølgende. Jeg har ikke haft modet og selvsikkerheden til at redigere i andres arbejde endnu. Mine arikler med Impact TVs produktioner er er mere at betragte som kompletisme end interessekonflikt. Nu var jeg jo igang!! Og det leder mig frem til et spørgsmål: Jeg kæmper med at forstå kategoriseringerne. Så vidt jeg kan se er der ikke strenge regler for hvad man kategoriserer en artikel indenfor, og jeg synes det er sjældent at se, at der benyttes flere (end 2-3) kategorier, selvom et emne sagtens kunne være af interesse for dem, der søger på en anden given kategori. Lad mig komme med et eksempel; Det program jeg har skrevet om “Nadja og de 170 kilo” Ville det ikke være naturligt at kategoriserer som mere end TV-program, f.eks. en kategori om tvangsoverspisning o.l. ? Jeg synes tit jeg ser ret snævre kategorier. Nogen gode råd om kategori-politik? Med venlig hilsen |Sune Martini| 28. feb 2021, 17:41 (CET)

Sletningsforslag

Du er velkommen til at fremføre dine argumenter og synspunkter for de nedenstående sletningsforslag, jeg netop har oprettet:

--|EPO| ^COM: 28. feb 2021, 17:07 (CET)

Hej EPO - jeg har lagt et respons på din side. Hvor er det korrekt, at besvarer i en råd? Her, hos mig, eller hos dig? Bruger:Sune Martini 28. feb 2021, 18:39 (CET)

Det er generelt væsentlig nemmere at holde styr på kommunikation, når den foregår på samme side.--Hjart (diskussion) 28. feb 2021, 20:09 (CET)

Se også Hjælp:Diskussionssider#Brugerdiskussionssider, 3. afsnit. --Hjart (diskussion) 28. feb 2021, 20:25 (CET)

Ophavsret

Respekter ophavsretten

Hej Sune Martini. Bemærk venligst følgende:

Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker uden forudgående tilladelse er ulovligt

Dette gælder både tekster og billeder fra andre hjemmesider – også selvom der ikke står noget om ophavsret på hjemmesiden.

Bemærk at mange sider tilbyder "fri" download af diverse reklamemateriale, men oftest forbyder manipulation og kommerciel anvendelse af det. Den slags krav kan Commons ikke honorere.

Hvis du er den eneste ejer af materialet, så skriv et indlæg på artiklens diskussionsside og indsend en erklæring for at gøre opmærksom på dette.
Hvis du ikke er ejer af materialet, skal du fjerne det og evt. skrive en ny tekst med det kopierede materiale som kilde.

Læs gerne politikken om ophavsret og om frie kilder.

Med venlig hilsen --Hjart (diskussion) 23. apr 2021, 17:03 (CEST)

Bemærk at billeder der kan tænkes at bryde nogens ophavsret vil blive slettet efterhånden som de opdages. --Hjart (diskussion) 23. apr 2021, 17:03 (CEST)

Referencer til Wikipedia selv

Bemærk venligst at referencer til andre artikler på dawiki eller Wikipedia på andre sprog generelt ikke anses for gyldige: Kildeangivelser (Det ser ikke godt ud at referere til os selv). --Hjart (diskussion) 14. dec. 2021, 20:24 (CET)[svar]

Hej

Det er kun for at lave er wiki-link, men jeg kunne ikke få Dawiki til at pege på Engwiki (af en underlig grund er Super 16 ikke på Dawiki, kun Engwiki. Råd modtages med kyshånd til en mere elegant løsning. Sune Martini (diskussion) 14. dec. 2021, 21:13 (CET)[svar]

Ok, Den har jeg tilladt mig lige at fixe med et lille sjovt trick jeg kender. Linket til enwiki er nu i parantesen efter det røde link.--Hjart (diskussion) 14. dec. 2021, 21:23 (CET)[svar]

Much appreciated. Tak Sune Martini (diskussion) 14. dec. 2021, 21:29 (CET)[svar]