Brugerdiskussion:So9q
Du får lige vores standardvelkomst med nyttige link.
[rediger kildetekst]Velkommen!
Hej og velkommen til Wikipedia. Vi takker dig for dine bidrag, og håber at du vil vende tilbage. Her er nogle gode links at starte med:
- Kom hurtigt i gang
- Hvordan redigerer jeg en side
- Hvordan vi skriver artikler
- Brug forhåndsvisning
- Beskriv dine ændringer
- Upload af billeder
- Navngivning af artikler
- Hvordan en artikel skal se ud (stilmanual)
- Brug af diskussionssiderne
- Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt (og undlad at skrive om dig selv)
- Hvad Wikipedia ikke er
- Kvalitetsoffensiven - et forsøg på at forbedre Wikipedias kvalitet ved diverse arbejdsopgaver.
--Heelgrasper 4. feb 2006 kl. 20:52 (CET)
Licens
[rediger kildetekst]Hej So9q. Det ser ud til at du er kommet godt i gang. Jeg kan se at du skriver på din brugerside: "Jeg accepterer multi-licens af alle mine bidrag, med undtagelse af mine bidrag til bruger- og bruger-snak sider." For der ikke skal være nogen misforståelser, så vil jeg lige for en god ordens skyld gøre opmærksom på, at du strengt taget ikke kan beholde personlige rettigheder til, hvad du skriver på din wikipedia-brugerside eller i diverse diskussioner her. Under dit redigeringsvindue står altid følgende: "Bemærk at alle bidrag til Wikipedia er at betragte som udgivet under GNU Free Documentation License". Det er en generel regel, at folk ikke redigerer en andens brugerside indholdsmæssigt, men det betyder ikke, at man ikke må tage teksten og gengive andre steder. Så lad være med fx at publicere en novelle på (eller under) din brugerside, - medmindre du selvfølgelig ønsker at licensen skal frigives. mvh--Anjoe (Anders) 7. feb 2006 kl. 14:56 (CET)
- Tak for din kommentar, jeg har kopieret ideen fra en engelsk brugerside, hvor de tilsyneladende har en anden politk. Jeg har ikke sat mig grundigt nok ind i licenser til at jeg vil modsige dig. Jeg fjerner den med det samme. --So9q 7. feb 2006 kl. 15:02 (CET)
Hej,
Jeg vil lige høre hvilken begrundelse der er for, at billedet Billede:Pia kristensen.png er sat under en GFDL-licens. Så vidt jeg kan læse på den angivne pdf-fil, så er der ikke specificeret noget i den retning, og dermed burde billedet være beskyttet af copyright. --Maitch 9. feb 2006 kl. 23:29 (CET)
Jeg vil lige gøre dig opmærksom på, at hvis du ikke svarer, vil billedet blive slettet på et tidspunkt. --Maitch 10. feb 2006 kl. 00:51 (CET)
- Hej Maitch, ja det er jeg klar over. Jeg sendte i går en mail til webmasteren for at få afklaret hvilke dele af www.ft.dk som er tilgængeligt uden licens for os. Nogle af politiker-artiklerne herinde kan jeg se er kopieret af marlene tilbage i 2003 fra www.ft.dk, og da jeg stødte på en side hvor der stod at billederne herunder var frit tilgængelige, så var det sammenholdt med det fine billede her årsagen til at jeg lagde det ind.--So9q 10. feb 2006 kl. 21:33 (CET)
Vi har kun tilladelse til, at kopiere tekster fra ft.dk jf. Wikipedia:Kilder. Dermed er billedet af Pia Kjærsgaard også problematisk, men det er bare ikke blevet opdaget endnu. Hvis du kan henvise til den side du omtaler, hvor billederne skulle være frie, vil jeg sætte pris på det. --Maitch 10. feb 2006 kl. 21:41 (CET)
På Commons har de åbenbart allerede fundet ud af det jf. Commons:Talk:Folketing. Dermed skulle billederne være i orden hvis de er taget fra ft.dk. --Maitch 10. feb 2006 kl. 21:47 (CET)
Hej Dennis,
Det er rart at se, at man ikke er ene på wiki om interesse i de to punkter. Hvis du gerne vil lave noget mere organiseret samarbejde om at udbygge de to artikler, så kan vi eventuelt kommunikere om dem via enten hinandens brugersider eller via diskussionerne på de to sider. Hvis du hellere vil arbejde alene, ja, så var det bare et tilbud.
Hele oliekrise-punktet er, må jeg nok indrømme, ret meget udtryk for, at der i forvejen fandtes en artikel, der beskrev tidligere oliekriser, men ikke fandtes noget, der beskrev eventuelle kommende oliekriser, så artiklen har måske fået en lidt kluntet form af den grund. Hvis du (eller nogen andre) skulle have lyst til at hjælpe mig med at gøre artiklen mere læservenlig, så er forslag yderst velkomne. --Jakob mark 10. feb 2006 kl. 16:13 (CET)
- Hej Mark,
- Jeg er enig med dig i at vi også på disse to (meget vigtige) punkter halter efter den engelske wiki. Jeg foreslår, at oliekrise stadig skal indeholde et uddrag af hubberts peak + henvisning til hele artiklen. Herefter bør vi flytte henvisningerne i bunden af "oliekrise" hen til "hubberts peak"-artiklen. Desuden skal vi lige overveje måske at opsplitte oliekrise/energikrise, lige nu har jeg måske formået at blande dem lidt sammen.--So9q 10. feb 2006 kl. 22:06 (CET)
- Jeg forsøgte at lave en energikrise, der gør opdelingen nogenlunde tydelig. Måske kræver det lidt konsekvensret i oliekrise? --Jakob mark 22. feb 2006 kl. 14:32 (CET)
Hei. Nå er dette bildet flyttet over til Commons. Hilsen Kjetil r 12. mar 2006 kl. 20:32 (CET)
- Mange tak.--So9q 12. mar 2006 kl. 20:42 (CET)
Husk subst
[rediger kildetekst]Skabelon:Husk subst Tak for tippet.--So9q 3. apr 2006 kl. 13:48 (CEST)
Om {{uoversat2}} vs. {{oversæt}}
[rediger kildetekst]Hej,
Jeg ser at du har oprettet {{Uoversat2}} og tilhørende kategori/skabelon/vejledning. Men vi har jo allerede {{Oversæt}} og {{Oversæt-resten}} samt Kategori:Oversættelse mangler. Kunne det ikke være muligt at inkludere et link til vejledningen i de to andre skabeloner og så droppe de nye skabeloner og den nye kategori? Der er jo ingen grund til konkurrende systemer --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 21. apr 2006 kl. 10:45 (CEST)
- Som jeg ser skabelonerne, er {{Oversæt}} og {{Oversæt-resten}} mere pegefingerløftende end {{Uoversat2}}, og anvendelsen er forskellig: Hvis man importerer en artikel, kan man sætte {{Uoversat2}} på, mens {{Oversæt}} typisk påsættes af andre, der irriteres over kritikløs import. --Palnatoke 21. apr 2006 kl. 10:52 (CEST)
- Der kan meget vel være anvendelse for begge, men kategoriseringen bør i hvert fald være den samme. Og hvis begge typer skabeloner ønskes, bør de nok have ensartet navngivning og udseende - på trods af forskelligt formål. --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 21. apr 2006 kl. 10:57 (CEST)
- Hej, ja, jeg så uoversat2 og uoversat-start på den bokmålske wiki, og så kopierede jeg dem som et første forsøg med skabeloner. Jeg er enig med Palnatoke i at der er forskel på anvendelsen af de to skabeloner oversæt og uoversat2.
- Ang. design så synes jeg at vi skal finde et "flot" fælles design til alle vores vedligholds skabeloner så de ser ens ud og holdes stringent. Det med den blå-lilla baggrund er noget som de gør meget i på den norske wiki, men jeg ved ikke om der er andre end mig der synes at det ser ok ud. Jeg anbefaler at vi tager design af skabeloner som en udbudsrunde eller lignende ved landsbybrønden, hvor flere end jeg kan komme med forslag til design. Jeg har i øvrigt lavet skabelon:oversæt om til blå baggrund se: Bruger:So9q/Skabelon:Oversæt
Tekster fra andre sprog end dansk
[rediger kildetekst]Hej Dennis
Jeg kan se, at du har indsat tekst i en del artikler fra andre sprog end dansk. Hvad er egentlig formålet med det? Har du tænkt dig at oversætte de tekster, du sætter ind?
Selv om mange artikler på den danske udgave af wikipedia godt kunne behøve en uddybning, er sproget på den danske wikipedia nu en gang dansk. Hvis en læser kunne tænke sig at søge uddybende information på andre sprogudgaver af wikipedia, er det let for brugeren at klikke på interwiki-linket i venstre side af en artikel. Jeg ser derfor ikke noget behov for at indsætte tekst på andre sprog end dansk i artikler på den danske wikipedia.
MVH Hede2000 30. apr 2006 kl. 20:29 (CEST)
- Jeg er enig. Jeg ser ikke noget stort problem i norske tekster, der kun er blevet nødtørftigt oversat, da et norsk ord hist og her næppe skræmmer nogen væk, men jeg synes, det er en daarlig idé at indsætte lange tekster paa rent norsk. Hvis det er, fordi du har tænkt dig at oversætte det snart, kan du jo bare putte det ind paa en underside til din brugerside, indtil arbejdet er overstaaet. --Twid 30. apr 2006 kl. 20:37 (CEST)
- Jeg er færdigt med mit svar som er på wikipedia:landsbybrønden.--So9q 30. apr 2006 kl. 21:36 (CEST)
Tak
[rediger kildetekst]Okay, og mange tak for velkomsten.
--PrixeH 31. maj 2006 kl. 17:01 (CEST)
Lift (køretøj) og Billedesavnes
[rediger kildetekst]Hej. Jeg ser at du slettede "Billedesavnes" i artiklen. Et sted kan jeg se det rimelige, men jeg lod den stå der, da der endnu ikke er billeder af sakseliften og tårnliften. G®iffen 3. jun 2006 kl. 19:39 (CEST)
vdr. Göteborg
[rediger kildetekst]Takker mange gange - Göteborg er min fødeby, så jeg syntes, den burde have lidt mere plads apw 15. jun 2006 kl. 21:35 (CEST)
Ensretning af skabelonudseende
[rediger kildetekst]Hej Dennis. Godt arbejde med stubskabelonen. Jeg selv har prøvet at kigge på {{dokument}}, {{ordbog}}, {{spekulativt}} og {{substub}}. Jeg er dog lidt i vildrede med oversættelses-skabelonerne, da jeg ikke rigtig kan tænke på et ikon der passer der? Men godt arbejde! --Lhademmor 16. jun 2006 kl. 23:49 (CEST)
- Tak i lige måde. :-) Jeg har også netop ændret skabelon:QA, hvad synes du om det nye billede?--So9q 16. jun 2006 kl. 23:52 (CEST)
- Billedets grå baggrund syntes jeg ikke passede så godt til baggrunden. Jeg har ændret ikonet til et, som jeg synes passer bedre ind. Hvad siger du til det? --Lhademmor 17. jun 2006 kl. 13:12 (CEST)
- Langt bedre. :-) Godt arbejde...--So9q 18. jun 2006 kl. 13:49 (CEST)
- Nej, jeg er ikke enig, skabelonen ser rædselfuldt ud, hvis der skal ænres var det nok bedre at følge enwiki, se mit indlæg under Wikipediadiskussion:Skabeloner --Ultraman 22. jun 2006 kl. 19:12 (CEST)
- Langt bedre. :-) Godt arbejde...--So9q 18. jun 2006 kl. 13:49 (CEST)
- Billedets grå baggrund syntes jeg ikke passede så godt til baggrunden. Jeg har ændret ikonet til et, som jeg synes passer bedre ind. Hvad siger du til det? --Lhademmor 17. jun 2006 kl. 13:12 (CEST)
Pølsevogne
[rediger kildetekst]Hej!
Du har skrevet i Pølsevogn "Pølsevognene har eksistereret siden 18. januar 1921 .." Der er kommet en mailforespørgsel omkring den dato, så hvis du kan finde en kilde frem, ville det være alletiders. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 14. jul 2006 kl. 13:59 (CEST)
- Nu har jeg ellers lige besvaret den mail med en henvisning til http://www.google.com/search?q=p%C3%B8lsevogn+1921, som giver flere sider, der peger i samme retning, men naturligvis vil en "rigtig" kilde være at foretrække. :-) --Palnatoke 14. jul 2006 kl. 14:05 (CEST)
- Jeg spurgte biblioteksvagten og fik bekræftet datoen.
- Uddrag af svar: For at være helt sikker på, at datoen den 18. januar 1921 er korrwekt tjekkede jeg avisen Politiken og her kan den 18. januar 1921 læses:"Det kjøbenhavnske Gadebillede faar i Dag en ny Forøgelse....paa de større aabne Pladser (vil der) vise sig smaa pyntelige hvidlakerede Vogne med rødt Understel og en dampende Skorsten, hvorfra der leveres varme bajerske Pølser. den varme Pølse koster 25 Øre, indpakkes i fint Pergamentpapir, hvori ogsaa findes Sennep, der medfølger gratis, og for yderligere 5 Øre kan man tillige erhverve sig et frisk Rundstykke. I Pølsernes rette hjemland, Tyskland, var Pølsevognene allerede før krigen en hævdvunden Institution på Gaderne, og der er også med Held bleven indført i svenske Byer og i Kristiania..... Foreløbig kommer der kun 6 Pølsevogne, der fra Kl. 5 Eftermiddag til Kl. 12 Nat vil tage Stade paa Raadhuspladsen, Vesterbros Torv, Kristianshavns Torv, Nørrebros Runddel, ved Nørreport og paa Gl. Torv....Hver Vogn rummer 1500 Pølser, saa der er altsaa Forraad til adskillige sultne Munde...."
Hvervekampagne
[rediger kildetekst]Hej - Du har tidligere meldt dig til hvervekampagnen. Jeg har for en stykke tid siden foreslået et konkret kampagne under punktet "Aktuel kampagne", dog uden at nogen rigtig har kommenteret det, så hvis du lige ville kigge forbi og lægge en bemærkning ville det være fint. --Ankopedia 25. okt 2006 kl. 18:19 (CEST)
Sammenklappelig liste uden billede
[rediger kildetekst]Hej! Du bruger på en af dine brugersider/sandkasser {{sammenklappelig liste uden billede}} (se evt http://da.wikipedia.org/wiki/Speciel:Hvad_linker_hertil/Skabelon:Sammenklappelig_liste_uden_billede). Det ville være verdensklasse hvis du kunne udfase brugen af denne, da alle andre forekomster af den er blevet konverteret til {{navboks}}. Jeg skal gerne gøre det for dig. Mvh --Hockeyindustrien 3. jan 2009, 21:00 (CET)
- Konverter den gerne for min skuld. På forhånd tak.--so9q 12. okt 2010, 10:03 (CEST)
Islands Brygge en Esperanto.
[rediger kildetekst]So9q, saluton! Mi vidis ke Vi partoprenas aktive cxi tie kaj, ankaux, partoprenas en la Vikio. Mi tre volu sugesti al Vi, por la enricxigi Eo-Vikion, lauxvole traduki la danan artikolon Islands Brygge. Bonan Semajnon, Conrado 28. jan 2012, 22:57 (CET).
Spørgsmål til indtale af ord
[rediger kildetekst]Hejsa.
Hvis man indtaler et ord fra listen, som du tidligere linkede til på Landsbybrønden, skal man så bare slette ordet fra listen, når man har gjort det, eller hvordan fungerer det? --Troe2339 (diskussion) 14. jan 2021, 19:32 (CET)
- Se mit svar her Wikipedia:Landsbybrønden/Hjælp_til_med_indtaling_af_danske_ord_via_Lingua_Libre#Hjælp_til_med_indtaling_af_danske_ord_via_Lingua_Libre--So9q (diskussion) 15. jan 2021, 12:36 (CET)