Brugerdiskussion:Sarrus/Arkiv 7
Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:Sarrus. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden. |
The Signpost: 10 December 2012
[rediger kildetekst]- News and notes: Wobbly start to ArbCom election, but turnout beats last year's
- WikiProject report: WikiProject Human Rights
- Featured content: Wikipedia goes to Hell
- Technology report: The new Visual Editor gets a bit more visual
The Signpost: 17 December 2012
[rediger kildetekst]- Op-ed: Finding truth in Sandy Hook
- News and notes: Arbitrator election: stewards release the results
- Discussion report: Concise Wikipedia; section headings for navboxes
- WikiProject report: WikiProjekt Computerspiel: Covering Computer Games in Germany
- Featured content: Wikipedia's cute ass
- Technology report: MediaWiki groups and why you might want to start snuggling newbie editors
The Signpost: 24 December 2012
[rediger kildetekst]- News and notes: Debates on Meta sparking along—grants, new entities, and conflicts of interest
- WikiProject report: A Song of Ice and Fire
- Featured content: Battlecruiser operational
- Technology report: Efforts to "normalise" Toolserver relations stepped up
The Signpost: 31 December 2012
[rediger kildetekst]- From the editor: Wikipedia, our Colosseum
- Interview: Interview with Brion Vibber, the WMF's first employee
- News and notes: Wikimedia Foundation fundraiser a success; Czech parliament releases photographs to chapter
- In the media: Is the Wikimedia movement too 'cash rich'?; Wales accused of Kazakh corruption
- Recent research: Wikipedia and Sandy Hook; SOPA blackout reexamined
- Discussion report: Image policy and guidelines; resysopping policy
- WikiProject report: New Year, New York
- Featured content: Whoa Nelly! Featured content in review
- Technology report: Looking back on a year of incremental changes
The Signpost: 07 January 2013
[rediger kildetekst]- Op-ed: Meta, where innovative ideas die
- News and notes: 2012—the big year
- WikiProject report: Where Are They Now? Episode IV: A New Year
- Featured content: Featured content in review
- Technology report: Looking ahead to 2013
The Signpost: 14 January 2013
[rediger kildetekst]- Investigative report: Ship ahoy! New travel site finally afloat
- News and notes: Launch of annual photo competition, new grant scheme
- Special report: Loss of an Internet genius
- Discussion report: Flag Manual of Style, accessibility and equality
- WikiProject report: Reach for the Stars: WikiProject Astronomy
- Featured content: Featured articles: Quality of reviews, quality of writing in 2012
- Arbitration report: First arbitration case in almost six months
- Technology report: Intermittent outages planned, first Wikidata client deployment
Bruger Cemreakin fortsætter hærværk
[rediger kildetekst]Hej Sarrus
Kan du hjælpe med Cemreakin. Han udøver hærværk på fodboldsider (indsætter kælenavne). Mvh. Savfisk (diskussion) 18. jan 2013, 17:39 (CET)
- Det ser ud til at han er stoppet nu. Jeg har en lidt langsom forbindelse, så jeg har ikke helt kunne følge med. Mvh Savfisk (diskussion) 18. jan 2013, 17:44 (CET)
- Det er en halv times tid siden nu, så lad os nu se tiden an. Hvis du fanger mere hærværk fra denne bruger, kan du evt. give vedkommende en {{test2}}. Ellers må du gerne kontakte mig igen :-). Du kan evt. skive på WP:AOA.
- Sarrus (d • b) d. 18. jan 2013, 17:51 (CET)- Jeg var sikkert lidt for hurtigt ude, da jeg blev snydt af min langsomme forbindelse og glemte at se på tidsstemplet. Ak ja. Mvh Savfisk (diskussion) 18. jan 2013, 19:16 (CET)
- Det er en halv times tid siden nu, så lad os nu se tiden an. Hvis du fanger mere hærværk fra denne bruger, kan du evt. give vedkommende en {{test2}}. Ellers må du gerne kontakte mig igen :-). Du kan evt. skive på WP:AOA.
The Signpost: 21 January 2013
[rediger kildetekst]- News and notes: Requests for adminship reform moves forward
- WikiProject report: Say What? — WikiProject Linguistics
- Featured content: Wazzup, G? Delegates and featured topics in review
- Arbitration report: Doncram case continues
- Technology report: Data centre switchover a tentative success
The Signpost: 28 January 2013
[rediger kildetekst]- In the media: Hoaxes draw media attention; Sue Gardner's op-ed; Women of Wikipedia
- News and notes: Khan Academy's Smarthistory and Wikipedia collaborate
- Recent research: Lessons from the research literature on open collaboration; clicks on featured articles; credibility heuristics
- Featured content: Listing off progress from 2012
- WikiProject report: Checkmate! – WikiProject Chess
- Discussion report: Administrator conduct and requests
- Arbitration report: Doncram continues
- Technology report: Developers get ready for FOSDEM amid caching problems
The Signpost: 04 February 2013
[rediger kildetekst]- Special report: Examining the popularity of Wikipedia articles: catalysts, trends, and applications
- In the media: Star Trek Into Pedantry
- News and notes: Article Feedback Tool faces community resistance
- Featured content: Portal people on potent potables and portable potholes
- WikiProject report: Land of the Midnight Sun – WikiProject Norway
- Technology report: Wikidata team targets English Wikipedia deployment
The Signpost: 11 February 2013
[rediger kildetekst]- Op-ed: An article is a construct – hoaxes and Wikipedia
- News and notes: UK chapter governance review marks the end of a controversial year
- In the media: Wikipedia mirroring life in island ownership dispute
- Discussion report: WebCite proposal; request for adminship reform
- WikiProject report: Just the Facts – WikiProject Infoboxes
- Featured content: A lousy week
- Technology report: Wikidata client rollout stutters
Hej til dig ven
[rediger kildetekst]Hej, det er at fortælle dig, at jeg er ligeglad med dine ændringer, prøver bare at pisse så mange lande på WP. Hvis du ønsker at slutte mig til mine forretningsforbindelser ondt, er du velkommen. Faktisk, undskyld mig, hvis min dansk ikke er godt, men jeg er fransk af fødsel og jeg startede lidt dansk. I byde jer velkommen. --86.198.231.55 17. feb 2013, 19:45 (CET)
The Signpost: 18 February 2013
[rediger kildetekst]- News and notes: Wikimedia Foundation declares 'victory' in Wikivoyage lawsuit
- In the media: Sue Gardner interviewed by the Australian press
- WikiProject report: Thank you for flying WikiProject Airlines
- Featured content: Featured content gets schooled
- Technology report: Better templates and 3D buildings
The Signpost: 25 February 2013
[rediger kildetekst]- News and notes: "Very lucky" Picture of the Year
- In the media: Former WMF board member creates "Wikipedia Corporate Index" for Fleishman-Hillard PR agency
- Recent research: Wikipedia not so novel after all, except to UK university lecturers; EPOV instead of NPOV
- Discussion report: Wikivoyage links; overcategorization
- WikiProject report: How to measure a WikiProject's workload
- Featured content: Blue birds be bouncin'
- Technology report: Wikidata development to be continued indefinitely
Fortsat fra andet sted
[rediger kildetekst]Jeg vælger at svare på dine punkter her, da vi godt kan blive enige om at det blev meget off-topic i den anden diskussion.
- Jeg pointerede, at en ulempe kunne være, at nogle brugere ikke ved, hvordan man bruger undersider. Løsningen (som du siger, jeg ikke skriver) på dette kunne være ikke at lave undersider.
- Du skriver blot at nybegyndere kan have svært ved underside - du foreslår ikke at lade det være som det er nu. Du kommenterer blot på en fejl du ser. At du så inddirekte kommer med en løsning er jo ikke til at vide.
- Jeg spurgte dig om, hvorfor du ikke havde sammenskrivningsforslagene med på forslaget. Dette var ikke et problem, men et relevant spørgsmål, for at forstå 100%, hvad forslaget gik ud på.
- Dette forslag har jeg heller ikke noget imod - det er relevant. Og svarede også på det så vidt jeg husker? :)
- Jeg pointerede, at der måske bliver det "problem", at man skal huske at ændre {{fs}} efter en flytning, for at den fortsat virker (viser flytningsdiskussionen). Dette er både relevant og konstruktivt at nævne i denne debat, da det bør være en del af overvejelserne i forhold til, om man bør indføre undersider. Hvis der er nogen, der har en løsning på dette, kan de jo bare ytre sig i debatten. Hvis jeg havde en løsning på dette, havde jeg enten ikke nævnt, at det kunne være et "problem", eller også havde jeg nævnt, hvordan dette eventuelle problem kunne løses. Hvis der ikke er en løsning på dette, bør det skrives i vejledningen, at man også skal ordne dette, når man har konkluderet, at en side skal flyttes.
- Men så er det vel heller ikke svært, at fortælle at man ikke har løsningen på problemet? Det hele ligger i den måde man formulerer sig på. Enten kan man være åben og konstruktiv, eller være lukket og ikke konstruktiv, som jeg mener du har været i det meste af diskussionen (skyldes muligvis at du er ligeglad med den mulige ændring, ved jeg ikke?).
- Jeg kom da netop med et forslag om, at man burde linke til Nybegynderforummet, i stedet for WP:AOA, og forklarede også hvorfor. Dette er også konstruktivt, da der ellers kunne blive linket til den forkerte side.
- Du kom netop ikke med et forslag om at linke til nybegynderforummet, men henviste derimod til at mit forslag var forkert, da sådanne spørgsmål bør tages op på nybegynderforummet og ikke WP:AOA som jeg foreslog. Hvis det er din måde at komme med forslag på, bør du tænke over hvordan du formulerer dig, da det er en meget negativ måde at ytre sig på, og det er svært at fange pointen i det du skriver. Dette kan i sidste ende give diskussioner som denne, hvor du mener dit ord er fortolket forkert. mvh Tøndemageren (diskussion) 10. mar 2013, 00:11 (CET)
- 1) Jeg kan ikke se, at der er andre løsninger på dette problem, end at undlade at lave undersider. Det sker jo af og til på såvel Landsbybrønden som siden med sletningsforslag, at folk glemmer/ikke ved, at de også skal indsætte et link fra hovedsiden til undersiden.
- 3) Det kunne måske "ligge mellem linjerne", at jeg ikke har en løsning, når jeg ikke nævner det?
- 4) Jeg har da netop angivet en løsning, når jeg skriver, at man kan henvise til Nybegynderforummet i stedet for til AOA, ligesom jeg forklarer, hvorfor det bør være den ene side fremfor den anden.
- Sarrus (d • b) d. 10. mar 2013, 00:34 (CET)- Det eneste jeg lige vil kommentere af det der er dit "ligge mellem linjerne". Du skal stadig huske på, at fordi du mener det ligger mellem linjerne, så er det ikke ensbetydende med at andre der læser det du skriver, har samme opfattelse. Når du skriver er det vigtigt at du gør det på en måde, så ikke kan misforstås, men som samtidig er åben og konstruktiv. At du pointere en fejl, er ikke det samme som at sige at du ikke kender løsningen. Jeg vil ikke bruge mere tid på denne diskussion, da jeg også har andre ting at give mig til. Håber blot du vil tænke over det :) Du har ofte nogle gode synspunkter på problematikker - og det håber jeg selvfølgelig fortsætter. Du må have en rigtig god dag :) mvh Tøndemageren (diskussion) 10. mar 2013, 11:08 (CET)
The Signpost: 11 March 2013
[rediger kildetekst]- From the editor: Signpost–Wikizine merger; new writers
- News and notes: Finance committee updates
- Featured content: Batman, three birds and a Mercedes
- WikiProject report: Setting a precedent
- Arbitration report: Doncram case closes; arbitrator resigns
- Technology report: Article Feedback reversal: watershed moment?; plus code review one year on
Nyheder for marts 2013
[rediger kildetekst]The Signpost: 18 March 2013
[rediger kildetekst]- News and notes: Resigning arbitrator slams Committee
- Interview: Meeting in the middle: Wikipedia and libraries
- Featured content: Wikipedia stays warm
- WikiProject report: Making music with WikiProject Composers
- Arbitration report: Another arbitrator resigns; Richard case closes
- Technology report: Visual Editor "on schedule" for July rollout
The Signpost: 25 March 2013
[rediger kildetekst]- News and notes: Sue Gardner to leave WMF; German Wikipedians spearhead another effort to close Wikinews
- Featured content: One and a half soursops
- WikiProject report: The 'Burgh: WikiProject Pittsburgh
- Arbitration report: Two open cases
- Technology report: The Visual Editor: Where are we now, and where are we headed?
- Recent research: "Ignore all rules" in deletions; anonymity and groupthink; how readers react when shown talk pages
Kan du være sød at tage et kig på ...
[rediger kildetekst]... den her?
Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 29. mar 2013, 17:14 (CET)
- Hvorfor skal {{Skrivebeskyttet skabelon}} fjernes fra {{!}}? Den er da skrivebeskyttet.
- Sarrus (d • b) d. 29. mar 2013, 17:16 (CET)
Fordi den automatisk indsættes af Skabelon:!/doc. Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 29. mar 2013, 17:19 (CET)