Brugerdiskussion:Robertlittauer
Wikipedia er ikke stedet for reklamer og man skriver ikke om sine kunder.
 | Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Robertlittauer! ( English)
| ||||||||||||||||||||||||||||
men
| Wikipedia er ikke...
| ||||||||||||||||
Jeg er klar over, at du har nok at se til, og som det fremgår, så har jeg ingen erfaring. Men man skal jo starte et sted. Jeg har, inden publicering af artiklen, nærstuderet de fem søjler og gjort mit yderste for at overholde reglerne, så jeg har svært ved at gennemskue, hvor artiklen fejler. Det vigtigste budskab i artiklen er at få fremhævet den indsat, der er iværksat omkring unge musikere, og det betydelige arbejde, der er lagt i at fremme og styrke børn og unges interesse for rytmisk musik. Når teksten indeholder erfaringsmæssige referencer, så er det for at inspirere andre professionelle musikere til at have et større fokus på at give interessen og lysten til at udøve musik videre til næste generation. Vil du, med din store viden og erfaring, hjælpe mig på vej til at bidrage med budskabet på Wikipedia? Bør henvisningen til musikforlaget Wilhelm Hansen fx udelades?
- Hej Bruger:Robertlittauer - Mads var forbi for et par uger siden og forsøgte at tigge sig til en artikel. Siden opretter du en artikel, som er tydeligt positiv, grænsende til det reklamerende.
- En søgning viser at du i det mindste har en navnebror, der tilbyder SEO og reklameydelser og du har uploadet et billede af Mads, som er angivet taget af dig og lader til at være i en privat setting.
- Må jeg spørge om hvad din tilknytning til Mads er? Mvh KnudW (diskussion) 28. okt. 2021, 21:51 (CEST)
Tak, for din besked, og tak fordi du tager dig tid til at svare. Det er jo gået op for mig, at du har mere end rigeligt at se til, så tak. Efter at have talt med familie og venner, der udøver musik og selv er nævnt på Wikipedia, og som således har en erfaring, jeg ikke har, så er jeg blevet meget klogere på det ansvar, du sidder med. Nu forstår jeg til fulde, hvorfor du stiller spørgsmål ved mine hensigter. Det er jo ingen hemmelighed, at kreativiteten er stor indenfor PR og kommunikation, og skulle det lykkes at få lidt gratis reklame et relevant sted, så er der sikkert også dem, der ikke ville stå tilbage for at forsøge sig med et alias, hvis det var nødvendigt. Så selvom jeg garanterer, at jeg ingen økonomiske interesser har i artiklen, og jo har tilføjet artiklen i eget navn, så kan jeg se, at jeg, med min baggrund, faktisk ikke har mulighed for at bidrage med noget som helst til opslagsværket. Derfor har jeg nu blot brug for at vide, hvordan jeg sletter min profil og opslag. Jeg sætter, ligesom alle andre, stor pris på, og har stor respekt for, at du og dine medredaktører sætter alle sejl, når det kommer til at værne om den integritet og compliance, som jo er en absolut forudsætning for et opslagsværk som Wikipedia. Ja, så fik jeg sørme også lige skudt et lille maritimt udtryk ind i min hilsen, og så kan jeg jo passende oplyse, at jeg har fået sejlerbilledet fra Roskilde Fjord foræret af en god ven af hovedpersonen. Dette strider nok mod reglerne, men de professionelle billeder, jeg forsøgte at uploade, blev afvist med besked om, at det, så vidt jeg forstod, skulle være et foto, man selv har rettighederne til. Nu har jeg faktisk en del billeder fra en koncert liggende, men vurderede, at de var af for ringe kvalitet. Ved nærmere eftertanke, ville de nu nok alligevel have været mere passende end et foto af manden iført redningsvest. Nå, men det har, om ikke andet, været en oplevelse at forsøge sig på Wikipedia, også selvom det blev en noget kortvarig fornøjelse. Jeg nåede til min ærgrelse lige nøjagtigt at sende et link, så han kunne bekræfte, at jeg i artiklen havde styr på de helt basic facts. Øv. Jeg håber, at jeg med mit amatøragtige forsøg, ikke har ødelagt noget for nogen. Til gengæld er jeg klar over, at jeg har taget din tid, hvorfor jeg sender dig denne hilsen og tak.