Brugerdiskussion:Rebekka Lewin

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Rebekka Lewin! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 28. nov 2014, 18:03 (CET)

Projektstøtte?

Hej Rebekka Lewin. Du skrev 16. mar. 2017, at Wikipedia:WikiProjekt Bagom Kunst og Design - metoder og materialer er støttet af A.P. Møller Fonden, Beckett Fonden, Dronning Margrethes & Prins Henriks Fond. Har du en kilde til det? Hvis ikke bør det fjernes. mvh. Nico (diskussion) 17. dec. 2022, 10:17 (CET)

I fald det er korrekt bør der forklares i hvilken form, og hvem der modtager pengene mv. - Eller er det en misforstået sammenblanding af dit arbejde som formidler på Statens Værksteder for Kunst? Vær da opmærksom på at for at holde Wikipedia neutralt er det ikke et sted hvor man skriver om sig selv eller sin arbejdsplads

Wikipedia er ikke... Tak for dit bidrag til Wikipedia. Det ser dog ud som om, at nogle af dine bidrag ikke opfylder Wikipedias grundregler. Det er derfor vigtigt, at du husker, hvad Wikipedia ikke er. Skriv ikke om emner hvor du har tilknytning Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan reklamere for dig selv, din arbejdsplads, dine kunder eller for andre. Kriterier for artikler Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan skrive om dig selv eller om ting du har en nær tilknytning til, eller om emner der ikke har en almen interesse. Ingen førstehåndsforskning Wikipedia er ikke en talerstol eller en blog, hvor du kan udbrede egne idéer og teorier. Politik for diskussionssider Wikipedia er ikke et diskussionsforum til at debattere emnerne i almindelighed. Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt, at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen Nico (diskussion) 17. dec. 2022, 10:25 (CET)

@Nico: Finansieringen af Bagom Kunst og Design er ækvivalent til Wikipedian in residence-ordningen, der mig bekendt ikke er blevet problematiseret tidligere. Der er tale om finansiering af oprettelsen af fagligt relevant indhold på Wikipedia, in casu dokumentering af kunsthåndværket, på samme måde som andre GLAM-fagpersoner bidrager med indhold om deres fag, f.eks. kunsthistorie, nogle gange som led i deres arbejde. Der er en kilde til finansieringen og hvad formålet er med programmet her. Jeg synes det er uheldigt hvis den slags forveksles med klassisk WP:TÆTPÅ-redigering da der er tale om væsensforskellige ting. Jeg er dog enig i, at Statens Værksteder for Kunst burde have været oprettet af nogen uden tilknytning til institutionen. Vi er generelt OBS på at undgå TÆTPÅ-problemer i vores GLAM-samarbejder. – InsaneHacker ⚖️🕊️ (💬) 17. dec. 2022, 12:01 (CET)

@InsaneHacker: Så bør det uddybes på Wikipedia:WikiProjekt Bagom Kunst og Design - metoder og materialer og kilden sættes ind. Som det står nu virker påtegningen tvivlsom, uanset gode hensigter. Jeg kan se Bruger:Villy Fink Isaksen også har undret sig på projektets diskussionsside. - Nico (diskussion) 17. dec. 2022, 13:09 (CET)