Brugerdiskussion:Purpurblomst

Blokeret som marionet Du er blevet blokeret på ubestemt tid, da det formodes at du er den samme som Rosenquist (disk. • bidrag) . Der henvises til bidrag for bevis. Når du er blokeret eller bandlyst, må du ikke redigere Wikipedia. Alle dine redigeringer er blevet eller vil blive rettet tilbage.

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Purpurblomst! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Nico (diskussion) 14. sep 2018, 15:44 (CEST)

Om original og nutidig stavemåde

Hej Purpurblomst. Jeg kan se, at du har arbejdet en del med Babettes Gæstebud, heriblandt flyttet den med bemærkningen om, at "Titler på romankunst, digtekunst og billedhuggerkunst bør skrives med kunstnerens egen ortografi". Jeg har to kommentarer til det. For det første er filmen vel et selvstændigt kunstværk, og skønt den er baseret på Blixens fortælling, så må man vel sige, at det er Axels værk. Derfor bør man efter dit postulat skriv navnet, som Axel vil have det, men man kan diskutere, om han faktisk havde en pointe med at bruge den gammeldags stavemåde på plakaten. For det andet har vi på dansk Wikipedia ofte diskuteret anvendelsen af original retskrivning kontra nutidig. Blandt andet foregår der netop nu en diskussion på Wikipedia-diskussion:Stilmanual, som også berører dette. Det er min opfattelse, at vi som udgangspunkt bruger den ortografi, der anvendes i nutiden. Dvs. at vi fx bruger skrivemåden, der anvendes i nyoptryk af bøger etc.

Hvis du agter at holde fast i din holdning, vil du blive nødt til at flytte en stor række artikler, hvilket jeg synes, du skal være en smule varsom med uden videre at gøre. Jeg vil foreslå, at du i fremtidige tilfælde forbereder en sådan flytning ved at skrive på den relevante sides diskussionsside, så det er muligt at tage en diskussion, inden en eventuel flytning. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 2. nov 2018, 14:11 (CET)

Kære Arne Møller Jensen. Takker for dine tilkendegivelser. Jeg har ikke arbejdet mere med Babettes Gæstebud end andre emnefelter – såsom forfatterinde Irène Némirovsky. Jeg fremhæver endvidere, at ortografien i forbindelse med originaltitler på kunstværker kan have symbolværdi for forståelsen af selvsamme kunstværker. Den litterære skrivestil i Karen Blixens fortællekunst er som udgangspunkt mere gammeldags end den gængse skrivestil i forfatterindens samtid. Den pågældende skrivestil – inklusiv titlen Babettes Gæstebud – er således et bevidst stilistisk virkemiddel. Fornuftigvis har Gabriel Axel i overensstemmelse med fortællingens gammeldags ånd og tænkemåde bevaret forfatterindens egen ortografi – og tilsvarende ortografi bør naturligvis være gældende for artikelnavnet på dansk Wikipedia. --Purpurblomst (diskussion) 3. nov 2018, 02:01 (CET)

Omstilling slettes ikke – ifølge Steen Thomassen

Det er ikke kutyme at at slette omstillinger. Specielt med mindre afvidelser, så bliver det tit brugt at skabe forbindelse fra henvisning til en artikel, selvom det er en mindre afvidelse. --Steen Th (diskussion) 2. nov 2018, 15:56 (CET)

Kære Steen Thomassen. Jeg fremlægger hermed sagen og dens kutymemæssige egenart. Såfremt ortografien i forbindelse med originaltitler på digtekunst, romankunst eller novellekunst repræsenterer forfatterens eller forfatterindens egenhændige stilistiske fremstillingsform, bør selvsamme ortografi gengives som artikelnavn på dansk Wikipedia. Således må titlerne for Karen Blixens respektive værker og deres respektive fortællinger udformes med deres oprindelige ortografi – og derfor må artiklen omhandlende erindringsværket Den afrikanske Farm flyttes til dens pågældende placering med originaltitlen. --Purpurblomst (diskussion) 3. nov 2018, 08:02 (CET)