Brugerdiskussion:PeterH911

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, PeterH911! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen KnudW (diskussion) 9. mar. 2024, 15:41 (CET)

men

Wikipedia er ikke... Tak for dit bidrag til Wikipedia. Det ser dog ud som om, at nogle af dine bidrag ikke opfylder Wikipedias grundregler. Det er derfor vigtigt, at du husker, hvad Wikipedia ikke er. Skriv ikke om emner hvor du har tilknytning Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan reklamere for dig selv, din arbejdsplads, dine kunder eller for andre. Kriterier for artikler Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan skrive om dig selv eller om ting du har en nær tilknytning til, eller om emner der ikke har en almen interesse. Ingen førstehåndsforskning Wikipedia er ikke en talerstol eller en blog, hvor du kan udbrede egne idéer og teorier. Politik for diskussionssider Wikipedia er ikke et diskussionsforum til at debattere emnerne i almindelighed. Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt, at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen KnudW (diskussion) 9. mar. 2024, 15:41 (CET)

Hej Knud Tak for hjælpen og de gode indspark. Vi har nu tilføjet kilder.

”Vi”? Hvem er Vi og hvad er jeres tilknytning? Lige fremstår den som ren reklame og jeg er faktisk ikke helt sikker på at han overholder kravene til en artikel.

Under alle omstændigheder skal den skrives af neutrale brugere. Mvh KnudW (diskussion) 10. mar. 2024, 13:45 (CET)

Til orientering så er den skrevet af neutrale brugere og der er ikke tale om reklame, tværtimod.(Skrev Mindehammer (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hmm, hvorfor er der så hvad der ligner et team, med næsten samme navn, som emnet, der opretter en ren reklameartikel?

KnudW (diskussion) 10. mar. 2024, 15:24 (CET) Hej igen Vi kan forsøge at få ændret brugernavnet hvis det skaber tvivl som Hjart også anbefaler nedenfor. Vi kan også omformulere teksten hvis du frigiver den igen.(Skrev Mindehammer (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Men hvem er vi og hvorfor laver I en artikel? KnudW (diskussion) 10. mar. 2024, 15:36 (CET)

Et ægtepar der afgjort synes at Carsten Mindegaard har været spændende at følge.

Velkommen til den danske Wikipedia, PeterH911! Vi er glade for at have dig her, men... Enten svarer dit brugernavn til navnet på en virksomhed, organisation eller myndighed, hvilket ikke er i overensstemmelse med vores regler, eller også har vi en mistanke om, at denne konto er oprettet, så flere brugere kan dele den, hvilket ikke er tilladt. Konti, der har virksomhedsnavne kan give tvivl om, hvorvidt brugeren rent faktisk tegner virksomheden, eller blot er en bruger, der har valgt firmanavnet. Konti, der er delt af flere brugere, er også problematiske. Det kan du/I læse mere om i retningslinjerne for brugerkonti og -navne. Hvis du bruger kontoen alene, skal du vælge et andet navn. Det gør du ved enten at oprette en ny konto eller ved at anmode om at ændre dit brugernavn. Hvis I er flere, der bruger kontoen, skal vi derfor bede dig/jer om at oprette hver jeres konti og kun bidrage dér. En brugerkonto kan oprettes på denne side. Hvis formålet med denne konto ikke er at dele den, kan du lægge en kommentar på denne diskussionsside, hvor du gør opmærksom på dette. Det kan gøres ved at trykke på 'nyt emne' øverst på siden eller følge dette link. Med venlig hilsen --Hjart (diskussion) 10. mar. 2024, 15:16 (CET).

Bemærk venligst at artikler her på stedet skal formuleres neutralt (NPOV), hvilket vil sige at superlativer a la "anerkendt" og "succesrig" generelt bør undgås.--Hjart (diskussion) 10. mar. 2024, 15:16 (CET) Hej Hjart Tak for rådgivningen. Det giver mening. Artiklen er desværre flyttet af anden bruger til brugersiden Ren reklame, så vi kan ikke rette. Det er lidt ærgerligt.

Artiklen befinder sig nu på Bruger:PeterH911/Carsten Mindegaard, hvor du fortsat kan rette i den. Held og lykke. Bemærk dog at Carsten Mindegaard måske er på kanten af at være tilstrækkelig notabel: Wikipedia:Kriterier for artikler. Hjart (diskussion) 10. mar. 2024, 18:12 (CET)

Tak igen. Jeg har rettet det forkerte ordvalg. Hvad skal man gøre herfra for at få siden offentlig?

En rigtig god ide indtil videre vil være at kaste et blik på vores Stilmanual.--Hjart (diskussion) 10. mar. 2024, 18:41 (CET)

Og især Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt. KnudW (diskussion) 10. mar. 2024, 19:42 (CET)

Artiklen er nu rettet så den er skrevet med et neutral synspunkt

Der er nu endnu et stykke vej. Det er svært at være objektivt. KnudW (diskussion) 10. mar. 2024, 20:04 (CET)

Med de seneste rettelser kan artiklen så offentliggøres, så andre brugere kan hjælpe med at tilføje at rette?