Brugerdiskussion:PerV/Arkiv 21

Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:PerV. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Genialt!

Blokér mig for at påpege problemer med den bruger der uden tvivl har betydet det absolut største tidsspilde på dansk wikipedia. En bruger, der hver dag, har rejst krav om at stoppe Bruger:Rodejong, Bruger:Madglad og mig. En bruger som har kaldt andre brugere trolle, Putin-agenter, Kreml-agenter, gammelkommunister. Det er åbenbart tilladt på dansk wikipedia; men at påpege at brugerens tusinder af copyvio-artikler, artikler med arkaisk sprog, at påpege at artikler om folkeslag med racelære, der hører 30'erne til er ødelæggende for dansk wikipedia er åbentbart ikke tilladt. Brugeren er ikke en eneste gang blevet blokeret den seneste måned på trods af helt uacceptabel forfølgelse af bl.a. Rodejong. Nu kan en adm. så blokere mig for at redigere min diskussionsside. Det er vel en passende sanktion, når jeg påpeger problemer for dansk wikipedia. mvh Per (PerV) (diskussion) 3. maj 2018, 10:22 (CEST)

Amen!
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 3. maj 2018, 10:28 (CEST)

1)Du skrev faktisk det var okay ("Det gør jeg ikke, så kan en adm. blokere mig eller lade være"). 2) Det handler ikke om en anden bruger, det handler om bevidst provokation fra din side. Det hjælper ikke da.wiki at du udøver problematisk adfærd, fordi andre brugere også gør det. mvh Tøndemageren (diskussion) 3. maj 2018, 10:39 (CEST)

Derfor blokerer du brugeren hvis han én gang til rejser kravet om at "stoppe Rodejong", eller næste gang brugeren kalder andre kommunistagenter eller trolle - det vil jeg se frem til. Så kan vi godt stoppe bandlysningsdiskussionen. Blokeringer hver gang brugeren overtræder wikiketten, vil uden tvivl betyde en endeløs blokering! mvh Per (PerV) (diskussion) 3. maj 2018, 10:48 (CEST)

Det her handler om dig PerV, ikke om andre brugere, så det vil jeg slet ikke kommenterer på. Blot opfordrer dig til ikke at komme med bevidste provokationer. mvh Tøndemageren (diskussion) 3. maj 2018, 11:02 (CEST)

Nej det handler netop ikke om mig. For dansk wikipedia handler det om, det tidsspilde en enkelt bruger har påført dansk wikipedia. Den samme bruger som igen og igen har svinet dusinvis af andre brugere til på et utal af diskussionssider uden at adm. har grebet ind. Jeg har "pænt" holdt mig tilbage i den forløbne diskussion, selvom jeg mente opfordringen var illegitim. Rodejong og Madglad har derimod benyttet sig af deres ret som brugere at deltage i diskussionerne. Deres indlæg er konstant blevet mødt med et krav om at holde sig væk. Den eneste bruger, der efter min mening skulle have pålæg om ikke at deltage i diskussionerne var brugeren, som vi alle ved hvem er. Han har betydet nok forstyrrelse for projektet med at skabe en fri encyklopædi. Blokér den bruger, for alle hans personangreb, og undlad venligst at lægge begrænsninger på aktive brugere, der helt sikkert arbejder for en up-to-date encyklopædi. Det er ikke i overensstemmelse med encyklopædiens ånd, at lade hærværksmænd fortsætte, mens seriøse brugere bliver anmodet om ikke at deltage! mvh Per (PerV) (diskussion) 3. maj 2018, 11:25 (CEST)

Det handler ikke om PerV, men om at der åbenbart er en konsensus blandt administratorerne om ikke at stoppe Rmir2, men i stedet gå efter dem, der kritiserer Rmir2. --Madglad (diskussion) 3. maj 2018, 11:45 (CEST)

[redigeringskonflikt] 

Igen, den pause du har fået, handler ikke om andre end dig. Jeg forstår godt din frustration, og som du muligvis også har set, har jeg faktisk stemt for en bandlysning af pågældende bruger. Men det godtgøre ikke at du skal lave bevidste provokationer :) mvh Tøndemageren (diskussion) 3. maj 2018, 11:47 (CEST)

Det er da håbløst: skriver jeg "Rmir2 efter ti års forfølgelse af seriøse brugere, omfattende POV-redigeringer og tilføjelse af tusinder af copyvio-artikler" er det "bevidste provokationer" mens Rmir2 uden påtale kan kalde mig Putin-agent, gammelkommunist og andre skældsord, kan kalde Bruger:Cayrouses for troll, angribe Bruger:Maunus, Maddglad og Rodejong og sikkert også Bruger:AnetteM, og jeg venter bare på at brugeren overfalder Bruger:En historiker, for brugerens seriøse redigering af Det Byzantinske Rige. Hvornår bliver Rmir blokeret for utilstedelig opførsel? Sidst han blev blokeret, blev blokeringen ophævet i løbet af få dage! mvh Per (PerV) (diskussion) 3. maj 2018, 12:06 (CEST)

God bedring

Hej PerV, jeg så din besked om nedsat aktivitetsniveau p.g.a. helbredet. Jeg håber ikke, at der er noget alvorligt. Du ønskes under alle omstændigheder god bedring. --Pugilist (diskussion) 3. maj 2018, 14:28 (CEST)

Tak Pugilist, desværre er det nok alvorligt, ihvertfald er det kronisk. Jeg regner med at skulle i dialyse! mvh Per (PerV) (diskussion) 3. maj 2018, 14:41 (CEST)

Så ønsker jeg dig mod og udholdenhed. Det er et hård forløb. God bedring.
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 3. maj 2018, 14:49 (CEST)

Også god bedring herfra! Håber du klarer dig godt under forløbet :-). Kærlig hilsen EeveeSylveon 3. maj 2018, 14:55 (CEST)

God bedring Per - håber det bedste for dig :) mvh Tøndemageren (diskussion) 3. maj 2018, 15:03 (CEST)

Du skal også have god bedring herfra og tak for din hjælp med oversættelse af vanskelige sprog. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 3. maj 2018, 16:51 (CEST)

Du skal også have god bedring herfra --Zoizit (diskussion) 3. maj 2018, 16:56 (CEST)

Også et varmt ønske om bedring herfra. Uanset hvad nogle måtte mene om din adfærd i diskussionerne, har jeg altid kun oplevet dine bidrag til artikler, portaler m.v. som forbedringer af dawiki. Håber, at du bliver helt rask pog at din blokering ophæves inden længe.--Ramloser (diskussion) 3. maj 2018, 17:32 (CEST)

Emomalii Rahmon

Her er wikidata jeg ikke helt kan overskue. Emomalii Rahmon --Villy Fink Isaksen (diskussion) 3. maj 2018, 16:50 (CEST)

@Villy Fink Isaksen:

Gjort

Første linje i artiklen lyder: "Emomalii Rahmon (Tadsjikisk: Эмомалии Раҳмон eller امامعلی رحمان) (født 5. oktober 1952) er en tadsjikisk politiker". Den bør erstattes med "'''Emomalii Rakhmon''' ({{lang-tg|Эмомалии Раҳмон}}, {{lit|Emomalii Rakhmon}}; eller امامعلی رحمان; født [[5. oktober]] [[1952]]) er en [[Tadsjikistan|tadsjikisk]] [[politiker]]"

• Altså bør artiklen flyttes til Emomalii Rakhmon, ligesom der bør tilføjes == Referencer == og {{reflist}}

mvh Per (PerV) (diskussion) 3. maj 2018, 17:38 (CEST)

@Villy Fink Isaksen:

Du mangler at tilføje == Referencer == og {{reflist}}, det betyder at "1. Importeret fra Spansk Wikipedia." står og roder nederst under stubskalonen og autoritetsdata, der hører ref ikke hjemme! mvh Per (PerV) (diskussion) 3. maj 2018, 20:36 (CEST)

Gjort --Villy Fink Isaksen (diskussion) 3. maj 2018, 21:11 (CEST)

Violation of a reliability of Nestorkrøniken

Good Day Unfortunately there is no good online translator I to you was sent

https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Hj%C3%A6lp:Nybegynderforum&action=edit&section=11 Article has been created on the Russian sources. And the Russian sources minimize a role of Ukraine and vice versa place big emphasis on Russia. Though it is outright deception. And unfortunately the European Wikipedias copy it in articles.

Fight for the historical past - one from problems in the relations of Ukraine and Russia.

--Bohdan Bondar (diskussion) 6. maj 2018, 07:18 (CEST)--Bohdan Bondar (diskussion) 6. maj 2018, 07:18 (CEST) This article has no relation, any communication with history of Russia. It is necessary to correct a big error immediately. And the category the Russian history to replace on the Ukrainian history.--Bohdan Bondar (diskussion) 8. maj 2018, 12:39 (CEST)

God bedring

Hej Perv, eller Per V, det er dit navn after-all :)

Det var mig der skrev en lidt drille kommentar før da du fjernede min redigering om Marx' oprindelse. Du kan selvfølgelig fjerne den, men havde håbet du ville tage diskussionen op og finde kilden til hvorfor han ikke skulle have den oprindelse.

Men, der er sket det - at det er gået op for mig, at jeg kender dig. Det er dog nogle år siden - men kender din ethos og tror inderst inde du er god nok, det var du i hvert fald dengang, ved ik om der er sket noget siden - vi har i hvert fald læst, skrevet og forsvaret det samme på wiki.

Håber du kommer dig. Og husk vand, kaffe er en nyredræber.
(Skrev 80.62.116.241 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.) (Brug venligst de 4 tilder: ~~~~)

Velkommen tilbage

 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 10. maj 2018, 22:08 (CEST)

Tak Robert,

Men det er kun en stakket frist, jeg skal indlægges på mandag ;-) mvh Per (PerV) (diskussion) 10. maj 2018, 22:12 (CEST)

Hej, mig igen.

Mht. det du skrev ovenover "at påpege at artikler om folkeslag med racelære", hvad er der galt med racelære? De eneste på jorden der er af samme såkaldte "race" er tvillinger.

Hvis du vil fjerne "racelære", og sige at der kun er én race, så laver du dette til et abrahamisk/theistisk/religion emne, at vi alle stammer fra "Adam og Eva". Hvilket selvfølgelig kan være dit subjektive synspunkt at vi gør, men indtil vi har fundet ud af hvem/hvad der lavede The Big Bang eller hvad der var før det, eller hvad der er på den anden side af universet (ja universet er et lukket system) kan du ikke sige at alle mennesker stammede fra "Adam og Eva". Racelære er oplysning om biologiske realiteter. Ingen grund til at bandlyse/fjerne/skjule/fordreje/twiste fakta endnu mere end 'venstreorienterede' antifa folk gør.

Igen, god bedring og du skal nok klare den.
(Skrev 80.62.117.199 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.) (Brug venligst de 4 tilder: ~~~~)

Dynamiske kort

Du går op i kort og tænkte at du ville synes om denne nye ændring på DAWP:

Fra Tech News:

• Dynamic maps are now available on most Wikipedias. Labels on maps can also be in different languages.

Forbillede 1

<maplink text="Brussels, Belgium" width="250" height="250" zoom=13 latitude=50.85 longitude=4.35 lang="ru"/>

giver:

Brussels, Belgium

Forbillede 2

<maplink text="Brussels, Belgium" width="250" height="250" zoom=13 latitude=50.85 longitude=4.35 lang="da"/>

giver:

Brussels, Belgium

Forbillede 3

<maplink text="Brussels, Belgium" width="250" height="250" zoom=13 latitude=50.85 longitude=4.35 lang="local"/>

giver:

Brussels, Belgium

Måske at de på tidspunkt kan blive bygget ind på infoboksene.
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 15. maj 2018, 01:51 (CEST)

Svar

Jeg svarer dig her, da Rmir2s pause i og for sig ikke har noget med anmodningen om forbud at gøre. Jeg er meget træt af ladet kommentarer når tingene ikke forløber som visse brugere gerne vil have det skal. Først har det ingen konsekvenser for Rmir2, og så er Rmir2 en fredet bruger der kan få lov at gøre som denne vil, og når det så har konsekvenser, så er de ikke strenge nok. Jeg vurderede at en uge var nok. Ønskes forlængelse af Rmir2s pause, så opret en AOA herom. mvh Tøndemageren (diskussion) 25. maj 2018, 20:48 (CEST)

@Tøndemageren: Havde du virkeligt forestillet dig at mine kommentarer ikke skulle være "ladet" efter denne svada: "Symbol support vote.svg Støtter - forudsat at forslaget også omfatter Cayrouses, hvis forsøg på at provokere mig ikke er mindre end Madglads. Tag gerne PerV med i samme omgang. Rmir2 (diskussion) 25. maj 2018, 14:44 (CEST)". Rmir ligger som han har reddet, og jeg vil seriøst overveje, om jeg skal oprette en AOA om forlængelse af blokeringen. Rmir2s forslag om at "Tag gerne PerV med i samme omgang", kommer efter jeg knapt har været aktiv på dansk wikipedia siden 3. maj i år, efter at jeg på ingen måde har deltaget i diskussionerne om hans eskapader, og udelukkende har hjulpet med at forbedre de stubbe han havde efterladt om russiske forhold og fjernet noget racelære fra folkeslags-artiklerne. Hvis det "kvalificerer til" at tage mig med - so be it. --mvh Per (PerV) (diskussion) 25. maj 2018, 21:50 (CEST)

Når man er under angreb, er det bedste man kan gøre, at ignorere det - eller stille og roligt gøre opmærksom på problemet, hvis det er stort nok. Som du nok også ved, stemte jeg for en bandlysning af brugeren, men da vi her arbejder ud fra en fælles konsensus, bliver man simpelthen også nødt til at respektere at andre ser verden anderledes end en selv, og arbejde ud fra det. Rmir2 har fået en uges pause. Når brugeren vender tilbage, må vi se om denne har lært noget henover ugen. Men det er på ingen måde i orden, at der stilles spørgsmålstegn ved alle handlinger vedrørende Rmir2, som ikke er bandlysning af brugeren. mvh Tøndemageren (diskussion) 25. maj 2018, 22:18 (CEST)

Du undlod behændigt at forholde dig til Rmirs svada i diskussionen, og jeg har i denne diskussion faktisk ikke ytret, at jeg ønsker Rmir bandlyst, kun forholdt mig til at progressionen ikke følger almindelig skala! Men jeg tror jeg vil begynde at afslutte samtlige mine indlæg med "Ceterum censeo Rmir2nem esse interdictum", i håb om at det betyder "I øvrigt mener jeg Rmir2 bør bandlyses". Måske kan nogen kontrollere om mit google-latin er korrekt. Måske Bruger:Cayrouses? mvh Per (PerV) (diskussion) 25. maj 2018, 22:46 (CEST)

Det er jo blot en uge siden, at der blev konkluderet på forslaget om Rmir2's bandlysning. Flere af dem, der modsatte sig bandlysning, mente dog, at han "skulle tilbage til start". Samtidig er der af mig iværksat en grundig stikprøveundersøgelse, som endnu ikke giver et klart billede, men der arbejdes på sagen, og i øvrigt tak til alle, der har deltaget i at løse denne opgave. Jeg har i en AOA været fortaler for "lighed for loven", men erkender, at afstemningsreglerne ikke altid tilgodeser dette princip. Der er tale om frivillige, der udøver et skøn efter bedste evne. Er man uenig i det, der konkluderes, må man underkaste sig afgørelsen - eller "land fly". Foreløbig har jeg efter modne overvejelser underkastet mig afgørelserne. Udviklingen den kommende tid vil vise, om jeg i stedet vælger "land fly".--Ramloser (diskussion) 25. maj 2018, 23:47 (CEST)

Først og fremmest vil jeg kraftigt anbefale dig ikke at indsætte den latinske frase efter hvert indlæg - det vil blot blive opfattet som bevidst provokation, og derfor utilstedelig opførsel. Med det sagt, så forstår jeg din frustration - men dette svar handler for mig ikke om Rmir2s ageren - det handler om, at visse brugere brokker sig når Rmir2 ikke får en pause, og når pausen så kommer, så brokker de sig over at længden ikke er lang nok. Derudover så er der ikke noget der hedder "almindelig skala" - men der er ofte brugt en progrediering - men det er ikke valgt i denne sammenhæng. Og Ramloser - stop nu med det der "jeg forlader måske projektet". Sidste kommentar herfra. mvh Tøndemageren (diskussion) 26. maj 2018, 07:50 (CEST)

Tøndemageren Det kan da ikke passe, at du ikke kan se at ideen var en joke. Kunne du forestille dig, at jeg ville skrive det i f.ex. indlægget om kort i infobokse om stadions . Joken var udelukkende skrevet på min egen diskussionsside, i en "privat" snak med dig og Ramloser. Men jeg skal nok huske at skrive {{smil}} efter en anden gang. mvh Per (PerV) (diskussion) 26. maj 2018, 08:16 (CEST)

Jeg må indrømme at jeg nok næsten ville grine lidt, hvis det kom i sådan en diskussion faktisk hehe. mvh Tøndemageren (diskussion) 26. maj 2018, 10:27 (CEST)

Og så lige til Ramloser: Jeg véd det blot er en uge siden, der blev konkluderet i den seneste bandlysningsdiskussion, og jeg er bekendt med, at jeg må underkaste mig afgørelsen - eller "land fly"; men det rørrer ikke ved, at jeg mener det ville gavne dansk wikipedia at træffe de nødvendige organisatoriske forholdsregler for at sikre et seriøst fremadrettet samarbejde mellem bidragsyderne. Jeg hælder ikke til ordsproget "kan man ikke lide lugten i bageriet, må man rejse". Jeg går derimod ind for, at vi lufter ud i bageriet: Får den rådne lugt at nationalromatisme og chauvinisme ud, og ærligt går ind i redigering af diverse artikler, hvor vi undlader at stemple andre brugere som trolde, pseudointellektuelle, putinagenter eller andet. Så nej jeg kommer ikke til at "fly land" så længe mit helbred er ok. mvh Per (PerV) (diskussion) 26. maj 2018, 10:49 (CEST)

mvh Per (PerV). Da jeg opfatter dig som en meget seriøs bidragsyder, vil jeg uddybe mit standpunkt. Da jeg besluttede at søge om (og fik stor opbakning til) administratorhvervet (tak til alle, der støttede mig, fremsatte jeg tre løfter: 1)At bidrage aktivt til at bilægge konflikter og om nødvendigt gribe ind og 2) at arbejde for at højne kvaliteten, især i artikelrummet. Dette har jeg forsøgt og det har været langt mere tidskrævende end jeg kunne forestille mig. Grundene hertil kender vi begge. Jeg mener derfor ikke, at der er tale om en "trussel", når jeg nævner, at jeg må drage den nødvendige konsekvens, hvis jeg ikke lykkes med mit forehavende. Mit 3. løfte var at arbejde for et stærkere samarbejde mellem administratorerne. Jeg kan se 6-7 administratorer forsøge nogle af de samme ting, og anerkender, at vi ikke altid er helt enige i konsekvenserne af de analyser, vi foretager. Desuden er en håndfuld seriøst arbejdende administratorer enten hårdt "arbejdsramte" eller udfordret helbredsmæssigt, hvilket naturligvis begrænser deres mulighed for at indgå i diskussioner og afgørelser, som kræver timevis af hårdt arbejde. Men tilbage står, at ca. halvdelen helt holder sig udenfor forsøg på konfliktløsning. Det lægger et stort pres på os andre, ikke mindst Tøndemageren, som er meget aktiv og bidrager til projektet i beundringsværdigt omfang. Det er mit mål at kunne leve op til dette; men det er frustrerende, at nogle af de seriøse og aktive bidragsydere hyppigt trækker kortet: "Administratorerne griber ikke ind" , eller "hvorfor straffer de "x", når "y" begår større fejl". Jeg vil bruge megen energi på dette projekt, men jeg agter ikke at lade det påføre mig en depression eller det, der er værre. Jeg lover at kæmpe videre, men hvis overmagten bliver for voldsom, kaster jeg håndklædet i ringen. Og så ikke mere om "at forlade projektet", medmindre jeg har taget denne beslutning, fordi jeg er endt som "ringvraget", der skyggebokser med intervieweren samtidig med, at han forsikrer om, at han aldrig har taget skade af at bokse.--Ramloser (diskussion) 26. maj 2018, 12:57 (CEST)

osteitis condensans ilii

åååh jeg er så glad for du giver en hånd med! jeg har aldrig prøvet det her før - og har bare læst og læst men det er ligesom om de info jeg læser ikke hænger fast i min hjerne😀

jeg skriver om en enormt sjælden og smertefuld sygdom jeg har, som ikke engang lægerne ved hvad er ...og det en læge kan google sig frem til er nytteløst og det vil jeg gerne lave om på!

tak for hjælpen - jeg håber du hænger ved til jeg har lært det her

er det her jeg skal lave de 4 x ~ så? 😇 Ditte zacho mathiassen (diskussion) 4. jun 2018, 17:00 (CEST)

@Ditte zacho mathiassen: Yes du lærer hurtigt (det der med de 4 tilder). Med det tempo du lærer, er der vist imgen grund til at købe en gåstol til dig; men hvis du har behov for hjælp, kan du enten henvende dig til mig her på min diskussionsside, eller pinge mig. Det gør du ved at skrive {{ping|PerV}} et hvilket som helst sted på wikipedia, så får jeg en besked. Du er meget velkommen! mvh Per (PerV) (diskussion) 4. jun 2018, 17:19 (CEST)

osteitis condensans ilii

@PerV:

jeg vil gerne ha fjernet at der står dette hører til under "Gigt" for det gør det ikke😊(måske et link til hvor jeg finder ud af det selv) ........ og så håber jeg jeg fik pinget rigtigt?😊

Ditte zacho mathiassen (diskussion) 4. jun 2018, 17:48 (CEST) Ditte zacho mathiassen (diskussion) 4. jun 2018, 17:48 (CEST)

Ditte Det gik fint med pinget; men hvor står der at sygdommen hører under "gigt", måske har du selv fjernet det? mvh Per (PerV) (diskussion) 4. jun 2018, 18:22 (CEST)

møh?

@PerV:

nok en anden der har redigeret det ud (det er faktisk svært det her 😂) ....... jeg er fuldstændig fortabt i hvordan det her besked - diskussion virker - kan alle se hvad jeg skriver til dig?

Ditte zacho mathiassen (diskussion) 4. jun 2018, 18:32 (CEST) Ditte zacho mathiassen (diskussion) 4. jun 2018, 18:31 (CEST)

Hej Ditte. Alt der foregår på Wikipedia er i princippet offentligt - også beskeder. Du kan finde en masse råd og vejledninger til, hvordan man kommer godt i gang på Wikipedias hjælpesider. Men eller er du nu meget godt kommet fra start :) Med venlig hilsen Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 4. jun 2018, 18:35 (CEST)

Nyheder for juni 2018

Wikipediajournalen

10. årgang, nr. 6 - udgivet 4. juni 2018

Wikimedia Hackathon 2018 Resultatet af fokusmåned april

Annoncer Wikipedia-postlister

Hjem

Om

Feedback

Abonnér

Arkiv

Trykkeriet

Arkivering

Hej Per. Min diskussionsside plejer at blive automatisk arkiveret, men det er åbenbart gået "i ged". Kan du hjælpe. På forhånd tak. De bedste hilsener--Ramloser (diskussion) 5. jun 2018, 17:56 (CEST)

Skabelonerne Tidszoner i Rusland og Tidszoner i Europa

Hej Per

Jeg er ved at opdatere artiklerne om bestemte tidszoner og vil i den forbindelse fjerne den faste bredde fra kortene. Nogle af tidszone-artiklerne viser skabelonerne {{Tidszoner i Rusland}} og {{Tidszoner i Europa}} som du har lavet henholdsvis sidst redigeret i. Derfor vil jeg for god ordens skyld spørge om du har indvendinger mod at jeg også fjerner den faste bredde på kortene i disse skabeloner. Jeg planlægger at ændre "300px" til "upright=2" hvilket vil sige den dobbelte bredde af hvad den enkelte bruger har indstillet til standardbredde for thumbnail-billeder. Det er 220px hvis man ikke ændret sine indstillinger eller ikke er logget ind. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. jun 2018, 23:10 (CEST)

@Dipsacus fullonum: Hej, jeg er helt sikker på at du er væsentligt bedre kvalificeret til at vurdere rimeligheden af ændringen, end jeg er. Der ud over synes jeg fast kort størrelse er fandens opfindelse, ligesom vi ikke anvender det for billeder. Så vidt jeg har forstået "upright=2" giver det den ekstra kortstørrelse, der vist var hensigen med de 300px. Så kør på!!! mvh Per (PerV) (diskussion) 14. jun 2018, 23:55 (CEST)

OK, jeg laver ændringerne når jeg kommer til den østlige halvkugle. Jeg er startet med UTC−12 og bevæger mig derfra mod østover. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. jun 2018, 23:59 (CEST)

Nyheder for juli 2018

Wikipediajournalen

10. årgang, nr. 7 - udgivet 1. juli 2018

Oversigt over artikeludnævnelser Asger udnævnt til administrator Resultatet af fokusmåned maj Værktøjer til forbedring af portaler

Hjem

Om

Feedback

Abonnér

Arkiv

Trykkeriet

Indlæg af ukrainsk bruger

Зачем вы пишите неправдивую историю Киевской Руси с позиций Русского национального шовинизма то есть копируете тезисы Жириноскаго Владимира Вольфовича что Киевская Русь это история только России , игнорируете европейскую историографию, где начало украиснкой госсударственности есть 882 год. Прочтите русскую википедию .Там Киевская Русь это история трех стран Украины России Белорусии в равномерной мере. Какая ваша цель выбрасывании Украины с исторического процесса Киевской Руси : личная неприязнь ко всему украинскому или вы элемент информационной войны России против Украины. Между нашими странами есть разногласия : Крым , Восток Украины . Но зачем писать наглое вранье . Другие википедии пишут правду и ваша вранье рано или поздно всплывет.

Why do you write the untruthful history of Kievan Rus from the standpoint of Russian national chauvinism? That is, you copy the theses of Zhirinovsky Vladimir Volfovich that the Kiev Russia history is only Russia, ignore the European historiography, where the beginning of Ukrainian statehood is 882 year. Read the Russian Wikipedia. Here Kievan Rus is the history of the three countries of Ukraine in Russia in Belarus in a uniform measure. What is your goal of throwing Ukraine away from the historical process of Kievan Rus: personal hostility to everything Ukrainian or are you an element of the information war of Russia against Ukraine. Between our countries there are disagreements: the Crimea, the East of Ukraine. But why write insolent lies. Other Wikipedia write the truth and your lies sooner or later will surface.

Bohdan Bondar (diskussion) 2. jul 2018, 17:13 (CEST)

Forklaring på omgørelse af redigering - forskel på navngivne og unavngivne argumenter

Forklaring på Special:Diff/9593841: Hvis en skabelon bruges sådan her {{Skabelon|arg1=tekst1|arg2=tekst2}} er der 2 navngivne argumenter. Navnene er "arg1" og "arg2". Men hvis en skabelon bruges sådan her {{Skabelon|tekst1|tekst2}} er der 2 unavngivne argumenter idet der ikke angives navne for dem. Argumentet til {{WD indbyggere}} er unavngivet. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. jul 2018, 02:58 (CEST)

Rodion Jakovlevitj Malinovskij

Rodion Jakovlevitj Malinovskij jeg kan ikke klare wikidata her, kan du hjælpe? Villy Fink Isaksen (diskussion) 12. jul 2018, 11:36 (CEST)

Gjort mvh Per (PerV) (diskussion) 12. jul 2018, 11:47 (CEST)

Alexandra Kollontai

Nok en, som du hellere må kigge på - på forhånd tak. Villy Fink Isaksen (diskussion) 12. jul 2018, 14:50 (CEST)

Gjort, du, Villy Fink Isaksen, gør et kæmpe arbejde med indsættelse af Infobokse, hatten af for det! mvh Per (PerV) (diskussion) 12. jul 2018, 15:58 (CEST)