Brugerdiskussion:Palnatoke/Automatarkiv 3

Flintro

Hej Palnatoke,

Hvorfor skulle den substes? Forklar mig lige hvordan det virker, for jeg ser ikke forskellen?--
• Rodejong _✉️ ^👀 → 21. jun 2011, 20:05 (CEST)

Det skal den fordi det kan være fint og nyttigt at have en standardtekst at sætte ind som intro på en flertydig-side, men det er ikke brugervenligt for den næste, der skal redigere siden. Der kan være masser af gode grunde til at standardteksten ikke passer til det enkelte tilfælde. --Palnatoke 21. jun 2011, 20:28 (CEST)

Hmm jeg følger ikke helt din ræsonnement. Kan du give et eksempel? --
• Rodejong _✉️ ^👀 → 21. jun 2011, 20:53 (CEST)

Bornholm (flertydig). P.t. begynder den med "Bornholm (flertydig) har flere betydninger:" - og dels skal "(flertydig)" ikke være der, dels handler det ikke nødvendigvis om forskellige betydninger, men om at der er forskellige artikler, som læseren kan være interesseret i, når han skriver "Bornholm". --Palnatoke 21. jun 2011, 21:06 (CEST)

Ny kvindeside

Hej Palnatoke.

Efter vores mailkorrespondance om kvinder på Wikipedia har vi taget tråden op og har lavet en side, der henvender sig til kvinder. Siden lægger vægt på de mere sociale aspekter af Wikipedia og skulle gerne få dem til at føle sig mere velkomne. Eftersom du tidligere har vist interesse for situationen, tænkte vi, om du ville tage et kig på siden og komme med forbedringsforslag og forslag til, hvor vi kunne henvise til den fra.

Med venlig hilsen Sabbe og CarinaT 23. jun 2011, 12:07 (CEST)

Af ren nysgerrighed kiggede jeg lige over skulderen. Jeg synes, det er et rigtig fint initiativ, og at det ser godt ud (skønt jeg naturligvis ikke er i målgruppen). Så handler det om at få kvinderne til at kigge derhen - ville det være en ide med tilføjelse til velkomsten, når det er oplagt, at der er tale om en kvinde? --Arne (Amjaabc) 23. jun 2011, 12:15 (CEST)

Virkelig godt forslag Arne. Måske man kunne lave en ekstra parameter i velkomensskabelonen, hvor man så kunne skrive kvinde=ja eller lignende? --Sabbe 23. jun 2011, 12:31 (CEST)

Herlig side - der er sikkert en kvinde eller to, der ikke er glad for lyserød, men det siger de jo nok noget om selv. Jeg forbrød mig i øvrigt og ændrede årstallet på billedet. --Palnatoke 23. jun 2011, 13:06 (CEST)

Nu spøger jeg lidt, men skal der også komme en velkomstskabelon i Lyserød? Værs'go - {{Vis|Wikipedia:Wikipedia for kvinder/Velkommen|--~~~~}} Wikipedia:Wikipedia for kvinder/Velkommen

Se min kommentar på Brugerdiskussion:CarinaT#Velkommen_i_Lyserødt. --CarinaT 23. jun 2011, 14:46 (CEST)

Nyheder for juli 2011

Wikipediajournalen

2. årgang, nr. 8 – udgivet 1. juli 2011

Tilføjelse til Nyheder for Juli 2011

Da jeg blev overasket at der er et annonce for at stemme på Hønsedesign i Nyhederne, så syntes jeg at det ikke er helt ærlig overfor det nye design. Derfor tilføjer jeg dette nyhed:--
• Rodejong _✉️ ^👀 → 1. jul 2011, 20:03 (CEST)

Stem på det nye design!

Afstemningen, om hvordan brugerdiskussionsskabelonerne skal se ud, er stadig i gang. Hvis du også bliver glad af at se på det nye design og dens rolige udseende, så er det nu, du skal bruge din stemme, idet vi ikke har kunnet nå til enighed via diskussion.

Tænk på alle fordelene:

Skabelonen virker tiltalende til at læse hvad det handler om.
Den har god blikfang og øjner stille og roligt
Den skræmmer ikke nye brugere væk
Den er overskuelig
Den passer fint med de øvrige skabeloner, der anvendes på da:WP og adskiller sig som informative skabeloner.
Der er grund til at vise hensyn ved ikke at bruge skrigende farver.

Om

CKI

Hej Palnatoke,

Tak for hurtigt svar! Imponerende hurtigt!

Du har ret i begge dele - og jeg skal beklage, at jeg åbentbart ikke har sat mig tilstrækkeligt ind i Wikipedias principper:

a) Ja, jeg er en af dem, der har været med til at bygge CKI op, og i to år (med udløb 31. januar 2011) var jeg ansat som centerleder.

b) Ja, jeg plukkede nogle citater fra CKI.dk, fordi jeg tænkte, at det ville være den mest præcise måde at beskriver/referere til, hvad centeret SELV definerer som sit arbejdsfelt, sine mål, etc. Dog var der faktisk dele af teksten, som jeg selv formulerede i farten.

Nu var det ikke fordi jeg ville 'spamme' wikipedia, men alene fordi encyklopædien har et hul i sin viden, hvis ikke den ved/viser, at der findes et dansk videnscenter om disse emner. Og målet med Wikipedia er vel, antager jeg, at formidle viden.

Så derfor spørger jeg så: Hvad ville være den rigtige / bedste fremgangsmåde, såfremt Wikipedia skulle udvides med en eller flere artikler om emner som - og jeg nævner i flæng -

UNESCOs konvention om kulturel mangfoldighed
Kulturel mangfoldighed (begreb, som bl.a. er defineret af UNESCO)
Interkultur og interkulturalitet (begreber, som bl.a. er defineret af UNESCO og EU)
Nydansker (begreb som ofte ses anvendt i pressen)
Danskhed (begreb som konstant diskuteres i medier og akademiske kredse)
Brændstof (amtsligt/kommunalt projekt som gennem ti år støttede interkulturelle kunstprojekter med 1 million kroner om året)
Center for Kunst & Interkultur

Kunne man spørge en ekstern skribent / journalist (som ikke er tilknyttet CKI) om vedkommende havde lyst til at gå i krig med dette? Jeg vil gerne gøre det, og kunne hurtigt finde én, tror jeg, men vil jo ikke sætte noget igang, hvis det hele bare bliver slettet af dig/andre lige så hurtigt, som vedkommende måtte lægge det op på da.wikipedia.org.

mvh Mik Aidt Journalist

Alle dine emner er fine - og det er helt fint at få dem formidlet. Problemet kommer, når CKI gøres til et emne, der skal formidles, for dér kan det være svært at sidde i organisationen og skrive udefra. Faktisk så svært, at jeg højst har set en håndfuld eksempler på at det er lykkedes. Det er altid svært at afklare, hvor meget af det interne, der egentlig er relevant for andre. Mit spørgsmål til dig er: Kan du beskrive en sektor eller branche, hvor det falder naturligt at nævne CKI, fordi centret ligger i top-fem? Hvis du kan det, så skriv artiklen om sektoren/branchen, og skriv også gerne om en af de andre organisationer på listen. Dernæst kan du jo spørge "kollegaerne" om ikke de har lyst til at skrive om CKI... --Palnatoke 5. jul 2011, 13:50 (CEST)

Tak! Det vil jeg gå videre med.

En del aktører i feltet er listet op her: http://kunstoginterkultur.dk/radgivning ...men der findes ikke nogen "branche/sektor" for danske videnscentre, mig bekendt. Med lidt research kunne man måske godt lave en sådan artikel om "danske videnscentre".

Det kunne overvejes om branchen/sektoren skulle beskrives som noget med 'integration' eller 'integrationsområdet' - også selvom integration er et begreb, som CKI bevidst ikke anvender. Ordet 'integration' er der en forholdsvis tynd artikel om, som kunne udvides ganske betydeligt: http://da.wikipedia.org/wiki/Integration_(samfund). Næstved Kommune har bekendtgjort, at de fremover erstatter ordet med "medborgerskab", og i Københavns Kommune har Beskæftigelses- og Integrationsborgmesteren for nylig proklameret, at hun vil ændre sin titel til Beskæftigelses- og Mangfoldighedsborgmester.

mvh Mik

Hellesen

Jeg synes det er synd at du har fjernet væsentlige oplysninger om Hellesen fra artiklen om Wilhelm Hellesen i stedet for at flytte dem til artiklen om Hellesen :-(--Lcl 7. jul 2011, 11:57 (CEST)

Øhh... http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wilhelm_Hellesen&diff=prev&oldid=5169041 -> http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Hellesens&diff=prev&oldid=5169047 ? --Palnatoke 7. jul 2011, 12:00 (CEST)

Ja ja - der var jeg lidt hurtig --Lcl 7. jul 2011, 12:48 (CEST)

Wikipedia 10 år

Hej Palnatoke, du ved vil lidt om dette, Wikipedia-diskussion:Træf -- Pacx 26. jul 2011, 11:47 (CEST)

Ja. Det er en af de ting, Wikimedia Danmark bruger efteråret til at planlægge. --Palnatoke 26. jul 2011, 11:51 (CEST)

Hvordan går det med planlægningen? --Pelle Hansen 12. nov 2011, 00:01 (CET)

Frans Kannik

Kan jeg ikke få dig til at se på denne her, kan ikke finde nogle kilder på at han er død.

Brugerdiskussion:Fholbek -- Med venlig hilsen Pacx 28. jul 2011, 22:31 (CEST)

Wikipedia er jo ikke noget nyhedsmedium, så egentlig bør vi vente med at bringe dødsmeddelelser til de er ude officielt, men jeg vil nu nok gøre en undtagelse i dette tilfælde. --Palnatoke 28. jul 2011, 23:54 (CEST)

Hjælp

Hej! Jeg kan skrive dansk på et grundlæggende niveau, så jeg vil være glad, hvis du kontroller mine bidrag (and please notify me about my usual mistakes, if it doesn't bother you. I'd like to improve my Danish because I like North Germanic languages :) Tak meget. RgC 29. jul 2011, 18:27 (CEST)

Stoubjerg => Stovbjerg

Hej Palnatoke, Jeg har bemærket, at du har flyttet artiklen fra U til V. Hvorfor? Alle officielle beskrivelser af stedet staver det med U og vejene, samt skilte i lokalområdet ligeså.--DanNav 15. aug 2011, 08:27 (CEST)

Jeg så navnet med v på WikiSilkeborg, og kortudsnittet der fik mig også til at antage at u-formen var forældet eller i alt fald på vej ud. KMS' topografiske kort benytter også v-formen. --Palnatoke 15. aug 2011, 08:58 (CEST)

Tjaaa... Det kunne se sådan ud. Min første tanke, var dog at det er omvendt. Altså at V-formen er forældet - skilte og andet i lokalområdet bruger U (jeg er opvokset 500 meter fra bakken). Jeg har aldrig hørt om at man skulle have ændret det og det ville alligevel vække opsigt i byen :) --DanNav 15. aug 2011, 22:26 (CEST)

En anden mulighed er den evige konflikt mellem rigsdansk og lokal stavning. Jeg ville nok spørge på WikiSilkeborg - der er vel en grund til at deres artikel nr. 1000 benytter v-formen. --Palnatoke 15. aug 2011, 23:02 (CEST)

Men sjovt nok bruger alle officielle sider U-formen, så kan simplethen ikke forstå hvorfor vi ændrer stavemåde pga. en "tilfældig" Wiki om Silkeborg? Ok kan undre mig over KMS, men udover det er det svært at finde V-formen brugt. I min verden er det et spørgsmål om uvidenhed, der har medført V-formen. --DanNav 16. aug 2011, 07:45 (CEST)

KMS er (i samarbejde med Stednavneudvalget) nok det mest officielle, der overhovedet findes i Danmark med hensyn til stednavne. Og WikiSilkeborg drives af Silkeborg Arkiv, Silkeborg Bibliotek, Silkeborg Museum og Midtjyllands Avis, så de må formodes at have en vis indsigt i lokalområdet. --Palnatoke 16. aug 2011, 07:53 (CEST)

Welcome back

Hi Palnatoke, Joseph Wright is a good choice as weve 300 or so bits of work by him in Derby. We should be giving prize to winners on 3rd Sept at 10 on the web. Victuallers 22. aug 2011, 23:04 (CEST)

Nyt fra AA-TaskForce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 11 – udgivet 29. august 2011

Prizegiving on Saturday at 10 UK time

Hope you are going to watch the prize giving at 10 on Saturday which should be shown here? You can log in with a Twitter account and type comments about the winners, etc. Could you send me your name, a picture and a skype address? A small bio would be useful too. Victuallers 30. aug 2011, 23:22 (CEST)

From Derby

On 3rd September you can watch the LIVE WEBCAST here: meanwhile --

Thank you from the Wikimedia Foundation and
Thank you from Derby Museums
for your friendly participation in the Wright Challenge

This was the first multilingual Wikipedia collaboration. 51 Wikipedians took part, in at least 61 languages
Your contribution shows how we might work with any cultural institution, in any country ... that's the future of Wikipedia!

Andrew Dalby 1. sep 2011, 14:00 (CEST)

Nyheder for september 2011

Wikipediajournalen

3. årgang, nr. 1 – udgivet 2. september 2011

Tjekbruger

Hej Palnatoke.

Kan du i forlængelse af denne diskussion være sød at undersøge om Bruger:Sannmann blot er Rosenquist, som er vendt frygteligt tilbage?

På forhånd tak mvh Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 7. sep 2011, 18:11 (CEST)

Du må også samtidlig tjekke om denne bruger: Bruger:Yuatato også er Rosenquist pga sin redigering på Rosenquists brugerside!!--Med venlig hilsen, RodeJong på

7. sep 2011, 18:25 (CEST)

Desuden er der en del forspørgsler der står åbent i Kategori:Mistænkte Wikipedia-sokkedukker. --Med venlig hilsen, RodeJong på

7. sep 2011, 18:37 (CEST)

Kilder mangler i sandkasser

Hej! Har lige ryddet op i Kategori:Kilder mangler og der er nu kun Bruger:Palnatoke/Tegnebrættet/TEST1 tilbage. Måske kan du gøre noget ved den? --MGA73 13. sep 2011, 09:30 (CEST)

Det gik hurtigt - den er slettet nu (jeg kan ikke huske hvad det var, jeg testede, og slå kunne den lige så godt ryge ud). --Palnatoke 13. sep 2011, 09:34 (CEST)

Nordiske korsflag

Hej Palnatoke. Som du kan se har jeg tilføjet flag fra det østbaltiske område, som ligeledes kan betegnes som korsflag. Jeg håber, at du er enig heri. Måske burde kategorien hedde "asymmetriske korsflag" eller "nordisk-baltiske korsflag" istedet, men det vil jeg helt overlade til dig at afgøre. venlig hilsen --Rmir2 24. sep 2011, 20:20 (CEST)

Det kunne man udmærket mene at den skulle, men det nuværende navn er i overensstemmelse med vexillologisk praksis. --Palnatoke 24. sep 2011, 20:24 (CEST)

OK, det kan jeg sagtens leve med. hilsen --Rmir2 24. sep 2011, 21:06 (CEST)

fejl i link

Linket til Den Nye Ven på Findvej.dk i den øverste linje i denne sætning: "Onsdag den 5. oktober er der WikiWednesday - vi mødes kl. 17.00 på Din Nye Ven" virker ikke! --Villy Fink Isaksen 1. okt 2011, 10:22 (CEST)

Spøjst. Jeg har rettet det nu. --Palnatoke 1. okt 2011, 10:27 (CEST)

Nyheder for oktober 2011

Wikipediajournalen

3. årgang, nr. 2 – udgivet 1. oktober 2011

Kilder

Hej Palnatoke :) Jeg kan se du førte min redigering tilbage på Socialdemokraterne. Hvorfor? Fordi du ikke mener der skal være kilder i infoboksene? eller fordi du mener der er en kilde? Politisk placering bliver ændret en del for tiden. Men der er Ingen kilde til det der "påstås" i infoboksen så det er lidt svært at vide, om man bare skal lade det der bliver skrevet i infobokse stå, for det behøver ikke kilde? Så altså i infoboksen må man skrive hvad man har lyst, men ikke i artiklerne eller hvordan? --Rasmusbyg 12. okt 2011, 12:37 (CEST)

Jeg gik i gang med at skrive et brøndindlæg, men kom fra det igen. Sagen er at oplysninger i infobokse der ikke er rent faktuelle, bør afspejle noget, der står i den egentlige artikeltekst - og dér skal de så naturligvis have en kilde. På samme måde (men bare endnu vigtigere) med kategorier. --Palnatoke 12. okt 2011, 12:49 (CEST)

Ah okay, men det var nu også fordi det ikke stod i artiklen, at jeg satte kilde mangler i infoboksen, af mangel på bedre. --Rasmusbyg 12. okt 2011, 12:53 (CEST)

I et tidligere tilfælde gjorde jeg sådan her. --Palnatoke 12. okt 2011, 13:39 (CEST)

Holmegård

Hej. Jeg kunne ikke flytte Holmegård (flertydig) til Holmegård som du sagde man kunne... --Steen Th 2. nov 2011, 22:34 (CET)

Kilde om brug af Dagmar

Hej,

Artiklen på den engelske Wikipedia viser at der er ret mange kendte tyske kvinder som hedder Dagmar. Den tjekkiske artikel nævner mange kendte tjekkiske kvinder med det navn og den polske artikel nævner mange kendte polske kvinder med det. Synes du at dette er tilstrækkeligt som bevis?

Hilsen, --91.148.159.4 4. nov 2011, 20:59 (CET)

Det er især navnets etymologi, der trænger til lidt opmærksomhed - resten er ret lige til. --Palnatoke 4. nov 2011, 21:36 (CET)

Nyheder for november 2011

Wikipediajournalen

3. årgang, nr. 3 – udgivet 13. november 2011

Hvorfor flytter du Zemgale

Hvorfor flytter du Zemgale uden diskussion, jeg flyttede artiklen med velberådet hu. Der er 10.900 søgeresultater for Zemgale på google mens der er 110 søgeresultater for Semgallen.

søgeresultat for Semgallen

søgeresultat for Zemgale

Begge er søgninger på domænet ".dk" på sproget "dansk".

mvh Per (PerV) 21. nov 2011, 21:52 (CET)

Mange dansksprogede publikationer ligger under andre topdomæner - men lad os tage diskussionen på Diskussion:Semgallen. --Palnatoke 21. nov 2011, 21:55 (CET)

Infoboks by i Tyskland

Hej Ole,

Jeg kan se at du har indsat en

 <includeonly>{{ #if: {{{image_photo|}}} || [[Kategori:Lokalitetsbillede savnes]]}}</includeonly><!---->

til sidst i Skabelon:Infoboks by i Tyskland... men image_photo lader ikke til at være understøttet, så samtlige byer i tyskland - uanset hvor mange billeder de måtte have, dukker op i Kategori:Lokalitetsbillede savnes. Jeg formoder at det blot er en fejl - eller rettere, et fromt ønske om at automatisere kategoriseringen baseret på fotovariablen - men ville ikke bare fjerne den igen uden at spørge, ifald der var en dybere mening jeg ikke lige kunne gennemskue. SorenOlin ^{[ talk to me ]} 24. nov 2011, 08:25 (CET)

Wiesbaden er da ikke i Kategori:Lokalitetsbillede savnes, men Herrnhut er. Det skyldes at billedet i Herrnhut-artiklen ikke er i infoboksen, men ude i teksten. Pointen er at der bør være et billede i infoboksen, og hvis der ikke er, er det rimeligt at artiklen sættes i Kategori:Lokalitetsbillede savnes. --Palnatoke 24. nov 2011, 09:03 (CET)

Det var s.... ja :) ...den nægter at vise billedet på forhåndsvisning her, men den virker fint når jeg gemmer... tror lige jeg genstarter. Men den lader i sandhed til at virke fint - beklager forstyrrelsen :) SorenOlin ^{[ talk to me ]} 24. nov 2011, 09:23 (CET)

Projektose - slettet

Kunne vi ikke være forgængere på nye ord - skal vi altid følge efter? Skal noget være andre steder før det kan være her? Så kommer vi jo aldrig på forkanten!

Det er korrekt. Det ligger ikke i konceptet "encyklopædi" at være på forkant. --Palnatoke 26. nov 2011, 16:32 (CET)

Automatisk opdatering af antal sendeblokke.

Hej Palnatoke,

Til orientering har jeg i stedet sat en reference i teksten for Kalundborg Radiofonistation direkte til DR, hvor man kan se antallet af sendeblokke (afskilt af mellemrum), således at artiklen ikke behøver at blive opdateret hver gang, at antallet skifter.

Og nej, jeg arbejder ikke i DR og har heller aldrig gjort det.

Med venlig hilsen

Niels (Skrev Nikolaus (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Fik slettet en side?!

Hej...

Kan se, at du har slettet min side om "Khanh Do" - må jeg spørge hvorfor? - jeg var ikke færdig med siden og den er bestemt ikke af chikanerende karakter... (Skrev 62.107.20.69 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Der er mange fantastiske mennesker, som vi ikke har artikler om: Læs WP:BIO, og Khanh Do lader ikke til at have udmærket sig på en måde, der gør at vi skal have en artikel om hende. --Palnatoke 2. dec 2011, 09:38 (CET)

Spørgsmaål ang. genindsættelse af slettet afsnit

Hej Palnatoke, Jeg slettede følgende afsnit:

Personsager

I løbet af 2011 kom en række personsager frem i dagspressen.

på Helle Thorning-Schmidt fordi afsnittet for mig virker indholdsløst. Jeg ser, du har gendannet det. Hvorfor?

mvh hp

Fordi der ikke er tvivl om at det skal refereres at der har været sager - det skal bare gøres ordentligt, og så er det nyttigt at have et afsnit, man kan arbejde med. --Palnatoke 4. dec 2011, 13:04 (CET)

Dit argument er ovenud plat Palnatoke. Taler du om en fristils-disposition?

Jeg ser også, du har slettet dele af mit tidligere indlæg?

Til din Hukommelse ang, afsnittet jeg ikke finder grund for resumere jeg her;

Afsnittet indeholder ingen substans. Hvis der er referencecer til dette afsnit, der indeholder ingenting, bør referencerne vel slettes? Og om afsnittet, der for mig indeholder nul og nix, indeholder en substans, så skal substansen præcenteres, (Skrev 80.167.216.197 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Jeg undrer mig over hvad det er, jeg skulle have slettet - og i øvrigt vil du sandsynligvis have bemærket, at en anden bruger efterfølgende har taget sig tid til at udbygge afsnittet igen. --Palnatoke 5. dec 2011, 07:28 (CET)

The Signpost: 05 December 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

News and notes: Amsterdam gets the GLAM treatment, fundraising marches on, and a flourish of new admins
In the news: A Wikistream of real time edits, a call for COI reform, and cracks in the ivory tower of knowledge
Discussion report: Trial proposed for tool apprenticeship
WikiProject report: This article is about WikiProject Disambiguation. For other uses...
Featured content: This week's Signpost is for the birds!
Arbitration report: Elections due to finish this week, little activity on Betacommand 3, Abortion case amended
Technology report: Incremental dumps help mirrors, full screen search helps mobile visitors, and two MediaWiki releases help external sites

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 6. dec 2011, 19:00 (CET)

82.211.232.15 / VM i håndbold 2011 (kvinder)

Hej Palnatoke, kan jeg få dig til at blokere denne IP´adresse, Brugerdiskussion:82.211.232.15, har tilsyneladende ikke tænkt sig at bruge forhåndsvisning efter gentagende henstillingere. På forhånd tak, --Pelle Hansen 11. dec 2011, 21:55 (CET)

The Signpost: 12 December 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Opinion essay: Wikipedia in Academe – and vice versa
News and notes: Research project banner ads run afoul of community
In the news: Bell Pottinger investigation, Gardner on gender gap, and another plagiarist caught red-handed
WikiProject report: Spanning Nine Time Zones with WikiProject Russia
Featured content: Wehwalt gives his fifty cents; spies, ambushes, sieges, and Entombment
Arbitration report: Betacommand 3 workshop revived, two cases set for acceptance and the ArbCom elections finish on a whimper
Technology report: Trials and tribulations of image rotation, Article Feedback version 5, and new diff colours

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13. dec 2011, 18:10 (CET)

Hvem er du?

Er du en del a Wiki eller er du latexsværd mesteren i DK??

Hvad jeg ikke forstår er at du har slettet mine indlæg vedr. Mærkevarer?

Det er vores ord og vores virksomhed, og derfor vores ret at skrive om os selv og definitionen på en Mærkevarer kommer fra os.

Med venlig hilsen Sebastian René Duciel

Mærkevarer ApS

Det er jeres ret, ja - og det er min ret at redigere i det. Og så kan vi jo tage diskussionen om hvilken version, der passer bedst til Wikipedia. Læs den velkomst, jeg har placeret på din diskussionsside - og de sider, den linker til; især Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er og Wikipedia:Politikker og normer#Nøglebegreber. --Palnatoke 19. dec 2011, 07:18 (CET)

Spørgsmål om cracker

Hej Palnatoke. Hvordan mener du vi bedst kommer videre med den artikel? Jeg synes den er svær, og en "edit-krig" er da det sidste jeg ønsker. Dabian 21. dec 2011, 01:06 (CET)

Kilder vil gøre artiklen bedre - der må være nogen, der har skrevet om det på dansk (vi kan ikke gå ud fra at sprogbrugen er den samme som på engelsk). --Palnatoke 21. dec 2011, 06:40 (CET)

Jeg er enig i at kilder ville hjælpe på det, men det er endnu ikke lykkedes mig at finde troværdige danske kilder. Dabian 21. dec 2011, 16:39 (CET)

D.v.s. vi kan selvfølgelig angive diverse avisartikler, hvor ordet "hacker", bruges i betydningen IT-kriminel, men det er vel ikke ideen med kildehenvisning? Dabian 22. dec 2011, 03:42 (CET)

Jeg savner egentlig mest kilder, der kan vise at "cracker" benyttes af andre end ikke-kriminelle hackere. Jeg ved ikke om Dansk Sprognævn måske har gjort sig notater om det? --Palnatoke 22. dec 2011, 06:52 (CET)

The Signpost: 19 December 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

News and notes: Anti-piracy act has Wikimedians on the defensive, WMF annual report released, and Indic language dynamics
In the news: To save the wiki: strike first, then makeover?
Discussion report: Polls, templates, and other December discussions
WikiProject report: A dalliance with the dismal scientists of WikiProject Economics
Featured content: Panoramas with Farwestern and a good week for featured content
Arbitration report: The community elects eight arbitrators
Technology report: Visual editor demo launched, hailed as "most important change to our user experience ... ever"; but elsewhere over-hasty deployments criticised

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21. dec 2011, 04:20 (CET)