Brugerdiskussion:Monnelord

Hejsa. I skal ikke skrive om Jer selv, Wikipedia er ikke stedet for reklamer og artikler her på den danske del af Wikipedia skal være på dansk.

Men mest, ikke reklamere for Jer selv. Mvh

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Monnelord! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen KnudW (diskussion) 20. okt. 2023, 01:21 (CEST)

men

Wikipedia er ikke... Tak for dit bidrag til Wikipedia. Det ser dog ud som om, at nogle af dine bidrag ikke opfylder Wikipedias grundregler. Det er derfor vigtigt, at du husker, hvad Wikipedia ikke er. Skriv ikke om emner hvor du har tilknytning Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan reklamere for dig selv, din arbejdsplads, dine kunder eller for andre. Kriterier for artikler Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan skrive om dig selv eller om ting du har en nær tilknytning til, eller om emner der ikke har en almen interesse. Ingen førstehåndsforskning Wikipedia er ikke en talerstol eller en blog, hvor du kan udbrede egne idéer og teorier. Politik for diskussionssider Wikipedia er ikke et diskussionsforum til at debattere emnerne i almindelighed. Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt, at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen KnudW (diskussion) 20. okt. 2023, 01:21 (CEST)

Kaere Knud. Hvordan svarer jeg dig? Jeg har ikke foretaget de her aendringer for at reklamere for liserstille, men for at give et opdateret billede af bandet. Det har enorm betydning for min karriere at wikipedia siden bliver opdateret netop nu. For om wiki vil det eller ej, saa kigger mine samarbejdspartnere paa siden. Og den er foraeldet. Saa hvis det ikke goer en stor forskel for dig, vil du saa ikke vaere soed at genoprette mine aendringer?

Mvh. (Skrev Monnelord (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Monnelord - Dine ændringer fremstår som ren reklame og er langt fra i overenstemmelse med Wikipedias stilmanual. Der er en grund til at man ikke skal skrive om sig selv, erfaringen viser at resultatet langt fra er neutralt og man kan ikke forholde sig objektivt til hverken sin egen relevans eller artiklens indhold.

Hvis der skal være en artikel om dig, så skal en neutral bruger vurdere at du overholder kriterierne for artikler.

Har du opdateringer til Lis Er Stille, så nævn dem på Diskussion:Lis Er Stille, så kan neutrale brugere vurdere dem. Men dine nuværende redigeringer er noget, som kun hører sig hjemme på din egen hjemmeside eller i en pressemeddelelse, ikke på WIkipedia.

Mvh KnudW (diskussion) 20. okt. 2023, 09:51 (CEST)

Hej Knud.

Ok. Jeg forstaar. Men saa kan jeg vel godt opdatere med eksterne kilder og andre facts som jeg kan referere til? Saa laenge jeg ikke lader ordene, er det vel fint? Man kan jo ikke gaa og vente paa at der er en tilfaeldig person som gaar ind og opdatere noget. Saadan fungerer verden jo ikke. Og wiki har jo ogsaa et ansvar for, naar nu wiki altid er oeverst i soegeresultater, at vise saa praecist et billede som muligt. Og en uddateret beskrivelse er jo upraecis information. Ikke sandt?

Er der andre veje til en opdatering som du kan anbefale? Hvad goer artister og virksomehder som er afhaengig af at wiki viser det fulde billede pga klienter osv?

Vh Monnelord (diskussion) 21. okt. 2023, 10:13 (CEST)

Som en generel regel, bør der på wikipedia ikke bruges kilder, som kan tænkes at have en økonomisk interesse i det. Artister og virksomheder bør heller ikke være afhængige af at wikipedia fremtræder på en bestemt måde. Igen... Wikipedia bør ikke betragtes som et gratis reklamemedie. Hjart (diskussion) 21. okt. 2023, 10:22 (CEST)

Artikler på engelsk

Dette er Dansk Wikipedia Hej Monnelord. Bemærk venligst at dette er den danske wikipedia, hvor alle artikler forventes at være på dansk. Engelsksprogede artikler hører til ovre på den engelske wikipedia. Please note that this is the Danish wikipedia, where all articles are expected to be in Danish language. English language articles belong in the English wikipedia. Med venlig hilsen --Hjart (diskussion) 20. okt. 2023, 05:00 (CEST)

Vær obs på at den engelske del af Wikipedia har de samme regler, man skriver ikke om sig selv og det skal være neutralt, skrevet af neutrale brugere uden bagtanker. Mvh KnudW (diskussion) 20. okt. 2023, 09:51 (CEST)

Jeg forstaar at det er visionen bag wikipedia.

Men det er jo ikke praksis. Det betyder jo bare at dem som har penge kan hyre nogen udefra til at goere det faar en ideel og akkurat repraesentation. Det kan man jo se ved at google det.

Men altsaa. For at jeg kan komme videre: Har jeg lov til at indsaette anmeldelser feks, eller artikler?

Problemet her er feks at bandet har modtaget mange hundrede af anmeldelser gennem aarene, men det er kun to daarlige anmeldelser fra danske Gaffa, som er repraesenteret paa siden.

Hvad stiller man saa op? PT er wiki jo misvisende. Og det maa vel vaere en endnu vigtigere vision for wiki ikke at vaere misvisende. Ikke sandt?

Venligst, Monnelord (diskussion) 25. okt. 2023, 02:41 (CEST)

Hejsa. Der vil jeg mene at du tager fejl. Det er som regel neutrale brugere, der skriver artiklerne.

Tro mig, de fleste professionelle skribenter kan ikke finde ud af at begå sig her, der er ret tydeligt, når marketing er på banen. En ideel og akurat repræsentation her på stedet er langt fra det I er vant til.

Hvis du vil have ændringer til artiklen, så foreslå dem på Diskussion:Lis Er Stille, som før nævnt. Mvh KnudW (diskussion) 26. okt. 2023, 18:54 (CEST)